segunda-feira, 15 de julho de 2013

Você acredita que o tempo "flui" de um momento para outro? Ou é meramente nossa experiência do tempo que muda?‎

Pode ser que o tempo seja quantizado e, então, os momentos pulariam um para o outro sem tempo intermediário, aos saltos. Mas, se assim o for, esse quantum de tempo seria bem pequeno, da ordem de 10^-44 s. Então esses saltos seriam imperceptíveis, aparentando um fluxo contínuo. Mas não há, ainda, nenhuma evidência de que o tempo seja quantizado. Em minha opinião, não é, como também o espaço. Ou seja, o fluxo deve ser contínuo mesmo. Isso é um fato físico, independente de nossa percepção. Mas o tempo não é apriorístico. Ele só flui porque o estado global do Universo é variável, devido à expansão. Se a expansão cessar e não se tornar uma contração, ou seja, se o Universo ficar estático, o que pode vir a ocorrer, então o tempo pararia de passar. Não haveria nenhuma alteração do estado de nada, nenhum movimento. A Relatividade Geral não contempla essa possibilidade em suas soluções. Todavia, outras teorias consideram a possibilidade de um universo estacionário com passagem de tempo, mas, então, haveria sempre mudanças de estado. Como a tendência é chegar a um nível mínimo de energia e máximo de entropia, a partir de que nada mais pode ocorrer, uma vez que alterações de estado requerem um outro estado passível de ser ocupado, seria necessário o surgimento contínuo e distribuído de novo conteúdo em níveis elevados de energia para que houvessem sempre mudanças de estado e fluxo de tempo. Esse é o modelo proposto por Fred Hoyle, que cunhou o nome "Big Bang" para o modelo de Alpher, Bethe e Gamow, de que discordava. O fluxo do tempo não é uma questão de crença. Há registros dessa ocorrência, tanto cosmológicos quanto geológicos.

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails