tag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post550691816265621090..comments2023-07-24T19:02:21.159-03:00Comments on Wolf Edler: Ética e AteísmoErnesto von Ruckerthttp://www.blogger.com/profile/04064419550186921418noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post-81680668863494805442012-07-15T19:23:37.692-03:002012-07-15T19:23:37.692-03:00Olá!
Primeiramente, parabéns por todo o conteúdo d...Olá!<br />Primeiramente, parabéns por todo o conteúdo do blog, um espaço muito interessante! <br /><br />Gostei muito do que disseste em relação a céticos que comparecem a um evento religioso realizado por pessoas próximas(como um casamento na igreja, por exemplo). É sempre bom ter-se educação e tolerância, pois não nos podemos isolar do mundo, apenas respeitá-lo. Alteridade positiva é o que se espera de seres racionais.<br /><br />Muito bom o post, grande abraço!<br /><br />http://geracoca-cola.blogspot.com.br/Criss*https://www.blogger.com/profile/11298063837975299300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post-8497622261944575152008-12-14T15:09:00.000-02:002008-12-14T15:09:00.000-02:00Penso que aqui se faz importante distinguir os doi...Penso que aqui se faz importante distinguir os dois empregos da palavra “religião”: O primeiro, significando “busca espiritual”, que pode (e a meu ver deve) ser individual, e o segundo, no sentido de “instituição religiosa”, que é sempre coletiva e recorrentemente política.<BR/><BR/>Na verdade, não consigo deixar de achar uma certa pretensão nossa tentarmos dizer que existe ou que não existe algo “além do que alcança a nossa vã filosofia” (ou do que comprova a ciência). Penso que o método cientifico trouxe muitos progressos no entendimento e manipulação daquela realidade mais imediata aos nossos sentidos. Mas, para o infinitamente pequeno ou para o infinitamente distante, talvez tenhamos que procurar lógicas diferentes, como eu coloquei no texto “Filtro de Café”.<BR/><BR/>Além disso, o “self”, aquilo que faz com que eu seja eu e não você é outro campo nebuloso cujo aprofundamento pode vir a trazer conclusões determinantes sobre a problemática da divindade. <BR/><BR/>Pela página que vc sugeriu, eu pertenceria ao ateísmo prático. Naturalmente não creio em uma divindade personificada que vigia e pune. Tampouco em alguma entidade que tenha criado o Universo. Mas não posso dizer o mesmo quanto a outros modelos, que me parecem fazer mais sentido, como o da visão panteísta que o físico Peter Russel traz neste vídeo:<BR/><BR/>http://www.youtube.com/view_play_list?p=A24749DB12CF5258<BR/><BR/>Como dizia Einstein, há dois modos de se ver o mundo: ou não existem milagres, ou tudo é um milagre...Cássiohttps://www.blogger.com/profile/00620171155400540977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post-32763442210937009332008-12-14T11:08:00.000-02:002008-12-14T11:08:00.000-02:00Cássio e Bruna. Obrigado pelos pertinentes come...Cássio e Bruna.<BR/> Obrigado pelos pertinentes comentários que assimilei com proveito.<BR/> De fato, grande parte dos crimes perpetrados em nome de Deus (com letra maiúscula), na verdade o usaram como pretexto para encobrir a verdadeira motivação de lucro e poder. Isto, contudo, não tira das religiões (não digo da fé) uma responsabilidade por ser conivente com tais manipulações. De fato eu considero legítima a fé e respeito quem a possua de modo sincero e altruísta. Mas não vejo necessidade de associá-la a um tipo de organização, como são as religiões. Que a fé seja uma opção pessoal livre, desvinculada de qualquer adesão religiosa.<BR/> Quanto ao agnosticismo, realmente há uma grande intercessão com o ateísmo fraco. É uma questão de interpretação da semântica da palavra (coisa que, de fato, é a razão da maior parte das discussões filosóficas). No meu entendimento, a posição do Cássio é de ateísta fraco e não de agnóstico, já que o ateísta fraco não "crê" na inexistência de Deus, mas considera ser esta a opção mais plausível, deixando em aberto a possibilidade de mudar de pensamento, se convencido do contrário. O agnosticismo acha impossível mostrar que Deus exista ou não exista, enquanto o ateísmo fraco acha que isto poderia ser feito, só que não o foi. O ateísmo forte é uma crença, enquanto o fraco é uma suposição.<BR/> Sugiro a leitura do artigo da página que cito abaixo, como de resto de todo o conteúdo daquele valioso portal:<BR/><BR/>http://ateus.net/artigos/ateismo/os_fundamentos_do_ateismo.phpErnesto von Ruckerthttps://www.blogger.com/profile/04064419550186921418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post-49475471914251561872008-12-13T23:14:00.000-02:002008-12-13T23:14:00.000-02:00Os textos acima referidos foram de grandes importâ...Os textos acima referidos foram de grandes importância para o esclarecimento do ateísmo que vc segue, Wolf.<BR/><BR/>Com certeza não se dá para comprovar a existência de Deus ,se não for uma experiência íntima com ele(isso só pode ser conseguido através da fé).E muitos religiosos permanecem crendo em Deus pelo medo de ir para o inferno. Mas existem aqueles que amam a Deus de forma sincera. "o temor de deus (isto é, o medo de inferno) é um fator importante na determinação de uma conduta em observância aos preceitos morais."Por isso, há um equivoco nessa afirmação.Temor tem o significado que voce cita, mas também quer dizer respeito.<BR/><BR/>Acerca das guerras feitas em nome de Deus. Muitas delas foram feitas em busca de outros ideais e mascaradas para dar a idéia de serem sagradas. "Por causa da crença em Deus, nações foram destruídas e milhões de pessoas foram mortas. <BR/>Não se pode ficar omisso quanto a isto."A única exceção são as guerras santas feitas pelos islâmicos.<BR/><BR/>" O que afirmo é que as noções de bem e de mal, de certo e de errado, de justo e de injusto, de verdadeiro ou falso, de honesto ou desonesto, enfim desse tipo de dicotomia que é característico da ética, não são noções religiosas. Elas existem quer se considere que deus exista ou não. E a ética deve nortear a moral a prescrever os comportamentos adequados de modo inteiramente dissociado de qualquer prêmio ou castigo na vida eterna. Isso é que eu considero importante." Bem, a sociedade que empregar esses valores que voce mencionou será com certeza uma nação bem sucedida.<BR/><BR/>"A religião é ópio do povo" como afirma Karl Marx , por isso o homem nao consegue viver sem ela.Mas também segundo esse mesmo estudioso "O homem perdeu a sua essência humana" e a crença ajuda a exterminar a criminalidade (como vc contou).Pessoas que centram na sua fé em um ser superior também deixam a mesma essência que Marx fala. O governo nao faz nada para acabar com isso ,porque além de estar na constituição o direito a liberdade de expressão é mais fácil dominar um povo que nao faz valer seus poderes legítimos como cidadão.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08689656190330274289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post-68528437522595093172008-10-20T17:55:00.000-02:002008-10-20T17:55:00.000-02:00Por outro lado, absolutamente fantástica a sua exp...Por outro lado, absolutamente fantástica a sua explanação sobre moral e ética.<BR/><BR/>Aprecio a forma como você coloca cada conceito dentro de sua respectiva "gaveta". <BR/><BR/>Por isso me tornei seu fã e agora, quando me vejo frente a alguma dúvida conceitual, consulto o seu blog para ver se você já discorreu sobre o assunto.<BR/><BR/>Grande abraço,<BR/><BR/>: )Cássiohttps://www.blogger.com/profile/00620171155400540977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6309396677672805173.post-3824038051654622542008-10-20T17:16:00.000-02:002008-10-20T17:16:00.000-02:00“Quanto ao agnosticismo, trata-se de uma posição q...“Quanto ao agnosticismo, trata-se de uma posição que, considerando que não se pode provar nem que deus exista nem que não exista, deixa de considerar a questão, omitindo-se sobre ela e levando a vida como se o tema fosse inteiramente irrelevante. Não é! Por causa da crença em deus nações foram destruídas e milhões de pessoas foram mortas.”<BR/><BR/><BR/>Não é por causa da crença ou não em Deus que nações foram destruídas e milhares de pessoas, mortas.<BR/><BR/>Mas, sim por causa da disputa entre as instituições religiosas, até porque muitas vezes o embate se dá entre duas religiões que acreditam em Deus, embora de modos diferentes. Se ambas fossem ateístas, talvez a disputa se desse pelos diferentes fundamentos por que não se deve crer em Deus. <BR/><BR/>Na verdade, a questão religiosa sempre foi uma máscara para legitimar a real causa das batalhas, que é a luta pelo poder. E as instituições religiosas são mais instrumentos de manipulação pelo poder do que uma busca espiritual.<BR/><BR/>Me considero agnóstico, e, embora simpatize com os fundamentos do Budismo (para o qual a questão sobre Deus é irrelevante), particularmente não considero que eu leve a vida como se o tema fosse inteiramente irrelevante. E não acredito que este fato me desqualifique como agnóstico. De um certo ângulo, o agnóstico pode ser considerado ainda mais cético do que o ateu. Pois, na falta de provas para qualquer dos lados, crer em qualquer deles requer um certo tanto de fé.Cássiohttps://www.blogger.com/profile/00620171155400540977noreply@blogger.com