A arte é julgada pela arte ou nome do artista? Se pegar um quadro só com rabisco de alguém qualquer e colocar o nome de alguém renomado, as pessoas não iriam superinterpretar aquilo?

Corretamente a arte tem que ser julgada por seu valor estético, independentemente da autoria. Todavia, na prática, muitas vezes uma obra de menor valor é considerada mais valiosa que outra esteticamente superior em razão de ter sido feita por algum artista famoso. Isso é deplorável, mas é o que costuma acontecer, em todas as artes. Se bem que alguém, normalmente, é um artista famoso, justamente, porque suas obras, na maior parte, são de grande valor estético. Há casos, contudo, em que a reputação de um artista seja construída por outros critérios que não os estritamente estéticos, como o valor da mensagem que suas obras transmitem ou, até mesmo, em razão de manobras mercadológicas de valorização.

Ernesto, como você define arte?

http://wolfedler.blogspot.com.br/2015/12/na-sua-opiniao-o-que-e-arte.html
http://wolfedler.blogspot.com.br/search?q=Arte
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=4653

O que você acha de quem diz que pichação é arte?

Que está coberto de razão, pois é arte mesmo. Claro que pode ser boa ou ruim, como qualquer outra arte: música, arquitetura, cinema, escultura, poesia. Mas, não resta dúvida de que é arte.

Colocar suas telas à venda não entra um pouco em contradição com o seu ideal anarco-comunista?

Sim, completamente. No entanto fui obrigado a isso como recurso extremo para pagar minhas dívidas, já que a farmácia, a livraria, e outros fornecedores não me entregam seus produtos de graça. Da mesma forma que eu faço com o resultado de meus produtos, como, por exemplo, tudo o que escrevo, que é disponibilizado de graça na internet. Assim também eu gostaria que acontecesse com minhas telas. Mas eu estou precisando de obter dinheiro para saldar minhas dívidas. Então, me violento e ajo em discordância com meus princípios anarco-comunistas, uma vez que o mundo todo ainda não é assim. Da mesma forma que eu gostaria de lecionar de graça e de trabalhar em tudo o que eu faço de graça. Todavia, preciso me submeter à humilhação de receber pagamento, para poder arcar com o pagamento da comida, das roupas, do combustível, da energia elétrica e de tudo o mais que não me dão de graça. Se o anarco comunismo já estivesse ocorrendo, o mundo seria muito mais simples e não se teria esse tipo de preocupação, pois não se ganharia nada pelo trabalho que se faz e não se pagaria nada pelo que se precisa para viver.

Nunca houve esse caso comigo. Meus pais sempre apoiaram as minhas escolhas.

Depende. Acho que o Graffiti é arte sim e deve ser preservado. É muito melhor do que um muro pintado de cinza (ou de qualquer outra cor). Só não concordo se a temática for ofensiva, obscena, chula. Mas pode (e até deve) ser contestadora. Achei muito bom se ter levantado a polêmica. É como o caso que aconteceu no Rio das placas do "Gentileza" que estavam nas colunas da Avenida Perimetral (já derrubada) e que a Mariza Monte gravou aquela música.

Espaço para arte. Telas, música, arte de rua, dança. O que tu quiser.

https://goo.gl/photos/cojujoQgE6sgPB2x7
Adquira uma réplica em tamanho original, impressa em tela. Clique na primeira tela e, então, no (i) dentro da bolinha branca, em cima, à direita. Você verá as explicações da tela e o preço. Depois é só ir clicando nas setas que aparecem se se chegar o mouse nas laterais das telas e ver as outras, com suas explicações. Para comprar entre em contato comigo pelo e-mail ernestovon@yahoo.com.br

PAISAGENS CÓSMICAS

Link para acessar minhas telas da série "Paisagens Cósmicas". Clicar em cada tela e, então, clicar no (i) no círculo branco no alto, à direita, para acessar as informações de cada uma. Depois de fazer isso com uma delas, basta ir clicando nas setas que aparecem à direita e à esquerda da foto, quando se leva o mouse, para mudar para outra:
https://goo.gl/photos/cojujoQgE6sgPB2x7

NEBULOSA CARANGUEJO

Adquira uma reprodução em tamanho original, impressa em tela, deste quadro de minha série de "Paisagens Cósmicas". Clique no botão ⓘ no alto e veja as informações. Veja, também, as outras telas, levando o mouse na lateral da foto e clicando nas setas.
https://photos.google.com/album/AF1QipNJMazY-Z1GFHsc4Xs1jo_1t4FzkAQBJdhrcRLu/photo/AF1QipPLSSD2TJq9mlMCFZoggwE0C7Nd2yzB5oVzqPH-

NEBULOSA ÁGUIA (PORMENOR)

Adquira uma reprodução em tamanho original, impressa em tela, deste quadro de minha série de "Paisagens Cósmicas". Clique no botão, ⓘ no alto e veja as informações. Veja, também, as outras telas.
https://photos.google.com/album/AF1QipNJMazY-Z1GFHsc4Xs1jo_1t4FzkAQBJdhrcRLu/photo/AF1QipM56gAgr-WQlSW3M89Mf3Q7zFYU5ovtbA_YtCaX

NEBULOSA BORBOLETA

Adquira uma reprodução em tamanho original, impressa em tela, deste quadro de minha série de "Paisagens Cósmicas". Clique no botão, ⓘ no alto e veja as informações. Veja, também, as outras telas.
https://photos.google.com/album/AF1QipNJMazY-Z1GFHsc4Xs1jo_1t4FzkAQBJdhrcRLu/photo/AF1QipPGsHmO9C4NAVvUHv1ICzmTcT1DwqeIC4iys8uw

Professor, disserte sobre brilhante Clara Peeters? ☺

Excelente pintora. Mas não gosto muito da temática "natureza morta".

As mazelas humanas, violência, miséria, guerras, fome, são argumentos que enriquecem a arte. Nossa arte seria mais pobre, se o mundo fosse mais perfeito?

Não. Apenas que se dedicaria a outros temas. E mesmo que um mundo bom acarretasse em uma arte mais pobre, seria melhor que a arte fosse mais pobre para o mundo ser melhor do que o mundo ser ruim para que a arte fosse mais rica.

Qual livro devo ler para aprender sobre a história da arte?

Estes são alguns dos que tenho e já consultei:
E. H. Gombrich - "A História da Arte" - LTC
Nikos Stangos - "Conceitos de Arte Moderna" - Zahar
Susan Woodford - "A Arte de Ver a Arte" - Círculo do Livro
Graça Proença - "História da Arte" - Ática
Roberto Carvalho de Magalhães - "O Grande Livro da Arte" - Ediouro
Ian Chilvers - "Dicionário Oxford de Arte" - Martins Fontes
Stephen Farthing - "Tudo sobre Arte" - Sextante
"O Livro da Arte" - PubliFolha
Há vários outros, contudo.

Podemos julgar o que é arte?

Claro que sim. Tranquilamente. Considere um ser dotado de sensibilidade, inteligência, vontade, habilidade, órgãos executores e consciência. Esse ser é capaz de produzir objetos, movimentos, sons, luzes, como os humanos. Esses produtos podem ser usados por ele e por outros para fins práticos de controlar a natureza, outros seres ou grupos de outros seres. A atividade correspondente a tal tipo de ação denomina-se "técnica". Todavia tais seres também podem produzir obras cuja finalidade seja propiciar o prazer ao serem percebidas pelos diferentes sentidos. Mesmo que, em paralelo, também possuam uma utilidade prática. Ou não. A atividade correspondente a tal tipo de produção, quando realiza seu propósito e, de fato, provoca prazer na percepção, é o que se chama de "arte". Muitas vezes esse prazer pode não ser sensorial, mas intelectual, isto é, não produzido diretamente pela sensação que captura a comunicação do produto a quem o sente, mas indiretamente, pela percepção do intelecto sobre a mensagem comunicada. Assim a arte se liga a dois aspectos, sem os quais não se realiza. A intensão de assim o ser e a realização do que intenta ser. A qualidade de uma arte, então, se liga ao poder que ela apresenta de provocar esse prazer em sua percepção, dito, então, estético. O prazer estético pode ser provocado por algo que não seja uma obra de arte, por exemplo, uma paisagem natural. Nesse caso, contudo, a paisagem não é uma obra de arte, pois não foi produzida por um ser dotado de sensibilidade, inteligência, vontade, habilidade, órgãos executores e consciência, com o propósito de provocar prazer estético. A arte pode, também, comunicar mensagens meta-estéticas, como éticas, religiosas, políticas, sexuais, românticas ou outras. Mas tais adendos não interferem no valor estético da obra de arte, que pode haver mesmo que a mensagem metaestética encaminhada seja condenável. Porque a ética perpassa todo fazer humano, nada sendo desprovido de valoração ética, inclusive obras de arte. Só que uma obra pode ser eticamente má e esteticamente boa. Ou vice versa.

Professor, o que tem a dizer sobre o Sudário de Turim? A professora da minha irmã disse ser a prova de que Jesus existiu 16/03/2016

Trata-se de um embuste. De uma obra artística. 
https://www.google.com.br/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=sud%C3%A1rio%20de%20turim%20farsa

Acha que a disseminação excessiva de obras de arte, acabam com a originalidade destas ou ampliam o conhecimento e visão artística da população? 12/03/2016

Nunca se comete excesso em se disseminar obras de arte. Quanto mais melhor para, justamente, ampliar o conhecimento e a visão artística da população. A originalidade está na concepção da obra original. Suas reproduções podem ser em número imenso que não diminui a originalidade.

Desenhista? Mostra algum desenho seu, professor? 24/02/2016

https://picasaweb.google.com/108296387069664000122/MeusDesenhos

gosta de artesanato? 21/02/2016

Gosto muito. Mas sou muito crítico. Gosto do que seja bem feito. Ou melhor, muito bem feito.

Arte renascentista e superior a qualquer outra manifestaçao de arte.naoo que nao haja boa arte fora a renascentista,mas quem nem ela imbativel.concorda? 14/01/2016

Depende. Não acho que a pintura renascentista seja melhor do que a pintura academicista do século XIX. Mesmo a arquitetura, apesar de gostar muito da renascentista, prefiro a gótica e a neo-clássica e, mesmo, o barroco europeu. Quanto à música, a renascentista é bem inferior, por exemplo, à romântica, ou mesmo a clássica tardia, como a de Beethoven e, até, a Barroca. A literatura renascentista tem grandes expoentes, como Shakespeare, Moliere e Cervantes. Mas eu não acho que eles sejam superiores a Goethe, Victor Hugo, Dostoiévski, Tolstoi, Charles Dickens e outros. Em suma, a arte renascentista foi muito importante por romper com a dominância religiosa sobre a arte e, de fato, produziu obras de grande valor e qualidade. Mas não considero que estejam acima de todas as outras.

"As regras e os modelos destroem o gênio e a arte." (Hazlitt) - O que pensa? 05/01/2016

Não é bem assim. Todo artista, em seu treinamento, precisa se basear em modelos e imitá-los, para dominar a técnica de sua arte. Porque arte, em parte é talento, em parte é técnica. O que o artista não pode é se deixar dominar pelas regras e modelos. Mas, para contrariá-los, é preciso que os domine. Então poderá dar asas a sua imaginação e criar sua própria obra que, futuramente, será modelo para os novos aprendizes daquela arte.