Como surgiu seu interesse por astronomia?

Isso me foi despertado, ainda na infância, por minha mãe, que adorava ciências em geral, principalmente química, biologia e astronomia, mas também, mesmo menos, matemática e física. Meu pai, por outro lado, me puxava para história, geografia, sociologia e filosofia. E ambos adoravam música clássica e artes em geral. Assim fui criando em um ambiente muito intelectualizado, com o que me embebi com muito gosto. Por meu gosto próprio eu também me interessei muito por engenharia mecânica e eletrônica, bem como arquitetura. Apesar de meu pai ter estudado direito e contabilidade esses temas nunca me interessaram. Nem medicina.

Como os astronomos conseguem focalizar num determinado astro depois de catalogado? Por exemplo, existem rochas minusculas de poucas centenas de metros no ciknturão de asteroides e os cientistas simplesmente apontam seus instrumentos quando bem desejam

Quem descobre algum astro novo, como um asteroide, também estuda seu movimento e determina sua órbita, a partir de observações sucessivas de sua posição, no caso de um corpo do Sistema Solar. No caso de estrelas e galáxias, basta especificar a posição em que foi encontrada. Pela equação da órbita se sabe onde o asteroide, por exemplo, se encontrará em qualquer momento futuro. Então basta apontar o telescópio para esse lugar.

A estrela BD+48 740 " devora " mesmo outros planetas?

É o que dizem os astrônomos. Só que não são "outros planetas" e sim "um dos seus planetas" que foi capturado por ela.
https://en.wikipedia.org/wiki/BD%2B48_740

Que tipo de matemática e física deve-se saber para entender bem astronomia?

Astronomia (e não astrofísica e nem cosmologia), requer, de matemática, apenas o conhecimento de geometria, trigonometria, derivadas e integrais. De física, basta saber a cinemática e a dinâmica (no nível visto na física básica dos cursos superiores de ciências exatas). Com isso apenas dá para ir levando adiante os estudos de astronomia. Já a astrofísica requer todo o restante da física, inclusive a quântica e a nuclear. A cosmologia requer, ainda, o conhecimento de teoria de campos e, na matemática, o cálculo tensorial.

Porque quem não fez astronomia não pode se denominar astrônomo, mas quem não fez filosofia pode se denominar filósofo? O senhor acha isso coerente?

Uma pessoa pode ser astrônoma sem ter cursado astronomia sim. Do mesmo modo que física, química, bióloga, filósofa, socióloga, historiadora, geógrafa ou qualquer outra atividade acadêmica. O que não pode é ser médica, por exemplo, porque tal atividade envolve responsabilidade civil. Um cientista não é (nem pode ser) processado por apresentar uma proposta de teoria que, depois, se verifica ser incorreta. Em qualquer área. E muitos cientistas das diversas áreas o foram sem ter a formação específica delas. Muitas descobertas da Física e da Biologia, por exemplo, foram feita por engenheiros e médicos e não por físicos ou biólogos. Ou mesmo por pessoas sem curso superior. Nietzsche, por exemplo, um grande filósofo, era formado em filologia e não filosofia. Wittgenstein era engenheiro. Joule era matemático. Alfred Meyer era médico.

porque a astronomia é mais fácil que a física? porque a matemática na física é maior?

Também, mas, principalmente porque Física é um campo muito amplo de conhecimentos que exigem a compreensão de uma variedade grande de assuntos, enquanto Astronomia é um campo mais restrito. Fazendo os dois cursos a pessoa fica muito mais bem preparada para fazer o mestrado e o doutorado tanto em astrofísica quanto em cosmologia e, assim, se tornar um cientista mais completo na área.Em geral é possível fazem mais disciplinas por semestre do que o recomendado, de modo que se pode abreviar o tempo dos cursos. Depende de três fatores: o domínio dos conhecimentos básicos anteriores, a disposição e o tempo para estudar muito e a inteligência.

tudo que a astronomia trata a fisica também trata?

Não. A astrofísica é que é uma aplicação da Física aos fenômenos que ocorrem nos astros, especialmente (mas não só) nas estrelas. Mas a astronomia também estuda a posição dos astros, que é uma questão de geometria. A partir da posição, estuda o movimento, que já é física. Algumas medidas de distâncias são feitas com base em princípios físicos, como fotometria.

Qual a diferença entre Astronomia e Cosmologia?

A astronomia estuda a localização e o movimento dos astros. A astrofísica estuda sua composição, seu funcionamento e sua evolução. E a cosmologia estuda a origem, estrutura e evolução do Universo (o conjunto de todos os astros) como um todo.

Professor, é verdade que, por Saturno ser pouco denso se tivéssemos como colocar ele em uma vasilha cheia de água ele flutuaria?

Sim, sua densidade é de 0,687 g/cm³, portanto menor do que a da água. A questão é que ele é praticamente todo gasoso.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Astronomia Esse artigo está errado, certo? Astronomia não estuda evolução dos astros e muito menos do universo, evolução dos astros quem cuida é a Astrofísica e a do universo é a Cosmologia

Em verdade pode-se ter um conceito mais específico de astronomia que é a ciência que estuda o posicionamento e a movimentação dos astros, enquanto a astrofísica estuda suas origens, estrutura, funcionamento e evolução e a cosmologia a origem, estrutura e evolução do Universo como um todo. Todavia há um conceito mais abrangente de astronomia como a ciência que abrange tudo sobre os astros, o que inclui o conceito restrito de astronomia, juntamente com o de astrofísica e cosmologia. Mais ou menos como acontece com a Música Clássica, que pode ser entendida de uma forma mais ampla como qualquer modalidade mais elaborada e erudita de música ou mais especificamente como esse tipo de música que se cultivou no período de 1750 a 1820, especialmente na Áustria, mas também nos países vizinhos e, até, na Inglaterra e nas Américas.

O que é a astronomia de posição?

É a parte da astronomia que estuda a localização dos astros, suas distâncias lineares e angulares, bem como seus movimentos e a medida do tempo. Além disso a astronomia também cuida da mecânica celeste, que permite calcular órbitas de naves espaciais e medir massas a partir de órbitas estudadas, bem como prever o movimento de astros.

Professor, eu tento olhar para o céu noturno e ver aqueles pontinhos parados brilhantes que são as estrelas e realmente não consigo imaginar que naquele mesmo momento estão viajando a milhões de anos-luz numa velocidade surreal e não percebemos. Realmente é uma coisa impressionante não acha?

De fato. Veja algumas velocidades:
Velocidade do som no ar: 1.200 km/h
Velocidade de rotação do equador da Terra em relação ao seu eixo: 1.700 km/h
Velocidade de revolução da Terra em torno do Sol: 17.000 km/h
Velocidade do Sol dentro da Via Láctea: 790.000 km/h
Velocidade da Via Láctea em relação à radiação de fundo: 2.000.000 km/h
Velocidade da luz: 1.000.000.000 km/h

Boa noite professor. A minha dúvida é a seguinte, como nos sabemos que o Sol tem um nucleo e tbm as outras estrelas que esta distante de nos? E como sabemos que ela vai se tornar uma gigante vermelha? abc!!!

A existência de um núcleo solar está mostrada nos artigos abaixo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_core
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/themes/physics/fusion/
http://www.phy6.org/stargaze/Sun7enrg.htm
A evolução estelar nestes artigos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolution
http://umich.edu/~gs265/star.htm
http://www2.le.ac.uk/departments/physics/research/xroa/astronomical-facilities-1/educational-guide/copy_of_stars/stellar-evolution
https://www.aavso.org/stellar-evolution
http://www.stellar-database.com/evolution.html
http://www2.le.ac.uk/departments/physics/research/xroa/astronomical-facilities-1/educational-guide/copy_of_stars/stellar-evolution
http://astronomy.swin.edu.au/cosmos/S/stellar+evolution
http://cosmos.phy.tufts.edu/~zirbel/ast21/handouts/StellarEvolution.PDF

Por que será que ninguém fala do caso Roswell? do ET de varginha? Da Operaçao Prato que provam que existem alienígenas aqui na Terra? Nunca vi ninguém refutar, só falar da boca pra fora que é mentira, kkkkk 15/03/2016

Como não falam? Vá assistir ao History Channel. Falam disso o tempo todo. Dando, inclusive, aos espectadores a impressão de que dizem verdades. Mas são ilações gratuitas e sem fundamento. Há muitas refutações desses casos todos. Tenho referências em casa e posso publicar depois.

Sabia que a NASA esconde os alienigenas? 15/03/2016 15/03/2016

Mentira! Não esconde nada. Alienígenas, se houver, não aparecem por aqui.

Professor, no tópico "Energia liberada" deste artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Cadeia_pr%C3%B3ton-pr%C3%B3ton , diz que uma ínfima quantidade da massa dos prótons é transformada em energia. Está correto? 08/03/2016

Sim. É isso mesmo. O artigo está correto.
Veja também:
http://www.astronomynotes.com/starsun/s3.htm

O que vc acha das pessoas que negam que o homem foi a Lua só porque odeiam os Estados Unidos? (vide. Imperialismo Americano) 07/03/2016

Esta é uma razão totalmente descabida para tal descrença. Se pensa assim, que seja com base em fatos reais comprovados, independentemente de se gostar ou não dos Estados Unidos. Senão, quem não gostar da União Soviética, também vai achar que ela não enviou as naves que enviou a Marte e Vênus.

https://goo.gl/UqEplS Adequar o universo a esses esquemas facilita a vida dos físicos, no entanto, pode não corresponder com a realidade. Eu só quis ressaltar que há físicos que consideram os dois modelos fundamentados, embora o modelo heliocêntrico seja bem mais fácil de se explicar (mais aceito). 06/03/2016

Não é uma questão de facilitar a vida não. O modelo heliocêntrico é o único dinamicamente correto. Mesmo que o geocêntrico seja admissível cinematicamente ele não é correto dinamicamente. E a dinâmica é que é a física propriamente dita. O modelo geocêntrico é fisicamente errado mesmo. A "realidade" é o modelo heliocêntrico. Não há dúvida quanto a isso. Quem diz o contrário, em geral, são filósofos que não entendem de física. Isso, para mim, é uma falta grave na formação de um filósofo. Todo filósofo tem obrigação de entender de física, de astronomia, de cosmologia, de biologia, de neurociências, de evolução. Senão vai dizer besteiras.

O modelo geocêntrico não está necessariamente errado, já movimento depende de referencial. O heliocentrismo é adotado nas escolas e universidades simplesmente por questões didáticas (mais fácil de se explicar). Dizer que o geocentrismo está completamente equivocado é de uma ignorância sem tamanho! 06/03/2016

Nada disso. O que acontece é que, do ponto de vista cinemático, qualquer referencial é admissível, portanto é possível descrever o movimento dos astros considerando a Terra fixa. Mas do pondo de vista dinâmico não. Considerar a Terra fixa e o resto do Universo girando em volta dela, ou mesmo apenas o sistema solar não é admissível porque não corresponde às leis do movimento. Suponhamos apenas a Terra e o Sol. Se eles estão sujeitos à interação gravitacional recíproca (que tem a mesma intensidade, mesma direção e sentidos opostos sobre os dois), então o movimento deles sempre será de forma tal que o centro de massa de ambos permanecerá no mesmo lugar. Como o Sol é um terço de milhão de vezes mais maciço do que a Terra, o centro de massa de ambos, que estão separados de 150 milhões de quilômetros, está a 450 quilômetros do centro do Sol, isto é, dentro do Sol, pois este tem 700 mil quilômetros de raio. Portanto, praticamente, a Terra gira em torno do Sol. Se se considerar o Sistema Solar todo, com os planetas distribuídos em volta do Sol, o centro de massa do conjunto quase coincide com o centro do Sol.

todos os corpos aqui na Terra estão se movendo, uma vez que o planeta está se movimentando no espaço a uma velocidade de 30km/s e nós estamos na superfície dele. está certo? 04/03/2016

O planeta está se movendo a 30 km/s em relação ao Sol, mas está se movendo a 220 km/s em relação ao centro da Via Láctea e a 620 km/s em relação à radiação cósmica de fundo do Universo. Tudo que está no planeta move-se, com ele, nessas velocidades, além da velocidade da superfície em relação ao eixo de rotação que é de 470m/s no equador.