O comunismo, ou "comunitarismo", é uma utopia. Já foi refutado há muito tempo. Você acredita nele por causa dessa sua ingenuidade de pensar que as pessoas são boazinhas e honestas.

As pessoas não são nem boazinhas nem malvadinhas. Elas são capazes de fazer o bem e de fazer o mal. É uma questão de educação torná-las bondosas. Mas não uma educação de um indivíduo. É um processo social a ser encetado por gerações a fio. Ao fim do qual, séculos depois, a humanidade será quase unanimemente composta de pessoas de bem. O que não dá certo no "comunismo" é a concepção errônea de que o comunismo seja o sistema de economia centralizada e estatizada, acompanhado de um sistema político autocrático e policialesco, com uma sociedade privada de liberdades. Isso, realmente, é péssimo e não dá certo. Mas isso não é comunismo. Se começarmos agora a instar com a juventude para que sejam honestos e bondosos e isso for algo insistentemente inculcado por séculos e séculos, acabará dando resultado. Enquanto isso é preciso que a desonestidade e a malvadeza sejam exemplarmente punidos.

Por que todos compreendem o Comunismo de forma equivocada, ou seja,como capitalismo de estado?

Todos não. Só os mal informados. A razão é que os governos que implantaram esse regime econômico capitalista de estado, dentro de um regime político totalitário, a si mesmo se chamaram de "comunistas" ou "socialistas". E isso porque, na proposta de Marx, a "ditadura do proletariado" seria uma fase transitória para o atingimento do verdadeiro comunismo.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ditadura_do_proletariado
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat
O problema é que, tanto na União Soviética quanto nos demais países que lhe foram satélites, a "Ditadura do Proletariado" passou a ser o sistema definitivo de governo. Então esse tipo de sistema político e econômico ficou sendo conhecido como o que seria o "comunismo" e não o verdadeiro comunismo.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Comunismo
https://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo
View more

Por quê, até hoje, o Comunismo só conseguiu ser implantado através de ditadura?

Porque o que essas ditaduras implantaram não foi comunismo coisa nenhuma. Foi um capitalismo de estado, chamado de socialismo e, até, de comunismo. Os empresários privados foram substituídos pelo governo e os trabalhadores continuaram empregados assalariados, só que do governo. O poder passou das mãos dos plutocratas para os burocratas do governo e do partido dito (erronemente) comunista. Mas a situação dos trabalhadores não mudou. Esses chamados "comunistas", como os bolchevistas da Rússia, em verdade, são traidores da causa comunista verdadeira, que é a causa libertadora dos trabalhadores do jugo do salário. Não se consegue estabelecer nem o comunismo nem a anarquia por meio de revolução e nem por meio de governos autocráticos. Há que ser de modo democrático e livre. Por escolha de todo o povo, conscientizado de sua superioridade econômica, política e ética. Inclusive os patrões.

“Comunismo não é amor, comunismo é um martelo com o qual se golpeia o inimigo” ― Mao Tsé-Tung

Nada disso. Noção completamente equivocada de Mao. Esse conceito de comunismo dele é péssimo.

"comunismo é muito melhor do que a desigualdade social.". Se a pobreza for extinta e 99% fossem de classe média, pouco me importaria que os 1% mais ricos tenham iates ou caguem em tronos de ouro.

O comunismo é justamente isso. A extinção do proletariado e a transformação de todo proletário em burguês. Quanto à elite plutocrata, sua extinção é uma questão ética. Importa sim, que um centésimo da população seja extremamente rica. Isso não é ético, não é justo. Iates têm que ser bens acessíveis a todos, não como propriedade de ninguém, mas como bens comunitários a serem usufruídos por todos. Da mesma forma que hospedagem em hotéis de luxo ou refeições em restaurantes de luxo.

Por que há tanto gente com medo de "comunismo" em pleno século 21?

É porque as pessoas pensam que comunismo é a "ditadura do proletariado", um regime totalitário, de partido único, em que o governo é o dono de tudo, em que não se tem liberdade para nada. Isso não é comunismo. Comunismo nunca existiu até hoje. Comunismo é um sistema econômico e não político. Politicamente uma nação comunista pode e deve ser democrática e com todas as liberdades. A diferença é que não existem patrões e nem empregados. Todos são sócios. Isso é que é comunismo. Compartilhamento da propriedade. Tudo em comum. Sem pobres nem ricos. No verdadeiro comunismo não se acaba com a burguesia e sim com o proletariado. Todos se tornam burgueses.

Professor, pelo que li das suas respostas sobre a organização de uma sociedade anarco-comunista, parece-me que você ainda entende a teoria do valor-trabalho como algo válido, quando na verdade ela é uma simplificação grosseira da realidade e já foi refutada (por Bohm- Bawerk).

Absolutamente não defendo o valor de algo em função do trabalho envidado para sua produção. E nem de outros fatores, como a raridade, a oferta e a demanda ou o que seja. O que eu defendo é a abolição do valor econômico de tudo. Ou seja, a substituição da economia monetária e da economia de escambo, seja como for que o valor dos bens e dos serviços seja estabelecido, por uma economia de doação, ou seja, que todos doem uns aos outros o produto de seu trabalho e que os bens não pertençam, particularmente, a ninguém, mas sejam compartilhados por todos. Sem que se atribuam valor a eles. Nessa economia não existe moeda e nem propriedade. Assim é que uma sociedade evoluída civilizatoriamente tem que ser. "De cada um conforme a sua capacidade, a cada um conforme a sua necessidade". Essa é a grande diferença entre o anarco-comunismo e o anarco-coletivismo, que é baseado em trocas.

Tua apoia o comunismo porque é pobre e quer ter as coisas se esforçando pouco. Comunismo mesmo na sua perfeita essência teórica é uma imbecilidade inominável, onde vagabundos são sustentados por cidadão esforçados. Só idiotas apoiam essa nojeira de sistema.

Discordo totalmente de você. Para começar não sou pobre. Tenho pouco dinheiro porque dou para os outros e gasto para montar minha biblioteca a fim de doar ao povo. Comunismo, em sua essência, não é imbecilidade nenhuma, pelo contrário, é a quintessência da civilização, de uma sociedade de pessoas probas, diligentes, altruístas, solidárias. Aproveitadores e desonestos não existem porque o comunismo só vai existir quando tal tipo de gente deixar de existir. Não é nojeira nenhuma. Nojeira é o capitalismo selvagem, em que muita gente é venal, em que existem criminosos e desonestos, justamente porque há ricos e pobres. E os criminosos são, não só os pobres que querem acabar com os ricos, mas também ricos que querem ser mais ricos ainda, sem fazer por onde. No comunismo ninguém se aproveita de ninguém. Todos se unem, uns para o bem dos outros. Isso é, exatamente, o oposto da nojeira. E quem apoia tal situação não é nada idiota. Pelo contrário, é a pessoa mais esclarecida e devotada ao bem do mundo.

Comunismo e anarquia.

Quero esclarecer que o comunismo e a anarquia que sempre proponho como a situação respectivamente econômica e política ideais para a humanidade não podem, de modo nenhum, serem impostos ou alcançados por meio de revoluções cruentas e com a supressão da democracia. Têm que ser atingidos por ser a vontade das pessoas que reconhecem neles o sumo bem do mundo e, portanto, optam por que assim o sejam de modo livre e esclarecido. E, novamente, esclarecendo que anarquia não significa bagunça nenhuma. Pelo contrário, é o suprassumo da ordem, da responsabilidade, do comprometimento, da paz, da justiça. Exatamente porque seja do modo que as pessoas querem que seja, espontaneamente, sem nenhuma coação.

Ernesto, existe algum partido verdadeiramente comunista no Brasil? Ou todos se apropriam da nomenclatura incorretamente, pois têm viés socialistas / Marxistas?

Não existe. Todos os que se dizem comunistas ou socialistas o são na acepção de um estado forte e economicamente ativo, com a população atuando como empregados assalariados do governo.

Então, quer dizer que só você sabe o que é comunismo? Esta palavra já está "viciada", acho que não tem mais jeito! Deveria, então, se inventar outra palavra para "este" comunismo de que você fala a respeito que é a quinta maravilha do mundo!

Não sou eu quem diz que comunismo é o que eu digo que seja. São os fundadores originais do comunismo, como Fourier, Saint-Simon, Proudhom, Marx (inicialmente), Bakunin, Kropotkin. De fato o significado atualmente atribuído à palavra comunismo não é o original, mas esse, agora, é que está errado. É preciso restaurar o verdadeiro significado de "comunismo" e denunciar esse falso comunismo como não sendo comunismo. Não é para arranjar outra palavra para designar o verdadeiro comunismo porque comunismo é a palavra correta para ele. É para proclamar o equívoco em se denominar comunismo esse caplitalismo estatista que os ditos (equivocadamente) "comunistas" prescrevem. Veja esses artigos:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Comunismo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_comunismo

Segundo sua explicação de comunismo,o empregado seria dono da empresa que trabalha,recebendo uma fração do lucro. Então,se a empresa fosse grande e importante, ele receberia um salário superior a quem trabalhasse numa empresa pequena e com lucro baixo. É isto?

Não é bem assim. No comunismo os trabalhadores são donos do conjunto das empresas. Enquanto houver dinheiro no mundo e as trocas forem monetárias, cada trabalhador auferirá o lucro de alguma federação de empresas. No futuro mais avançado, quando o dinheiro for abolido, juntamente com a propriedade, então tudo será de graça, com todo mundo trabalhando inteiramente de graça. Isso é que é o objetivo ideal a ser perseguido. Além do mais, não havendo governo, também não haverá funcionários públicos. Esse mundo será alcançado em alguns séculos ou poucos milênios. Mas é possível abreviar esse tempo com o aumento da conscientização das pessoas e a iniciativa de já ir trabalhando parcialmente de graça, com a doação de parte dos serviços e dos produtos, até que se atinja a totalidade. Provisoriamente, enquanto houver governo, há que se aprovar leis que regulamentem essa participação do trabalho no capital, abolindo a distinção entre esses dois recursos econômicos que o capitalismo faz. Tudo tem que ser pensado e os pormenores serão definidos à medida que o sistema for sendo implantado. Não adianta, previamente, já definir as regras específicas. O importante, por ora, é a filosofia de não existir empregado assalariado e que o trabalho passe a ser encarado como um capital a ser remunerado pelo lucro. Outra questão é que a medida dessa remuneração não pode ser o tempo trabalhado mas o produto desse trabalho, em termos de bens ou de serviços. Serviços de menor valoração, como, por exemplo, faxina, não devem ser exercidos por pessoas apenas dedicadas a eles, mas em sistema de rodízio por todos os trabalhadores, inclusive administrativos e gerenciais.

Tendo em vista levar ainda muito tempo para que o mundo se torne comunista,como o PT deveria agir para ser verdadeiramente um partido de esquerda?

Propondo leis que levem gradativamente, à extinção do trabalho assalariado e a transformação dos empregados em sócios das empresas. Ou autônomos. Ou seja, que acabem com o proletariado e transformem todos os proletários em burgueses. Paralelamente que, também gradativamente, vão diminuindo o papel do estado na sociedade, até que sua existência possa ser dispensada. Abolindo as aduanas para que o mundo todo se torne uma única nação. Até lá, fragmentando ao máximo os estados soberanos, como transformando cada estado do Brasil em outro país. Ou menos do que estados ainda.

Professor, esse texto tenta explicar porque é errado criticar o comportamento de consumo de quem é a favor do comunismo, você concorda com o texto? https://diplomatique.org.br/o-comunismo-nao-e-uma-moral-e-nem-um-estilo-de-vida/#_ftnref7

De fato, comunismo é um sistema "econômico". Um modo de produção e distribuição de bens na sociedade. Não é um sistema político, não é um sistema social, não é um sistema moral, não é um sistema religioso. Portanto não há uma "moral comunista", nem um "regime político comunista", nem uma "organização social comunista". O comunismo também não é "ateu" e nem "teísta". O que acontece é que, onde aconteceu uma revolução com vistas a implantar uma economia comunista, também se estabeleceu, visando esse fim, uma "ditadura do proletariado", bem como uma proclamação do ateísmo como concepção dessa revolução. Mas isso não é algo constitutivamente essencial à concepção de comunismo. Que, aliás, tais revoluções não lograram estabelecer onde se deram. Nesse sentido não há que se tecer nenhuma consideração sobre os hábitos de consumo de quem seja comunista. Tampouco o seu estilo de vida e visão de mundo, exceto no que concerne ao modelo econômico que a sociedade deva se enquadrar.

Estava vendo essa matéria da seguinte revista https://istoe.com.br/massacre-de-indios-pela-ditadura-militar/ Comente se quiser. E ainda tem gente que defende essa ditadura. Só falta dizerem que os índios eram comunistas.

De fato, os índios são comunistas. Mas seu comunismo não abala as estruturas da sociedade brasileira que, infelizmente, não é comunista. Note que o comunismo a que me refiro não é o regime que vigeu na União Soviética. Quanto à ditadura militar, realmente foi uma ocorrência lamentável na História do Brasil. Esse episódio de matança de índios mostra o quanto ela foi perversa.

Lula não foi eleito sendo um caviar-comunista? Então, não tem o porquê do Jair Bolsonaro não ser eleito, também. O povo da direita matou ele? Eles estão no poder há mais de uma década. Só vi democracia até aqui. As pessoas somente aceitam aquilo que lhes convêm.

Nem Lula nem Bolsonaro. Ambos são uma desgraça. Estamos num beco sem saída. Claro que as pessoas só aceitam o que lhes convém. Mas é preciso esclarecer o povo sobre o que lhe convém e sobre o que cada candidato faria a respeito. O que convém às elites econômicas não é o que convém ao povo. E o país é do povo e não das elites. Só que nem Lula nem Bolsonaro defendem os interesses do povo e sim dos grupos que os apoiam.

No comunismo ou no Anarquismo como funciona o papel dos artistas na sociedade? Por exemplo alguém que se diga um músico, ou um pintor poderá viver simplesmente cantando suas músicas e pintando seus quadros? Mesmo sem a apreciação de outras pessoas?

Todo mundo faz o que quiser de graça e tem tudo de graça. Se alguém não está fazendo algo proveitoso para o bem comum, as pessoas o admoestam e o incitam a se dedicar a algo que seja proveitoso. Se a pessoa não mudar, ela poderia ser privada, inclusive, de alimentos, por exemplo. Isso se aplica a qualquer atividade que a pessoa faça, seja artística ou outra qualquer. Todo mundo tem que fazer algo para o bem de todos. Quanto não houver oferta de alguma atividade demandada, alguém acabará exercendo ou então, a demanda fica sem ser atendida.

Acho que comunismo é sinônimo do regime político-econômico que aconteceu na URSS, China e Cuba. Veja bem todo mundo fala da divisão da guerra fria entre o Comunismo Vs Capitalismo. A palavra comunismo perdeu/ganhou o significado então? (Assim como a palavra gay tem conotação diferente).

O regime sócio-político-econômico que vigeu na União Soviética e em outros lugares e que ainda vige em alguns, passou a ser denominado de "comunismo", de modo que as pessoas consideram que "comunismo" seja aquilo. Todavia tal regime nunca foi comunista. A proposta inicial de Karl Marx era de se implantar uma "ditadura do proletariado" provisória, para que se conseguisse atingir o comunismo. Todavia tal ditadura não foi nada provisória e, se não tivesse sido derrubada, a continuidade da normalidade então vigente a levaria a permanecer indefinidamente. Tal ditadura, de fato, foi um "capitalismo de estado", em que a economia funcionava como capitalista, isto é, com patrão e empregado, só que o patrão era único, o estado. E a política era do poder de um único partido, sem opções. Socialmente a população não desfrutava de liberdades, tudo sendo controlado pelo governo. Comunismo não é nada disso e é preciso mostrar isso sempre, para não haver confusão. Para começar, comunismo é um sistema econômico apenas, e não político nem social. E é o sistema em que não existe separação entre detentores do capital e trabalhadores assalariados. O capital é compartilhado por todos os trabalhadores, que não são empregados de ninguém. Tudo é comum e compartilhado. Os bens produzidos são distribuídos e não trocados. Politicamente uma sociedade que seja economicamente comunista, poderia ser democrática, autocrática ou acrática, mas é melhor que seja acrática. Socialmente também, o ideal é que seja uma sociedade totalmente livre, não sendo permitida apenas a prática do mal. A liberdade é de locomoção, de fixação de domicílio, de expressão de opinião, de opção gamética, de filiação religiosa e de tudo, exceto de se praticar o mal, que é só o que é criminalizado.

Porém, pragmaticamente tanto os dois existem/existiram em maiores ou menores escalas. Veja bem, quem é mais comunista cuba ou estados unidos? Dificilmente vai existir o capitalismo e comunismo perfeito pois o mundo é imperfeito.

Dificilmente não é impossivelmente. O comunismo perfeito pode ser atingido sim. Não esse fajuto que foi chamado, impropriamente, de comuismo mas não é coisa nenhuma. Esse que vigeu na extinta União Soviética e ainda vive em Cuba. Mas o verdadeiro comunismo. Que não será implantado por revolução nenhuma, mas atingido pela evolução civilizatória da humanidade. Só que ainda demoram séculos.

Sim, há pobreza nos EUA, mas se compara com os países comunistas? A pobreza é a regra! Aí você vai dizer que Venezuela não é comunismo. Esse é o ponto! O comunismo, como cenoura de burro, nunca poderá ser julgado, porque é sempre o "futuro ideal", nunca o presente. É o encantador de burros!

Venezuela não é comunista mesmo não. Todos os países em que se disse que foi implantado o comunismo, não foi. Comunismo não tem governo totalitário. Comunismo não tem trabalhador que seja empregado assalariado. Comunismo não tem propriedade, nem do governo. Tudo é compartilhado. Comunismo, finalmente, não tem dinheiro. Todo mundo trabalha de graça, uns pelos outros, sem pagamento e sem troca de nada por nada. Tudo é doado. Isso é que é comunismo. Isso é que é o ideal da humanidade que se tem que lutar para que seja alcançado brevemente, em poucos séculos e não alguns milênios. Comunismo é o futuro ideal mesmo. E é em direção a ele que se tem que caminhar. E é encantador mesmo, especialmente se for associado à concepção política anarquista. Mas não é um encanto de burros e sim das pessoas verdadeiramente esclarecidas e inteligentes. Pessoas altruístas, que não querem o bem de si mesmas, mas o bem do mundo, o bem de todos, humanos e não humanos.