Então você diz que duas pessoas que se relacionam monogamicamente, de pleno acordo, pois não se sentem confortáveis com o parceiro tendo outras relações, não se amam? Ora, Ernesto, pois isso não faz o menor sentido! Não se trata de controlar ou ser possessivo, mas sim de honrar o acordo inicial!

Absolutamente eu não disse isso. O que eu disse é que se a pessoa ama, ela não exige que a pessoa amada ame exclusivamente só a ela. Mas isso pode acontecer e, inclusive, se acontece, é melhor. Todavia amor não pode ser exigido. O fato de que eu considere que o amor possa, perfeitamente, ser plurívoco, com a ciência e o consentimento de todos os envolvidos, não significa que eu ache que tenha que ser assim. Pode ser biunívoco, com toda a propriedade. E um acordo de exclusividade não é um acordo razoável. Não se pode prometer nem garantir que se amará somente a uma pessoa porque o amor é algo que não depende da vontade da pessoa. Ela pode, perfeitamente, estar amando a só uma outra e, então, surgir uma terceira pela qual ela também venha sentir amor, sem deixar de o sentir pela primeira. E isso tem que ser admitido, caso contrário está-se sendo exigente de uma forma inadmissível. O que a pessoa, em geral faz, uma vez que esse modo de ser não é considerado aceitável pela sociedade (de forma totalmente equivocada), é não permitir que esse amor se realize em um outro relacionamento paralelo (mas sabido e consentido por quem se tenha o primeiro relacionamento). Isso, inclusive, é fonte de grande sofrimento para muitas pessoas, por terem que fazer uma escolha e não vivenciarem os amores que nutrem em paralelo.

Você acha possível ter sentimento de afeto por uma pessoa que apenas conhece virtualmente? 15/03/2016

Certamente que sim. Mesmo amor. Em verdade se tem esse sentimento pela ideia que se faz da pessoa em função do que se depreende a partir das informações virtuais. Mas, normalmente, se se tem uma interação virtual bem abrangente e aprofundada, essa ideia costuma corresponder à realidade, sem, contudo, se ter garantia. Com base nessa ideia, então, os sentimentos de admiração, afeição e amor podem aparecer e, inclusive, serem fortes.

Professor, alguma dica para alguém que adora estudar, tem uma visão de mundo e gostos gerais peculiares, mas vive em um lugar onde praticamente ninguém mais compartilha desses gostos e dessa visão de mundo ?? (considere que a pessoa não pode, no momento, sair da cidade). 14/03/2016

Atualmente, dispondo-se da internet, isso pode ser alcançado, pois nela se encontra, praticamente, de tudo. Inclusive outras pessoas interessadas no assunto para conversar e discutir. Todavia é preciso, para a sanidade mental, também manter contato direto com outras pessoas, mesmo que não compartilhem dos mesmos interesses.

Achas que os cães são os melhores amigos do homem? 12/03/2016

Não. Os melhores amigos de uma pessoa humana são outras pessoas humanas.

Qual é sua relação sobre o "incesto", que é muito repugnante para sociedade em geral. Muitos irmãos tem relação com a prima (que é incesto, porém mais aceito), mas se tiver um irmão com uma irmã (sem querer ter filhos) as pessoas são contra, mesmo que eles estejam em comum acordo, o que acha disso?? 09/03/2016

Acho que todo relacionamento amoroso desejado e consentido livremente pelos envolvidos é válido, sem restrição nenhuma, se isso é algo que os torna felizes e realizados na vida.

Espécie Mulherana 08/03/2016

http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=77

hi want to be friends 06/03/2016

OK. I'm following you.

Absolutamente todo relacionamento é válido, se for completamente consensual? 28/02/2016

Não. Não são válidos relacionamentos estabelecidos como cumplicidade para a prática de crimes ou de qualquer tipo de maldades ou desonestidades. Os relacionamentos afetivos e sexuais, todavia, são válidos entre pessoas a partir da idade em que já sejam aptas, quer se deem entre pessoas de sexos opostos ou do mesmo ou entre duas ou mais pessoas envolvidas. O limiar de idade em que os relacionamentos afetivo-sexuais podem ser estabelecidos é algo discutível, mas eu penso que possa ser estabelecido pelos 15 ou 16 anos. Claro que a legitimidade só acontece com o pleno conhecimento e consentimento dos envolvidos. Todavia eu não considero válidos os relacionamentos desse tipo que sejam estabelecidos com outro propósito que não seja a doação recíproca de prazer, de amizade, de carinho, de dedicação, de apoio, de compartilhamento. Relacionamentos que visem outros interesses, como uma recompensa econômica ou a obtenção de estatuto social, para mim não são éticos.

Existe algum jeito de lidar com uma pessoa que é uma fundamentalista religiosa? Sabe, tentar pelo menos elucidar de que o que ela acredita não precisa ser levado literalmente. 23/02/2016

É difícil, mas se a pessoa for uma pessoa por quem você devote grande estima e deseja o bem dela, vale a pena o esforço de demovê-la do fundamentalismo. Para tal é preciso ir conversando com muita calma e educação, sem ofender, mas levantando suspeitas sobre a validade de suas crenças e comentando razões que mostrem a invalidade delas. Em paralelo é preciso que fique patente o seu afeto e interesse pelo bem dela em outros assuntos neutros.

Devemos ter apenas um único amor em nossa vida ou é preciso buscar novos amores? 16/02/2016

Nem um nem outro. Não é preciso que se tenha um único amor pela vida toda. É perfeitamente possível se ter vários amores, quer sequenciais, quer simultâneos. Mas também não é preciso que se fique buscando novos amores ao longo da vida. Os amores surgem naturalmente. E um novo amor que surja não extingue os amores anteriores já existentes. O grande problema a respeito é que a sociedade não admite a simultaneidade dos amores, todos sinceros, ardentes, profundos, sérios, completos, profícuos. É preciso que, quando isso aconteça, que todos os envolvidos aceitem o fato e, inclusive, se rejubilem com isso, pois mais amor está acontecendo no mundo. Amores plurais, quando ocorrem, têm que ser abertos, francos, conhecidos e consentidos pelos envolvidos e acolhidos com alegria pela família, pelo grupo de amigos e pela sociedade como algo bom. Do mesmo modo que se fica alegre quando se sabe que dois estão se amando, que se fique mais alegre ainda quando se sabe que três ou quatro estão se amando. Mas também não é preciso que os amores sejam plurais. É muito bom quando são apenas simétricos, entre dois. E esses dois podem ser do mesmo sexo ou de sexos opostos que a beleza e a alegria de se amarem é a mesma.

Sobre a questão em que você expôs a angústia que sente em não poder demonstrar explicitamente seu afeto, posso dizer que me identifico em grande medida. Pode ser muito constrangedor demonstrar afeto, pois, como você lembrou, pode ser confundido com coisas graves, como pedofilia, ou com safadeza. 14/02/2016

Sim. Existe muita maldade na cabeça das pessoas. Muita gente não consegue absorver a existência de um amor inteiramente altruísta. E nem do amor platônico. Sempre considera que, se se ama, se quer é fazer sexo. Mesmo quando o desejo erótico esteja presente em um sentimento amoroso, isso não significa que a pessoa tenha a pretensão de consumar o sexo a qualquer custo, à revelia dos sentimentos da outra pessoa, especialmente com relação ao modo como será julgada por seus entes queridos. Eu, por exemplo, sempre fui uma pessoa que adora crianças, mas me furto a manifestar isso para não ser entendido como pedófilo, algo que, nem a anos-luz de distância, passa por minha cabeça. E as crianças gostam de mim, porque sou uma pessoa que as leva a sério. Uma pessoa que considera que suas brincadeiras não são para serem objeto de deboche e sim para serem encaradas como um processo infantil, para as crianças, de máxima importância e seriedade. Então o adulto tem que se envolver nas brincadeiras, não abdicando de sua condição de adulto, mas encarando tudo da forma séria com que as crianças o fazem. Quando elas acham um adulto que, de fato, se entrosa com elas, como eu o faço, e não fica achando que está perdendo tempo por se envolver com crianças, elas ficam muito felizes e gostam dessa pessoa. E não se importam se ela seja feia ou bonita, gorda ou magra, nova ou velha. Elas só vêem que essa pessoa é uma pessoa amiga. Que gosta desinteressadamente delas. Que não que se aproveitar delas por motivo nenhum. Mas a sociedade maldosa jamais consegue ver bondade numa situação assim.

Acreditas no amor à primeira vista? 13/02/2016

Não é uma questão de acreditar e sim de constatar que, de fato, acontece. O amor é um complexo de fatos psíquicos, mas ele começa com uma atração que é disparada em um nível inconsciente. Claro que, posteriormente, com o maior conhecimento que vá se ter da pessoa por quem esse amor apareceu, ele pode se desvanecer. Mas que se é capaz de se apaixonar por alguém que não se conheça só pela visão da pessoa, a observação de seu jeito, de sua voz, de seu perfume, de seu olhar, mesmo não se conhecendo a personalidade da pessoa. E tem mais. Isso pode acontecer em relação a mais de uma outra pessoa.

É verdade que quem se recusa a participar do trote na universidade é mal visto e perde amizades? 11/02/2016

É, mas mesmo assim, eu recusei e recusaria, uma amizade que deixa de o ser por esse motivo é uma amizade que não vale a pena cultivar. Trote é uma aberração animalesca não condizente com o caráter civilizado do ser humano. Tem que ser rechaçado mesmo, com vigor. É uma demonstração de selvageria bárbara que depõe contra as pessoas. Jamais eu seria amigo de uma pessoa que passe trote.

Você pratica o poliamor? Ou deixa sua esposa praticar? 07/02/2016

Não e nem minha esposa. Mas a liberdade existe.

A heteronormatividade corre risco se a mulher deixar de ser vista como "brinquedo sexual"? 03/02/2016

Não existe "heteronormatividade". Com relação aos relacionamentos afetivos e sexuais, tudo é normal. A heterossexualidade, a homossexualidade, a bissexualidade, a assexualidade e a polissexualidade. O que não é normal é considerar que alguma delas não é normal. Quanto à mulher deixar de ser um "brinquedo sexual", ela não tem que deixar de ser, simplesmente porque ela não é, e nem o homem. Quem considera que seja é uma pessoa iludida, além de ser uma "besta quadrada". Isso vale para homens em relação a mulheres quanto para mulheres em relação a homens. Homens e mulheres são pessoas completas em todas as suas características, das quais o sexo é uma delas. Mas há muitas outras que fazem com que a pessoa seja quem é, isto é, sua personalidade, suas convicções, sua cultura, suas habilidades, seus sentimentos, suas posturas, suas atitudes, sua capacidade intelectual, sua força física, sua agilidade, sua beleza, sua generosidade (ou não) e uma série de características. A heteronormatividade tem que ser extirpada da cabeça dos imbecis que a consideram como válida e isso é o que acontecerá quando homens e mulheres se olharem de igual para igual em tudo. Inclusive em relação a qualquer tipo de dominância sexual. Sexo é para ser feito para não extinguir a humanidade, é claro, mas, principalmente, para dar prazer. Fazer sexo como instrumento de obtenção de outros favores que não o próprio sexo é inteiramente anti-ético. É maquiavélico. É uma perversidade. Sexo e amor não se vendem, não se compram, não se emprestam e não se trocam. Só se doam. Qualquer outro tipo de transação a respeito é vergonhosa, é ultrajante. Como pessoas que se casam pela fortuna ou pelo estatuto social do cônjuge. Isso é mais anti-ético do que a prostituição. Da mesma forma que a negação do amor e do sexo por qualquer razão que não simplesmente não sentir amor nem desejo. A sociedade tem que se abrir para o amor e o sexo inteiramente livres, francos, abertos e aceitos como válidos por todos, inclusive se for múltiplo. Isso não significa nenhuma promiscuidade, nenhuma devassidão, nenhuma libertinagem. Significa, simplesmente, admitir que uma pessoa possa amar profunda e sinceramente a mais de uma outra e que isso seja aceito por todos os envolvidos, com conhecimento, consentimento e sem traição e nem o menor ciúme.

Professor, porque na Índia os casos de anomalia genética são bem maiores em relação as outras nações? Doenças e deformações bizarras na maioria das vezes vem daquele país. 02/02/2016

Acho que seja devido a alguma endogenia oriunda de casamentos consanguíneos, arranjados entre parentes para efeitos de preservação patrimonial. Mas não garanto. É um palpite meu.

Tema polêmico, mas quero seu comentário: https://goo.gl/3rKbUQ ... rs 01/02/2016

Essa mulher generaliza o modo de ser tanto das mulheres quanto dos homens. Não é verdade que "mulher" gosta de homem safado e nem que "homem" só que aproveitar da mulher. Há mulheres e mulheres e há homens e homens, com as mais variadas feições de caráter, de personalidade, de visão do mundo, de educação, de sensualidade. Não são apenas os homens "safados" que são capazes de satisfazer uma mulher sensualmente, sexualmente, romanticamente, prazerosamente, e mesmo, mentalmente, culturalmente, intelectualmente, de modo que a mulher se sinta completamente desejada, cortejada, carinhada, bem pega, completamente satisfeita e sem nada a reclamar. Pelo contrário, homens de temperamento mais bruto podem satisfazer algumas carências femininas, mas deixam a desejar em muitos pontos, enquanto a pessoa gentil também é capaz de fazer uso de energia com firmeza e mansidão, não tendo nenhum comportamento cafajeste e sendo imensamente gratificante em seu relacionamento romântico, amoroso, sensual e sexual. Em nenhuma atividade humana, especialmente no sexo, se pode abdicar do caráter e da educação.

Professor. Por que pessoas mais velhas, com 40 ou 50 anos, ficarem e namorarem com meninas de 16 ou essa faixa de idade não é considerado imoral e nem antiético? 31/01/2016

A questão é: Por que seria? Poderia ser se um (ou ambos) estivesse tirando algum proveito indevido do outro, como trocando amor e sexo por dinheiro, como se fosse uma prostituição (Aliás isso acontece muito, mesmo entre pessoas de mesma idade, que até se casam só para tirar proveito da situação financeira do parceiro). Isso sim, é imoral. Mas se duas pessoas se amam, não importa a idade que tenham. Elas podem se relacionar sinceramente sem o menor problema.

O que se faz por Amor está além do Bem r do Mal ? 28/01/2016

De modo nenhum. Por amor se faz muito bem, mas se pode fazer muito mal também. Inclusive, até, para a própria pessoa amada. Por amor até se mata, não só quem também ame a quem amamos mas, até quem amamos, se não nos ama ou, se nos ama, não ama só a nós, mas ame também a outrem. Ora, como isso pode ser amor? Quem ama quer o bem da pessoa amada, mesmo que esse bem seja não nos amar. E mesmo que o amor seja correspondido, há muita gente que faz um grande mal a quem ama pretendendo que ela seja uma propriedade sua e controlando toda a sua vida. Quem ama quer a pessoa amada livre. Completamente livre. Em verdade, o amor pode ser fonte de muito mal. Mas isso porque não é um amor verdadeiro e sim um amor doentio, um amor possessivo, um amor egoísta. O verdadeiro amor é totalmente altruísta. Ama-se e deseja-se ser amado em retribuição. Mas não se exige isso, jamais. Nem, sendo amado, pode-se exigir exclusividade do amor. Amor não é exclusivista. Pode-se amar com toda a sinceridade, com toda a profundidade, com todo o ardor a mais de uma outra pessoa. Não estou me referindo ao amor paternal, maternal, fraternal. Estou me referindo ao amor romântico-erótico mesmo. Ele não é exclusivamente biunívoco. Pode ser plurívoco e tão verdadeiro e sincero quanto se fosse biunívoco. Isso tem que ser entendido e aceito. Posse e ciúme no amor são provas de desamor e não de amor. São manifestações de egoísmo e não de amor. É preciso muito cuidado em se amar sempre de modo altruísta, para que o fato de se amar não seja fonte de nenhum mal para ninguém.

Descartando a possibilidade do poliamorismo, o que você diria a um jovem que se sente apaixonado por outra pessoa, e está "com medo" de terminar seu atual namoro? Qual o melhor a se fazer? E se tudo der errado? 27/01/2016

Se suas amadas não admitem que você as namore conjuntamente, então você tem que fazer uma escolha. Escolha sempre pelo coração e, jamais, pelas conveniências. Pode dar tudo errado? Sim. E nesse caso você ficará sem nenhuma e isso será muito triste. Mas... com o passar do tempo, outro amor surgirá. Mesmo que você faça a escolha que seu coração ditar, haverá sofrimento, por parte da que não foi a escolhida. Por isso é que o poliamor é muito melhor para a felicidade geral do mundo, pois a redução do sofrimento será enorme. Inclusive pode acontecer que a escolha que você tenha feito, seja a escolha errada. O risco vai sempre existir. Assim é a vida até que essa hipocrisia da exclusividade amorosa e essa idiotice do ciúme não for abolida das relações interpessoais afetivas. Note que não estou falando de traição, o que é abominável. Estou falando de relacionamentos plurais conhecidos, consentidos e abertos para o mundo.