Claro que tem falhas, como todo o nosso organismo e, de resto toda a natureza. Perfeição é o que não existe no Universo. O bom funcionamento do cérebro, além do fator genético, depende, como todo o organismo, de habitos saudáveis de vida, o que inclui uma alimentação equilibrada, atividades físicas e estímulo mental. Não conheço trabalhos que revelem a superioridade de dietas vegetarianas ou veganas para o bom funcionamento do cérebro. O certo é que o excesso de carnes, especialmente vermelhas e gordurosas, é prejudicial à circulação sanguínea, o que atrapalha o funcionamento do cérebro que é um órgão muito ávido de sangue. É sabido que a dieta onívora, com a inclusão de carne, foi um dos fatores determinantes para a acelerada evolução dos pré-hominídeos ao homo sapiens. Dentre os principais nutrientes consumidos pelo cérebro estão a glicose, proveniente de amidos e açúcares. Os neurotransmissores são hormônios, aminoácidos, peptídeos, aminas e outras moléculas fornecidas por alimentos protéicos. Para a aprendizagem e a memória os mais importantes são a acetilcolina e o glutamato, encontrados principalmente na carne. Isto significa que uma dieta vejetariana talvez não seja a melhor para a cognição.
domingo, 24 de outubro de 2010
O que você acha da tentativa de regulamentar a "profissão" de astrólogo, proposta pelo PL 6748/02? Eu acho um absurdo.
Também acho, pois isto seria legitimar uma fraude, um engodo. É como legalizar a profissão de ladrão. Faz-se necessário um programa governamental de esclarecimento da população sobre a total enganação que são a astrologia, numerologia, cartomancia e outra práticas similares pseudocientíficas. Isto deveria ser objeto de esclarecimento à juventude nas escolas e ao povo em geral pela imprensa falada, escrita, radiodifundida, televisada e cibernética. o problema é que se precisaria falar também do engodo que são as preces e promessas que as pessoas fazem a santos e divindades das religiões estabelecidas.
Por que o socialismo não funciona?
Porque é imposto e controlado pelo estado. Não é espontâneo. Não reflete um desejo pessoal de todo mundo. A sociedade, por enquanto, é naturalmente capitalista. Isto não é um fato da natureza humana, pois no homem coexistem o desejo de competição e de colaboração, mas um processo histórico que pode ser revertido por um novo condicionamento, por meio da educação formal e informal. Nas culturas primitivas o sucesso de cada um acabou sendo devido à sua maior capacidade de vencer a concorrência. Então o espírito de competição prevaleceu. O capitalismo se fundamenta no espírito de competição e de superação do adversário e ele é, por ora, o que as pessoas espontaneamente fazem. Pretender contrariar esta tendência por imposição não é eficaz, pois o povo minará, por ações subreptícias, o controle governamental. Além disso, os detentores desse controle exercerão uma tirania, bem como fomentarão a corrupção, para que vendam suas conivências a fraudes. O verdadeiro socialismo ácrata, ou o anarquismo, só poderá vingar quando isto for um desejo de todos, isto é, quando todos quiserem colaborar uns com os outros, ao invés de competir. Isto é muito mais eficaz, para a sociedade como um todo e para a maioria, individualmente, mesmo que alguns sejam menos aquinhoados.
eventos sem causa no 'mundo' quântico não poderia significar apenas que não foi descoberto ainda sua causa?
Pode ser que sim e que um dia elas sejam achadas. A questão principal é que não há argumento algum que exija a necessidade de que todo evento tenha que ter causa. Mesmo que inúmeros a possuam, isto não garante que todos tenham que a possuir. Porque tal exigência não é lógica e sim uma indução e nenhuma indução é garantida. Por outro lado, situações em que sistemas que exibem eventos incausados tenham sido preparados da mesma forma, comportam-se de modo inteiramente fortuito, mostrando que não há nada que determine a ocorrência considerada, como o decaimento radioativo, a emissão de radiação ou a produção de pares. Isto é uma forte indicação de que não há nada a ser descoberto que seja a causa do evento. Note-se que, para que eles ocorram, há condições a serem preenchidas, mas condições não são causas. Condições possibilitam , causas determinam.
O que é amor?
Veja parte do que que escreví sobre o amor em meus blogs:
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=4003 ;
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=4064 ;
http://wolfedler.blogspot.com/2010/09/o-que-e-o-amor-vale-tudo-para-viver-um.html
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=3851 ;
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=3729 .
Digitando a palavra "amor" na caixa de busca desses blogs você encontrará outras postagens sobre o assunto.
Qual a diferença de um nutritivo genético e o natural ? exemplo: um copo de leite e uma pílula de cálcio ?
Quando católico, pretendia chegar a ser papa?
Não. Nem sequer padre. Sempre quis ser pai e formar uma família. Quando criança, disse a um padre, amigo do meu pai que eu queria ser santo. Ele me disse para ser padre. Então eu lhe perguntei: mas não posso ser um santo sendo um pai? Meu pai sempre foi um modelo de homem íntegro e bondoso para mim e eu o adorava e imitava em tudo, até na caligrafia. Até hoje sinto a perda dele, há 29 anos. Queria ser um filósofo, além de um cientista e achava que a doutrina católica continha a verdade. Fui seduzido pela TFP e me filiei a ela aos 15 anos. Mas, como sempre mergulhei fundo no que fazia, estudei muito a doutrina católica, enquanto estudava física, cosmologia, história, biologia. Eu era um super-nerd (antigamente chamado de CDF ou caxias) que, no ensino fundamental (antigo ginasial) , já estudava em livros de nível superior e nunca me contentava só com o que o professor ensinava. Na aula, enquanto ele estava explicando algo que eu já entendera logo, ia avançando no livro e, em casa, estudava nos que meu pai tinha na biblioteca dele, especialmente história e geografia, de que ele era professor. E sempre adorei ficar pensando. Pensava muito mesmo e ainda penso o tempo todo meus pensamentos filosóficos. Meus estudos e minhas reflexões é que me levaram a concluir pelo total despropósito da fé, qualquer que seja, especialmente na história da redenção de Jesus Cristo e na da criação de Adão e Eva. Note-se que a primeira perde todo o significado se não se admitir a segunda. Aos 19 anos, rompi com a TFP e com o catolicismo, mas ainda era deísta. Mais tarde me tornei agnóstico e, finalmente, ateu, da modalidade cética. Esta é uma evolução coerente. Outro aspecto que jamais me faria desejar ser Papa são minhas convicções anarquistas. Estas eu aprendi de meu pai desde criança. Ele era um homem extremamente igualitário, sem o mínimo autoritarismo mas, mesmo assim, eu e minhas irmãs lhe atendiam as determinações, sempre feitas com firmeza, mas carinho, de modo assertivo. Nunca nos bateu nem elevou a voz. Ele nos ensinou que pessoa alguma é superior ou inferior a qualquer outra e, portanto, ninguém merece ser chamado de senhor, só "você" ou "tu", como ele dizia, pois sua mãe era portuguesa e o pai austríaco, mas falava português de Portugal. Apesar do meu pensamento anarquista, herdei de meu pai (e de minha mãe), um modo de ser sofisticado e até aristocrático, não só de falar, mas de me comportar com refinamento. Parece incoerência, mas eu sou assim. De meus tempos de católico, preservo meu gosto pela música sacra (devo dizer que fui um católico do tempo da missa em latim, que eu entendia, pois seguia pelo missal bilíngue), especialmente o canto gregoriano, Bach, Haendel, Haydn e Mozart. Também admiro e sigo as lições morais de Jesus, mesmo achando que ele não é Deus nenhum. Comparo-as com as de Epicteto e Sêneca. Mas não aprecio muito as Epístolas Paulinas, exceto alguns capítulos, nem o Apocalipse, que, para mim, é o cúmulo da ficção fantástica. Quanto ao Velho Testamento, fora a poesia dos Salmos e do erotismo do Cântico dos Cânticos, sobra pouco aproveitável na Bíblia, que, de fato, é um livro terrível, sangrento e perigoso, especialmente para as mentes dos jovens em formação.
LinkWithin
