É verdade. Eu, inclusive, tenho muitos exemplares da Piauí. Mas fico com o pé atrás por ser do grupo Abril, que é, reconhecidamente, de direita, como se pode constatar pela Veja. Mas acho que toda publicação pode ser lida com espírito crítico. Não concordo com todas as posições nem da esquerda nem da direita, mas concordo com várias, tanto da direita quanto da esquerda. Acho que essa dicotomia é estéril. Minha posição não é à direita, nem à esquerda, nem no centro, nem para baixo, nem para trás. É para cima e para frente. Para os ideais mais elevados e para o progresso social da humanidade em termos se se ter um mundo mais justo, próspero, pacífico, harmônico, fraterno, igualitário e feliz para todos e para cada um. Para tal, que se tomem as medidas mais eficazes e eficientes, não importa que sejam propostas da direita ou da esquerda. E que se rejeitem medidas discriminatórias, protecionistas, preconceituosas, divisionistas, belicosas, concentradoras, intransigentes e tudo que seja em sentido oposto ao que falei, sejam oriundas da esquerda ou da direita.
domingo, 27 de novembro de 2011
Vc é a favor do feto ou embrião escravizar uma mulher usando seu corpo pra se desenvolver quando ela não quer?Vc é a favor da escravidão humana?
Enquanto o embrião ou feto não for uma pessoa, eu acho que a mulher tem a liberdade de descartá-lo. Mas no momento em que já possuir o sistema nervoso suficientemente desenvolvido para a senciência, já é um ser humano e o seu descarte é um assassínio. O que advogo, então, é que a sociedade, por meio do estado ou de outras entidades, dê todo o suporte à mulher para levar avante sua gravidez e providencie a adoção do récem-nascido, se a mãe não o quiser.
http://www.formspring.me/ComtedEu/q/256793565668050293 O que acha da argumentação? O que teria a dizer sobre?
O que eu percebi nas entrelinhas é que ela considera que a ciência não é capaz de dar todas as respostas e, de fato, não. A realidade tem muitas facetas, nem todas passíveis de abordagem científica. Mas, sempre que possível, deve-se tentar a abordagem científica, pois é mais garantida. Há, contudo, a abordagem filosófica e, mesmo, a intuitiva. Todavia, duas que descarto são a religiosa e a mitológica, por sua total falta de aderência à realidade. Qualquer explicação mitológica ou religiosa só poderá ser aceita se corroborada pela ciência ou pela filosofia. A começar pela base, que é a suposta "revelação", que não passa de um palpite. Mas não concordo com ela ao afirmar que a ciência pretende matematizar o conhecimento. Nem todo conhecimento científico é matematizado e aí estão a biologia e a psicologia e a sociologia, por exemplo, estas últimas ainda no patamar de protociências, que possuem muitas explicações completamente qualitativas.
A maioria da humanidade não tem caráter humanitário, porém o altruísmo tem uma vantagem evolutiva óbvia. O senhor acredita que generosidade e solidariedade sejam valores inatos?
Tanto esses quanto seus opostos, egoismo, cobiça e similares existem de forma inata no ser humano, bem como sinceridade e dissimulação e vários outras dessas dicotomias. As pessoas transitam entre esses extremos e ninguém é completamente bom nem completamente mau. A escolha pela tendência para um ou outro desses lados em parte é genética em parte é fruto da interação com o ambiente ao longo da vida, especialmente na infância. Tudo interfere: o exemplo dos pais, o processo educativo, as companhias, o meio social em que se está inserido. Então a pessoa acaba seguindo um caminho ou o outro. O egoísmo e o altruísmo é que são as características marcantes que determinam as outras. Enquanto o egoísmo traz vantagem para o sucesso do indivíduo, o altruísmo é melhor para o sucesso da espécie. O apelo do egoísmo é mais imediato, enquanto os resultados do altruísmo, para a pessoa, são indiretos e a longo prazo. E eles requerem um convencimento racional, pois, a princípio, atitudes altruístas são, geralmente, prejudiciais a seu autor. Mas o bem estar geral de todos sempre acabará revertendo do bem estar de cada um. Mas entender isso requer uma certa dose de inteligência.
Você consegue ver relação entre suicídios e crença em deus?
Não conheço estatísticas a respeito que, inclusive, mostrem uma relação causal. Alguns países com maior índice de suicídio, como a Rússia, também têm alto índice de ateus, mas não se pode afirmar que são os ateus que mais se suicidam, pois a estatística não mede separadamente suicídio de ateus e de crentes. Considero que as causas de suicídio se relacionam mais a dívidas, fracassos em relacionamentos e que se dão tanto entre crentes quanto entre ateus. Penso também que um ateu, já que não acredita em vida eterna, considera esta vida muito preciosa para dar um fim a ela.
prove que ele tá dando a sandalia ERNESTO RUCKERT !!!! esse pivete norueguês de 62 anos foi destaque na midia mundial onde ele faz arrastão e foi preso por perversão cleptomaniaca sadica, ele pagou 500 reais e foi liberado....ateu hipocrita !!!!
Eu não provo nada. O que eu disse foi a minha interpretação da foto, motivo pelo qual a divulguei. De fato sou ateu e me orgulho disso. Mas hipócrita não sou, absolutamente.
Sou fascinado pelo planeta marte, as evidências apontam que um dia ele teve atmosfera e possivelmente abrigou vida, por isso me interesso muito por ele. Se você fosse estudar um planeta do sistema solar, qual deles mais te atrai e por que?
Me interesso mais pelas grandes luas de Júpiter e Saturno, que têm características planetárias e podem até abrigar vida. Também sou fascinado pelos próprios planetas Júpiter e Saturno, mesmo que não abriguem vida.
LinkWithin
