Se você tivesse vocação pra ser professor(a) e engenheiro(a) também, escolheria o que?

Esse foi, exatamente, o meu caso. Escolhi ser professor, sem sombra de dúvida, mesmo tendo capacidade de passar em qualquer vestibular de engenharia, até no ITA (sempre fui o primeiro aluno da turma, bem distante do segundo - fui selecionado para professor da Aeronáutica aos 18 anos, no primeiro ano da faculdade). Como professor, mesmo que venha a ganhar menos, eu sou capaz de fazer muito mais bem à humanidade do que como engenheiro. Minha realização pessoal como professor não se iguala a nada que eu poderia fruir de vantagem pecuniária sendo engenheiro. E se fosse engenheiro eu queria é ser um inventor. Uma pessoa que fica pesquisando novos produtos e novos processos, sem pensar no ganho financeiro, mas no benefício para o mundo.

Considere que vc precisou pegar um onibus por um motivo inusual.No meio do caminho um mendigo velho,sujo,feio,e fedido aparece do seu lado.Ele passa mal e cai com a mão no peito.O que vc faria?Vc não ajudaria urgentemente lhe fazendo uma oração?

Eu o acudiria e providenciaria seu atendimento médico. Ações valem mais do que orações.

O que acha da igreja católica ser tão poderosa que, se um assassino se confessar prum padre, o padre não pode denunciá-lo, porque o que fica no confessionário, só o padre, o pecador e Deus podem saber?

Um absurdo! Aliás, essa instituição da confissão para um padre é algo inteiramente descabido. Se alguém acredita na existência de um Deus que pode premiar ou punir na vida eterna e se esse Deus é onisciente, ele sabe se a pessoa agiu voluntariamente de forma malévola ou se o fez num ato impensado ou desesperado e está arrependida. Não precisa de confissão nenhuma.

Você acha que, em alguns casos, a morte é a única solução ou tudo tem remédio?

Acho. Nem tudo tem solução. Só que acho, também, que é preciso muita reflexão para se decidir pelo suicídio. Porque a vida é uma preciosidade ímpar, jamais repetida. É só o que temos e isso é tão raro, mas tão raro, que desistir dela é uma temeridade sem par. É irreversível. É preciso gozar esse presente não merecido com o máximo de sofreguidão. Viver é a única razão própria da vida. Deixar de viver é abdicar daquilo por que se existe. Mesmo que tudo se apresente desolador e cruel, é preciso haurir forças nessas considerações, que só a filosofia e a ciência podem dar, e lutar para tentar reverter as circunstâncias ruins. Mas... se não houver possibilidade mesmo, que se suicide. Isso é uma liberdade que se tem. Que recomendo fortemente que não se opte.

"Você colhe o que você planta". Por que esse ditado não parece dar certo? Pessoas más continuam seu reinado e pessoas boas só "se fodem"...

Porque não se baseia em dados experimentais verificados. Trata-se de mera especulação, não testada e nem comprovada. É falso. Você pode plantar e não colher, bem como colher o que não tenha plantado. Claro que é mais provável que você colha o que planta, mas nem sempre. Isso só significa que a teia de ocorrências de vida das pessoas, que é feita do entrelaçamento das linhas de vida de cada uma, cujos nós são os encontros e cujas falhas são os desencontros, é feita, grande parte, de modo aleatório, completamente por acaso, por coincidências, mesmo que haja intenção de se seguir certa direção. E esse conjunto de fatos fortuitos não tem nenhuma lógica e nenhuma ética. Não é justo nem injusto, não é bondoso nem maldoso. É completamente indiferente aos sentimentos, aos desejos, à vontade e às decisões, atitudes e ações. Acontece sem que se queira e sem controle nenhum. E é o que mais orienta a sequência de ocorrências que vai constituindo a vida da pessoa.

Você concorda que "ninguém é melhor do que ninguém"?

Depende do aspecto. Mas há diferenças sim, algumas natas, outras adquiridas. Resta saber que modo é considerado "melhor" em cada aspecto. Há pessoas mais belas e mais feias, mais ou menos inteligentes, mais ou menos fortes, mais ou menos saudáveis, mais ou menos trabalhadoras, mais ou menos ricas, mais ou menos influentes e poderosas, mais ou menos bondosas (até maldosas) e assim por diante. Mas uma pessoa pode ter aspectos em que seja melhor e outros em que seja pior. Ninguém é totalmente bom em tudo nem totalmente ruim em tudo. Mas pode ser que um seja melhor em muita coisa e outro pior em muita coisa. Então pode-se dizer que o primeiro seja melhor do que o segundo.

O livre arbítrio do deus cristão realmente existe?

Sim, mas não totalmente. Qualquer ser vivo dotado de sistema nervoso tem um mecanismo de análise das percepções e tomada de decisão a respeito. Até uma formiga. Essa tomada de decisão é influenciada pelas pressões instintivas de conservação do próprio indivíduo e da espécie, bem como pela experiência pregressa registrada na memória (que até formigas possuem). Mas ainda há uma margem de escolha livre, que aumenta à medida que a espécie seja mais complexa, neurologicamente falando, como é a humana. Tal margem advém, em última análise, em um mecanismo de regressão ontológica e fenomenológica, do indeterminismo quântico. Se ele não existisse seriamos todos zumbis. O que se consignou como "livre arbítrio" nas escrituras das religiões abrahãmicas é só a constatação desse fato, inteiramente natural.