Estou a procura de opiniões e informações sobre: "Reservas Indígenas - preservação da cultura ou preservação do atraso científico?"

Minha opinião é que os índios, em contato com a civilização, preferem aderir a ela do que manterem-se no seu estado anterior de cultura. Acho que não se pode impedi-los de usufruir as benesses da civilização tecnológica, mesmo que também venham acompanhadas de inconvenientes. Isso, contudo, não os impede de preservar suas tradições como um folclore, que será sempre festejado em ocasiões específicas, enquanto eles levam a vida de uma pessoa inserida no contexto do resto do mundo moderno, com todas as implicações, isto é, as benesses e as responsabilidades, sem privilégio de nenhuma espécie. Não acho que manter seu modo de vida a pretexto de preservar sua cultura seja bom para eles. Para mim eles devem ser inseridos na sociedade de forma indistinta de qualquer pessoa. Mas podem continuar a cultivar suas tradições de modo alegórico. Numa sociedade justa não há classes. Não há proletários nem burgueses nem aristocratas. Apenas pessoas. O que eu preconizo é que os indios assimilem proveitosamente as benesses da civilização, mesmo com o perigo de serem contaminados com suas enfermidades. Da mesma forma que nós bebamos de sua sabedoria naquilo em que eles são mais sábios do que nós. A cultura deles, a ser mantida em sua integridade, implica em excluí-los do contexto da civilização. Logo, ou seria aniquilada ou preservada como folclore. Opto pela segundo opção.

Acha que a ÚNICA solução pro fim da pirataria é diminuirem os preços dos produtos?

Única não, mas a mais importante. Outra é a policial. A redução de preços pode ser obtida pela redução de impostos, de custos (principalmente dos royalties), da margem de lucro e pela produção em massa, com uma distribuição mais eficaz.

Você acha que o Brasil, um dia, poderá deixar de ser um país dividido por classes sociais e igual para todos? Algumas pessoas concordam com o salário dos jogadores de futebol, esse não seria um passo pra uma mudança? Investir o dinheiro em outra coisa?

Claro que sim. Não só o Brasil, mas o mundo. Essa desigualdade social já está diminuindo e vai acabar, se não se fizer nada a respeito, em alguns séculos. Mas se se fizer algo positivo a respeito, pode acabar em poucos séculos. E, para começar, cortar logo esses salários exagerados de esportistas e artistas. Fazer leis que obriguem as empresas a pulverizar o seu capital e a tornar todo empregado um sócio. Há muito o que se pode fazer nesse sentido, começando, é claro, pela extirpação da corrupção, por meio de penas exemplares e muito rigorosas, como a perda definitiva de todos os direitos políticos e civis e o sequestro total dos bens tanto dos corruptos quanto dos corruptores, de modo que percam tudo, sem chance de se reerguer e queiram se suicidar. Cruel? Muito menos do que a crueldade que a corrução promove, levando à morte por inanição e endemias milhares de crianças nordestinas e muitos outros males sociais. Corruptos e corruptores são muito piores do que assassinos, sequestradores e traficantes.

Se você tivesse vocação pra ser professor(a) e engenheiro(a) também, escolheria o que?

Esse foi, exatamente, o meu caso. Escolhi ser professor, sem sombra de dúvida, mesmo tendo capacidade de passar em qualquer vestibular de engenharia, até no ITA (sempre fui o primeiro aluno da turma, bem distante do segundo - fui selecionado para professor da Aeronáutica aos 18 anos, no primeiro ano da faculdade). Como professor, mesmo que venha a ganhar menos, eu sou capaz de fazer muito mais bem à humanidade do que como engenheiro. Minha realização pessoal como professor não se iguala a nada que eu poderia fruir de vantagem pecuniária sendo engenheiro. E se fosse engenheiro eu queria é ser um inventor. Uma pessoa que fica pesquisando novos produtos e novos processos, sem pensar no ganho financeiro, mas no benefício para o mundo.

Considere que vc precisou pegar um onibus por um motivo inusual.No meio do caminho um mendigo velho,sujo,feio,e fedido aparece do seu lado.Ele passa mal e cai com a mão no peito.O que vc faria?Vc não ajudaria urgentemente lhe fazendo uma oração?

Eu o acudiria e providenciaria seu atendimento médico. Ações valem mais do que orações.

O que acha da igreja católica ser tão poderosa que, se um assassino se confessar prum padre, o padre não pode denunciá-lo, porque o que fica no confessionário, só o padre, o pecador e Deus podem saber?

Um absurdo! Aliás, essa instituição da confissão para um padre é algo inteiramente descabido. Se alguém acredita na existência de um Deus que pode premiar ou punir na vida eterna e se esse Deus é onisciente, ele sabe se a pessoa agiu voluntariamente de forma malévola ou se o fez num ato impensado ou desesperado e está arrependida. Não precisa de confissão nenhuma.

Você acha que, em alguns casos, a morte é a única solução ou tudo tem remédio?

Acho. Nem tudo tem solução. Só que acho, também, que é preciso muita reflexão para se decidir pelo suicídio. Porque a vida é uma preciosidade ímpar, jamais repetida. É só o que temos e isso é tão raro, mas tão raro, que desistir dela é uma temeridade sem par. É irreversível. É preciso gozar esse presente não merecido com o máximo de sofreguidão. Viver é a única razão própria da vida. Deixar de viver é abdicar daquilo por que se existe. Mesmo que tudo se apresente desolador e cruel, é preciso haurir forças nessas considerações, que só a filosofia e a ciência podem dar, e lutar para tentar reverter as circunstâncias ruins. Mas... se não houver possibilidade mesmo, que se suicide. Isso é uma liberdade que se tem. Que recomendo fortemente que não se opte.