A energia falta em todo o mundo, a água está escassa, as pessoas precisam sair de casa e de certa forma lutar para sobreviver. O que você faria? [5]

Articularia grupos de apoio mútuo para, em conjunto, batalhar pela sobrevivência. Com a renúncia do individualismo e com o compartilhamento de tudo, se poderá obter uma racionalização muito melhor dos recursos, o que permitirá o sucesso da sobrevivência.

O que você acha do namoro ou mesmo casamento entre duas pessoas de crenças diferentes? Por exemplo, Catolicismo versus Protestantismo Protestantismo versus Espiritismo Catolicismo versus Budismo tem como dar certo?

Se as pessoas são abertas para aceitar outras crenças como tão válidas quanto a sua, não tem problema. Mas se são fechadas e acham que só a sua é a certa, vai ser um desastre. A princípio, a paixão pode se sobrepor à divergência religiosa, mas, com o tempo, ela aparecerá e minará a relação. O ideal é, mesmo acreditando em Deus, não se filiar a religião nenhuma.

Como estamos num clima escatológico; os eventos que serão de fato o Fim do Mundo: vida insustentável na Terra, "morte" do Sol, Big Rip, Morte térmica do Universo, respectivamente daqui 500,000,000, 5,000,000,000, 22,000,000,000 e 10^100? É isto mesmo?

Antes disso, teríamos a extinção da espécie humana como o primeiro tipo de "fim de mundo". Na ausência de catástrofes imprevisíveis, acho que ainda perduraremos por alguns milhões de anos. Quanto à extinção de toda a vida, isso se dará quando a temperatura do Sol aquecer a Terra a ponto de evaporar toda a água. Pelo que sei isso se dará em torno de um bilhão de anos. O Sol não vai morrer, mas em cinco bilhões de anos se transformará em gigante vermelha e, logo, explodirá e se transformará em anã branca. Na fase gigante vermelha o Sol crescerá e engolirá a Terra, que se fragmentará e se vaporizará, antes mesmo da explosão do Sol. O valor de 22 bilhões de anos para o Big Rip é hipotético e depende da razão da pressão para a densidade da "energia escura". Possivelmente será bem maior, talvez trilhões de anos. A morte térmica é um cenário que se dará se não houver o grande rasgo. Mas pode demorar até mais tempo, da ordem de 10^500 anos. Veja este artigo e os que estão referidos nele:: http://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_an_expanding_universe Veja estes também: http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_and_evolution_of_the_Solar_System http://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_the_Earth http://en.wikipedia.org/wiki/Human_extinction http://books.google.com.br/books/about/Extinction.html?id=8klou91MwJoC&redir_esc=y

Se somos criaturas dotadas de razão, e livre arbítrio, porquê tão poucos agem conforme a sua consciência? [4]

Pelo que posso depreender, todas as pessoas agem de acordo com a sua própria consciência sim. Uma ação envolve várias etapas: o desejo, a vontade, a decisão e a execução. A primeira é muito influenciada pelo inconsciente, pela emoção e pelos instintos. A vontade já é um querer mais positivo, envolvendo tanto a intuição quanto a razão. Mas a decisão sempre é consciente e racional. Mesmo que se pense que alguém agiu irracionalmente, ele tomou a decisão de fazer aquilo racionalmente. Pode ser que ele a tenha tomado por coação, não sendo o que ele desejaria. Mas ele consentiu nisso. Poderia não ter consentido e assumido as consequências funestas. Há que se dar um desconto, tanto é que não se pode imputar falta ética, a uma decisão tomada sob coação. A execução é totalmente consciente, a não ser nos casos de sonambulismo ou estado drogado. O problema levantado na questão é porque as pessoas, conscientemente, agem em desacordo com suas convicções. Isso é diferente. Na tomada de decisão pesam muitos fatores, as convicções são um deles, mas também a sobrevivência e, às vezes, a ambição. Isso pode levar a tomadas de decisão em desacordo com as convicções, mesmo que totalmente isentas de coação. Outro fator é a aprovação ou desaprovação social, especialmente do grupo mais próximo, tanto familiar quanto das relações de amizade. Muitas vezes agir de acordo com as próprias convicções envolve arrostar a sociedade, a família, os colegas de trabalho e os amigos. Ou a polícia. Nem todos têm personalidade suficientemente forte para enfrentar essa oposição.

Professor que mistérios da Física o senhor considera de mais relevância atualmente?

Se por mistério você entende algo inexplicável, não existem mistérios na Física. O que existe são fatos ainda não explicados. Dois são, para mim, os mais importantes: Como o conteúdo do Universo surgiu sem ter do que provir e porque os constituintes (matéria, campo e radiação) e as interações são como são. Outro fato desconhecido importante, este da Biologia, é como a matéria inanimada se organizou para produzir a vida.

Como Deus surgiu? Como surgiu o estado que deu início ao universo após o Big Bang? Todas as teorias sobre a origem do universo chegam a um ponto em que algo existiu do nada ou sempre esteve lá? [10]

Se você está se referindo ao Deus mesmo, e não ao seu conceito, ele não surgiu, porque não existe. Não se sabe como surgiu o estado a partir do qual o Universo começou a se expandir. Isso não significa que seja impossível saber e nem que tenha sido obra de um criador extrínseco ao Universo. O mais provável e que tenha surgido espontaneamente, sem provir de nada (mas não "do nada", pois nada não é algo), sem razão e nem propósito nenhum. A teoria do Big Bang não é sobre a origem do Universo mas sim sobre sua evolução primordial, a partir de algo existente. Não há teoria para explicar como isso surgiu, ou se sempre existia. Existem propostas, mas ainda não se conseguiu uma forma consistente de comprová-las.

"Se você é coletivista e comunitarista por que não se muda para um Kibutz?", o que acha disso?

De fato, seria muito interessante. Mas lá já é assim. Aqui é que eu divulgo essas idéias para que se torne assim também. Além disso não tenho dinheiro para ir para lá. Penso que seria uma fuga deixar o Brasil porque aqui as coisas são ruins. Tem-se é que ficar aqui e tentar consertar. Cada um fazendo a sua parte. A minha é fomentar e difundir essas idéias o máximo possível.