Qual sua visão sobre essa crescente dos direitos homossexuais?

Excelente. Acho que tem que ser assim mesmo. Homossexuais são, simplesmente, pessoas, que têm que ter todos os direitos das outras e não podem ser cerceadas, por exemplo, em seu direito de casar e ter filhos. Acho que está certo.

Você conhece alguém que faz faculdade só para obter o diploma? O que você acha dessa intenção?

Conheço, várias pessoas que fizeram até faculdades fajutas de fim de semana só para ter diploma e, como isso, poderem ser promovidos em seus empregos, que não tinham nada a ver com o assunto do curso. Por exemplo, um que fez direito mas que trabalhava em reflorestamento como técnico agrícola, para receber salário de engenheiro. Bom... c'est la vie. De fato o trabalho dele era de engenheiro, mas ele era técnico e para fazer o curso de engenharia florestal teria que parar de trabalhar. Às vezes as incoerências da legislação obrigam as pessoas a essas mutretas.

Por que as crianças ricas tendem a ser mais egoístas do que as pobres? O trabalho desse artista é muito bom Prof. se puder confira: http://disenosocial.org/juguetes

Adoro crianças e as crianças me adoram. Acho que é porque eu as considero tão seriamente como considero um adulto. Não me finjo de criança nem as ignoro. Dentre elas eu tenho uma afeição especial pelas mais pobres. Vejo seus olhinhos brilhando de felicidade quando participo com elas de suas brincadeiras com latinhas e pedrinhas. De fato, elas são muito mais desprendidas e dadivosas. Acho que estão acostumadas a compartilhar, pelo pouco que possuem. Se tudo não for compartilhado, não tem para todo mundo. Essa é uma lição de sabedoria que as pessoas mais pobres, por necessidade, passam a todos. As crianças ricas gostam de exibir seus brinquedos como troféus que atestam a maior riqueza de seus pais. Isso lhes é passado pelos pais, que colocam na posse de bens o seu valor como pessoas humanas. E se elas compartilharem os brinquedos, deixam de ser os seus "donos", além de correrem o risco de os verem quebrados. Esse egoísmo faz parte da cosmovisão capitalista, tão bem defendida pelos arautos Ayn Rand, Ludwig von Mises, Murray Rothbard e outros que tais. A visão oposta, que advogo, é a do comunitarismo, do cooperativismo, do compartilhamento, do desprendimento, do altruísmo. Muito melhor para a felicidade global e, portanto, de cada um. Mas quem é rico, como naquela história do evangelho, se entristece ao considerar que tem que compartilhar o que é seu. O reino dos céus, entendido como o estado de felicidade na Terra mesmo, dificilmente vai ser atingido por quem não tenha desprendimento das riquezas, mesmo que seja rico, como Sêneca.

Já ouviu falar, ou tem conhecimento sobre a Psicoterapia Sistêmica?

Sim, e considero que, de fato, toda psicoterapia tem que levar em conta que cada pessoa não é isolada, mas participa de vários grupos de interação, na família, no trabalho, na igreja, no clube e outros. As interações da pessoa com esses grupos têm uma influência muito grande em seu comportamento psíquico e não podem deixar de ser levadas em conta, juntamente com os aspectos pessoais. O que não se pode é ter uma concepção rígida das influências e da composição dos diferentes sistemas de que a pessoa faça parte. Por exemplo, não se pode ter uma concepção de família como apenas aquele grupo de pai, mãe e filhos. Há várias outras possibilidades que implicam em interações diferentes. Uma das vantagnes desta abordagem é não fazer um diagnóstico fechado, porque muitos diagnósticos fechados em psicologia são incorretos, já que o tema é demasiadamente complexo para ser simplificado.

É a favor de espiões em países suspeitos, como Irã e Coréia do Norte, para conferir, por exemplo, se eles têm de fato armas atômicas?

Sim, uma vez que eles têm demonstrado sua animosidade contra o resto do mundo que não concorda com eles, pondo em perigo a vida de grandes populações. Em outras palavras, não têm juízo. Não digo apenas em relação aos Estados Unidos, mas ao resto do mundo. O princípio da auto-determinação dos povos apenas se aplica quando os governos são, de fato, representantes do povo. No caso da Coréia do Norte, é patente que não é. No caso do Irã, mesmo que o presidente seja eleito, quem manda é a teocracia islâmica. Não consigo admitir que existam, ainda, estados assim. A Arábia Saudita é outro descalabro. Podem dizer que não estou certo ao pretender impor o modelo democrático ocidental a países que não têm essa cultura. Eu digo: não têm porque os mandatários não deixam. Se o povo mesmo fosse escolher, duvido que prefeririam uma autocracia. Muitas vezes a espionagem é motivada por questoes economicas. Os EUA espionam Ira e Coreia, mas é aliado da Arabia Saudita. Isso é incoerência. Apoiar autocracias de direita e combater as de esquerda. Todas são péssimas por serem autocráticas, mesmo que eu seja esquerdista, sou democrata convicto. Se o povo quiser o capitalismo, que o tenha.

A idade do Universo ou da estrela está errada? http://hypescience.com/sera-que-esta-estrela-e-mais-velha-que-o-proprio-universo/

Certamente que o Universo é mais antigo que a estrela. Não resta dúvida. A questão é sobre os processos de datação de um e de outro. Esses processos astronômicos, astrofísicos e cosmológicos envolvem grandes imprecisões e, por enquanto, não há como contorná-las, pois a ciência ainda é muito jovem. Aprimoramento dos procedimentos fornecerão dados mais precisos no futuro. Isso é perfeitamente normal. Assim é que a ciência progride. Nunca se tem certeza de nada. Essa é a sua beleza. Em um dos comentários se disse que o Universo é mais antigo pois o "campo profundo" detectado pelo Hubble está a mais de 30 bilhões de anos-luz de distância e se diz que o Universo tem 13,7 bilhões de anos. Mas acontece que, enquanto a luz vinha caminhando de lá para cá, o Universo continuou se expandindo. Cálculos mostram que, com a curva de expansão conhecida, uma luz que detectemos, emitida no início do Universo e, desde então, dirigindo-se para nós, proveio de algo que, agora, está a 46 bilhões de anos-luz de distância, que é o raio do Universo Observável. Além disso, a luz não teve tempo, ainda, de chegar até nós.

"Dizer que não podemos saber quais as razões de Deus, mas que elas devem ser corretas, pois ele é Deus, é uma suposição totalmente gratuita" Por que?

Porque baseia no pressuposto de que Deus, caso exista, seja sábio e santo. Mas, mesmo que Deus exista, isso não é garantido, pois as imperfeições do Universo não confirmam a sua sabedoria e a existência do mal não confirmam a sua bondade. Assim, essa consideração não vem de indício nenhum, mas apenas de uma suposição, com base na crença da existência de um ser assim caracterizado, além da onipotência e da onisciência.