Muitos falam que o tempo é o senhor de tudo, ou o melhor remédio. Para você, o que é o tempo de fato? Qual é ou qual tem sido a função dele em sua vida?‎

O tempo não é senhor de nada nem remédio nenhum. O tempo é só o desenrolar das alterações no estado do Universo. Isto é, só há tempo porque as coisas mudam. Ele não é apriorístico. O remédio para os sentimentos feridos é o esquecimento, que ocorre ao longo de tempo, mas não é causado por ele e sim pelo funcionamento do cérebro. O tempo não tem uma função na vida de ninguém. O que tem função são os seus desejos, suas expectativas, sua vontade, suas decisões, suas ações. E o conhecimento e as habilidades adquiridas, que possibilitam a execução dessas ações. Que elas ocorram ao longo do tempo não faz do tempo o motor delas. Vejam isto:
http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=1866

O conteúdo atual da música e da cultura brasileira, toda se voltando para a pornografia e a baixaria, nao seria uma consequencia natural do longo período do conservadorismo cristão? Por ex, na ásia, nos países onde o sexo é sagrado, as músicas sobre o tem

Em parte sim, mas há características brasileiras diferenciais. Mesmo no tempo da repressão sexual religiosa o brasileiro era mais moleque, além de indolente. Outro fator é que, historicamente, no Brasil, sempre houve um grande desnível cultural entre a elite minoritária e a grande massa proletária. Com o relaxamento da censura religiosa, em uma atitude ateísta prática, eu diria, atrelada à relativa ascensão social das massas, houve um destrambelhamento da produção cultural popular para uma vulgaridade chula e boçal. Porque o sexo passou a ser cultivado não como uma atividade que associa prazer carnal a uma satisfação de sentimentos, mas só como um ato orgíaco puramente fisiológico, no nível de uma bebedeira ou de uma consumação de drogas, em geral associado a elas mesmo. Isso faz dele uma atividade até violenta, cruel e insensível, completamente diferente do que preconiza o "Kama Sutra", por exemplo, em que o sexo é desfrutado com requintes de sensualidade, unindo delicadeza a vigor, mas sempre de modo amoroso e nunca egoísta. De certa forma, espiritual mesmo. Uma música que cante esse tipo de sexualidade será sempre uma música maviosamente enlevada, mesmo que extremamente sensual e excitante. Da mesma forma que a pintura e a escultura que celebrarem o sexo como ato de amor. Erotismo, definitivamente, não é pornografia. A diferença está na arte. Eu diria que o erotismo é, de certa forma, religioso, mesmo não fazendo nenhuma referência a Deus.
smile 4 Smiles   1 Comment  Share

Professor, já que o senhor leu alguns livros sobre neurociência ultimamente, gostaria de lhe perguntar: O que acha da "Teoria Multifocal" de Augusto Cury, Pseudociência?

Estou com dois livros dele para ler: "O Código da Inteligência" e "Inteligência Multifocal". Todavia, tendo dado uma olhada por cima, percebo certa terminologia que me cheira a pseudo-ciência mesmo, como "energia psíquica". Mas... tenho que ler para opinar com segurança. E, sinceramente, sua avantajada produção e sucesso de vendas sabe mais a livros de auto-ajuda do que divulgação científica séria.

Você é contra ou a favor do uso de animais em determinadas práticas esportivas? (rodeio, hipismo etc.)

Em muitos casos sou totalmente contra, como as "brigas de galo", "touradas", "rodeios" e similares. Em outros, como equitação e hipismo, mesmo não condenando liminarmente, não acho que sejam esportes válidos. Mas acho válido o uso de animais como meios de transporte ou como vigilantes, desde, é claro, que não sejam submetidos a sofrimentos.

Você é contra o machismo ou contra os homens machistas?

Tanto um quanto o outro. Machismo é um despropósito. Uma concepção totalmente malsã. E quem a acolhe é um mau caráter, sem a menor dúvida. Pode até ser uma pessoa honesta e bondosa em outros aspectos. Mas se é machista, é do mal. Tanto faz que seja homem ou mulher. Não serve para ser meu amigo ou amiga. Do mesmo modo quem for femista. O feminismo e o masculinismo é que são concepções corretas e saudáveis, acordes com uma visão igualitária e harmônica do mundo.

Uma frase que você odeia ouvir:

Detesto quando alguém me pede algo e diz que é rapidinho. Sou solícito a fazer muita coisa pelos outros. Porém nunca rapidinho. Sempre demoradinho. Porque se não for para ser bem feito eu não faço. E para ser bem feito demora. Isto não me importa. Não ligo para ter muito trabalho ou para nenhuma dificuldade. O que eu odeio é o "mais ou menos". Até bom, para mim, é pouco. Tem que ser ótimo.

Como você gostaria que fosse o apocalipse?

Apocalipse é meramente uma ficção, aliás, excelente. João Evangelista foi o precursor do gênero Ficção Fantástica. A extinção da humanidade, para mim, não será catastrófica, mas gradual, em alguns milhões de anos. Mero palpite, é claro. O que poderá haver é um fim catastrófico da atual civilização. Todavia, acho que não. Para mim, a evolução sócio-econômico-cultural vem se dando no sentido de melhorias para a humanidade. Ainda demorará vários séculos ou alguns milênios, mas acho que a humanidade conseguirá atingir um estágio verdadeiramente civilizado, com prosperidade, paz, harmonia e felicidade para todos, sem exceção. Sem governos, sem fronteiras, sem crimes, sem dinheiro, sem propriedade, sem religiões. Mas o Apocalipse, isso não acontecerá.