Professor, quais campos da física você vê com mais otimismo para as próximas décadas?

Para mim os campos mais promissores em ternos de descobertas e desenvolvimentos são o da física das partículas e da cosmologia, que são, atualmente mesmo, as vanguardas da investigação do comportamento da natureza. São campos de ciência pura, sem aplicações úteis vislumbradas. Todavia são os que buscam respostas para as mais profundas indagações da humanidade. São os mais filosóficos. Por exemplo, é preciso que se descubra uma forma de testar a proposta das supercordas, para que ela seja transformada em teoria ou abandonada. Da mesma forma a proposta do laço gravitacional.

Vc me daria um livro de filosofia? Poderia ser o q vc quisesse.‎

Livro que eu tenho eu não dou, não empresto, não vendo e nem troco. Livro eu só compro ou ganho. Tenho os livros que estudei desde criança, bem como os que minha mãe estudou. Minha biblioteca só vai aumentando. Atualmente conta com uns seis mil livros, dez mil revistas, três mil discos, mil vídeos, muitos mapas, partituras, gravuras, uns mil programas de computador e vários outros itens. Estou sempre enriquecendo o seu acervo.

Estamos perto de superar o Capitalismo? Será que acontecerá ainda nesse século?‎

Não acho que estejamos perto não. Para mim o capitalismo vai acabar mesmo, mas ainda demora, pelo menos, uns trezentos anos.

Hoje uma ativista me disse o seguinte: O simples fato de eu ser homem já me torna machista por ser beneficiado pelo sist. patriarcal, e o simples fato de eu ser branco já me torna racista por me beneficiar da opressão de raça. Sou machista e racista pela simples existência. O sr. concorda?‎

Não. Discordo completamente. Ser machista e ser racista são atitudes que não tem nada a ver com o fato de ser homem ou ser branco. Há mulheres machistas e há negros racistas. Além do mais o racismo não é apenas uma atitude de preconceito de brancos contra negros. Também é de orientais, árabes ou negros contra brancos, judeus contra árabes e vice-versa ou qualquer raça em relação a qualquer outra. Se se considerar o que essa ativista disse, como cada pessoa pertence a alguma raça, exceto quem for completamente mestiçado, então todo mundo seria racista, porque pertence a alguma raça. E se todo homem for machista, só por ser homem, toda mulher é femista, só por ser mulher. Machismo e femismo são concepções que advogam privilégios para homens ou mulheres, respectivamente. Feminismo e masculinismo são concepções que advogam a igualdade de direitos e deveres tanto de homens quanto de mulheres. Um homem pode perfeitamente ser feminista e não ser machista, do mesmo modo que uma mulher pode ser masculinista e não ser femista. Como brancos e negros não são necessariamente racistas, se consideram que todas as raças são socialmente iguais. E não me refiro apenas a brancos e negros.

Como se formam os Buracos Negros? Digamos, no fundo de um deles tem algo extremamente massivo que deformou o espaço-tempo, é isso?

Buracos Negros são o estágio final da evolução de estrelas massivas que, após explodirem em supernovas, ficam com um caroço remanescente de massa superior a 2,7 massas solares. Então nem a pressão do gás de elétrons nem do gás de nêutrons é capaz de conter a gravidade que faz a matéria da estrela se concentrar em um caroço diminuto, com raio menor do que o do horizonte de eventos daquela massa. Em decorrência não há possibilidade de escape de nada de seu interior, nem luz. Essa massa que se concentrou é que provoca o encurvamento do espaço-tempo em torno dela, como o Sol também o faz. A diferença é que o raio do horizonte de eventos do Sol é pouco mais de três quilômetros e o do Sol é bem maior. Então o Sol não é um buraco negro. Só uma massa maior sem nenhuma pressão a contrabalançar a gravidade será um Buraco Negro.

A soma dos ângulos internos de um triângulo resultar em 180° é uma certeza?‎

Dentro da geometria euclideana, sim. Mas pode não ser em outras geometrias. A questão é saber se a geometria do espaço físico é euclideana ou não. Isso não é lógico e sim fenomenológico. Portanto não é uma certeza. Ao que se sabe, em larga escala (da ordem de centenas de milhões de anos-luz) a geometria do Universo é euclideana. Mas em escalas menores (da ordem de alguns milhões da anos-luz) ela não é euclideana, mas positivamente curva (riemnniana).

de onde vieram esses elementos das explosões que deram origem ao universo??‎

Do campo indiferenciado primordial que surgiu. O surgimento do Universo foi, justamente, o surgimento desse campo, acompanhado pelo surgimento do espaço e do tempo, pois o espaço já surgiu se expandindo. Logo depois, as flutuações de densidade do campo deram azo às quantizações do campo em quarks, léptons, glúons, fótons e os bósons da interação fraca. A seguir os quarks se confinaram em prótons, nêutrons e híperons. Isso tudo se deu tanto como partículas quanto como antipartículas. Só mais tarde é que as partículas fermiônicas de matéria se desacoplaram das bosônicas das interações e sobrou um saldo de matéria em relação a antimatéria. Quanto ao surgimento desse campo primordial, ele se deu sem ter do que provir, isto é, de nada.