Você ve o ar?Não mas ele esta ali,agora em lugar que vc nunca foi,vc acredita que existe ar ali,mas como sabe,se nunca foi?É a mesma coisa pra Deus,você pode não ve-lo,mas a fé te guia e te diz que ele existe,não pela biblia nem pela igreja mas sim pela FÉ!‎

Não é o mesmo não. De modo nenhum. O ar é perfeitamente perceptível, mesmo sendo invisível. Deus não é perceptível por sentido nenhum. Não há nenhuma evidência de sua existência. Não há nenhuma comprovação indireta de sua existência. Não há nenhum indício de sua existência. E a fé não garante absolutamente nada, pois há quem tenha fé sincera e profunda em coisas inteiramente díspares. Se a fé garantisse a veracidade do que se crê, existiriam verdades conflitantes, o que é uma impossibilidade. Por exemplo, os cristãos acreditam que Jesus é deus e os muçulmanos não. Todos com fé. Quem está certo? Viu como a fé não pode garantir a verdade?

É possível que Buda foi um gênio?‎

Considero que Buda tenha sido um gênio mesmo. Do mesmo modo que Confúcio, Lao Tsé, Zaratustra, Krishna (o escritor e não a divindade), Sócrates, Jesus e vários outros grandes líderes religiosos e filosóficos. Mesmo Maomé, acho que foi um gênio.

Ernesto esse século será um grande século para o ateísmo e o ceticismo ? ou seja,o primeiro século no qual irá criar a era da descrença,o futuro da humanidade,a decadência das religiões e o conceito de Deus cada vez mais fraco,acreditas nisso ?‎

Não sei se essa situação já será atingida ainda neste século. Mas, certamente, muito progresso vai ser feito nesse sentido. Especialmente com a difusão da internet. Espero que, em breve, alguma novela da Globo coloque uma pessoa ateia como a heroína da trama. Bem como uma pessoa anarquista. Uma pessoa feminista. Uma pessoa polígama. Que seriam pessoas do bem. Isso é bom para o povo se acostumar a ver que ser ateismo, anarquismo, feminismo ou poliamorismo não é ruindade nenhuma.

Eu penso que aceitar que o mal exista é dar crédito a metafísica. Santo Agostinho usou retórica parecida com as utilizadas aqui, usando as ideias de Platão cujo um de seus próprios discípulos rejeita apontando ausência de referências absolutas na quantificação. Pra vc, o homem seria a medida de td?‎

Metafísica é algo inteiramente digno de crédito sim. Acontece que pessoas confundem metafísica com sobrenatural, o que não é. Metafísica é a realidade que não é física, mas é objetiva. E não precisa ser entitativa. Situações, relações, atributos não físicos são parte da realidade não física. O sobrenatural, contudo, não faz parte de nenhuma realidade objetiva, nem metafísica. São apenas conceitos, isto é, entes abstratos, que só existem em mentes que os concebam. O homem não é a medida de tudo. Em verdade o homem é irrelevante para o Universo. Só é relevante para si mesmo. Em verdade tudo tem que ser ponderado em relação ao conjunto do Universo.

como que voce acredita no vento ? voce nao ve ele.‎

A visão não é o único sentido que permite se perceber o mundo. O vento é facilmente percebido pelo tato, pelo sentido de temperatura, pela audição. Além do vento, os campos de força (gravitacional, elétrico e magnético), não são visíveis, mas são perceptíveis. Mesmo o que não seja percebido diretamente por nenhum sentido, pode ser inferido indiretamente por raciocínio e, com isso, ser aceito como parte da realidade. Por exemplo, a matéria escura. Já espíritos e deuses, nem são vistos, nem percebidos por sentido nenhum e nem passíveis de demonstração de sua existência por algum raciocínio lógico. Daí sua aceitação como parte da realidade objetiva ser uma questão de fé, isto é, de crença sem fundamento.

Ainda escuridão e frio‎

Escuridão é uma situação, isto é, um estado. É claro que essa situação existe. Da mesma forma que frio. A realidade objetiva não é composta só de entidades. Estados, isto é, modos como algo "está", são realidades objetivas. Não são meramente conceitos ou abstrações. A situação existe independentemente de mentes que a observem ou a concebam. Daí ser objetiva. Já números ou palavras, por exemplo, não são realidades objetivas. São abstrações. Há o que tenha controvérsias sobre sua existência objetiva, como é o caso de espíritos e divindades. Existem como conceitos, isto é, abstrações. Mas existem objetivamente, fora de mentes?

Escuridão e Frio‎

Escuridão e frio existem sim. É só saber qual a definição dos termos. Escuridão é a ausência de luz. Como não se tem, necessariamente, luz em todo lugar, então escuridão existe, é claro. E frio, inclusive, não é nem a ausência total de energia térmica. Abaixo de certo nível de temperatura, aliás bem acima do zero absoluto, a situação é a de frio. Isso é a definição de frio: temperatura abaixo de certo valor. Claro que isso existe.