Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
segunda-feira, 9 de março de 2015
O surgimento do Universo além de ter sido incausado, também foi incondicionado?
Sim, porque não havia nada sobre o que impor qualquer condição para que o Universo surgisse. Ou seja, qualquer tipo de universo poderia ter surgido, completamente diferente deste. Há quem considere que eles existem paralelamente a este. Não penso que sim. Alguns poderiam ter matéria, outros não, em alguns o tempo passaria, noutros não. Ou poderia haver algum tipo de entidade constitutiva que não fosse nem matéria, nem campo, nem radiação. Pode ser que a matéria escura e a energia escura sejam algo assim. Mas penso que matéria escura seja matéria e energia escura seja campo. Todavia isto ainda não está estabelecido.
http://ask.fm/wolfedler/answer/123983002653 Eu não sabia que campos possuíam inércia. Então campos têm massa?
A inércia não é função só da massa, mas também da energia. Campo e radiação, mesmo não tendo massa, possuem energia. Note que isso não é um conceito da mecânica clássica e sim da relativística. No caso de um sistema ligado, a energia interna dele contribui para a massa do sistema. Isso acontece, tipicamente, nos núcleos atômicos e nos hádrons, como os bárions. Por exemplo, os núcleons próton e nêutron, em que a massa não é só a soma das massas dos seus quarks constitutivos, mas inclui a energia dos glúons (que não têm massa) que mantêm os quarks confinados. A massa de um átomo inclui, também, a energia existente entre seu núcleo e os elétrons. Da mesma forma, a massa de um corpo macroscópico inclui a energia de suas ligações interatômicas e a energia térmica da agitação de suas partículas constitutivas.
A melhor definição de matéria seria, em uma abordagem direta, tudo aquilo que possui extensão (dimensão e localidadade) e inércia (massa de repouso); quanticamente aquilo que obedece a estatística de Fermi-Dirac e exclusão de Pauli?
Os campos e a radiação também possuem extensão, localização e inércia e não são matéria, de modo que a palavra "tudo" não se aplica. Mas a matéria exibe isso sim. A grande diferença é, justamente, a quântica. Mas ela se aplica aos constituintes primários, que são os férmions (quarks e leptons). Partículas compostas desses constituintes podem ser bósons, como os mésons, que são matéria. Bósons elementares não são matéria. como os fótons, glúons, W e Z. Mas eles podem fazer parte de partículas compostas da matéria, como os hádrons, que são feitos de quarks e glúons.
A pessoa que não para de fumar o que acontece com ela ou acontecerá ?
Ela pode, não necessariamente mas bem provavelmente, desenvolver várias doenças, como problemas cardíacos, enfisema pulmonar ou câncer no pulmão, além de diminuir a defesa do organismo, possibilitando a instauração de doenças infecciosas. como tuberculose. Mas pode não acontecer nada. Só que não se pode contar com isso, pois a probabilidade é baixa.
"Capitalismo democrático" não existe e nem poderia existir. A razão intrínseca do sistema capitalista é restringir, senão aniquilar, o poder de reforma das massas trabalhadoras para que não haja democratização dos meios de produção ou redução do interesse privado em favor do dever público.
Mesmo que eu não seja a favor, pode existir sim. O capitalismo não é intrinsecamente uma exploração. O que acontece é que ele permite a viabilização dessa exploração. É preciso entender que capitalismo e comunismo e socialismo são sistemas econômicos, enquanto democracia, autocracia e anarquia são sistemas políticos. Podem haver todas as combinações entre eles, exceto socialismo anarquista, pois o socialismo requer a presença do estado e seu governo.
O que pensa sobre o neopaganismo?
Como qualquer religião, as manifestações pagãs contemporâneas pecam ao considerar a existência de realidades sobrenaturais. Além do mais, suas concepções ou panteístas ou politeístas são muito menos defensáveis do que as concepções deístas e teístas, que já não possuem suporte nenhum.
Eu já tive experiência sobrenatural. Não tem como eu negar o meu Deus, mas mesmo se não tivesse tido tb não negaria.
Cada pessoa tem suas convicções. Por tudo o que estudei e pensei, e pensei muito, estou convencido de que não existe nenhuma espécie de deus.
Assinar:
Postagens (Atom)