O que é preciso pra ser alguém com um coração como o teu ?

Acho que a bondade é algo com que se nasce. Não vejo como alguém que, naturalmente, não seja bondoso, assim se torne. Quem o é, o é sem fazer esforço nenhum. Assim é o seu modo de ser. A pessoa encontra a felicidade em fazer o bem sem pretender nenhum retorno ou recompensa. Até leva prejuízo para isso. E não reclama nem se gaba de assim o ser.

Fala que precisa ler muito pra saber escrever bem, mas Nietzsche afirmou em Ecco Homo que não gostar de ler livros e tem uma das melhores escritas.

Toda regra tem exceções. Acontece que Nietzsche era um gênio de inteligência superlativa. Não é o caso da maioria das pessoas. Por outro lado ele era formado e pós-graduado em Filologia Clássica e não em Filosofia. Portanto, necessariamente, mesmo não gostando, teve que ler bastante, especialmente os autores gregos e romanos, em grego e em latim.

Ainda reflito bastante se sou a favor de "notas" ou não para avaliar alguém na universidade. Penso que se houvesse debates entre professores e alunos, alunos e alunos, seminários (sem ser obrigado a fazer), aulas e os professores fizessem avaliações, mas sem dar nota nenhuma, haveria (continua)

muito mais interesse, muito mais compromisso, muito mais prazer em se estudar, aprender, assimilar e tudo mais, por parte dos alunos. Eu penso que fariam avaliações, normalmente, com correção e tudo mais (com questões difíceis), mas que não houvesse nota. O aluno é que deveria (com o auxílio do professor) buscar então, pelo conhecimento que faltou e aprimorar suas habilidades vendo os erros nas provas, nos seminários, nos debates e tudo mais. Penso que talvez isso seria ideal. Mas ao mesmo tempo não me convenço da total desnecessidade da existência das "notas" nas avaliações. Mas o que é praticamente inegável é que grande parte dos alunos não fruem o prazer e se maravilham tanto com o curso por causa de notas. Parece até uma

Existe diferença entre materialismo, fisicalismo e naturalismo?

Tratam-se, mais ou menos, de conceitos equivalentes. A palavra materialismo é a que era usada até o século XIX, pois se considerava que a realidade física era constituída de matéria. Agora que se sabe que não é só matéria, mas também campos, radiação, espaço e tempo, se prefere usar a palavra fisicalismo para dizer que a realidade objetiva concreta seja puramente física, não existindo nada que seja sobrenatural. Mas existem abstrações, que são as idéias concebidas pelas mentes sem existência objetiva fora delas. Inclusive as idéias dos seres sobrenaturais. Quanto ao naturalismo é sinônimo de fisicalismo, todavia é mais usado no contexto sociológico do que no filosófico, querendo significar que a sociedade deve ser estabelecida de acordo com o modo de ser da natureza.

Como ficaria a punição dos crimes no comunismo?

O comunismo é um sistema econômico e não político. Portanto não há nada nele que cuide da punição de crimes. Isso é pertinente ao sistema político. No caso do comunismo existir em um sistema político anárquico, isto é, sem governo, é a própria sociedade que se incumbe da punição de crimes. Todavia um sistema anárquico só poderá ser estabelecido depois que a sociedade já tiver superado os crimes há muito tempo. A anarquia não pode ser proclamada ou instaurada. Ela tem que ser atingida naturalmente por evolução, ao longo de um longo tempo. Quando os crimes não existirem mais, porque ninguém os quer cometer, do mesmo modo que não existir mais nenhuma desonestidade, nenhuma maldade, então a humanidade estará madura para ser anárquica. Um sistema econômico comunista, contudo, pode existir em uma sociedade que não seja anárquica, isto é, em que existe um estado e o seu governo. Então esse governo pode possuir um sistema judiciário e prisional que puna os crimes.

Supondo-se não haver gravidade infinita, então existe este limite de intensidade na origem do campo gravitacional. Esta origem, quase puntiforme, tem que ser portanto, uma casca esférica gravitacional. Não há outra alternativa. Concorda?

Não. Discordo. A origem do campo gravitacional nem é uma casca e sim um volume completo e nem precisa ser esférica. Inclusive o horizonte de eventos de um buraco negro com rotação não é esférico. Tampouco a singularidade, mesmo de acordo com a relatividade geral, não é puntiforme, mas um disco. A origem do campo gravitacional do Buraco Negro não é o horizonte de eventos mas o caroço, que, de fato, não é uma singularidade. No caso de um astro que não seja um buraco negro, seu campo gravitacional tem origem em toda sua massa e existe, inclusive, em seu interior.

ACERTO