Você defende a liberdade de expressão irrestrita? Mas é possível que utilizem a liberdade de expressão para atacar esse direito. Assim, haverá um risco de que a liberdade de expressão seja destruída por quem se utilizou dela. É o que acontece em ditaduras, por exemplo.

Sim, é possível. E isso tem que ser permitido. O que não pode ser permitido não é a expressão e sim a ação em nome do que se expressa se essa ação for nociva às pessoas, à sociedade e à natureza.

Eu concordo com tua visão sobre o nazismo. O problema é que pessoas assim nunca ficam só na teoria. Eles não só pregam a supremacia deles mas atacam e agridem os outros. Sempre defendi a liberdade mas neste caso não sei o que pensar.

Acho que a liberdade é um princípio que está acima de tudo. Se alguém abusar dela, que seja devidamente punido. Mas o fato de haver abusos não significa que se tenha que tolher a liberdade. É só coibir os abusos. Problemas conjunturais não podem ser resolvidos de modo estrutural.

Quando foi a última vez que você visitou um escola pública/estadual? (escola de ensino até o 3 colegial)

Até pouco tempo atrás minha mulher era secretária de uma escola estadual e eu ia sempre lá. Inclusive passei para eles vários programas de computador que eu elaborei para diversos controles, como de notas, de pessoal e outros. De graça.

O que faz uma pessoa ser honesta na tua opinião?

O seu caráter. Só isso. Porque ser honesto nem sempre é vantajoso. Mas é o que se tem que ser. Mesmo que se seja prejudicado por isso. É preciso ser honesto sem, com isso, pretender recompensa nenhuma. Nem ir para o céu. Como é preciso ser justo, bondoso, sincero, valente e portador de todas as virtudes. Isso é uma obrigação para quem seja decente. Ser um santo sem Deus.

Você é a favor da descriminalização da apologia ao nazismo?

Claro. Sou visceralmente contra o nazismo. Mas, como Voltaire, defendo, visceralmente também, o direito de toda pessoa ter a opinião que tiver e proclamar essa opinião, inclusive tentando convencer os outros a a adotarem. Sou um anarco-comunista. E sou ateu. E defendo o direito dos praticantes de qualquer religião a fazerem o seu proselitismo, tentando convencer as pessoa a adotarem-na. Como eu tenho o direito de tentar convencer as pessoas a serem ateias, anarquistas e comunistas (entendendo bem que comunismo, absolutamente, não é o regime econômico que vigorou na extinta União Soviética). Vence quem tiver melhores argumentos. Assim é que tem que ser. Em relação a tudo. Inclusive o nazismo.

Você acha que discursos com viés neonazistas devem ser considerado crime? O que você diz que proibir isso vai contra a liberdade de expressão?

Falar todo mundo tem o direito de falar, seja o que for. É preciso ter liberdade para defender qualquer opinião, mesmo errada. O que não se pode é agir em nome dessa concepção de modo a prejudicar pessoas, a sociedade, a natureza e tudo o mais. Impedir quem quer que seja de defender seu ponto de vista, seja qual for ele, é um atentado à liberdade de expressão sim. A democracia tem que, inclusive, aceitar quem seja contra a democracia dizer que é. Só não pode deixar que quem o seja aja para acabar com ela. A não ser que, democraticamente, a maioria opte por abolir a democracia, por ter sido convencida por quem pense assim. O que se tem que fazer é argumentar contra e não deixar os antidemocratas convencerem o povo de suas idéias. Mas eles têm o direito de tentar fazer isso. Se se coibir esse direito, está-se sendo antidemocrático.

ACERTO