Considero Lee Smolin, Alexander Vilenkin e João Magueijo os maiores cosmologistas atuais. Historicamente cito Albert Einstein e Edwin Hubble. Na antiguidade considero Aristarco e Demócrito como os mais importantes.
Veja isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cosmologists
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_cosmology
sábado, 23 de abril de 2011
Qual o maior cosmólogo da atualidade e da antiguidade e de todos os tempos?
O que o sr. pensa de Daniel Dennett?
Um grande cientista, pesquisador da relação mente-corpo. Seu trabalho é um dos mais importantes da área, com valiosas contribuições para o entendimento dessa relação. É também um competente defensor do ateísmo e da inconveniência das religiões para o bem da humanidade. Concordo com sua argumentação no livro "Quebrando o Encanto", em que ele mostra que as religiões são fenômenos antropológicos, não tendo nenhuma origem divina.
Carl Sagan era...
Foi um dos maiores e mais competentes divulgadores científicos. Notável por sua extrema clareza de conceitos e seu impecável estilo literário. Além disso, um valente batalhador pela erradicação das crendices infundadas que constituem as "pseudociências", como a astrologia, a numerologia e tantas outras do tipo. Um defensor do ceticismo metodológico, do livre pensamento e do humanismo secular. Um dos meus gurus, ao lado de Bertrand Russell.
Poderia ser nosso universo parte de um organismo vivo , um átomo dele ou de um objeto inanimado e assim haveria universos maiores , um dentro do outro em escala infinita , também seria infinito tanto no macro cosmo como nas micro particulas...
Poderia, mas não acho que seja. Pelo que posso depreender, as coisas são exatamente como se apresentam a nós. Há limites tanto no sentido macroscópico quanto no microscópico. Ou seja, considerando que as estruturas são formadas de estruturas, começando com as subpartículas (ou as supercordas), crescemos para as partículas, os átomos, as moléculas, os corpos, os planetas, as estrelas, as galáxias, os aglomerados, os superaglomerados e os filamentos. Estes são as maiores estruturas, compostos de sequências de superaglomerados, que compõe uma estrutura parecida com uma esponja no Universo, que é a sua estrutura global. Assim há uma estrutura limite, da qual não se formam mais estruturas. Do mesmo modo, no sentido microscópico, se prevalecer a teoria das supercordas, os anéis de tubos de supercordas, que seriam uma superfície toroidal, seriam a menor estrutura da natureza, a partir da qual todas as demais são constituídas. Se isto não se mostrar verdadeiro, pois, por ora é só uma conjectura, as menores estruturas seriam os quarks, os léptons e os bósons intermediários.
Sobre o homem ser racional, acredita que poderia existir no universo seres muito mais desenvolvidos que nós e seriamos macacos irracionais perto deles em comparação e entendimento de tudo e de todas as coisas? se somos ainda macacos então temos limite
Claro que sim. Podem haver seres extra-terrestres muito mais desenvolvidos mentalmente do que nós. E, no futuro, seres terrestres também, que nos seguiram no curso da evolução. Quanto a sermos macacos, realmente é o que somos, mas não irracionais. Se temos limitações, claro que temos e mesmo esses mais inteligentes as têm.
Professor, acho que tem um (a) skinhead nos fazendo perguntas toscas. Será que seria melhor bloqueá-lo? Vi que tudo que ele perguntou pra ti ele perguntou pra mim. É a tal da Laryyfreyres. (responde com pergunta no meu forms;))
Larryfreyres é o Hans, um velho questionador meu que já mudou várias vezes de identidade. As perguntas toscas que ele faz eu não respondo, mas ele faz várias outras pertinentes e interessantes, que gosto de responder, inclusive para esclarecer outros leitores deste Formspring.
O Carl sagan em 1982 na série cosmos sugeriu que podemos estar dentro de um elétron eletricamente fechado e sermos parte de um átomo e assim seriamos parte de algo muito maior do que pensamos...
Isto é uma conjectura gratuita, sem nenhuma base que a sustente.
Assinar:
Postagens (Atom)
LinkWithin
