Não só a energia elétrica como qualquer forma de energia. Nenhuma máquina, de qualquer tipo, é capaz de gerar mais energia do que consome. O próprio processo de geração consome uma energia, que não é disponibilizada, mas consumida no processo.
sexta-feira, 27 de maio de 2011
''quem procura acha'' nao contraria a lei da ação e reação ?
Isto é mentira! Pode ser que ache ou que não ache. Mas não tem nada a ver com a lei da ação e da reação, que é uma lei concernente a forças de interação entre corpos. Interação mecânica, tão só e simplesmente! Não vale para interações pessoais e sociais, por exemplo.
''quem procura acha'' nao contraria a lei da ação e reação ?
Isto é mentira! Pode ser que ache ou que não ache.
¿los rayos solares llegan con el mismo ángulo a todos los puntos de la tierra?
Claro que não, pois a Terra é quase esférica e os raios solares são quase parelelos. Assim, em cada ponto iluminado da Terra, o ângulo do raio com a superfície difere. É por isso que é frio nos pólos e quente no equador.
quinta-feira, 26 de maio de 2011
Porque os objetos materiais têm inércia? A que ela está relacionada?
Na natureza há dois tipos de fenômenos aos quais todos os outros se reduzem: movimento e interação. A existência deles é a própria existência do Universo tal qual é. Se não houvesse conteúdo no Universo, não haveria espaço. Se não houvesse movimento não haveria tempo e se não houvesse interação não haveria evolução (nem cosmológica nem biológica). O conteúdo do Universo são os campos, a matéria e a radiação. O primeiro é o gerador dos outros dois por meio das quantizações fermiônicas (matéria) e bosônicas (radiação). Se o campo primordial do Universo tivesse surgido e permanecido uniforme e constante, nada teria acontecido. Mas ele surgiu expandindo-se e, nessa expansão surgiram desuniformidades. Isto provocou a quantização, primeiro em bósons, depois em férmions, já em movimento. Aproximações e afastamentos provocam troca de bósons entre férmions. Isto são as interações. Se não houver interação, uma partícula de matéria não teria razão nenhuma para alterar o seu estado. Qualquer alteração no estado, para uma partícula, seria uma mudança no seu movimento. Essas alterações são provocadas pela troca de bósons entre os férmions: as interações. Assim, livre de interações, o movimento não se altera. Isto é a inércia. A inércia é, pois, a própria condição de existência do conteúdo do Universo. Tudo continua como está se nada obrigar a mudar. Continuar como está é manter o movimento uniforme. Mudar é sofrer uma interação que causa uma aceleração. Aí está! Porque é assim? Não tem porque. Isto é o básico. O resto vem daí. É como perguntar de que é feito o campo. De nada mais primitivo. Ele é aquilo de que tudo é feito. Poderia ser diferente? Sim, mas então seria outro Universo.
vc conhece o filósofo brasileiro Paulo ghiraldelli? se sim o q acha dele? achei vcs dois parecidos pelo fato de ambos divulgarem as suas idéias na internet com blogs e formspring. (http://ghiraldelli.pro.br/)
Sim, conheço e aprecio. O que já não acontece com o Olavo de Carvalho. No entanto não sou pragmatista e nem marxista, mesmo sendo anarquista. Mas gosto de sua verve e de sua lógica. E, principalmente, de seu espírito livre-pensador. O oposto do Carvalho, que, inclusive, é deselegante, apesar de se julgar mais elitista. Outro que aprecio é o falecido Mário Ferreira dos Santos. Todavia não sou filósofo e sim físico. Filosofo por diletantismo. Quanto à internet, considero que seja o veículo atual por excelência para a divulgação de idéias. A academia formal está muito cristalizada em convenções ultrapassadas, como, por exemplo, em dar mais valor à erudição filosófica do que, propriamente, à ação de filosofar. Gosto também do Desidério Orlando Figueiredo Murcho.
Assinar:
Postagens (Atom)
LinkWithin
