Apesar de ser um físico e entender de física, Goswami promove um sincretismo entre a ciência e a espiritualidade mitológica que não encontra respaldo em nenhuma verificação controlada. O mesmo acontece com Fritjof Capra, Deepak Chopra e assemelhados. Recomendo que seja lido com a máxima cautela e ceticismo. Mas é bom ler, para saber.
sábado, 1 de outubro de 2011
Pq muitos teístas teimam em dizer que deus sempre existiu em outro plano, além do espaço-tempo?
Esta consideração da existência de Deus extrínseca ao Universo envolve o problema de considerar como seria sua interação com ele, não só para criá-lo, como para provê-lo, como admite o teísmo. A noção de Universo inclui o fato de que seja um sistema isolado e fechado, portanto incapaz de interagir com algo fora dele. Aliás, pela própria definição de Universo como o conjunto de tudo o que existe, não existe nada fora dele, nem o lado de fora.
"Existem mais coisas entre o céu e a terra do que sonha nossa vã filosofia." - Concorda com essa frase? Por quê?
Sim, esta frase de Shakespeare pela boca de Hamlet, quer dizer que não conhecemos tudo e que, portanto, podemos expressar juízos equivocados, sendo necessária toda a prudência para afirmar ou negar o que quer que seja.
A função seno possui fórmula "explícita"? Assim como um certo f(x) polinomial pode ter fórmula algébrica x² + 3x - 2, imagino que sen(x) tenha alguma fórmula (embora transcendental) onde substituir o x, operar e ter o resultado. Há algo assim?
Não. As funções trigonométricas, logarítmicas e exponenciais, além de outras, não podem ser expressas por uma expressão finita de potências racionais de seu argumento, São chamadas transcendentes. Mas podem ser aproximadas, até a precisão que se queira, por uma série de potências truncada em algum expoente. É dessa maneira que as calculadoras fornecem os valores dessas funções.
Se eu conseguir convencer uma pessoa crente que Deus não existe, mas ela acabar se matando por eu ter "tirado todos motivos que ela conhecia para viver". Eu terei feito a coisa certa?
É preciso muito cuidado ao convencer alguém da inexistência de Deus, porque, em paralelo, tem-se que também mostrar o incomensurável valor da vida e a importância de se dar a ela um significado pessoal sem Deus. Isto feito, tenha a consciência tranquila de ter libertado uma pessoa de uma ilusão maléfica e castradora, abrindo-lhe perspectivas para uma vida plena, feliz e assumidamente responsável, especialmente responsável pelo prevalecimento do bem e a erradicação do mal.
sexta-feira, 30 de setembro de 2011
Um debate entre um crente evolucionista contra um crente criacionista, quem passaria mais vergonha? Vc não acha que seria acirradissima a disputa e dificilmente iriamos chegar a conclusão sobre como Deus construiu o nosso mundo?
Depende de que pessoas estiverem debatendo. O criacionismo não tem nada que o sustente. Já o evolucionismo pode ser considerado como dirigido por um deus. A questão é que isso não é preciso, e a própria natureza fornece explicações satisfatórias. Quando não as há, também não se precisa apelar para deus. Basta dizer que ainda não se sabe. Mas, se um evolucionista pode achar que deus existe, cristão é que ele não pode ser, pois o fulcro do cristianismo é a redenção, obtida pela morte de Jesus. Sua morte é que é importante no cristianismo. A ressurreição é só um golpe de marketing. Mas essa morte só tem significado se houve o pecado original, cometido por Eva e Adão. E, pela evolução, não houve Adão nem Eva nenhum. Então a redenção deixa de ter significado. Por definição, todo cristão tem que ser criacionista, bem como os judeus. E mesmo os muçulmanos, que creem em Adão e Eva, mesmo não crendo no pecado original. Mas um hinduísta não precisa ser criacionista e, mesmo assim, crer em deus.
Você é teísta, deísta ou ateísta?
Ateísta, com muita honra e convicção. A ateísta militante, isto é, que divulga o ateísmo para todo mundo, a fim de mostrar que não existe deus nenhum. Mas não sou ateísta dogmático e sim cético. Isto é, não creio que deus exista, porque não acho indício nenhum disso. Mas não tenho certeza de que não existe. Ele pode saber se camuflar perfeitamente. O fato é que não há nada que exija a suposição da existência de deus para ser explicado. Logo... para que supor? Ainda mais que tudo o que os que acreditam nele dizem que ele faz, não faz coisa nenhuma. Se existir é um tremendo de um incompetente e mais: muito malévolo. Perverso mesmo.
Você faltou considerar duas possibilidades: panteísta e panenteista.
Assinar:
Postagens (Atom)
LinkWithin
