Acerto

E se o mundo nunca for anarco-comunista?

Será uma lástima, pois a humanidade perderá a chance de vivenciar o paraíso na Terra. Uma sociedade inteiramente harmônica, pacífica, próspera, justa, aprazível, feliz. É preciso se fazer um imenso trabalho de divulgação do anarco-comunismo para que todos o desejem do fundo do coração e, assim desejando, envidem esforços no sentido de transformar a sociedade, de consertar o mundo, abolindo a preguiça, a cobiça, o egoísmo, a injustiça, a maldade e tudo de ruim no comportamento das pessoas para se chegar a esse ideal. Isso é um processo educativo gradual que tem que ser feito nas escolas, no seio das famílias, na convivência social de todo mundo, nas transações, nos negócios, em tudo o que se faça na vida sempre ser bom, justo, honesto e, muito mais ainda, magnânimo, generoso, desprendido. Jamais tapeando, jamais sendo ganancioso, jamais prejudicando ninguém. Porque a essência do anarco-comunismo não é o sistema, são as atitudes, os comportamentos, as cosmovisões das pessoas. O anarco-comunismo chegará por uma mudança no caráter de cada um. Se isso não acontecer antes que a humanidade seja extinta, então só as próximas espécies que nos substituirão na escala evolutiva é que, talvez, consigam esse feito. Mas, como ainda temos alguns milhões de anos pela frente, eu acho que chegaremos lá. E penso que em poucos milhares de anos.

http://ask.fm/wolfedler/answer/129256477981 Mulher rodada só serve para rodar mais. Não transar com mulheres rodadas é uma medida de profilaxia contra doenças venéreas, já que camisinhas furam. http://mdemulher.abril.com.br/saude/saude/aids-entenda-por-que-as-mulheres-estao-mais-expostas-a-doenca

Esse conceito de "mulher rodada" é extremamente machista, uma vez que não há a mesma condenação aos "homens rodados". Essa assimetria de concepções sexuais e de gênero é uma característica típica do machismo e do femismo que o feminismo e o masculinismo abominam. Trata-se de uma concepção execravel. O mesmo direito que se concede a homens de poderem ter experiências sexuais múltiplas tem que ser concedido às mulheres. E como, as próprias mulheres, não exigem a virgindade dos homens com que pretendam estabelecer relações amorosas estáveis, não pode nenhum homem pretender exigir virgindade de mulher nenhuma. Classificar as mulheres em duas categorias, ou seja, as vadias e as pra casar é uma abominação de caráter, pois não se faz o mesmo em relação aos homens.

Ainda sobre Kardec ter sido racista, eu gostei desta resposta https://m.ask.fm/scribatus/answers/110272266771 Concorda?‎

Sim, concordo. Mas é preciso ver que, mesmo dentro da contextualização, houve quem não se apegasse a ela e se rebelasse. Não foi o caso de Kardec e ele não pode ser julgado culpado por isso. Mas também não pode ser tido como uma pessoa fora do comum, pois não se destacou nesse aspecto. Por outro lado, alguém como Hitler, mesmo que influenciado por correntes de pensamento já previamente existentes, não pode ser liberado de culpa por ter determinado a eliminação dos judeus. É preciso ter uma visão mais altaneira e não se apegar às convenções do tempo e do lugar para ser alguém que faça diferença importante no progresso civilizatório da humanidade. Por exemplo, hoje em dia já há muita gente que considera a homossexualidade como normal e legítima. Mas poucos admitem que a pluralidade amorosa simultânea também o seja. Esse é um tabu ainda não superado. Mas o será, como já o foi a exigência da virgindade antes do casamento, bem como a indissolubilidade do matrimônio.

Se montarmos um gráfico das ideias libertárias ao longo da história, entre subidas e descidas há uma evolução constante?‎

A curva de tendência secular é monótona crescente, mas não de derivada constante. Acredito que se assemelhe a uma curva logística, em que, por enquanto, ainda estamos na parte aproximadamente exponencial.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fun%C3%A7%C3%A3o_log%C3%ADstica

Porque ha tanta desistencia do curso de fisica?

Porque é um curso realmente difícil, que requer muita dedicação mesmo, muito estudo. Que requer "quebrar a cuca" pra valer. E, em geral, os professores são bem exigentes. Além de requerer que se tenha um embasamento muito bom do Ensino Médio. Sem contar que exige que se seja fissurado por Física, fascinado por conhecimento, maravilhado pela natureza e pelo Universo, obcecado em compreender como o mundo funciona. E é um curso que não promete grande retorno em termos financeiros. Tem que cursar por vocação mesmo. Quando eu coordenei o Curso de Física da UFV vi que só tinham alunos muito bons e muito ruins, mas não os intermediários. Os muito bons eram os que poderiam facilmente passar no vestibular para medicina, direito ou engenharia mas queriam ser físicos e os muito ruins eram os que seriam eliminados pela concorrência dos outros cursos, mas não no de Física, que tem baixa concorrência, justamente por ser difícil e a profissão menos bem remunerada. Os muito ruins não aguentava tantas reprovações e desistiam. Os muito bons iam até o fim, mas a sobra, em geral, era de um sétimo dos alunos que entravam.

Ernesto, me ajude. Quero muito ser professor mas de vez em quando tenho um certo "egoísmo intelectual". Explico: Não me importo em ensinar tudo o que eu sei, mas não gosto de dizer de onde eu pego as informações. Eu digo o autor, mas não quero dizer qual livro. Mas o conteúdo em si, eu ensino s/ pro

Isso é bobagem de sua parte. Tem que abrir completamente o jogo. Ser inteiramente transparente e deixar que os alunos confiram se você está dizendo a verdade ou inventando. Uma das maiores qualidades do professor é a mais completa honestidade intelectual. Tem que ser assertivo, isto é, não fingir que não sabe o que sabe e nem que sabe o que não sabe. E ser inteiramente franco, transparente e aberto. Nada de esconder o "pulo do gato". O que um bom professor quer é que seus alunos o superem em conhecimentos e habilidades.