O anarco-comunismo ignora muitos conceitos científicos sobre o ser humano, partindo da premissa que ele pode ser totalmente racional para agir, você já parou pra pensar nisso?

Parei e discordo de você. Acho que ele considera que todo ser humano tem boas e más tendências naturais e que a sociedade pode, por meio da educação, canalizar seu comportamento para as boas tendências, se isso for feito de uma forma integrada de ações pedagógicas, políticas, econômicas, sociológicas, jurídicas e o que mais for. Claro que isso é um projeto para ser alcançado ao longo de séculos de maturação da civilização. Para isso é que me bato para convencer as pessoas em se empenharem em mudar suas cosmovisões para a solidariedade, o compartilhamento, o altruísmo e comportamentos similares. Com o passar das gerações, isso sendo sempre incutido, o efeito surtirá e o mundo mudará. Note que não é uma questão de racionalidade. É mais uma questão de sentimento. O cultivo da bondade na humanidade é que levará à anarquia.

Caríssimo, acha válido as polarizações que transcendem o ensino médio com os famosos "Sou de humanas" ,"Sou de exatas", tais afirmações são limitantes? Pois com uma crença de ser bom em apenas uma das áreas, se esforçará menos na outra.

Realmente isto é ruim. E, inclusive, o Ensino Médio existe para conceder à pessoa uma formação ampla, mesmo que não profunda, em todas as áreas de conhecimento. Mas ele ainda é falho por deixar muito assunto de fora, como artes, negócios, agricultura, trabalhos domésticos, vários ofícios (culinária, marcenaria, corte e costura, mecânica, eletrotécnica etc.). Independentemente de que profissão a pessoa for ter na vida, seja um fazendeiro, um aviador, um comerciante, um jornalista, um ator, um filósofo, ela tem que ter uma visão geral do mundo que inclui, por exemplo, trigonometria, literatura, genética, termodinâmica, ética, ecologia, política, música e assim por diante. No nível superior é que a pessoa, então, se especializará no que for fazer. Ou se dedicará a fazer algo que não requeira nível superior para fazê-lo.

Ernesto as feministas me dizem que eu devo ter vergonha em ser homem por nascer um opressor e estuprador em potencial como todos os homens,e elas podem ter orgulho de serem mulheres,é errado ter orgulho de ser homem ? só as mulheres podem ter esse orgulho ? vc gosta de ser homem ?

Não são as feministas que dizem isso, são as femistas. Não as confunda! Não é para se ter orgulho nem de se ser homem nem de se ser mulher. As duas condições são igualmente válidas e legítimas para todos os efeitos. Não se é melhor ser uma coisa e nem a outra. Da mesma forma que não se pode ter orgulho de se ser negro nem de se ser branco, porque as condições são equivalentes. Ser negro não é melhor e nem pior do que ser branco e vice-versa. Assim também quanto a ser mulher ou ser homem. Quem seja mulher, autenticamente, certamente deve gostar de o ser do mesmo modo que quem seja homem, autenticamente, gosta de o ser. Mas eu não me incomodaria de ser mulher, como acho que uma verdadeira mulher não se incomodaria de ser homem.

Ernesto, já pensou em fazer video- aulas no youtube?

Já, mas não acho tempo para isso. Tem que preparar e eu trabalho de 10 a 12 horas por dia no colégio.

Se livrando dos livros e da definição de ética que você ja possui, qual seria a tua nova definição ética?

Não tenho nenhuma nova definição de ética. Já construí a minha a partir de meus estudos, de minhas observações e de minhas reflexões. Claro que ela está aberta a revisões, enquanto eu viver. Busque-a em meus blogs, nas caixas de pesquisa. Ei-los:
www.ruckert.pro.br/blog
wolfedler.bolgspot.com

Para alguém que já se machucou tantas vezes no coração. A forma de amar continua sendo a mesma?

Certamente que sempre se tem que amar de modo completo, totalmente entregue e sem ressalvas. Mesmo que não seja correspondido. O que se tem é que saber que nenhum amor implica em reciprocidade. Claro que se deseja a reciprocidade e se rejubila quando se a tem, mas é preciso amar só por amar e não pelo amor que se pretende ter de volta. Assim concebido, o amor nunca vai machucar. Amor não é nada que se compre, que se troque, que se venda, que se negocie, que se exija. Amor sempre só se dá. E se espera receber, sem contar com isso. É importante amar sempre, amar muito e amar a muitos. Quanto mais amor houver no mundo, melhor. Melhor para todos, até para quem não seja amado por quem queria ser amado. Mesmo assim, ame. Não espere ser amado para amar. E não se amofine por não ter o amor de quem deseje ter. Jamais negue amor a quem quer que seja. Não há razão nenhuma para não amar. Não sou cristão, mas admiro, de Jesus, o mandamento de amar. Ele não tem nenhum "exceto".

A luz é uma espécie de radiação?

Sim, a luz é radiação eletromagnética dentro de uma faixa de frequências que o olho consegue captar.