Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
sexta-feira, 21 de outubro de 2016
https://goo.gl/UqEplS Adequar o universo a esses esquemas facilita a vida dos físicos, no entanto, pode não corresponder com a realidade. Eu só quis ressaltar que há físicos que consideram os dois modelos fundamentados, embora o modelo heliocêntrico seja bem mais fácil de se explicar (mais aceito). 06/03/2016
Não é uma questão de facilitar a vida não. O modelo heliocêntrico é o único dinamicamente correto. Mesmo que o geocêntrico seja admissível cinematicamente ele não é correto dinamicamente. E a dinâmica é que é a física propriamente dita. O modelo geocêntrico é fisicamente errado mesmo. A "realidade" é o modelo heliocêntrico. Não há dúvida quanto a isso. Quem diz o contrário, em geral, são filósofos que não entendem de física. Isso, para mim, é uma falta grave na formação de um filósofo. Todo filósofo tem obrigação de entender de física, de astronomia, de cosmologia, de biologia, de neurociências, de evolução. Senão vai dizer besteiras.
Para encontrar a função de onda de uma partícula é necessário somar muitas funções de ondas com números de ondas diferentes , isso aconteceu por causa do princípio da incerteza ? e essas muitas funções somadas existem ? ou só é um recurso matemático ? 06/03/2016
Trata-se de um recurso matemático. Como a Equação de Schrödinger é uma equação diferencial linear, ela admite a superposição de soluções de algum conjunto que constitua uma base para o espaço de funções. Isso vai depender da simetria do problema que dita a escolha do sistema de coordenadas. Para átomos, por exemplo, se usam coordenadas esféricas. Então as componentes angulares da função podem ser expressas nas bases chamadas "Harmônicos Esféricos", (https://pt.wikipedia.org/wiki/Harm%C3%B4nicos_esf%C3%A9ricos )
A componente radial vai depender da forma da função que representa o potencial. No caso de átomos de um só elétron, trata-se de uma equação de Laguerre que pode ser resolvida como se mostra neste artigo:
http://www.if.ufrgs.br/~marcia/MQ_aula5.pdf.
Em verdade, a função é uma função só. Sua decomposição em uma soma de funções é um artifício matemático muito usado em equações diferenciais, já que essas funções são bases ortogonais do espaço de funções (espaço de Hilbert).
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_space
A componente radial vai depender da forma da função que representa o potencial. No caso de átomos de um só elétron, trata-se de uma equação de Laguerre que pode ser resolvida como se mostra neste artigo:
http://www.if.ufrgs.br/~marcia/MQ_aula5.pdf.
Em verdade, a função é uma função só. Sua decomposição em uma soma de funções é um artifício matemático muito usado em equações diferenciais, já que essas funções são bases ortogonais do espaço de funções (espaço de Hilbert).
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_space
Qual sua posição em relação as manifestações preconceituosas e os atos de discriminação recorrentes em nossa sociedade? 06/03/2016
Eu não concordo absolutamente com preconceitos e discriminações, exceto em relação a pessoas criminosas, corruptas, desonestas, mentirosas, malvadas, mal educadas, fofoqueiras e esse tipo de modo de ser. Contra essas eu nutro um preconceito sim. Não importa a raça, o credo, o nível econômico ou o que for. Se a pessoa for de um tipo desses, eu nutro contra ela o meu maior desprezo e a discrimino sim, positiva e abertamente.
Professor, na reação de fusão nuclear, é a massa de repouso dos núcleons que se transformada em energia? Caso afirmativo, isso quer dizer que a massa dos prótons e dos nêutrons que estão no meu corpo, antes de se fundirem com outros núcleons, era maior? 06/03/2016
Em verdade é a massa de repouso dos núcleos, que inclui as massas de repouso dos núcleons e as energias de ligação entre eles, devido a todas as interações experimentadas. No caso de haver decaimento beta, em que se tem transmutação de próton em nêutron ou vice versa, também se tem que levar em conta a energia de ligação interna desses núcleons, devido à interação entre seus quarks constituintes. A massa dos prótons e nêutrons não era maior, mas a massa dos núcleos menores é proporcionalmente maior do que a massa dos núcleos maiores até o Ferro. Depois do Ferro, os núcleos maiores têm proporcionalmente mais massa.
Como debater com um apologista cristão? 06/03/2016
Simplesmente apresentando os argumentos que se contrapõem aos que ele por acaso apresentar a respeito dos pontos da doutrina cristã que forem considerados. Cada ponto tem um argumento para contrariá-lo. Para estar por dentro de todos eles é preciso ler muitos livros que os apresentem, de autores ateístas e anti-cristãos. Isso demanda um bom tempo de estudos.
Professor, por que a certeza de que as ondas gravitacionais detectadas foram emitidas por uma colisão de buracos negros? Não poderiam ser emitidas por outro evento? 06/03/2016
Sim. Não há certeza a respeito. Apenas é a explicação mais provável.
Assinar:
Postagens (Atom)