Socialismo deixa todo mundo pobre?

Não necessariamente. Na verdade há muito mais gente que fica mais rica do que gente que fica mais pobre ao passar do capitalismo para o socialismo. Mesmo que o total de riqueza fique o mesmo, como ela é concentrada no capitalismo, o número de pobres é muito maior. No socialismo ela se distribui muito mais. Mas, em geral, o total diminui. O que é melhor? Ter mais com má distribuição ou ter menos com boa distribuição? O ideal é ter mais com boa distribuição, o que se pode conseguir na Social-Democracia ou no Comunismo anárquico. O problema do socialismo, para mim, é que ele transforma todo mundo em empregado de um só patrão, o governo. Assim as decisões são tomadas sem discussão e, muitas vezes, por quem não entende, redundando em fracasso. Sem contar o problema conjuntural da corrupção, que recrudesce. Além de reduzir o entusiasmo por produzir mais, já que não se tem o vislumbre de se tornar patrão, ficando mais rico por trabalhar mais. No comunismo anárquico todos são patrões e todos são igualmente ricos, de modo que todos querem trabalhar mais para produzir mais e aumentar a riqueza de todos.