A ética é uma construção humana e, como construção, impossibilita de ter verdadade em si, mas somente, como as outras coisas, uma verdade construída. Se uma ética é um modelo, ele precisa ser considerado verdadeiro antes de ser posto e se a verdade se sustenta na ética, não há um paradoxo?

Não é a verdade que se sustenta na ética. É o valor da verdade. Isto é, o fato da verdade ser melhor do que a mentira. A verdade não é ética. Nem é, propriamente, lógica. Ela é epistemológica, fundamentalmente. Isto é, ela revela a adequação entre a realidade e a sua descrição. O fato da ética ser uma construção humana não a impossibilita de ser verdadeira. A ética é filosófica e não é uma questão de opinião. A ética busca estabelecer critérios que devam pautar as ações para que sejam consideradas boas ou más. E isso pode ser aferido, inclusive, experimentalmente, eu diria até, cientificamente. Então não há circularidade. As condições de eticidade de uma ação precisam ser verdadeiras. Mas o fato de ser verdadeiro não é ético e nem deixa de ser, pois a verdade não é uma ação e a ética cuida das ações. Todavia dizer a verdade é uma ação. Então a ética cuida disso. Dizer a verdade tem um valor ético positivo e dizer a mentira tem um valor ético negativo.