quarta-feira, 1 de dezembro de 2010

Professor, se o Big Bang não foi, de fato, uma explosão, porque ainda o chamamos assim? Vício de linguagem?

Este nome foi dado por Fred Hoyle, que era um partidário de uma teoria oposta, hoje desacreditada, da "criação contínua".ou "estado estacionário". Então ele chamou a teoria da expansão, formulada por Alpher, Bethe e Gamow, baseada nos modelos cosmológicos de Lemaïtre e Friedmann, como "Big Bang" de forma pejorativa. Mas o apelido pegou. É interessante saber que, se o Universo for infinito, como as observações indicam que é, mesmo no início do Big Bang, ele assim já o era. A singularidade, que, fisicamente, de fato, nunca existiu, seria um estado de altíssima densidade, mas volume infinito. O Universo atualmente observável, este sim, estaria concentrado em um volume quase puntiforme. O Big Bang não é uma explosão porque isto seria um ejeção de matéria para um espaço circundante vazio. Em verdade todo o espaço existente, sempre foi completamente preenchido pelo conteúdo do Universo. O que ocorreu é que esse espaço começou a se expandir, aumentando a distância entre suas partes, sem que nada saísse do lugar.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails