Na sua opinião, se dizer que o tempo é "infinito no passado" implica em o "hoje" nunca ter chegado? — Bruno da Silva

Isso é um total equívoco. Hoje não teria chegado se tivesse havido um início dos tempos infinitamente deslocado para o passado. Mas existe tranquilo se não tivesse havido início nenhum. Isto é que é tempo infinito para o passado: um tempo sem início e não um tempo cujo início estivesse infinitamente afastado. Neste último caso nunca se chegaria ao dia de hoje, mas no primeiro caso não há problema, pois o tempo não teria uma origem. Qualquer momento teria um anterior, então a escolha do zero dos tempos é arbitrária, podendo ser agora, sem problema. Essa é a grande falha do "Argumento Kalam". Todavia, nenhum dos casos é o que, de fato, aconteceu. O tempo teve um início sim e não foi infinitamente afastado.