Se esses ateus se acham tão racionais assim, existe argumentação racional que torna o ateísmo preferível ao agnosticismo? O que faz o ateísmo ser mais racional e preferível ao puro e neutro agnosticismo? Existe algo que vc não concorde nessa imagem? [27]

Esse quadro está simplificado. O que acontece é que, por enquanto, não há nenhuma comprovação e nem evidência de que algum deus exista ou não. Isso não significa que tal comprovação ou evidência não seja possível. Então o agnosticismo não pode ser sustentado como algo em definitivo. Nem o gnosticismo, pois pode ser que não se consiga nunca provar que deus exista ou não. Todavia, como a existência de deuses, ou de um só, não é uma evidência palpável, a posição a ser adotada é a de se supor que não exista, considerando que possa existir. Eu chamo isso de ateísmo cético, que, inclusive, duvida de si mesmo. Essa posição não é contemplada nesse esquema, mas, para mim, é a mais racional.