sexta-feira, 20 de fevereiro de 2015

Se a moralidade na cosmovisão ateísta deriva de convenções sociais, isto é, se é a sociedade quem decide o que é certo e errado, o que é que nos impede de dizer que Hitler tinha razão?‎

Não é a moral que diz que Hitler estava errado e sim a ética. A moral é uma convenção social a respeito do que seja proibido, permitido ou prescrito, em termos de ações humanas. É uma disciplina normativa, dependente da época, lugar e estrato social da pessoa. Já a ética é uma disciplina filosófica, que reflete sobre o bem e o mal, o que seja certo ou seja errado, em termos de critérios estabelecidos em função de parâmetros objetivos e permanentes para a humanidade. De acordo com a ética não é certo agir de modo a provocar dano, prejuízo, sofrimento, dor, tristeza, ou o que quer que seja ruim aos outros, exceto para promover um bem maior para o maior número de seres. Assim o bem é o que propicia o aumento da felicidade, da alegria, do bem estar, do lucro, de modo maximizado para o maior número de seres. Além disso, tem que ser algo que se deseje a si mesmo e que se possa erigir como norma geral de ação e conduta, em todas as circunstâncias, tempos, lugares e situações sociais. Assim, as ações de Hitler foram malvadas mesmo. Isso não tem nada a ver com religião nem com divindade nenhuma. Leia isto:
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=4281
http://wolfedler.blogspot.com.br/2008/07/tica-e-atesmo.html
http://wolfedler.blogspot.com.br/search?q=%C3%A9tica+moral

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails