Prof., por que os físicos atuais mais conhecidos pelo "senso comum" (Hawking, Kaku, Tyson, etc) não ganharam o Nobel dessa área ainda; quem sempre ganha é um desconhecido para os leigos, esses físicos citados tem trabalhos pouco relevantes?

Porque eles são mais divulgadores científicos e desenvolvedores de linhas de pesquisa já existentes. Os prêmios são dados aos que abrem novas perspectivas, descobrem novos fenômenos, desenvolvem novas explicações. Desses, apenas Hawking é autor de conhecimentos inéditos, como os mini buracos negros e o teorema da entropia do buraco negro. Esse mereceria, de fato, o Nobel. Tyson e Kaku são excelentes divulgadores, mas só desenvolvem o que os outros descobriram. E esses descobridores, em geral, não gostam de se expor à mídia. Tyson e Kaku têm muito de jornalistas científicos. O mesmo se deu com Carl Sagan e se dá com Richard Dawkins. Isso não significa que não tenham um grade valor. Certamente que o têm. Mas poucos premiados se dedicaram à divulgação cientifica, com exceção, talvez, de Richard Feynman.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)