A conclusão que tiro é que, como tudo deve ser discutido, também a inexistência de deus tem que ser posta em dúvida. Daí não considero que a posição ateísta de se estar certo da inexistência de Deus seja válida. Para mim é impossível se ser ateu gnóstico, sendo-se cético. E não se pode fazer ciência sem ceticismo. Logo, entendo que o ateísmo agnóstico seja a unica posição coerente. De fato, o gnosticismo é um dogmatismo. A opção pela inexistência de Deus se dá pelos fortes indícios nesse sentido e os fracos no sentido oposto. Pelo menos por enquanto. Ainda não conheço prova ou evidência cabal da inexistência de Deus, como também da existência. Portanto não vejo como aceitar o ateísmo forte.
Nenhum comentário:
Postar um comentário