Não. Além do conhecimento científico, há o conhecimento filosófico e o vulgar, ou empírico. Todos têm o seu valor e podem ser verdadeiros. No caso do conhecimento empírico, ele não possui comprovação, mas não significa que seja falso só por isso. A maior parte de todo o conhecimento da humanidade é vulgar e é ele que possibilita as pessoas a tocarem sua vida cotidiana com sucesso. O filosófico não tem os critérios de aferição de sua validade como o científico, pois seus temas não se prestam a isso. Por isso existem as "Correntes de Pensamento", como realismo, idealismo, empirismo, racionalismo, ceticismo, positivismo, utilitarismo, criticismo e muitos outros "ismos" que admitem concepções, muitas vezes, conflitantes. Isso é lamentável e eu gostaria que a filosofia, bem como a psicologia, a sociologia, a economia e outras ditas "protociências" se livrassem dessas "escolas" e pudessem obter uma descrição de cada tema universalmente aceita pela comunidade, até que precise ser revisada, como acontece com a física, por exemplo. Além disso existem as "pseudociências", como a astrologia, numerologia, homeopatia e outras que tais, cujas proposições são desprovidas de comprovação. Algumas até podem ser verdadeiras, mas a maioria não o são.
Nenhum comentário:
Postar um comentário