quinta-feira, 18 de setembro de 2014

acerto

Tem coisa mais ridicula que ufc (luta)? Uma coisa é os lutadores lutarem, até mesmo pq eles estão recebendo milhões para apanhar e dar pohada, outra coisa é quem assiste isso e acha graça ver duas pessoas ferindo uma às outras.‎

Concordo com você. Para mim é uma boçalidade. O mesmo digo do boxe. Em verdade, não vejo muito diferença do futebol e todos os esportes que envolvam competição. Mas... é minha opinião pessoal. Não perco tempo assistindo nenhum esporte, muito menos praticando. Aliás, assistir é pior do que praticar. Acho que é importante fazer exercícios e atividades físicas, mas detesto esportes e não tenho o menor apreço por competições. Se os esportes não tivessem disputa, isto é, nem vencedores nem vencidos, eu poderia apreciar. Quanto a lutas, mesmo sem competição eu não as aprecio.

senhor oque acha de What A Wonderful World de louis Armstrong eu acho que o mundo precisa de mais musicos como esse :)‎

Realmente é uma música magnífica que aprecio demais. Da mesma forma que "Imagine" de John Lennon.

Ernesto a ciência acha possível viajar no tempo, tanto no passado quanto no futuro? Na sua opinião seria possível o homem construir uma máquina do tempo para fazê lo? Na sua opinião como seria esta máquina? Obrigado.‎

Não. A ciência não considera que seja possível viajar para o passado. Para o futuro já estamos sempre viajando. A questão é se é possível viajar a taxas diferentes, de modo que, para uns, o futuro seja atingido antes de outros. Isso pode sim. Basta que se mova com grandes velocidades. Mas, uma vez lá, não há como retornar. Procure no Google:

Professor, a Esquizofrenia é recente?‎

Não. Existe desde que a humanidade existe. Deveria existir, também, nas espécies que precederam a humana na evolução. Antes que fosse reconhecida como doença, geralmente era considerada algum tipo de possessão demoníaca.

Mas se psicologia é ciência e psicanálise é considerada pseudo-ciência, devido a esses critérios, não acaba sendo separada da psicologia, uma vez que se classificam de modos diferentes? Quais critérios usou para dizer que psicanálise é parte de psicologia? Apenas o fato dela vir dela?‎

Porque o assunto é assunto da psicologia e, mesmo que eu considere que seja equivocada, é um conhecimento sistematizado e passível de verificação. Como várias outras propostas em psicologia. Acontece que a psicologia ainda não é uma ciência bem estabelecida, com corte epistemológico, de modo que ainda prevalecem escolas de pensamento com propostas conflitantes vigentes em paralelo, uma das quais é a psicanálise. Quando se tornar suficientemente madura a psicologia terá um único paradigma vigente, que será aceito por toda a comunidade de psicólogos. Isso não significa que ele será fixo, mas que, a cada momento, é o consensual. Por enquanto isso não existe em psicologia. Nem em sociologia, nem em economia, nem em filosofia. Mas é diferente da astrologia, que, de fato, não possui a menor possibilidade de ser uma ciência, uma vez que nem é capaz de ser testada e suas proposições não possuem base nenhuma. Considero que a psicanálise seja equivocada, mas ela é científica. Ser científico não significa que seja, necessariamente, correto.

Para quem não tem o hábito de falar o público, qual o treinamento mais eficaz para dissertar um certo tema diante um público de 50 pessoas?

Fazer ensaios perante um público mais reduzido de amigos críticos que apontem as falhas a serem corrigidas. E ir corrigindo e ensaiando mais ainda. Como se fosse representar um teatro, o que não deixa de ser. O ideal é ter um professor de retórica para dirigir.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails