sexta-feira, 14 de junho de 2019

Por que se deixa de amar uma pessoa?

Não existe um motivo único. Cada amor que se tenha pode acabar por razões diferentes. Ou por desapontamento, ou por não vivenciamento, ou por injúria, ou por outra razão. O interessante é que é possível se continuar amando alguém mesmo quando se passe a amar outro também. Isso é que precisa ser reconhecido e aceito como algo normal e passível de realização em relacionamentos paralelos, sabidos e consentidos por todos os envolvidos. A não aceitação disso é fonte de grande sofrimento de muita gente que se vê, por isso, obrigada a uma escolha e a uma renúncia a algumas das relações amorosas. Mas não do amor, pois ele continua a existir para todos os que se ame, mesmo que só se realize em uma relação com um deles.

Então o maior desperdício de tempo da sua vida foi ter estudado teologia?

Sim. Mesmo que, por esse estudo, tenha concluído que deuses não existam. Mas poderia já ter partido dessa concepção e não ter perdido tempo em chegar a ela. Isso me consumiu vários anos de reflexão.

Pelo menos você é sincero em suas crenças. Isso é muito raro. Parabéns! Pessoalmente só conheci um cristão. Virtualmente um ancap (Daniel Fraga) e vc.

Obrigado pela apreciação, mas eu não sou cristão, mesmo que admita como válidas algumas propostas do cristianismo, no aspecto ético e não no teológico. Acontece que não acho que exista nenhum deus e, muito menos (mesmo que existisse algum deus), que Jesus seja divino. Inclusive nem estou certo de que a pessoa humana mesmo de Jesus tenha existido. Além disso não acho que exista nenhum tipo de realidade sobrenatural, como espíritos (almas, anjos, demônios), nem céu nem inferno. Não apenas não sou cristão como também não tenho religião nenhuma e não admito nenhuma crença religiosa (o que não é o mesmo). Mas meu ateísmo não é dogmático (gnóstico) e nem agnóstico. É cético. Ou seja, considero que não exista nenhuma realidade sobrenatural mas não tenho certeza disso. Nem acho que não seja possível se saber.

Por que todos compreendem o Comunismo de forma equivocada, ou seja,como capitalismo de estado?

Todos não. Só os mal informados. A razão é que os governos que implantaram esse regime econômico capitalista de estado, dentro de um regime político totalitário, a si mesmo se chamaram de "comunistas" ou "socialistas". E isso porque, na proposta de Marx, a "ditadura do proletariado" seria uma fase transitória para o atingimento do verdadeiro comunismo.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ditadura_do_proletariado
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat
O problema é que, tanto na União Soviética quanto nos demais países que lhe foram satélites, a "Ditadura do Proletariado" passou a ser o sistema definitivo de governo. Então esse tipo de sistema político e econômico ficou sendo conhecido como o que seria o "comunismo" e não o verdadeiro comunismo.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Comunismo
https://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo
View more

Como se conquista maturidade?

Pensando. Sempre pensando muito. Ponderando tudo o que se observa, refletindo a respeito, buscando compreender, estudando. Nunca aceitando o que se apresenta como certo porque todo mundo considera que seja. Julgando em razão do bem e do mal que produz. Note que maturidade não é ser conservador e tradicional. Nem é ser progressista e inovador. É ser o que é bom ser em cada caso, em função do bem e do mal que produz. Maturidade não é ser tão sapiente mas ser sábio. Maturidade é ser ponderado, mas também ser ousado, se isso for o certo no caso. Não é preciso ser velho para ser maduro. Um jovem pode o ser e um velho pode não o ser. Mas não é ser sisudo ou casmurro. É ser alegre e jovial, sem ser debochado. É não ser hipócrita, não ser invejoso, não ser sarcástico, não ser irreverente, não ser irônico, não ser cruel. É ser responsável, diligente, solidário, prestativo, operoso. É ser amigo, confiante, confidente, confiável. É ser humano.

Por quê, até hoje, o Comunismo só conseguiu ser implantado através de ditadura?

Porque o que essas ditaduras implantaram não foi comunismo coisa nenhuma. Foi um capitalismo de estado, chamado de socialismo e, até, de comunismo. Os empresários privados foram substituídos pelo governo e os trabalhadores continuaram empregados assalariados, só que do governo. O poder passou das mãos dos plutocratas para os burocratas do governo e do partido dito (erronemente) comunista. Mas a situação dos trabalhadores não mudou. Esses chamados "comunistas", como os bolchevistas da Rússia, em verdade, são traidores da causa comunista verdadeira, que é a causa libertadora dos trabalhadores do jugo do salário. Não se consegue estabelecer nem o comunismo nem a anarquia por meio de revolução e nem por meio de governos autocráticos. Há que ser de modo democrático e livre. Por escolha de todo o povo, conscientizado de sua superioridade econômica, política e ética. Inclusive os patrões.

Você disse que perdeu tempo estudando sobrw religião, mas esse não seria o certo? Estudar todas as áreas de um assunto para assim concluir o que faz mais sentido pra você? Será que foi realmente perda de tempo ou isso foi mais justo e honesto?

Estudar religiões é interessante, mas não do modo como eu fazia no começo, em que estudava com o fito de me dedicar a seguir uma delas devocionalmente. Depois é que eu vi que teria que conhecer todas e passei a estudar todas e, então, vi que nenhuma era válida. Daí eu deplorar o tempo que eu dispendi em me dedicar devocionalmente a uma religião em particular. Esse tempo eu poderia ter usado com mais proveito no estudo de física, matemática, astronomia, história, música, biologia, filosofia, sociologia. Se assim eu tivera feito, certamente hoje, eu teria muito mais conhecimento desses temas mais interessantes. Religião é interessante se for estudada de um ponto de vista antropológico. Nunca de um ponto de vista religioso mesmo. Porque se fosse, teria que ser em relação a todas. E não se pode se dedicar religiosamente a várias religiões pois, em se aderindo a uma delas, automaticamente se deixa de seguir as demais. Não se pode ser um muçulmano cristão, ou um judeu budista ou um zoroastrista hinduísta.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails