Mas acredito que faltam oportunidades para a classe mais desfavorecida financeiramente no Brasil.O pessoal da elite têm mais chances de desenvolver suas ideias,e fundamentá-las,e mostrar sua capacidade para a sociedade do que os mais pobres.Por isso a meritocracia do nosso pais não é justa! 29/10/2015

Essa injusta desigualdade tem que ser corrigida para conceder a todos as mesmas oportunidades. Mas, de modo nenhum, se pode preterir quem tenha mais mérito em relação a quem tenha menos para o preenchimento de qualquer função de interesse coletivo. Se assim fosse feito, estaria havendo um prejuízo para a sociedade por não lhe disponibilizar as maiores competências na execução dos serviços necessários. No caso de interesses particulares, o interessado tem o direito de colocar quem quiser no exercício de qualquer função, mesmo que seja uma pessoa menos bem preparada para tal exercício.

A Lei é a Lei e por isso ela deve ser sempre conservada em detrimento de quaisquer outras coisas ? 29/10/2015

De modo nenhum! A lei tem, em princípio, a pretensão de orientar a sociedade para se conduzir da forma mais benéfica para o bem de todos. Todavia, em muitos casos, em decorrência da má constituição dos parlamentos que as elaboram e dos executivos que as sancionam, muitas leis, pelo contrário, são prejudiciais ao bem comum. Nesses casos a sociedade tem a obrigação de desobedecê-las civilmente para deixar patente sua inadequação ao bem público.

Para certas pessoas, Ernesto, o fracasso do PT representa o fracasso do ateísmo, do comunismo, do socialismo e de toda a ideologia de esquerda. O que você tem a dizer sobre isso? 29/10/2015

Que essas pessoas são completamente ignorantes. O PT não é detentor privilegiado de nenhuma dessas concepções. Ele é que aderiu a elas, que existem no mundo muito antes dele.

Más? Piada, Ernesto. Cara que apoia anarquismo, comunismo, feministas, homossexuais, ateístas e bandidos não pode ser levado a sério. 29/10/2015

Tirando os bandidos, os demais itens são, exatamente, o que se deve apoiar para construir um mundo bom, aprazível, harmônico, fraterno, próspero, honesto, digno, nobre, equânime e feliz. Publicado para divulgar uma mentalidade tacanha, esmirrada, mentecapta, ignorante e vil.

Eu sempre gostei de Ciências Naturais, mas nunca tive afinidade com Matemática, agora estou estudando matemática básica e estou evoluindo, todavia, as pessoas falam para eu não cursar Física, pois eu não vou concluir ou coisa parecida, entretanto, sinto que é isso que quero. O que acha? 28/10/2015

Acho que, se é o que você gosta e se está disposto a, realmente, meter a cara para estudar muito, vá em frente. Física é fascinante, mas pode ser árida no começo. Mas compensa.

Gênero é uma construção social? 28/10/2015

Sim. O que se chama de "gênero" seria o modo de ser que a sociedade esperaria de alguém do sexo feminino ou masculino. Seria o "papel" social que cada um deveria exercer em função de seu sexo. Considero que não deva existir tal tipo de coisa. Não acho que exista "papel" diferente para homens e para mulheres na sociedade, com exceção do que envolva o aspecto estritamente ginecológico. Ou seja, mulheres gestam, parem e aleitam e homens não. Fora isso, não pode haver diferença nenhuma. Então, para mim, existe um gênero só, o humano, ao qual pertencem as mulheres e os homens.

Muitas pessoas acham que eu sou chato por ser cético e realista demais e acham que eu não devo criticar a religião de ninguém...Só que eu acho que se for nesse sentido, continuarei a ser '' chato ''. O que você acha? 28/10/2015

Você pode ser crítico sem ser chato. É uma questão de modo de dizer. Qualquer crítica pode ser feita de maneira cortês e elegante, ou seja, não pessoal e não ofensiva. Não argua contra a pessoa, mas contra o que você acha que ela não deva ser ou fazer. Sempre, é claro, apresentando argumentos bem convincentes. Exceto se a pessoa for extremamente arrogante e prepotente. Então ela merece um reparo direto à sua própria pessoa.

As pessoas deveriam se catalogar como "Esquerda" ou "Direita" ou levar a verdade a base da "Ciência" independente de Esquerda e Direita? 28/10/2015

Não acho válido ser rotulado de qualquer coisa. Em relação a tudo, acato o que acho aproveitável e rejeito o resto. Assim posso concordar com posições ditas e direita e de esquerda, dependendo do assunto. O mesmo vale para outras concepções.

Li no seu Ask sobre disciplina consciente, um dos valores que se espera de um militar. Dentro disto temos a hierarquia e disciplina, que são os pilares das forças armadas. Qual seu pensamento sobre como funciona a cadeia hierárquica do exército? 28/10/2015

Disciplina consciente não é um valor militar e sim um valor humano. Uma virtude a ser cultivada por toda pessoa, sendo, inclusive, um dos fundamentos da moral, na concepção kantiana, por ele denominada de imperativo categórico. Mas isso não tem nada a ver com hierarquia. Em um sistema social inteiramente anárquico continua a existir a necessidade da disciplina consciente. A estrutura militar de disciplina, em verdade, passa por cima dessa noção, pois considera que a disciplina seja determinada pela obediência (como também ocorre com as religiões) às determinações dos superiores hierárquicos, mesmo que contrarie a consciência. Isso eu não concordo e, assim, não concordo com a filosofia militar de obediência hierárquica. Aliás, hierarquia é algo que considero que não precisa existir na sociedade. As pessoas apenas têm funções diferentes. O que a disciplina tem que fazer é levar as pessoas a, conscientemente, agirem de acordo com o que seja adequado para cada circunstância, tendo a liberdade de não acatar determinações que contrariem sua consciência.

Comente: "O tempo não existe. O que chamamos de tempo é o movimento de evolução das coisas, mas o tempo em si não existe. Ou existe imutável e nele nos transladamos." 28/10/2015

Nada disso. O tempo existe sim. Só não é apriorístico, como pensava Newton. O movimento e a evolução de tudo no Universo, especialmente do próprio Universo em sua expansão, gera o tempo como a propriedade que abarca isso tudo e à qual se pode atribuir uma grandeza perfeitamente mensurável. A existência de um espaço, que também é gerado pela existência de conteúdo para ser contido e que persiste à medida que as ocorrências configuram o tempo, cria a entidade espaço-tempo, que, esta sim, é uma entidade, na qual os sistemas físicos se situam e as alterações em seus estados ocorrem.

Eu comecei a pensar muito nisso: "se deus é tudo isso que dizem, por que ele não se mostra para todos?", até que um dia li algo do tipo: "deus não mostra todo o seu poder, porque quer que você creia nele, sem provas, apenas fé", concluindo, acho que deus quer isso mesmo, que a gente tenha fé sem provas vindas da parte dele nenhuma, que a gente tenha plena consciência que podemos estar sendo babacas por acreditar em uma espécie de fadinha, mas mesmo assim, crer. (acho tudo muita lavagem cerebral, é algo do tipo "creia sem raciocinar, sem contestar", mas sla, ta ai, a possível explicação) 28/10/2015

Se é isso mesmo, então Deus é convencido e muito babaca. Porque crer sem nenhum fundamento é algo completamente inadmissível, um verdadeiro disparate. A fé é um despropósito. Diriam que eu preciso ter fé, porque está na Bíblia. Ora, se a Bíblia confere veracidade a suas assertivas, então eu também tenho que ter fé nas divindades hinduístas porque está nas escrituras deles. E crer em Arimã e Ahura-Mazda porque está no Zend-Avesta. O que a Bíblia tem de mais crível do que essas escrituras ou o Corão? Ou, até, os livros do Allan Kardec?

Meu namorado gostaria de ajudar no feminismo, porém, muitas das integrantes repudiam homem e ele acaba ficando chateado. O pior é que a maioria das integrantes são assim! Você já ouviu palavras grosseiras por se dizer feminista? 28/10/2015

Não. Sempre me declarei feminista convicto e radical (mas não femista) e nunca fui rechaçado por isso. Talvez porque eu transite em ambientes mais esclarecidos (todos os meus colegas e minhas colegas de trabalho também são feministas). E ninguém acha que homem não possa ser feminista. Em verdade eu acho estranho que alguém possa pensar assim. Quanto a palavras grosseiras, nunca as ouvi dirigidas a mim em nenhuma circunstância, por nenhum motivo. Acho que eu emano alguma "aura" de respeitabilidade que não deixa as pessoas se dirigirem a mim de modo descortês.

O senhor não usa emoticon? :) . 28/10/2015

Não tenho esse costume. Prefiro usar palavras. Sou antiquado.

Se você ao morrer encontrasse com "Deus", você ficaria desapontado consigo mesmo, com suas crenças e com a ciência ? 28/10/2015

Não. Eu ficaria desapontado é com Deus, por ser alguém que não se revela. A ciência é completamente honesta em seu trabalho e eu também sou completamente honesto em minhas convicções ateístas e nos meios pelos quais cheguei a elas.

O que você acha do código de ética do ITA (Disciplina consciente)? 28/10/2015

Exatamente o que deveria haver em todas as escolas e, mesmo, em toda a sociedade. As pessoas não permitiriam que as outras cometessem desonestidades e as denunciariam, mesmo um parente ou um amigo.

Você não me convence com essas suas ideias. Eu sou nacionalista, homofóbico, machista, contra o anarquismo e comunismo, odeio judeus, bandidos, etc. 28/10/2015

Lamento que você seja assim. Exatamente o oposto de mim. Não odeio ninguém (nem você). Acho que suas convicções são extremamente nefastas e, inclusive, más para você mesmo. Quem tem um bom coração é mais feliz, mais amado, mais realizado. Que pena!

A nota da sua beleza é: Nota 9 28/10/2015

Puxa! Fico contente em saber. Não pensei que fosse tanto.

O que você tem a dizer para essas pessoas que deixam de acreditar em fatos científicos, para acreditar em algo em prol de seu "conforto"? Como aqueles que rejeitam a existência da evolução, por causa de religiões e etc. 28/10/2015

Que deixem de ser medrosos, estudem e encarem a realidade como ela é. Deixem de ser enganados. Estudem. Estudem. Vão concluir pela veracidade da evolução, pela inexistência de Deus, pela inexistência da alma, pela inexistência do céu e do inferno e tudo isso que as religiões pregam. Deixem de ser preguiçosos. Tenham curiosidade para saber como o mundo é, de fato. Como surgiu o Universo. Como surgiu a vida. Mergulhem na maravilha que é a ciência. Ficarão deslumbrados.

Se o estudo do ocultismo e seus rituais é feito individualmente, não seria mais coerente os céticos estudarem tais conteúdos e tentarem tbm a parte prática dos mesmos? e não simplesmente categorizar todo o conhecimento oculto como pseudociência ou fraude? 28/10/2015

Mas essa categorização é feita a partir de verificações e testes de validade dos procedimentos. Daí é que se conclui por sua ineficácia e invalidade. Se se revelarem válidos são aceitos pela ciência, mesmo que ainda não explicados. Então ela se debruçará sobre eles para buscar explicações. O que não se aceita em ciência, contudo, é o fato de algum conhecimento ser oculto. Tudo em ciência tem que ser aberto ao conhecimento e ao exame de qualquer um. O fato de ser oculto já depõe contra a validade de qualquer conhecimento.

Ernesto, alguma dica de como ter mais disciplina? Não tenho problemas com notas, etc, mas as vezes numa semana quero treinar, outras estudar, outras jogar vídeo game. Não consigo ter aquela coisa fixa, terça e quinta treino, a tarde estudo, sabe? Acho que isso pode atrapalhar no futuro. 28/10/2015

Não atrapalha não. Não é preciso ser metódico para ser eficiente e eficaz. É possível dar conta de tudo sem programação. Desde que não se tenha preguiça e que se faça tudo o que for preciso. Mas pode fazer de modo não planejado. Até é bom para a inteligência.

O que vc acha que um homem deve fazer quando diz amar duas mulheres ao mesmo tempo, porém, essas duas mulheres não aceitam viver em uma união à três e ele não sabe com quem deve ficar. Qual seria sua sugestão para se resolver esse tipo de situação? Obrigada. 28/10/2015

O que eu sempre acho é que todo amor é válido, mesmo que não se concretize em relacionamento. Se ele quer ter relacionamento amoroso com ambas e elas não aceitam, por mim, ele não teria com nenhuma delas e se abriria para encontrar uma terceira que pensasse como ele. Sem deixar de amar as duas primeiras e estando sempre aberto a encetar o namoro com a que vier a concordar com a nova situação. Acho, contudo, que ele deveria insistir e convencer a ambas que a pluralidade amorosa não significa, em absoluto, diminuição do amor que se tem por cada uma das pessoas que se ama. Amor não diminui ao ser compartilhado. Elas também poderiam, por sua vez, terem outros namorados em paralelo. Isso não é problema nenhum. Não fere nenhum princípio ético. A moral tem que ser mudada para considerar essa situação como legítima, de modo a poder ser assumida de forma franca e aberta perante a sociedade. Esse é um tabu que precisa ser superado, como já o foi o das relações homossexuais e o da virgindade até o casamento. A vedação dos relacionamentos amorosos múltiplos é motivo de grande sofrimento para muitas pessoas que, de fato, amam profunda e sinceramente a mais de uma outra pessoa e são obrigadas a fazer uma opção que não precisaria ser necessária.

Anarco-capitalismo, soa-me como uma piada sem graça. O que você acha? 28/10/2015

Realmente não tem graça nenhuma. Mas é possível sim. Só que, se a sociedade evoluir nesse sentido o mundo está perdido. Porque, sem governo para coibir abusos, os ricos deterão muito poder e provocarão o aumento da desigualdade, se enriquecendo mais ainda e empobrecendo o resto. Por isso é que a anarquia tem que ser atingida como a culminância de um processo gradual de civilização em que, antes, as desigualdades sejam aparadas e a pobreza e a ignorância sejam extintas. Não se implanta o anarquismo. Ele é atingido espontaneamente. O dinheiro e a propriedade não se acabam por decreto. Vão desaparecer naturalmente quando não se ver mais necessidade nenhuma de que existam. O mesmo vai acontecer com os governos, com as fronteiras, com as prisões, com as forças armadas, com a polícia, com os advogados, com os juízes, com os bancos, com os contadores e uma série de atividades totalmente dispensáveis para a humanidade que só existem porque o mundo ainda não é civilizado.

Não existe meritocracia onde há pobreza( ou é muito improvável) - Ernesto,você concorda? 28/10/2015

Não concordo não. Acho que, mesmo em um ambiente de pobreza, o reconhecimento do mérito pode, deve e é feito. Pessoas pobres não são burras. E elas querem sempre o melhor, da mesma forma que quem não seja pobre. Assim reconhecem as capacidades, os conhecimentos, as habilidades e as competências de quem as tenha para a realização de qualquer propósito que pretendam. E escolhem corretamente, inclusive com menos protecionismo do que em ambientes de relativa prosperidade.

A pornografia poderia estar moldando o pensamento masculino ao mostrar mulheres vestidas de pré-adolescentes ou ao retrata-las de modo fútil? assim ajudando na disseminação do machismo em detrimento de ideais de igualdade de gênero? 28/10/2015

Sim. A pornografia contribui para o crescimento do machismo colocando a mulher como mero objeto sexual em situações de assimetria com o homem. Todavia o erotismo bem trabalhado, pelo contrário, pode colaborar para o esvaziamento do machismo ao colocar a mulher em pé de igualdade com o homem nos relacionamentos amorosos e sexuais, em paralelo com a equivalência social, profissional e econômica de ambos. Igualdade de gênero, para mim, significa que não existe gênero masculino nem feminino. Apenas gênero humano.

O que ratifica a teoria da inflação cósmica proposta por Alan Guth? 28/10/2015

Até pouco tempo o que ratificava era apenas o fato de que a teoria da inflação provia explicação para grande parte dos problemas cosmológicos em aberto, como o do horizonte, da planaridade e dos monopolos magnéticos. Atualmente, contudo, observações feitas nos telescópios da Antártida, da radiação de fundo do Universo, revelaram padrões que indicam a existência do período inflacionário. Veja isto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_(cosmology)
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_Telescope
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background

Os buracos negros evaporam a medida que o tempo passa? 28/10/2015

Sim, porque a extrema curvatura do espaço-tempo em seu horizonte de eventos, mormente para os de menor massa, excita o vácuo a emitir pares de partícula e antipartícula, que são expelidas em sentidos opostos, podendo a anti-partícula cair no caroço e a partícula ser expelida para o espaço circundante. Ao cair no caroço a anti-partícula promoverá a redução da massa do buraco. Com o acúmulo desse fenômeno o buraco negro pode ir desaparecendo. Isso é tão mais comum quanto menor ele for.

nº 7 - http://goo.gl/88ZqKQ Por que será que são marxistas? Nunca vi um livro do MEC que mostra claramente as atrocidades propostas por Marx e sua turma. Quantos jovens vão direto na fonte conferir(livros dos autores)? Não vão, só querem passar no ENEM. Logo, há sim uma doutrinação nas escolas! 28/10/2015

Para mim os marxistas são esquerdistas aproveitadores que querem tomar o poder da burguesia para si e fazer como fizeram na União Soviética, tornando-se mais opressores do povo até que a antiga aristocracia czarista. Não desejam, realmente, o bem de todos e o incremento distribuído das riquezas, de modo a acabar com as diferenças de classes sociais. Os burocratas do dito "Partido Comunista" (que não tem nada de comunista) se constituíram na nova plutocracia e formaram uma classe privilegiada em comparação com os trabalhadores. O que se precisa é elevar os trabalhadores ao mesmo nível social dos burgueses e acabar com o proletariado. É preciso que professores de história, de geografia, de filosofia e de sociologia esclareçam a juventude sobre o equívoco do marxismo, tão ruim quanto o capitalismo selvagem e desigualitário. Você tem razão em relação à doutrinação promovida pelo MEC, que faz com que os pobres pensem que, expropriando os ricos, tudo estará resolvido em termos de prosperidade para todos. Não é essa a forma de tornar o mundo comunista. É preciso sim, acabar com as desigualdades e a riqueza exagerada é uma chaga social tão grande quanto a miséria. Mas o processo tem que ser de modo legítimo.

Filosofia é uma arte. Arte de buscar sabedora, de analisar, de sintetizar, de argumentar, de desenvolver modelos explicativos. Disserte. 28/10/2015

Filosofia não é só uma arte, isto é, um fazer, como também não é só uma ciência, isto é, um saber. Mas, principalmente, é uma atitude. A atitude de se debruçar sobre a realidade em todos os seus aspectos, inquirir, refletir, questionar, cotejar, contestar, admirar, discutir, explicar e tudo o que puder ser feito a respeito. Ser filósofo é ter esse tipo de atitude a respeito de tudo, não aceitando nada como é porque é. É a atitude do espanto, da dúvida, da desconfiança, da incerteza. É a busca da verdade, sem nunca se ter a garantia de a ter encontrado.

Professor, o que aconteceria com os quarks e elétrons que compõem o meu corpo se eu caísse em um buraco negro? 28/10/2015

Qualquer sistema material ao entrar no horizonte de eventos de um buraco negro será tragado para o seu caroço onde passará a fazer parte dele. Esse caroço é uma concentração de massa em um volume extremamente pequeno, constituindo-se de uma única partícula que poderia ser um tipo de hiper-hiper-quark ou algo ainda não sabido.

Por que existem tantas espécies diferentes a partir de um ancestral em comum? 27/10/2015

Por causa das mutações e do longo tempo de existência da vida na Terra. A descendência de um ser vivo não é igual a ele, ao longo do tempo, havendo condições de separação e isolamento, os cruzamentos que levam uma mutação acabam gerando nova espécie. E assim elas vão se diversificando.

Sou nascido e criado em berço protestante/pentecostal, acredito na Bíblia de capa à capa, mas não quero, pois acredito que viveria melhor assim. O que devo fazer? 27/10/2015

Também fui católico na juventude e era uma católico bem fiel e piedoso, com a intenção de me tornar santo. Mas eu deixei de o ser porque eu estudei bastante religião (a minha e as outras), filosofia, história, física, neurociências, evolução, pensando muito sobre tudo isso e conclui que não só a fé (qualquer uma) não tem o menor cabimento, com também, em especial, minha religião (e todo o cristianismo) consiste em um imenso logro, uma total enganação, um disparate. Por exemplo, a redenção é a maior perversidade que um pai poderia fazer para seu filho. Se Deus existisse, eu não ia querer ser amigo dele, de tão malvado que ele é. Faça isso. Estude e pense. Pense muito. Você vai concluir que o mais honesto, o mais correto, o mais digno, o mais nobre, o mais virtuoso é, justamente, ser ateu.

Estou sendo ridicularizado na escola por negar a bíblia ao defender que a mulher não deve ser submissa ao homem, o que devo fazer? 27/10/2015

Insistir mesmo sendo ridicularizado, pois ridícula é a Bíblia nesse aspecto. Não há argumento plausível e defensável para suportar tal disparate bíblico.

É possível que a sociedade esteja se tornando cada vez mais erótica devido a influência de artistas pop que utilizam da eroticidade em suas músicas e performances e tbm devido a facilidade de acesso a pornografia por qualquer pessoa independente da idade? 27/10/2015

Em verdade o surgimento desses artistas decorre da erotização da sociedade, formando um ciclo de retroalimentação, ou seja, tanto eles erotizam quanto são erotizados. Em verdade o erotismo sempre existiu na humanidade mas era reprimido e impedido de se manifestar. A liberalização possibilitou que ele extravasasse. O recalque do erotismo ainda existente em algumas culturas, como a muçulmana, é fonte de patologias de comportamento. É bom que se permita o afloramento do erotismo mas é preciso que isso seja balizado pela compostura no comportamento, nas atitudes e nas ações.

Ernesto, como definir "matéria"? 27/10/2015

Matéria é a categoria de componente do Universo que se constitui de um conglomerado de partículas fermiônicas, isto é, possuidoras de spin semi-inteiro. Geralmente essas partículas se unem em estruturas chamadas átomos ou íons. Esses por sua vez, podem se organizar em estruturas mais complexas, como moléculas e cristais. A matéria sempre possui extensão e inércia, mas não só ela, além de produzir e sofrer ação gravitacional. Outros tipos de componentes do Universo são os campos e a radiação.

Essa imagem de fundo do seu ask se remete a uma nebulosa planetária? 27/10/2015

Não. Trata-se da estrela Wolf-Rayet HD 50896:
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2012/10/Wolf-Rayet_bubble

Estava lendo os textos que você me passou sobre o tempo e notei algo que pensava quando era mais novo. E se o tempo parou de passar e depois retornou sem nós percebermos? Mas isso é muito improvável, vide que desde o surgimento do universo, houve alterações e movimento no Cosmo, certo? 27/10/2015

Factualmente é bem improvável mesmo, mas, em tese, não é impossível.

Professor, eu estava pensando em graduação em faculdade estrangeira, como a Sorbonne. Você acha que física em uma aula universitária cheio de palavras diferentes é muito difícil de entender? A Marie Currie teve grande dificuldade mesmo sabendo francês. 27/10/2015

Pelo contrário, estudar uma ciência em outra língua é mais fácil do que estudar humanidades. As palavras científicas são muito parecidas nas diferentes línguas.

Mas o livro Particle Physics é em inglês certo? Será que existe a versão em português do Brasil? 27/10/2015

Não conheço nenhum em português. Vou procurar saber. Para saber algo mais completamente sobre qualquer assunto é preciso saber inglês. Senão não se avança mesmo. Acho que se deveria aprender o inglês pra valer mesmo ainda no ensino fundamental. Mesmo para o ensino médio tem muita coisa que só se encontra informação em inglês. Mesmo na Wikipedia. A versão em português é muito restrita.

Professor, fisicamente, o que é o tempo? Visto que ele é uma realidade física... 27/10/2015

Leia isto:
http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=1866

Professor, quais livros sobre partículas elementares você me recomenda? 27/10/2015

Em nível mais ou menos introdutório, este que estou lendo é muito bom: "Particle Physics" de Brian R. Martin, da coleção "Beginners Guides", da editora "Oneworld". Outros já são em nível de pós-graduação. Você pode, também, montar um livro na Wikipedia e baixar ou mandar imprimir e encadernar por eles. 
Entre no tópico: https://en.wikipedia.org/wiki/Particle_physics
Depois, na coluna da esquerda, clique em:"Create a Book". Então você vai adicionando as várias páginas sobre o assunto que for encontrando. Use os links de umas para as outras ou pegue as sugestões que o aplicativo de livros oferece. Já fiz isso várias vezes e achei muito bom. Inclusive já encomendei a impressão e encadernação deles. Fica muito bom.

http://goo.gl/R1WVGn Veja o mundo hoje, como abolir a propriedade privada sem agressão? As pessoas não querem ser capitalistas porque empreender dá trabalho, ao contrário do que dizem uns idiotas por aí. Veja os homens mais ricos do mundo, todos trabalham o dia inteiro. As pessoas querem comodismo. 27/10/2015

Claro que não se vai conseguir abolir a propriedade no mundo de hoje. Anarquia comunista é uma situação que a humanidade atingirá por evolução dentro de vários séculos ou milênios. E isso acontecerá por meio da educação. As pessoas querem comodismo porque foram educadas em um ambiente assim. Mas isso não acontece nos países escandinavos, por exemplo. Ou em Cingapura. Esses lugares chegaram onde estão por evolução. É o que acontecerá com o resto do mundo. Gradativamente, por exemplo, a democracia vai substituir os regimes autocratas, como o da Arábia Saudita. Além disso, a liberalização dos costumes vai avançar pelo mundo todo, com o estabelecimento da amplas liberdades. Acompanhadas de responsabilidades e compromissos. Até que se extingam os estados e os governos, leis precisam ser aprovadas no sentido de que os trabalhadores participem do capital das empresas. Paulatinamente. 10% agora, 20% daí a 20 anos, e assim por diante. Enquanto isso os mercados comuns vão sendo implantados para promover a globalização e a gradativa abolição das fronteiras.

Humildade não seria saber se colocar no seu lugar? 27/10/2015

Não. Isso é "assertividade", isto é, o reconhecimento de suas próprias capacidades e incapacidades, aceitando-as e afirmando-as sem jactância e nem humildade, que é, justamente, a consideração de que se seja menos do que se é. A humildade é o oposto da soberba e ambas são defeitos de caráter. A assertividade é que é a atitude virtuosa.

Por que a quantidade de movimento e energia é sempre conservada? O que mais é sempre conservado que não estudamos no Ensino Médio em Física? Estas leis funcionam tanto para Física Relativística e Quântica? 27/10/2015

Mas não é sempre conservada. A quantidade de movimento só é conservada em sistemas isolados. A energia mecânica só é conservada em sistemas isolados e conservativos (sem forças dissipativas). A energia total (incluindo mecânica, térmica e radiante) só é conservada em sistemas que não apresentam conversão de massa em energia ou vice-versa. Nesse caso o que se conserva é o total de massa e energia, convertidas uma na outra pela relação E = mc². Existem, também, outras leis de conservação que se dão em certas circunstâncias. O Momento Angular é conservado em sistemas isolados também, do mesmo modo que a carga elétrica. Outras grandezas conservadas são propriedades que se estudam em Física de Partículas Elementares, como número bariônico, número leptônico, isospin, estranheza e outras. As leis de conservação, nas circunstâncias em que ocorrem, o fazem tanto nos domínios relativísticos quanto quânticos. Em relatividade, além disso, existe, também, a "invariância", que é a permanência do valor de alguma grandeza quando medida em relação a diferentes referenciais. A carga elétrica, por exemplo, é um invariante relativístico. Mas a energia não é, mesmo sendo conservada.

Bom dia! Desejo-te uma ótima semana. 27/10/2015

Obrigado! O mesmo para você.

O que difere o código genético entre duas pessoas é somente o sequenciamento das bases nitrogenadas no DNA? 27/10/2015

Exatamente.

Ernesto, eu penso numa pessoa o dia inteiro, todos os dias, e quando começo a esquecer eu encontro com ela na faculdade, estou sofrendo muito, não sei oque fazer, já disse pra ele o que sentia, mas não ajudou, ele não sente o mesmo. E o pior, é meu amigo. 27/10/2015

Amar, mesmo não sendo correspondido, é melhor do que não amar. Curta esse amor platonicamente e, paralelamente, busque encontrar um segundo amor que possa vivenciar factualmente. E ame os dois, cada um a seu modo. Não deixe a amizade porque o amor não se realiza na prática.

O tempo simplesmente é uma criação humana para mensurar nossa própria evolução ? 27/10/2015

Não. Tempo é uma entidade física independente da existência de seres conscientes que o percebam.

Mas o que parece é que as pessoas existem para tornar a economia feliz. 27/10/2015

Economia não é uma ser dotado de consciência para ser ou não feliz. O que acontece é que a economia equivocada que está prevalecendo faz com que algumas pessoas fiquem felizes em detrimento da felicidade de muitas que sofrem agruras por isso. Tal tipo de ocorrência não é ética. O objetivo de todas as ações humanas é maximizar a felicidade para o maior número de seres (inclusive não humanos).

Tu pechinchas ou tens vergonha de fazer isso? Justifica a tua resposta. 27/10/2015

Não pechincho mesmo. Não é por vergonha mas porque eu acho que, se alguém é capaz de vender algo por menos do que estabeleceu como preço, então já devia estabelecer esse preço menor. Não o fazendo está sendo desonesto. Está dando um golpe nas pessoas que compram pelo valor maior. E eu não contribuo com a prosperidade de pessoas desonestas. Quando acho que algo está caro eu digo: obrigado, não vou comprar. Meu dinheiro não dá.

http://goo.gl/zwSVCT Socialismo e comunismo são suas etapas do MESMO processo defendido por Marx e sua turma. NÃO EXISTE comunismo se, antes, não for aplicado o socialismo, isto é, o estado forte e a ditadura do proletariado. Comunismo é o fim que Marx queria alcançar depois de aplicar essas barbaridades. É como criar uma guerra para ter "paz", e quem ganha são os vagabundos, como ele era. Tudo bem que na revolução industrial tinha trabalhos abusivos, mas defender o comunismo hoje, sendo que na maioria dos países quem estuda não é explorado, é o cúmulo! 27/10/2015

Errado! Comunismo não é necessariamente marxista. O marxismo, que é a proposta de se atingir o comunismo pela via do socialismo com uma "ditadura do proletariado" é algo inteiramente equivocado e ineficaz. O comunismo é um sistema econômico ideal para a humanidade mas a forma correta de ser atingido é, ao contrário, pela pulverização do capitalismo, tornando toda pessoa capitalista, de modo que o capital seja equanimemente distribuído pela população e os trabalhadores assalariados sejam extintos. Isto é, que todos sejam sócios dos empreendimentos em que trabalhem. Esse é o passo intermediário correto para que se possa atingir o comunismo, com a subsequente abolição da moeda e da propriedade. Marx atrapalhou a evolução social esquerdista com a sua proposta de revolução proletária, o que atrasou a marcha da humanidade para o comunismo por mais de um século.

O que acha dos capitalistas que dizem que a economia é amoral e que se deve pensar primeiro nela e, apenas depois, nos necessitados? 27/10/2015

Acho que estão completamente errados. A economia não escapa da ética de modo nenhum. Porque a economia abrange ações que acarretam consequências para as pessoas. Portanto tem-se que pensar na economia tendo em vista que ela existe para servir a um propósito mais alto, que é propiciar o bem para as pessoas. Em outras palavras, a economia existe para fazer as pessoas felizes. Todas e não só algumas.

David Chalmers defende o dualismo de propriedade e não o fisicalismo - http://ask.fm/wolfedler/answer/132108722973 27/10/2015

O Dualismo de Propriedades é fisicalista porque considera que as propriedades mentais sejam advindas do conteúdo físico do organismo e que não existe nenhuma outra espécie de substância não física (sobrenatural) na composição da mente. Todavia, discordo dessa concepção. Para mim a mente só tem um tipo de composição. Tudo é orgânico, anatomo-fisiológico. A mente é uma ocorrência da estrutura e do funcionamento do organismo.

Qual livro tem lido atualmente, Ernesto? 27/10/2015

Sempre leio mais de um livro em paralelo. Atualmente estou lendo "Particle Physics" de Brian Martin (Oneworld), "Do que riem as pessoas inteligentes", de Manfred Carter (Record) e "Aula Nota 10", de Doug Lemov (Leman).

Indivíduo que é contra a pena de morte para assaltantes, estupradores e traficantes, na minha opinião, também é bandido. 27/10/2015

Discordo totalmente de sua opinião. Matar é um crime. Mesmo que seja matar em nome da justiça. Não admito a pena de morte em hipótese nenhuma. Primeiro porque ela não permite corrigir erros judiciais. Segundo porque ela só cumpre uma das finalidades da pena, que é proteger a sociedade do criminoso. Mas não aplica nenhum castigo, porque morto não sofre e não recupera o criminoso.

Você está de brincadeira com essa imagem, não é? Jamais essa esquerda existiu em qualquer lugar no mundo! Só existiu no papel, Ernesto. Se você vê alguém fazer um veneno de cicuta (análise histórica) e colocar este mesmo veneno numa embalagem de suco (livros), você iria tomar como suco(aceitar)? 27/10/2015

De modo nenhum. Esta é a concepção correta do que seja esquerda e direita. Socialismo estatizante e ditatorial é uma deturpação da esquerda. Comunismo não é socialismo. No comunismo a posse dos meios de produção e de serviços, bem como da produção e dos serviços é compartilhada pela população. No socialismo é do estado. Por isso é que não sou socialista e sim comunista. Mas o nome comunismo foi, erroneamente, associado ao socialismo ditatorial e estatizante que vigorou na União Soviética, de triste memória.

Se fizesse o ENEM acha que teria tido um bom desempenho? 27/10/2015

Não. Porque não estou bem atualizado em história, geografia, literatura brasileira e química. Me garanto tranquilamente em matemática e física. Português eu domino bem na prática, mas não estou inteirado da teoria gramatical. Na redação eu acho que me sairia muito bem.

Sobre o ENEM: Eles foi instaurado de forma autoritária, não levou em consideração as opiniões das universidades e o Governo Federal "ameaçou" não enviar fundos para aquelas que não aderissem ao exame. Além disso,em uma prova que mede "competências" e "habilidades" aqueles que não são aprovados, não seriam, automaticamente, classificados como "incompetentes" e "inábeis" ? O enem foi baseado pelo sucesso do Sat - O enem americano. Contudo, a realidade estadunidense está bem diferente da nossa. Ainda,as correcoes das redacoes são bem controvérsias, prejudica. 27/10/2015

Mesmo que a realidade norte-americana seja outra, o ENEM, para o Brasil e para qualquer lugar do mundo, é uma forma muito mais justa e honesta de selecionar candidatos a vagas para o ensino superior. Claro que o ENEM ainda tem muitas falhas que precisam ser corrigidas e o processo aperfeiçoado. Por exemplo, eu discordo totalmente de que se atribuam pontos separadamente por áreas de conhecimentos. O ENEM tinha que ter um escore único, com base em questões multidisciplinares inteiramente embaralhadas. Quanto à correção da redação, há que se aperfeiçoar o sistema e a Universidade Federal de Viçosa, quando aplicava vestibulares, tinha um muito bom e bem justo, além de mais rápido, que foi elaborado pelo professor doutor (pela Universidade de Londres) em avaliação de redação, Eustáquio Marconcini Bini. Quanto à questão de quem não tenha conseguido obter o escore mínimo para alguma vaga de algum curso, realmente, é porque essa pessoa não teve os conhecimentos, as habilidades e as competências suficientes para superar os que lograram obter a vaga. Mas essa classificação não é absoluta. Ela é relativa ao conjunto de pretendentes para vagas de determinado curso em determinada universidade.

Você tem fé na anarquia? Já que não há como provar que teremos uma. 27/10/2015

O que eu tenho não é fé, pois fé é uma crença implausível. A anarquia é totalmente plausível. Perfeitamente factível. Inteiramente possível e mais, muito provável. Porque a evolução da humanidade nos últimos milênios tem se dado, exatamente, no sentido da ampliação cada vez maior da liberdade e da igualdade. No sentido da diluição e compartilhamento dos poderes. A democracia é um passo no sentido da anarquia. E a economia, mesmo a capitalista, tem se tornado cada vez mais distribuída. Então é fatal que a evolução natural levará à anarquia comunista em alguns milênios. Mas o que se pode é abreviar esse tempo por meio de iniciativas positivas nesse sentido. Considerando, ainda, que a anarquia comunista é, justamente, o estado da sociedade que mais propicia a generalização da felicidade, da paz, da harmonia, do prazer, da prosperidade, então se vê que é apenas uma questão de divulgação e de esclarecimento para que as pessoas se convençam da grande vantagem da anarquia em relação a qualquer outra forma da sociedade se estabelecer.

Professor. Como filósofo, físico e cosmologista qual a sua opinião sobre a noção de panspermia, a qual afirma que a vida tem origem no espaço? Gostaria que dissertasse sobre esse assunto. E completo: não seria apenas transferir a dúvida de como a vida surgiu na Terra para como ela surgiu no espaço? 27/10/2015

Não acho que a panspermia seja uma explicação razoável para o surgimento da vida na Terra. Penso que ela deva ter surgido aqui mesmo. Porque, inclusive, se ela veio do espaço, como surgiu onde surgiu? Para mim as condições da Terra primitiva é que eram mesmo as mais favoráveis ao surgimento da vida a partir da matéria inanimada. Não vejo mesmo nenhum argumento convincente para que a vida não tenha surgido na Terra.

Professor, tem uma essa imagem esquerda x direita ampliada? 27/10/2015

Talvez esta esteja melhor:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsnWx7xRNY7VEkY_soFvJiooWurQsL_DrhLcTRCd8qI6_5kDBRmdV-nhG5mIdA7J4n1q-4Dn3yCGl_-rkLg9UuyTIxBxB6fQzAuLW1VjwmbmcQteOIO2xDKaOaPBGhgrS5LkfwLXth7vu8/s1600/infografico_traduzido_baixa_copy.jpg

Se possivel, envie-me o link desta imagem em alta resolução: http://ask.fm/wolfedler/answer/132112410397 26/10/2015 27/10/2015

Essa foi a melhor que eu achei.

Chega em algum momento a sentir nojo de direitista? 27/10/2015

Nojo, não. O que eu sinto é aversão por quem seja um direitista mesmo, inveterado. Há alguns, contudo, que têm uma visão mais social, mais justa, sem chegarem a ser esquerdistas, muitas vezes por não saberem o que seja a verdadeira esquerda, confundindo-a com a ditadura estatizante da União Soviética e seus satélites. Mas também tenho aversão por marxistas inveterados, que consideram que a esquerda seja o socialismo estatal e ditatorial da União Soviética. Há, até, os que adimiram Stálin (como há os que admiram Hitler). Esses todos eu considero pessoas, realmente, do mal.

Esse "claudio realista" é burro! 26/10/2015

Não acho que ele demonstre que seja burro e sim que seja uma pessoa de convicções totalmente equivocadas em relação ao que seja o bem da humanidade. Como, em geral, são as pessoas direitistas, conservadoras e capitalistas. Têm uma visão de que as desigualdades são justificáveis e, até, desejáveis. Encaram o comportamento moral dentro de uma rigidez incontornável. Não buscam a felicidade para todos como o ideal maior da sociedade. O quadro a seguir ilustra bem a diferença na forma de pensar de esquerdistas e direitistas. Não consigo conceber como alguém possa ser direitista:

Uma questão do ENEM falou que a radiação de micro-ondas é de alta frequência, o que na verdade não é. Micro-ondas são de baixa frequência, energia e comprimento de onda altos, certo? 26/10/2015

O conceito de alta ou baixa frequência é relativo. Em termos de radio e teledifusão, as microondas são de alta frequência sim. Em termos de radiação luminosa, as microondas são de baixa frequência.

Você se considera um revolucionário? 26/10/2015

Depende do conceito de revolucionário que você considerar. Se isso significa uma pessoa que queira que as concepções estabelecidas sejam transformadas para novas concepções libertárias, eu sou um revolucionário. Se isso significa uma pessoa que queira que as mudanças sejam feitas de modo radical e violento, eu não sou um revolucionário. Porque eu considero que todas essas mudanças têm que ser feitas por meio de uma evolução das mentalidade no sentido de um nível cada vez mais elevado de civilização. O que se alcança por um processo educativo gradual. Que, todavia, pode e deve ser o mais acelerado possível.

Ainda sobre o Enem: uma das respostas, dada como alternativa correta, dizia que a globalização gera desemprego. Acho que teríamos que analisar alguns dados antes de inferirmos os resultados. Mas, de antemão, o que você acha? Concorda com a resposta? 26/10/2015

Não concordo. Sou totalmente a favor da globalização e, pelo contrário, acho que a globalização cria muito mais oportunidades para pessoas do mundo todo elaborarem produtos e serviços que, então, seriam consumidos em qualquer lugar em uma mercado mundial completamente aberto. O protecionismo é que é prejudicial, não só aos consumidores mas, mesmo, aos produtores. Para mim o livre comércio deve se estender ao mundo todo, em que todas as nações (enquanto existirem) formarão um bloco semelhante ao bloco do euro, só que abrangendo todo o mundo. Então haveria uma única moeda mundial e todas as transações comerciais aconteceriam como se fossem dentro de uma única nação. Da mesma forma o trânsito de pessoas seria completamente livre de qualquer lugar para qualquer lugar, como se fosse dentro da mesma nação. O conceito de "soberania" nacional seria abolido, uma vez que não haveriam "outras" nações em relação às quais se fosse soberano. Os governos seriam apenas administrações locais. Então, o ideal é que as unidades administrativas fossem reduzidas em extensão e população.

Ernesto, quais são os principais filosofos do "Fisicalismo"? Quero muito ler algo que crê somente na natureza. (Ps: Antes de lhe perguntar já pesquisei e não achei). 26/10/2015

O Fisicalismo é principalmente defendido pelos filósofos da mente. Dentre eles:
Bennett, Chalmers, Nagel, Dennett, Churchland, Damásio, Pinker, Searle e outros. Mas também por alguns filósofos, como Hume, Russell, Moore, Husserl e outros.

Professor, por favor, PARE de publicar essas barbaridades que esse IMBECIL do "Claudio Realista" vem escrevendo, ele só quer causar e aparecer, é um criminoso, um pervertido, e ler o que ele escreve faz mal a todos. Por favor pare de dar atenção a ele. Por favor. 26/10/2016

Gosto de responder a perguntas como as que ele faz, exatamente para deixar claro como existem pessoas mesquinhas e qual é a minha opinião a respeito do que elas dizem. Por isso vou continuar respondendo. Acho que seja esclarecedor. Parece até o Hans, que no tempo em que eu respondia no Formspring, me azucrinava com uma série de impropérios. Mas eu respondia com argumentos serenos contrapondo a tudo o que ele dizia.

Tem certeza que conhece bem a pedófila Simone de Beauvoir? Sobre esquerdistas: http://ask.fm/Claudiotorres2/answer/131881198677 Em breve farei outra lista com mais de 30 esquerdistas conhecidos. Nenhum se salva!!! 26/10/2015

Com relação a essas sete questões, respondo:

1. De fato o conceito tradicional de família monogâmica é opressor tanto para mulheres quanto para homens, mas não o conceito de família, como um grupo de pessoas unidas por laços de afeto que se auxiliam mutuamente para levar a vida. Todavia esse grupo precisa ter a abertura de admitir relacionamentos homossexuais, bem como plurívocos.
2. Não concordo que a educação das crianças deva ser feita apenas pela sociedade, em escolas. A família (amplamente considerada) tem um papel fundamental nesse processo, do mesmo modo que a escola. Mas a escola não pode ser estatal e nem privada. Tem que ser uma escola comunal, isto é, mantida e gerida pelas comunidades. O socialismo estatal é funesto.
3. Discordo de que sejam considerados normais relacionamentos sexuais entre adultos e crianças pequenas. Para mim a liberdade de fazer sexo deve esperar até que a maturidade sexual orgânica e psíquica esteja estabelecida. Além disso, penso que a iniciação sexual dos jovens deva ser feita com outros jovens de sua faixa etária e de seu grupo de relações amistosas. Deve fazer parte da educação sexual, nas escolas, o aprendizado de como fazer sexo prazeroso e satisfatório.
4. De fato, o fascismo e ideologias similares fazem apelo à religiosidade e à noção tradicional de família para a defesa de seus valores. Religião, sem dúvida, é um componente negativo da vida social. Mas a família, considerada de forma ampliada, é um componente positivo da estrutura social.
5. Isso é a mais completa barbaridade.
6. Para mim a sociedade deveria ser composta exclusivamente de burgueses. O que é preciso é acabar tanto com a elite plutocrata ou aristocrata quanto com o proletariado, transformando os proletários em burgueses. Claro que burgueses são humanos. E a pecha de opressores que os marxistas colocam nos burgueses não é verdadeira. Há burgueses que o sejam e que não o sejam. Da mesma forma que, dentre os proletários, há pessoas do bem e pessoas do mal. Muitos ladrões, assassinos, traficantes e outros criminosos são proletários. Como também os há burgueses, plutocratas e aristocratas.
7. Essa é outra barbaridade total.

Grande parte das pessoas ditas "esquerdistas", são marxistas, que é uma concepção totalmente equivocada e nociva de esquerdismo. O fulcro da esquerda é a consideração de que as desigualdades sociais sejam erradas e devam ser eliminadas, concedendo a toda pessoa humana o mesmo estatuto social de prosperidade e dignidade. Todavia, alguns consideram que isso seria obtido por meio de uma revolução que destruísse a burguesia e concedesse o poder ao proletariado. Acontece que a grande fonte de desigualdades é, justamente, o poder. O objetivo maior da esquerda tem que ser, pois, a abolição do poder, seja por quem for exercido.

Professor, qual é seu ponto de vista sobre o ENEM? 26/10/2015

Para mim é a melhor forma, e deveria ser a única, de promover a seleção para acesso ao nível universitário de estudos. Todavia acho que é preciso corrigir aspectos falhos que está apresentando. Para começar, de modo geral, considero o ENEM muito superficial e pouco exigente. Depois discordo da atribuição de pontos por área de conhecimento ou habilidades. Para mim teria que ser como era antes. Uma única prova, com um único escore, com questões interdisciplinares inteiramente embaralhadas. Depois acho que seria bom que fosse aplicado de forma seriada, ao longo do ensino médio. O ENEM é muito mais democrático e muito mais justo do que qualquer outra forma de seleção. Conjugado como o SISU, forma um sistema excelente de alocação de candidatos às vagas do terceiro grau.

Beauvoir foi uma defensora da liberação da pedofilia. Esse pode ser o indício de uma patologia? 26/10/2015

Se isso for verdade, eu discordo dela nesse aspecto. Isso não significa que eu discorde dela em tudo. Pelo contrário, eu concordo muito com suas idéias igualitárias no papel social dos sexos, de suas concepções poliamoristas e outras questões libertárias que ela defendia.

Acha que alguém com "Síndrome de Down" pode se formar em física? 26/10/2015

Penso que sim, mas não posso garantir. Você tem que perguntar a um médico neurologista.

O seu problema é que você leva mais a sério a internet que a própria vida real. Fica propagando ideologias falhas de esquerda e ateísta aqui, pois não tem coragem de falar isso na frente de alguém, pelo fato de que pode ser "cobrado". Nem os ateístas sérios e os militantes de esquerda são tão nerds. 26/10/2015

Você está completamente equivocado. Meu proselitismo ateísta e anarquista é, antes de tudo, uma atividade diuturna em minha vida. Minhas idéias eu converso e discuto sempre que estou com meus familiares, meus amigos, meus colegas de trabalho. Faço uma grande difusão delas, justamente para conscientizar as pessoas dessas possibilidades e mostrar como elas são muito melhores. Não há nada de falho no ateísmo e no anarquismo. Pelo contrário. Falhas são as crenças infundadas em entidades sobrenaturais e os esquemas de gestão da sociedade e da economia, como o capitalismo, o socialismo, as autocracias e, até mesmo, a democracia. Esta, contudo, é aceitável como um estágio temporário para se atingir a acracia. Não vejo que divulgar tais idéias requeira qualquer coragem. Basta que se tenha convicção e se possua munição argumentativa suficiente e, principalmente, que se possua um profundo desejo de consertar o mundo e transformá-lo em um lugar aprazível, fraterno, harmônico, justo, solidário, próspero e feliz para todos e não só para alguns.

Vejam isto: 26/10/2015

http://aesquerdalibertaria.blogspot.com.br/

O que achou da esquerdopata (http://goo.gl/Ehlr0P) da Simone de Beauvoir estar presente no ENEM? 26/10/2015

Ainda não tomei conhecimento do teor do ENEM deste ano, exceto do tema da redação. Mas acho bem apropriado que Simone de Beauvoir tenha aparecido na prova, pois se trata de uma pensadora de grande repercussão no século XX. Só que não considero que ela seja "esquerdopata". Esquerdopatas foram Pol Pot, Mao Tsé Tung, Stálin, Hoxha, Kim Il-Sung, Kim Jong-I, Fidel Castro e outros que tais. Ser esquerdista não é uma patologia. Ser ditador é.

A fé existe? 26/10/2015

Sim, certamente. Há muitas pessoas que creem em assertivas não evidentes, não comprovadas e nem com indícios de veracidade, apenas por uma ato de decisão voluntária. Isso é a fé.

Todo ser humano tem a necessidade de acreditar em Deus? 26/10/2015

Claro que não. Não há essa necessidade. Muitos, como eu, não acreditam e isso não faz a menor falta.

http://ask.fm/wolfedler/answer/132096486173 - Mas professor, isso não compromete na veracidade da conclusão? Pegar o que te agrada não cairia em wishfull thinking, assim sendo, não estaria sendo desonesto com seu próprio intelecto? Ou no que mais te agrada, você fala, o que lhe parece mais razoável? 26/10/2015

Eu disse que eu escolho o que prefiro apenas no caso em que nenhum dos argumentos de um assunto disputado se mostre vencedor. Nos casos em que há argumentos que sejam capazes de promover o convencimento, mesmo que não seja a minha opinião inicial, eu acato e mudo de opinião.

Ernesto... vc acha saudável alguém te admirar tanto à ponto de pensar igual à vc? Meu namorado é tão seu fã, que até diz as mesmas palavras que vc diz. E quando eu o reclamo, ele apenas diz que pensa como vc. Às vezes penso que ele não tem personalidade própria. 26/10/2015

Realmente é preciso que a pessoa, mesmo que tenha uma referência de pensamento fixada em alguém, tenha sempre um senso crítico para sopesar o que esse alguém diga e concordar ou discordar disso ou daquilo. É muito difícil que se concorde (ou discorde) totalmente com o pensamento de outra pessoa. É importante que se municie de diferentes opiniões e se construa a própria, que, em alguns casos (mesmo que sejam muitos), pode coincidir com o pensamento de outra pessoa. Você poderia ajudar seu namorado, questionando os pontos em que ele concorda comigo e você não, para que ele reflita e mantenha ou não sua concordância. Fico feliz em saber que vocês dois sejam pessoa que pensam.