Para nós, que somos humanos, a maior beleza do Universo somos nós mesmos, isto é, plasticamente, o nosso corpo. E, sem dúvida, o corpo feminino é mais bonito que o masculino. Especialmente se a mulher, realmente, for uma bela e jovem mulher. O corpo masculino também pode ser belo, se o homem for um belo homem. Mas, para a arte, mesmo o corpo de uma pessoa feia, pode propiciar uma bela obra de arte plástica. Além disso, o nu artístico é uma forma elevada de erotismo e o erotismo é um aspecto importantíssimo do psiquismo. Pela arte se pode libertar, civilizadamente, a pulsão sexual da pessoa, de uma forma aceita socialmente, o que não acontece com a pornografia chula. Há muita discussão sobre se há diferença entre erotismo e pornografia, mas há. A pornografia é menos sutil. O erotismo é sublimado. Ao longo da história, foi a arte, especialmente a apreciação do nu artístico, que levantou o preconceito religioso contra o corpo. Apreciar e admirar o corpo, por meio de todos os sentidos, é uma necessidade primária do homem, que a religião procura, erradamente, coibir como pecaminoso. E a apreciação visual é a forma inicial de se abolirem as barreiras contra o erotismo. Por isso, minhas concepções libertárias, ateístas, anarquistas, epicuristas, me levam a divulgar o nu artístico como algo, realmente, importante para a conscientização anti-religiosa e para o deleite estético das pessoas. Isso vale, principalmente para o cristianismo e o islamismo, pois o hinduísmo, inclusive, encara o sexo como uma forma de elevação, até, espiritual, como mostram a arte e as escrituras hinduístas. Mesmo mulheres podem apreciar o nu feminino, como homens o masculino, sem frescuras machistas ou feministas.
sábado, 7 de janeiro de 2012
Poderia comentar essa letra/música: http://letras.terra.com.br/oswaldo-montenegro/65521/ ?
Uma sábia reflexão sobre a importância e o significado das coisas na vida. Gostei muito. Tem que tirar o / ? para acessar. A melodia também é boa, bem como a interpretação. Bem filosófica. Aliás, filosofia, principalmente, é isso: como bem conduzir a vida, com sabedoria. Uma coisa é certa: Nada importa na vida senão amar e ser amado. Glória, riqueza, honra, prestígio, poder, orgulho, reconhecimento, nada valem se não se tem amor. Vaidade, então, é ridículo.
Prof você já ouviu falar se o curso de física na PUC-MG é bom? vou fazer fisica na puc e gostaria de saber (Até me correspondi com o coordenador do curso de física da UFV- Florestal. o curso era noturno e passou para integral, então não vou poder
Não tenho conhecimento do curso da PUC-MG, mas verifiquei que ele não tem nem três estrelas no ranking do Guia do Estudante, da Abril. Se você quer fazer um curso realmente bom, recomendo a UFMG, a USP de São Paulo e de São Carlos, a UNICAMP, a UFRJ, a UFRS, a UFPE ou a UFSCAR, que são cinco estrelas. O da UFV, onde lecionei, tem três estrelas.
Como manter uma convivência familiar suportável quando seus familiares vivem em total desacordo com suas ideias avançadas e exercem enorme influência sobre sua vida, pela dependência financeira?
Não é nada fácil. Mas o único modo é sendo melhor em tudo do que todo mundo, para que todos saibam que as idéias que você defende não são brincadeira nem irresponsabilidade. Ser mais diligente, mais generoso, mais educado, mais prestativo, mais honesto, mais atuante, mais solidário, enfim, em tudo que signifique virtude, ser mais. Esse é o primeiro passo. Depois, conversar, sempre muito educadamente, expondo seu ponto de vista, com sólidos argumentos doutrinários e nunca usando de ironia, sarcasmo, deboche e nenhuma depreciação em relação a quem não pense como você. Ter uma paciência e uma perseverança ilimitadas. Nunca perder a calma. Nunca se exaltar. E, finalmente, procurar sua independência financeira, arranjando um trabalho, mesmo que ainda estude. Eu comecei a trabalhar com 18 anos, quando estava no primeiro ano da faculdade, que eu mesmo pagava.
Há algum tempo perguntei sobre o capítulo Espírito Livre do Além do Bem e do Mal, mas vc ainda não havia lido. Já terminou de ler? O que achou desse capítulo? Obrigado
Ainda não terminei de ler, pois além de estar lendo três outros, o Bhagavad Gita, o Tao te Ching e Puer Aeternus, estou revisando o meu "Pergunte-me" para publicar. Veja a versão não revisada em http://pt.scribd.com/doc/76733718/Pergunte-me . Além da revisão, estou preparando o índice remissivo, o índice de assuntos e um glossário, para acompanhar o livro. Quero acabar tudo até o fim de janeiro.
Além do mais, como estou sem secretária, estou me incumbindo do trabalho burocrático da minha biblioteca (classificação e catalogação de livros, vídeos e discos). Fora isso, ainda escrevo aqui é participo do Facebook e do Orkut.
Como vão os gambázinhos?
Dois morreram. Os outros quatro emagreceram, pois acho que a mamadeira passa menos leite do que a mãe. Mas eles mamam sempre até não querer mais. Daí fazem xixi e cocô, numa caixa com toalha de papel no fundo. Então são passados para outra caixa com uma flanela e ficam debaixo dela até a próxima mamada, sem sujar. Vamos ver se sobrevivem até poderem ser soltos no mato.
sexta-feira, 6 de janeiro de 2012
gostaria de seu parecer sobre esse vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=VDzelrtMeh4&feature=g-all-c&context=G2e5892eFAAAAAAAAAAA
Muito bom. Vou ver a série toda. Gostei dos argumentos. Sempre pensei desse modo. Para mim, a matemática é o que é porque o Universo físico é como é. Sou matemático e sei como se demonstra um teorema. O que a gente faz e pensar em termos de exemplos concretos e, depois abstrair. Só que essa parte não é publicada, só a abstração. Parece que foi tudo feito assim, no vazio. Mas não. Todo raciocínio matemático e lógico é calcado em situações concretas, de que se abstrai. Sempre vi a coisa assim e mesmo os racionalistas agem assim, só que não têm a humildade de dizer.
Que livros/obras você indicaria como essenciais para uma pessoa que deseja compreender melhor a existência humana, a sociedade, o universo, encontrar ou firmar uma identidade?
Isso se consegue, não apenas pela leitura de muitos livros, mas, principalmente, pela reflexão e pela vivência cotidiana. De qualquer modo, vão aí umas sugestões:
Servidão Humana - Somerset Maugham
Crime e Castigo - Dostoievsky
Ana Karenina - Tolstoi
Ensaios - Montaigne
Dicionário Filosófico - Voltaire
O Gene Egoísta - Richard Dawkins
Além do Bem e do Mal - Nietzsche
Manifesto Comunista - Marx e Engels
A Conquista da Felicidade - Bertrand Russell
O que acham do grande Chuck Norris?
Apesar de considerá-lo um bom ator e ótimo lutador, não digo que ele seja "grande". Principalmente em sua atividade de divulgador da Bíblia. Em verdade foi criado um mito em relação a ele, que ultrapassa seu valor pessoal.
Qual a sua opinião sobre o anarquismo cristão?
Acho uma incoerência, da mesma forma que socialismo cristão. O cristianismo é uma religião monárquica absolutista. Não tem nada de democracia, muito menos de anarquismo. Jesus é o "Rei dos reis". Não é o "Presidente da República dos presidentes da república". Anarquismo não tem nada a ver com nenhuma religião, talvez só o budismo seja compatível com ele. As religiões têm sua hierarquia e a cosmovisão delas é sempre presa a relações de suserania e vassalagem. O Cristianismo, no fundo, é feudal. A Idade Média foi a realização política do Cristianismo, especialmente na França. Não consigo ver o anarquismo dissociado do ateísmo, ou pelo menos, do agnosticismo.
Na verdade eu durmo até doze horas se deixarem, no dia-a-dia de 2011 que foi de escola/trabalho eu dormia 8 e passava os dias quase sempre com muito sono. Isso é natural? muda com o tempo?
Cada um tem a sua necessidade orgânica. Isso pode ser genético, mas também tem a ver com hábitos alimentares e outros fatores. Não se deve reduzir o sono se a pessoa passar o dia todo sonolenta. Caso isso ocorra, deve-se dar um cochilo para restaurar a vigília. Com o envelhecimento, naturalmente, a necessidade de sono decresce.
Como é a relação filosófica entre vocÊ e seus filhos? (poliamor, ateísmo, anarquismo e etc...)
Meus filhos, minha mulher, minhas enteadas e enteado, minha ex-mulher, minhas irmãs, cunhados, sobrinhos, primos e toda a família respeitam meu modo de pensar, mas não concordam. Respeitam porque sou coerente e porque sou uma pessoa honesta, justa, bondosa, prestativa, solidária, diligente e afetuosa com eles todos. Mas eles todos acreditam em Deus e não são anarquistas nem poliamoristas. Acham que sou um sonhador, e sou mesmo. E não abdico de o ser. Sempre fui completamente desligado das coisas materiais e nunca juntei dinheiro. Sou um perdulário que usa o dinheiro para ajudar todo mundo e para comprar livros e discos. Assim não tenho herança nenhuma para deixar. Mas nenhum deles se importa com isso também. Pelo menos isso eles aprenderam comigo. Um desprendimento completo dos bens materiais. Isso é o que se chama de "Cinismo" na filosofia. Não tem nada a ver com o significado usual da palavra. Outra coisas que lhes passei foi a mais extrema postura ética em tudo o que fazem. Levam prejuízo mas não dão prejuízo a ninguém. Tenho muito carinho por minha família. Eles gostam de me ouvir, mesmo não concordando. Acham que as pessoas não são tão desprendidas assim para poder acontecer o anarquismo. Claro que não são. Mas poderão se tornar, dentro de mil anos, se começarmos a educá-las hoje para isso. Aí o anarquismo brotará espontaneamente.
Ernesto, Sagan disse:"ausência da evidência não significa evidência da ausência", em que contexto essa frase foi dita já que a ausência de evidências nos faz supor a ausência de um(uns) deus? Obrigado.
A respeito de qualquer coisa, inclusive Deus, se não se sabe que existe (ausência de evidência), não se pode dizer que não existe (evidência de ausência). Isso vale para a inexistência: se não se sabe que não existe, não se pode dizer que existe.
Não ver televisão não é problema pra mim, mas nunca descansar? ficar sem dormir? isso é da sua natureza ou ao longo do tempo foi perdendo o sono?
Digo descansar durante o dia. À noite eu durmo, mas só umas cinco ou seis horas, no máximo. Tenho bom sono, mas, depois disso, ele acaba. E não vou ficar deitado na cama acordado. Assim, normalmente, me deito à uma da madrugada e acordo às seis. Agora, nas férias do colégio, deito às três e acordo às oito. Sempre dormi pouco, mas antes eu dormia sete horas. Agora cinco e basta.
Ruckert, você é multi-uso, pinta, faz músicas (ainda não ouvi nenhuma por isso nem sei se canta ou não), é professor, 'rato de biblioteca', entusiasta do anarquismo dentre muitas coisas. COmo consegue organizar tantas coisas em seu tempo e em sua cabeça?
Estou gravando umas interpretações minhas que vou deixar no YouTube. Realmente acabo me dedicando a muita coisa. Além de administrador do Colégio, sou professor de Física, Matemática, Desenho, Estatística e Informática, gosto de filosofar, toco um pouco de piano, canto, pinto quadros, escrevo ensaios e poesias, componho músicas, leio muito, romances e tudo o mais. Também gosto de passear, conversar, namorar, ver filmes, ouvir música clássica (produzo um programa na Rádio Universitária). E mexo com computador: com Corel Draw, faço planilhas no Excel, bem complexas, com muitas fórmulas, trabalho com computação algébrica (Maple, Mathematica, Derive, Maxima, XCas). Faço revisão, diagramação e editoração de livros para meus colegas da Academia de Letras (inclusive ficha catalográfica). Participo da diretoria da Associação dos Professores da UFV e da Orquestra de Câmara de Viçosa. E ainda participo de comunidades da internet, como esta, o Facebook e o Orkut. Como acho tempo? Simples: nunca descansando, dormindo pouco e não vendo televisão.
O que acha de uma "ágora" no centro de são paulo (supondo que houvesse espaço é claro) com uma biblioteca no meio?
Excelente ideia. Acho que a Catedral da Sé deveria ser transformada em um templo do saber e da razão, no qual se teriam palestras, exposições, concertos, biblioteca e tudo o mais. Aliás, todas as igrejas deveriam se voltar para isso. Mas não acho que os bispos concordariam. Já me propus a discutir a existência de Deus em igrejas protestantes, mas os pastores não aceitaram. Vou ver se nesta ano incremento meu proselitismo ateísta, ceticista, anarquista e poliamorista. Se não me derem uma coça. Quero publicar artigos nos jornais e fazer palestras.
Ruckert, vocÊ é casado? (pergunta feita baseada em sua posição poliamorista)
Oficialmente, não. Mas vivo uma união estável com minha segunda mulher, Fátima e sou padrasto de três moças e um rapaz. Ele era viúva e eu a conheci pouco mais de um ano depois que tinha me separado de minha primeira mulher, Neirimar, mãe de minha filha e meu filho. Apesar de minhas convicções poliamoristas, não tenho outra relação em paralelo. Caso eu pretenda ter, primeiro a Fátima vai estar ciente. Ela não é adepta desse ponto de vista, de modo que, possivelmente não concordaria. Aí eu teria que resolver qual das relações seria a mais importante para mim e optar por uma delas. Quanto a amar, isso é algo que não se controla.
Professor Ernesto, aprecio muito a sua ideia sobre a formação da ONG. Tenho sede e vontade de fazer algo parecido por aqui, mas com uma proposta voltada para uma reunião de adolescentes e jovens, mentes em "formação"... É uma ideia valiosa! Parabéns!
Quero ver se faço isso no meu Colégio. Mas o diretor não concorda, pois tem medo dos pais tirarem os filhos. Mas tem grupos de estudos bíblicos de protestantes e grupo de oração de católicos. Poderia ter de espíritas e, até, de muçulmanos. Mas de ateus, não. É tabu. E olha que ele é ateu também. Mas não revela abertamente, como eu.
Professor Ernesto, aprecio muito a sua ideia sobre a formação da ONG. Tenho sede e vontade de fazer algo parecido por aqui, mas com uma proposta voltada para uma reunião de adolescentes e jovens, mentes em "formação"... É uma ideia valiosa! Parabéns!
Quero ver se faço isso no meu Colégio. Mas o diretor não concorda, pois tem medo dos pais tirarem os filhos. Mas tem grupos de estudos bíblicos de protestantes e grupo de oração de católicos. Poderia ter de espíritas e, até, de muçulmanos. Mas de ateus, não. É tabu.
Existe alguma parte da Biblia que vc considera muito engraçado? Se sim qual?
O Apocalipse de João. Que coisa mais fantástica! Uma excelente obra de ficção científica. E, realmente, muito engraçado.
Ernesto, qual o segredo da paciência? Como você a adquiriu?
Já nasci assim, não é mérito nenhum. Sou fleumático por temperamento natural. Mas minha postura filosófica ajuda bastante. É a ataraxia budista. Nada vale perder a calma nem a paciência. Fico na minha enquanto os outros perdem a calma com a minha calma. Problema deles. Com calma, inclusive, se resolvem os problemas, até, em menos tempo, com mais eficiência e eficácia. É só pensar: se der tudo errado, deu... Nada além de morrer pode acontecer. E se morrer... morreu. Se não morrer, leva-se prejuízo e pronto. Ou se vai para a cadeia. Não tem importância também. A liberdade do espírito não se pode nunca tirar de ninguém.
O sr. não assiste à nada na televisão? Nem mesmo à noticiários?
Às vezes sim, mas prefiro pela internet. Os canais são todos parciais e deturpam as notícias. Apesar da internet também o fazer, mas nela eu filtro o que me interessa. E, geralmente, eu esqueço de ir lá ver. Quando dou por mim, já passou a hora. Mas eu gosto de ver documentários do NatGeo, do Discovery, do History Channel e outros do tipo.
Pesquisas de psicologia, antropologia, sociologia e etologia podem revelar verdades desagradáveis, politicamente incorretas. Quando as estatísticas segregam grupos por gênero, etnias ou outro fator, podem gerar aversão ou discriminação. Nesse caso,
(continuação) deve-se censurar informações por serem potencialmente perigosas à sociedade? Falo no contexto do preconceito, da discriminação, da eugenia, do etnocentrismo etc. Considero um assunto bem delicado. Obrigado.
Resposta: De modo nenhum. A verdade tem que ser sempre dita. Seja politicamente correta ou incorreta. Isso não significa que se devam tomar posições discriminatórias em relação a quem quer que seja. Mas não se pode ocultar a verdade nunca. O que é preciso e se ter uma atitude ao mesmo tempo científica e humanista. Se existem diferenças a respeito de qualquer aspecto entre grupos humanos de qualquer categoria, elas devem ser conhecidas, inclusive para que sejam enfrentadas e diminuídas. Não considero que nada justifique a ocultação de nenhuma verdade. É o que acontece quando se mente para um paciente que está condenado. Isso é um absurdo. A pessoa tem que saber que tem pouco tempo de vida para se organizar e aproveitar esse tempo. Se pensar que está tudo bem vai continuar vivendo normalmente e esse não é o caso. A verdade é um bem maior do que qualquer conveniência.
quinta-feira, 5 de janeiro de 2012
Você acredita na possibilidade de uma terceira guerra mundial mais pra frente, considerando o caminho que muitos países estão tomando ou ainda é uma possibilidade distante?
Acho que os países estão mais maduros para não entrar numa fria dessas. Os grandes não iam deixar acontecer, apesar da irresponsabilidade de um Irã ou uma Coréia do Norte.
Sua ONG foi fundada? E qual vai ser os projetos principais dela? Me relate tudo.
Ainda não. Não é fácil e, por enquanto, ainda preciso de meus livros comigo e, ao passá-los para a ong teria que dispor deles. E eu fico na biblioteca até pelas 3 da madrugada. Só se eu morasse na sede da ong. O mais difícil é arranjar uma sede sem ter dinheiro. E meus ideais anarquistas exigem que nessa ong não se mexa com dinheiro. Tudo tem que ser de graça e doado em espécie. Sem contabilidade de nada. Todo mundo trabalhando como voluntário. Não se cobrando nada por nada. O objetivo é montar uma biblioteca de acesso público, mas sem empréstimo. E salas de estudo, palestras, vídeos, música, galeria de pinturas. Com a promoção de debates sobre ateísmo, religião, filosofia, ciência, artes, cultura, política (filosoficamente), anarquismo, poliamorismo. É para difundir a atitude livre-pensadora e cética. Para abrir a mente das pessoas e questionar tudo, inclusive certos tabus, como família, democracia e outros. Questionar não é necessariamente contestar. Mas é preciso que nada seja aceito incondicionalmente. Tudo pode ser discutido. Seria um lugar de questionamento e esclarecimento. Um "templo da razão", como a capela da Sorbonne.
Ernesto, qual sua opinião sobre a pedagogia Waldorf?
Muito interessante. Tenho uma irmã que é adepta da Antroposofia. Chama-se Berenice von Rückert. Já trabalhou no centro Paulus, em Parelheiros, São Paulo, fazendo terapia biográfica. Agora trabalha com isso em Belo Horizonte. Mas eu não aceito tudo na Antroposofia e nem na Waldorf. Mas acho importante a abordagem global de todos os aspectos na educação e não apenas o cognitivo. Só que acho que a Waldorf é um pouco lenta. Além do mais sou ateu e a Antroposofia é espiritualista.
Qual a sua opinião sobre Feng Shui?
Não vejo fundamento nenhum para tais considerações. Além do mais, não funciona. Minha mulher acredita e experimentou aplicar em nossa casa. Não valeu nada. Realmente, é como astrologia, numerologia e outras dessas pseudo-ciências. Completamente inócuo.
Deus é impossível ou improvável?
Muito improvável, mas não impossível. Certamente que não esse deus das religiões abrahãmicas. Esse é impossível. Mas o deus dos deístas e dos panteístas seria possível. Só que nada mostra que exista um ou outro.
Através da religião é que aprendemos ensinamentos Divinos,de fraternidade,comunhão entre as pessoas,de meditações,da prática da caridade,de boas leituras,boas músicas e boas canções.Vc não acha que sem a religião seria impossivel termos adquirido td isso?
Claro que seria possível. Esses valores não são religiosos. São humanos. É por meio da educação que são adquiridos. Mas não essa educação centrada apenas em conhecimentos e, no máximo, no desenvolvimento de habilidades. Há que se ter uma educação da personalidade e do caráter. Uma educação para as artes e a cultura, além das ciências e da tecnologia. Uma educação para o comportamento, para a convivência, para a felicidade, enfim.
quarta-feira, 4 de janeiro de 2012
Ruckert, vocÊ, com dívidas? como é possível?
Oh! Sim. E muitas, já que, apesar de ganhar relativamente bem, assumo muitas despesas e acabo tendo que me socorrer com empréstimos. Como sou anarquista, faço muita coisa de graça e, ao longo da vida, já me responsabilizei com o sustento de muitas pessoas, mesmo que hoje não mais tantas. E sempre fui completamente desligado do aspecto financeiro da vida. Gasto muito com livros e discos. Em minha biblioteca já empreguei mais de meio milhão de reais, a fundo perdido, pois vou doá-la ao povo. Perdido financeiramente apenas, pois em termos de conhecimento armazenado, vale muito mais. Mas não obteria nem um décimo se fosse vendê-la. Não tenho bem nenhum, só um carro velho. Tudo o que ganho emprego ou dou para os outros. Ainda peço emprestado para ajudar. Para mim, dinheiro não devia existir. Todos deveriam trabalhar de graça, uns para os outros, sem barganha. De cada um segundo sua capacidade, a cada um segundo sua necessidade.
O que você gostaria de ter agora? Materialmente falando.
Dinheiro para quitar minhas dívidas e liberar meu salário de suas prestações.
É possível existirem cores totalmente diferentes das cores que enxergamos?
O que cada um enxerga não se sabe se é o mesmo que o outro. Cor é uma percepção individual. Depende da intensidade da combinação de frequências da luz, mas a percepção varia com a pessoa. E há frequências que não percebemos e outros animais percebem. Então seriam cores que não vemos, mas eles vêem. Como seriam elas? Não há como saber, pois não temos como entrar na mente deles.
Cite os animais que vc ama e cite os animais que vc não ama.
Amo cachorros e gatos. Temos 10 cães e 2 gatos. Mas amo todo animal. Estamos criando 4 gambazinhos órfãos. Dando mamadeira até que possam ser soltos. Não tem animal que eu não ame. Nem ratos, nem cobras, nem aranhas, nem baratas.
O que um ateu diz pro seu amigo q acaba de perder sua linda filha de apenas 12 que morreu de uma doença congênita? Fico perdido nessas horas...
Diga que você está solidário com sua dor, que ele pode contar com você para confortá-lo com sua amizade, que também se sente imensamente triste com a perda. As pessoas querem só serem ouvidas em seus lamentos. Querem alguém que aceite que elas chorem se dizer "não chora não". É para chorar mesmo. Querem conversar sobre sua desolação. Nada de ficar dizendo "A vida é assim mesmo", ou "Foi melhor para ela". Isso é pior, porque a vida não devia ser assim coisa nenhuma e não foi melhor não. O melhor é que ela continuasse viva. E nem falar que está no céu ou coisa do tipo. Só ficar ao lado, firme e amigo.
Suponha que uma pessoa esteja apaixonada por vc. E suponha que vc gostaria de descobrir se uma pessoa é apaixonada por vc. O que vc faria para descobrir se uma pessoa está apaixonada por vc?
Isso pode ser percebido conversando com a pessoa, olhando nos olhos dela e vendo sua pupila dilatada, percebendo suas reações, seu rubor, seu nervosismo, sua fala mais lenta e mais grave, a inclinação do seu corpo para você. Há muitos sinais. Se não se está frente a frente com ela, como pela internet, há que se basear só na conversa, mas isso pode ser feito e se concluir se há paixão, com jeito, percebendo se não há contradições que revelem algum fingimento. É mais difícil, mas não impossível.
Qual o melhor curso de física hoje, no Brasil?
Considero que seja o da UNICAMP. Mas há outros excelentes também, como os da USP de São Paulo, da USP de São Carlos, da UFRJ, da UFMG, da UFRS, da UFPE e da UFSCAR. O meu, da UFV, tem três estrelas no Guia do Estudante.
terça-feira, 3 de janeiro de 2012
Existe uma Moral Objetiva (levado em consideração questões como cultura, política e a variabilidade ideológica humana em geral) ?
Moral não. Esta é sempre relativa ao contexto histórico, político e social do momento, lugar e estrato social considerado. Trata-se do corpo de normas de conduta de modo a poderem ser aceitas naquele contexto. A ética é que deve ser objetiva, isto é, estabelecer os princípios que devem nortear a moral ao prescrever o que seja aceito, pelo fato de ser certo e bom. Respondi, a poucas perguntas atrás, que critérios se deve admitir para a eticidade de uma ação.
O que faz a gravidade ser uma força de atração, e não de repulsão?
Isso é a característica intrínseca dela. Mas, em verdade, a gravidade não é uma força, mas sim uma manifestação da inércia, quando se considera o encurvamento do espaço-tempo em torno das massas. Uma partícula, nas vizinhanças de uma massa, pela inércia, percorre trajetórias geodésicas no espaço-tempo encurvado que a massa modifica em torno de si. Ao ser observado de um ponto de vista do espaço plano centrado no observador, o movimento aparenta ser acelerado, daí se atribuir uma força. E ela é de atração porque o encurvamento que a massa provoca é voltado para ela. Uma analogia interessante é a de uma superfície elástica horizontal em que se coloca uma massa que provoca um afundamento. Se se jogar uma bolinha nessa superfície, ver-se-á que ela descreve uma trajetória como se fosse atraída pala massa.
segunda-feira, 2 de janeiro de 2012
Você acredita em uma ética "certa"? Como você define quais ações suas são certas ou erradas, boas ou ruins?
Claro! A ética não é relativa, como a moral. A ética é filosófica e busca as razões para considerar que algo seja certo ou errado, bom ou mal. Três critérios são usados: primeiro que seja uma ação que promova a maximização da felicidade para o maior número de seres, isto é, que promova o bem estar, a alegria, o prazer, o benefício e tudo que seja agradável ao maior número de pessoas. Segundo que seja uma ação que possa ser erigida como norma universal a ser prescrita para que todos a façam. E terceiro que seja uma ação que você mesmo deseje ser alvo dela. Assim tudo o que for feito (e a ética se reporta às ações e não aos seres), nunca será motivo de prejuízo, dano, sofrimento, dor, tristeza ou nada de ruim. Mas é preciso analisar cada caso, pois, às vezes, uma ação aparentemente má, pode levar a um bem maior, como a de um dentista em lhe tratar um dente.
jesusinho vai ficar bravo.
Não tem jeito, pois ele já morreu. E essa história de que ressuscitou é só lenda. Quem já morreu não existe e quem não existe não fica bravo.
Se vivessemos em uma realidade onde existisse vida eterna e não existisse Deus, as pessoas iriam sentir necessidade de Deus?
Não vejo porque. A vida indefinida (mas não eterna, apenas até que ainda exista Universo) é uma possibilidade concreta. Vida biológica mesmo, não de alguma pretensa alma. E a pessoa que não vai morrer nunca pode continuar a viver sem considerar que exista deus nenhum, tranquilamente. Supor a existência de algum deus só é requerido por quem não possua suficiente confiança em si mesmo e na humanidade para sustentar sua vida e seu psiquismo de forma sadia. E isso é uma questão de educação, que as escolas deixam de lado, mas é sumamente importante: Educar a personalidade e o caráter para prescindir das muletas religiosas e, mesmo assim, ser uma pessoa de bem e feliz.
Quais as consequências filosóficas do ateísmo tão alardeadas pelos criacionistas seguidores de William Lane Craig?
O ateísmo não tem consequência filosófica nenhuma, porque a Filosofia, pelo menos quando seriamente abordada, não considera a hipótese da existência de deuses, do mesmo modo que a Ciência. Também não a exclui, mas não toma conhecimento do assunto. A consideração da existência de deuses não é filosófica porque não há forma nenhuma de se provar isso, e não há evidência sensorial nenhuma de que existam. Como também não se pode provar que não existam. Então a questão fica por conta da fé, que é um tipo de crença sem base em qualquer indício. Não há como viver sem crenças, que são suposições não provadas e nem evidentes, mas que se aceitam por sua grande plausibilidade e necessidade para dar consistência ao arcabouço do conhecimento. Sempre provisórias e passíveis de abandono. Isso não acontece com a existência de deuses. As ditas provas filosóficas da existência de algum deus são todas falácias insustentáveis. O capítulo da Filosofia que trata do assunto é inteiramente vazio de sentido, do mesmo modo que a Teologia, uma disciplina completamente inútil e despropositada, que já consumiu o tempo, a inteligência, o esforço e o dinheiro de muita gente, inteiramente em vão. William Lane Craig, Olavo de Carvalho e outros que seguem o criacionismo estão completamente equivocados e não fazem ciência e nem filosofia sobre isso, pois partem da hipótese, já estabelecida como verdade, de que existe algum deus, para procurar argumentos que a possam defender. Essa atitude não é digna de um pensador que, a respeito do que quer que seja, tem que agir de modo cético e livre-pensante, sem se aferrar a dogma nenhum, estando, inclusive, sempre disposto a revisão seu modo de pensar, face a evidências ou provas em contrário.
Qual sua resposta ao argumento cosmológico Kalam, desenterrado por William L. Craig?
Acesse meu livro: http://pt.scribd.com/doc/76733718/Pergunte-me
e vá à questão 453, pág 212 do documento (198 do livro). Coloque, também , a palavra "Kalam" na caixa de busca, na parte de baixo, e você verá todas as questões em que eu abordei o assunto.
domingo, 1 de janeiro de 2012
O que você acha da profecia de 2012 (Os Maias)?
Baboseira completa! Sem o mínimo fundamento. Tudo com base em fatos mitológicos inteiramente desprovidos de qualquer justificativa plausível. 2012 é o término do 13º baktun que são ciclos de 394 anos do Calendário Maia. Isto seria, para eles, o fim da quarta fase da criação. Mas nada diz que seria o fim do mundo. Além do mais, o que vem a ser “fim do mundo”? Pode ser a extinção da humanidade apenas, o fim da toda a vida na Terra, a aniquilação do planeta ou do Sistema Solar, a cessação da passagem do tempo ou a aniquilação do Universo inteiro, desaparecendo tudo e restando nada. A qual desses “fins de mundo” 2012 se reporta? E mais: porque supor que o que os Maias disseram a respeito seria ver-dade?
LinkWithin
