Disserte sobre "terra plana". 18/11/2015

A concepção de que a Terra seja plana é defendida por alguns grupos de ignorantes que consideram a realidade de um ponto de vista religioso, com base nos textos tidos como uma revelação divina. Tenho muita pena de pessoas assim. Infelizmente elas não capitulam diante das evidências e das provas científicas da não planicidade da Terra.

E também existem outros problemas que podem acontecer. Por exemplo: se houver um contingente muito elevado de professores, e pouco expediente para pedreiros, porque os professores deveriam deixar a profissão que decidiram escolher para exercer a função de pedreiro? 18/11/2015

Eles não deveriam. Na anarquia ninguém tem que fazer nada. Simplesmente alguns iriam querer fazer isso para que o serviço não deixasse de ser feito. Se ninguém quiser, então fica sem ser feito. A coletividade, sentido a falta, se mobiliza para providenciar a execução, por meio de adesões voluntárias ao trabalho. É assim que funciona a anarquia. Mais ou menos como também funciona o mercado de trabalho no sistema capitalista. Só que o fator que vai levar pessoas a escolher uma ocupação com déficit de mão de obra não será o salário elevado e sim a necessidade da sociedade.

Você acha 10 mil reais um salário alto? 18/11/2015

Em relação ao preço de tudo, trata-se de um salário nem alto nem baixo. É um valor razoável para que toda pessoa receba e tenha um padrão de vida bom. Salário alto é acima de cem mil reais. Salário baixo é abaixo de mil reais. Estou falando de salário individual e não familiar. Se houver família, todos os adultos que a compuserem têm que ter esse salário para manter o padrão bom de vida. Aliás é inadmissível que, em uma família, a responsabilidade financeira para seu sustento seja apenas de um dos membros. Bem como a responsabilidade pelos serviços domésticos. Tudo tem que ser compartilhado, com a responsabilidade divida pelos elementos adultos. Os elementos jovens, a partir de seus 13 anos, também têm que dividir as responsabilidades pelos serviços, mesmo que não contribuam financeiramente para o sustento. Mas, a partir de seus 18 anos, também têm que dar a sua contribuição financeira para o grupo. bom é que os grupos familiares sejam o mais amplos possível, o que distribui mais os encargos. E que ninguém seja chefe.

(Sobre anarco-comunismo): eu entendo sua suposição de que uma sociedade anarco-comunista, quando estiver diante de um problema de demandas em determinadas profissões, poderá se auto-corrigir. Mas não consigo acreditar que essas coisas serão globalmente possíveis em um mundo muito populoso. 18/11/2015

Isso é, então, uma questão de crença. Eu acho que pode sim. Só que isso só vai acontecer ao fim de uma grande evolução civilizatória que demandará vários séculos ou alguns milênios para ser atingida. É preciso acabar com toda a pobreza da população inteira do mundo, bem como toda a ignorância, toda a intolerância, toda a ganância, toda a indolência. Isso é muito difícil. Mas não impossível.

Não pode haver vida inteligente em Centauro? 18/11/2015

Não sei dizer porque não tenho informações sobre os planetas das estrelas da constelação do Centauro. É preciso saber se eles estão na zona termicamente habitável, se a gravidade deles é razoável, se a estrela não emite muita radiação ionizante, se há oxigênio em suas atmosferas e muitos outros fatores necessários para a existência de vida do tipo que há na Terra. Mas pode ser que haja de outro tipo. Em verdade nem sei se as estrelas da constelação do Centauro possuem planetas. Em geral possuem. A priori não há impedimento a que qualquer lugar do Universo tenha vida. Mas só vai ter se as condições forem favoráveis. Para vida inteligente as restrições são maiores.

1:29:14,7 horas dividido por 5? existe alguma formula para resolver de cabeça? 18/11/2015

Tira uma hora e acrescente 60 minutos. Tire um minuto e acrescente 60 segundos. Então fica 0:88:74,7. 88/5 = 17,6 = 0:17:36. 74,7/5 = 14,94. Somando esses dois dará 0:17:50,94

Estou pensando em comprar o livro Máquina do tempo: Um olhar científico do Mário Novello, pois quero me inteirar mais sobre as questões da viagem no tempo. Vale a pena ler essa obra? 18/11/2015

Sim, mas é realmente penoso, pois requer uma boa noção de relatividade e cosmologia. Não é um livro acessível para leigos. Como também não o é "O Universo em uma Casca de Noz" do Hawking.

KKKKKKKKKKKKKKKK http://ask.fm/militante2015/answer/133977522117 18/11/2015

O Militante Fascista realmente não me conhece. Seria bom que viesse a Viçosa e conversasse com quem me conhece pessoalmente para ver que o modo como me apresento na internet é, exatamente, o modo como sou. Pergunte a meus ex-alunos, a meus ex-colegas de escola e faculdade, a meus familiares. Eles testemunharão sobre mim. Para começar, as pessoas que me acompanham e aprovam meus textos não são pivetes. São jovens e adultos dos dois sexos e de variados níveis sociais que possuem uma consciência social apurada. O anarquismo que defendo não é bagunça nenhuma. Pelo contrário, é o suprassumo da ordem, já que é assumida espontaneamente. Sou feminista sim e me orgulho de o ser, considerando que não há outra alternativa ética a respeito. E reconheço o direito de expressão de todas as orientações sexuais mesmo. O regime que mais matou pessoas no mundo não foi o comunismo, que ainda não existiu na humanidade. Foi o "socialismo de estado totalitário" que vigorou na União Soviética e seus satélites, sistema que execro totalmente, tanto quanto o nazismo e o fascismo. Não uso tênis. E ser comunista não tem nada a ver com beber Coca-Cola, usar computadores, ouvir música clássica ou ter uma biblioteca. Sou um burguês sim e, para mim, o comunismo tem é que acabar com o proletariado e transformar todo mundo em burguês. Acabando com o trabalho assalariado e fazendo todos serem os próprios patrões. Ser anticapitalista não é ser anti-capital. Se o capital for equitativamente distribuído pela sociedade está-se no comunismo. Não me tornei ateu na adolescência e sim entre os 20 e 25 anos, em razão de profundos estudos e reflexões. Na adolescência eu era católico fiel e piedoso. Em minha concepção gâmica não existe traição, pois a exclusividade relacional não é exigida e quando não é mantida (mas pode ser mantida), assim acontece com pleno conhecimento e consentimento dos envolvidos. Isso é que é uma forma digna de se agir e não a hipócrita monogamia acompanhada de relações adúlteras. Digo que gosto de Xadrez, mas, em verdade, quase não jogo e, quando o faço, não faço questão de vencer. Jamais dei nenhum "esporro" em algum aluno meu que fosse usuário de drogas porque, inclusive, nunca soube quem era e quem não era. O único trabalho que eu sempre dei a meus professores era o de responderem a meus questionamentos nas aulas. Sempre fui um estudante muito bem comportado. E sempre fui o primeiro aluno da classe mesmo, exceto na faculdade, em que era o segundo, pois tinha uma colega de QI 180. Se o que digo é besteira, peço que ele me questione objetivamente com argumentos convincentes. Mentiras é o que eu não digo, isso eu tenho plena certeza. E nem ajo com ignorância, como todos os meus leitores podem atestar.

Professor, imagine que em uma sociedade comunista existe excedentes de trabalhadores para uma mesma profissão, e escassez de trabalhadores para outras profissões. Por exemplo: muitos professores e poucos pedreiros. Quais os mecanismos de autogestão poderiam corrigir essa desordem? 18/11/2015

Estou entendendo que você se refere a uma sociedade anarco-comunista (anarco na política, comunista na economia). Nesse caso o ajuste é feito espontaneamente. Alguns membros da categoria profissional superavitária passam para a categoria deficitária. Não o fazendo haverá falta de atendimento às necessidades de todos. Como não há dinheiro, nenhuma ocupação é inferior ou superior a qualquer outra. Todos têm os mesmos benefícios. Mas têm que colaborar para o bem comum. Não o fazendo seriam alijados dos benefícios pela sociedade. Então tudo se ajusta. Mais ou menos como a "mão invisível do mercado" de Adam Smith, isto é, a lei da oferta e da procura. Só que não referente a custos e preços.

http://humanaesfera.blogspot.com.br/2015/11/contra-o-familismo-novo-e-velho-abaixo.html Leia este texto. 18/11/2015

Gostei do texto. Concordo com a maior parte de tudo o que é dito. Discordo de alguns aspectos, mas agora não estou com tempo de fazer a análise e a contestação. Com calma vou fazer.

Boa indicação: 18/11/2015

http://humanaesfera.blogspot.com.br/

É possível existir socialismo de estado que não seja ditatorial? 17/11/2015

Teoricamente sim, isto é, um socialismo democrático, em que exista a estatização da economia quase total, mas sem um governo autocrático, isto é, tudo resolvido e aprovado democraticamente. Na prática é difícil que, em uma democracia, se consiga aprovar a estatização de quase toda a economia, mormente em nações ricas, em que parcela considerável da população seja detentora de algum capital. Além do mais, os mais ricos têm uma grande influência na política, impedindo que sejam eleitos parlamentares que aprovem tais estatizações. Por isso é que a evolução democrática para o comunismo não pode ser via estatizações e sim via pulverização do capital.

O alcorão é realmente um livro mais violento que a bília? Caso não seja, você acredita ser possível secularizar os islâmicos como ocorreu com os cristãos? 17/11/2015

A Bíblia é tão violenta quanto o Corão (Al Quran). A questão é que o cristianismo se desenvolveu dentro do Império Romano que já tinha uma tradição de secularidade, mesmo considerando ser o Imperador o Pontífice Máximo do paganismo. Já o islã se desenvolveu no meio do povo árabe, que não tinha o refinamento jurídico da civilização romana e era afeito a lideranças dos Xeiques, que era inteiramente despótica. Os primitivos cristãos eram, inclusive, praticamente anarquistas. Na Idade Média, contudo, o cristianismo, assimilado pelos bárbaros, respaldou o feudalismo, que é um sistema autoritário, se bem que menos do que o absolutismo. Nas cruzadas, os cristãos eram muito mais violentos e bárbaros que os mouros. E a inquisição é de uma barbaridade inominável. Comparável ao Estado Islâmico.

Você também é a favor da guerra à ISIS, professor? 17/11/2015

Sim, como já respondi na outra pergunta.

Interessante: 17/11/2015

http://www.qi-inteligencia.com/

Pelos testes de QI que andei fazendo pela internet, constatei que a média do meu QI, é uns 120. Há alguma maneira de aumentar para uns 140? 17/11/2015

Os exercícios neuróbicos contribuem para o aprimoramento da inteligência. A prática em fazer muitos testes de QI aumenta o desempenho em testes de QI. O enfrentamento de dificuldades cognitivas e de raciocínio também. Sugiro praticar com as "quebra-tolas" deste site:
http://www.qi-inteligencia.com/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=73

Ernesto, como se mede a distância entre a Terra e outros astros? Obrigado pela atenção. 17/11/2015

Existem variáveis métodos, dependendo da faixa de distância. Para o interior do Sistema Solar se usam métodos trigonométricos com base, a começar no raio da Terra, depois no raio da órbita da Terra. Para as estrelas mais próximas (até uns 100 anos luz) se usa a paralaxe com base no diâmetro da órbita da Terra. Às estrelas mais longínquas, dentro da Via Láctea, se mede a distância pela comparação da luminosidade aparente com a absoluta e esta é aferida a partir da oscilação da variação de brilho, que é uma função da massa, sendo a luminosidade absoluta também uma função da massa. A calibração da relação massa-luminosidade é feita a partir do conhecimento da luminosidade absoluta das estrelas cuja distância se pode medir por paralaxe. Isso permite, inclusive, medir distância às galáxias próximas, nas quais se consegue detectar estrelas pulsantes. Galáxias mais afastadas têm a distância medida por uma estatística das estrelas mais brilhantes das galáxias, aferida nas galáxias mais próximas. Galáxias muito afastadas não permitem a detecção nem de estrelas mais brilhantes, mas podem ter a distância medida a partir do brilho das supernovas que nelas acontecem. O brilho das supernovas é correlacionado com o tempo de relaxação (tempo para que o brilho decaia pela metade), com uma calibração feita nas galáxias mais próximas. Outra forma de medir a distância a galáxias mais longínquas ainda é por seu desvio espectral para o vermelho, fornecido pela "Lei de Hubble", também calibrado por medições de galáxias de distâncias conhecidas por outros métodos.

Como extinguir o Estado Islâmico? 17/11/2015

Não vejo outra opção a não ser pela força. Seria preciso que a comunidade internacional se unisse, sob o comando da ONU, mas com o apoio generalizado, para proceder a uma ofensiva maciça sobre eles, de modo a aniquilar completamente tal organização. Eles são uma ameaça à civilização, inclusive a islâmica.

Existe alguma guerra justa? 17/11/2015

Pode ser, se for para se defender de um agressor ou para combater um opressor, mesmo que seja sobre outro povo. A guerra de conquista não é legitima.

Existe pessoas panenteístas e panendeístas no mundo? 17/11/2015

O hinduísmo é uma religião panenteísta. E há pessoas não religiosas que possuem convicções deístas ou panteístas, como era o caso de Spinoza, de Voltaire, de Einstein, de Benjamin Franklin e muitos outros intelectuais, filósofos ou cientistas. O povo, em geral, segue a religião predominante do lugar em que vive. Num país de maioria cristã, como o Brasil, os não cristãos, como os espíritas, são minoria. Mas há uma relativamente grande parcela de ateus práticos, isto é, não se dizem ateus, mas se comportam como se Deus não existisse, como é o caso dos criminosos facínoras.

Eu estava pensando agora pouco no termo "Déspota Esclarecido", que surgiu na metade do século XVIII na europa ocidental. Você acredita que seja possível criar um "Islã Esclarecido" ou este já existe? 17/11/2015

O despotismo esclarecido surgiu na europa continental na segunda metade do século XVIII, desculpa!

A Turquia Republicana e o Irã antes da revolução dos Aiatolás foram estados laicos com população muçulmana na maioria. Os próprios califados medievais eram mais tolerantes e esclarecidos do que, por exemplo, a Arábia Saudita de hoje. O Líbano por muito tempo foi uma "Suiça" entre os Semitas e, mesmo, o Egito, a Síria e a Jordânia eram países mais liberais. Acho possível, sim, que nações de população muçulmana na maioria se tornem estados laicos esclarecidos, com liberdade religiosa e todas as demais. Todavia a superação do fundamentalismo, que não é abraçado pela maioria da população, não é fácil. Mas acho que a tendência, a longo prazo, é no sentido libertário.

Ernesto, poderia me explicar resumidamente o processo que origina a energia solar, ou melhor, a luz? 17/11/2015

A energia do Sol provém da reação nuclear de fusão prótons para formar partículas alfa:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Cadeia_pr%C3%B3ton-pr%C3%B3ton
A reação libera raios gama (y nas equações), que são absorvidos e reemitidos pela massa do Sol, cada vez com menos energia, até que, chegando à superfície (o que demora cem mil anos) já estão na faixa de luz visível.
http://www.if.ufrgs.br/oei/stars/struct/struct_st.htm

Professor, o fato da luz não ter massa é uma afirmação definitiva ou relativa? 17/11/2015

Não é definitiva, mas se houver uma massa para o fóton, ela é menor do que se consegue medir, ou seja, menor do que 6x10^-17 eV, o que equivale a 1,07x10^-52 kg. O fato do fóton possuir alguma massa faria diferença não só no eletromagnetismo como na cosmologia, como mostrei em minha tese de mestrado.

http://www.sbfisica.org.br/bjp/download/v13/v13a62.pdf
https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061218231923AAh93DD
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fot%C3%A3o
http://simetriadegauge.blogspot.com.br/2013/08/materia-e-energia-energia-escura.html
http://atlas.physicsmasterclasses.org/pt/index.htm

A velocidade da luz pode se alterar dependendo do meio que ela se propaga? 17/11/2015

A velocidade líquida da luz em um meio material vai ser a distância macroscópica percorrida dividida pelo tempo gasto para tal. Nesse caso a luz é absorvida e reemitida de átomo a átomo e isso despende mais tempo do que o tempo de viagem desimpedida, no vácuo. Daí a velocidade macroscópica da luz em meios materiais ser reduzida em relação àquela no vácuo. O fator de redução é denominado "índice de refração", do meio. Todavia a velocidade dos fótons entre os átomos é a velocidade da luz no vácuo. Essa redução da velocidade macroscópica é que provoca o desvio da direção de propagação dos raios luminosos ao passar para meios de índice de refração diferentes. Isso pode ser demonstrado pela aplicação do "Princípio de Huygens" e é verificado experimentalmente, sendo o princípio de funcionamento das lentes e prismas.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_de_Huygens
https://pt.wikipedia.org/wiki/Velocidade_da_luz
https://pt.wikipedia.org/wiki/Refra%C3%A7%C3%A3o

Se a pessoa for revisar profundamente, ou até mesmo aprender, toda a matemática/geometria dado desde o Fundamental II até o 3º ano do Ensino Médio, e fizer isso com empenho, estudando da maneira correta todos os dias, sem falta, quanto tempo é necessário, mais ou menos? 17/11/2015

Considerando uma média de cinco aulas por semana, quarenta semanas letivas por ano, sete anos e, considerando ainda, que para cada aula assistida se tenha que estudar o tempo de meia aula e que a aula tenha cinquenta minutos, se despende um tempo de:
5 x 40 x 7 x 1,5 x 5/6 = 1.750 horas de estudo.
Se se estudar a média de três horas por dia, isso demandará 1.750/3 = 584 dias corridos de estudo (sem interrupção em domingos e feriados). Todavia, talvez se possa obter o mesmo resultado em menos tempo, até mesmo metade dele, se se for um aluno bem inteligente e aplicado.

já Está sentido os efeitos das tragédias que ocorreram em Mariana em viçosa? 17/11/2015

Não. Aqui está a montante do Rio Doce, isto é o rio que passa por aqui, o São Bartolomeu é afluente do Rio Turvo, que é afluente do Rio Doce. As águas de Mariana não escorrem para cá. Nem Ponte Nova, onde passa o próprio Rio Doce, ainda chamado de Rio Piranga, não foi afetada, pois o afluente que passa em Mariana deságua a jusante de Ponte Nova. Veja isto:
http://arquivos.ana.gov.br/institucional/sag/CobrancaUso/Cobranca/04_Doce.jpg

Será que estamos oficialmente fudidoos? http://ask.fm/vickpb12/answer/132704807433 16/11/2015

Nesse ponto Dilma tem razão. Não há como não ser frontalmente contrário ao Estado Islâmico e envidar todos os esforços internacionais para aniquilá-lo.

As pessoas falam que devemos ser solidário sempre(coisa que concordo), todavia, não é isto que vem acontecendo. Por exemplo, o ataque terrorista no Líbano, na última quinta-feira que deixou mais de 50 mortos. Até neste momento não vi o facebook e nem a mídia chocada com ocorrido. O que você acha? 16/11/2015

Acho que é um preconceito generalizado da imprensa contra alguns grupos de pessoas por não serem do padrão ocidental (branco, cristão, capitalista). Semitas, negroides, mongoloides e outras etnias são, muitas vezes, tidas como inferiores. Mas isso também acontece, por exemplo, com muitos japoneses em relação aos ocidentais. É preciso que se dissemine a noção de que a humanidade é um todo único. Todos somos, simplesmente, humanos terráqueos.

O que você acha de experiencias de quase morte que as pessoas dizem ver luzes, sair do corpo e até dizer ver Deus? 16/11/2015

São alucinações que o cérebro gera na situação do estresse antes da morte.

Liberdade de expressão: Para alguns, ela deve ser geral e irrestrita, pois, se houver limites, não existiria liberdade de fato. Outros, consideram que há temas como a religião, que devem ser preservados, o direito de se expressar não inclui a possibilidade de ofender. E para você? 16/11/2015

Acho que não se pode ofender mesmo, não interessa a quem, seja qual for o motivo, mesmo que seja um facínora. Mas se pode dizer que é um facínora, se isso for a verdade, e se pode contestar sim, qualquer coisa, com argumentos, com educação e com elegância. Religião, política, ideologia, modo de ser, gosto artístico, costumes, tudo, tudo. Pode-se e deve-se externar qualquer opinião a respeito de qualquer coisa. Mesmo que se seja preconceituoso, pode-se expressar o preconceito. O que não se pode é agir com base no preconceito e, com isso, causar prejuízo a pessoas pelo fato de serem de algum grupo pelo qual se tenha alguma aversão. Isso não significa que não se possa impedir ações malévolas por parte de ninguém. A sociedade precisa preservar os valores éticos, a tolerância, os direitos humanos, as liberdades, como a de religião, locomoção, escolha profissional, orientação sexual, ideologia, modo de ser, modo de vestir, preferências em geral, multiplicidade gâmica e tudo o que não cause prejuízo aos outros e à natureza. Note que dizer que um feio é feio, que um ignorante é ignorante, que um gordo é gordo, que um ladrão é ladrão e coisas assim não é uma ofensa, se for verdade. Todavia tem que ser dito de modo educado, se for o caso de dizer. Se não for uma necessidade, que não se diga.

Eu acredito que as mulheres não devem ter vergonha de serem safadas(até mesmo na relação sexual). Você pensa assim? Eu fico com muita raiva quando alguém chama alguma mulher de 'Puta'(desculpa por isso) ou coisa parecida. 16/11/2015

O pudor tem que ser esquecido no sexo, estando-se privadamente. Quanto a ter um comportamento liberal no que toca a escolha de parceiros, acho que não se pode usar balanças diferentes para homens e para mulheres. Se um homem não comprometido pode, sem ser considerado libertino, relacionar-se recreativamente com quantas mulheres quiser, isto também tem que ser admitido para mulheres, sem nenhum comprometimento de sua "honra". Se forem comprometidos, isso vai depender do acordo que os parceiros tiverem a respeito. Se aceitarem que o companheiro seja sexualmente livre, não tem problema, desde que isso seja sabido e recíproco.

Onde é o berço da sociedade ocidental: Grécia Antiga ou Paris? 16/11/2015

Grécia antiga. Depois Roma. Paris só foi influente mais de mil anos depois, lá pelo século XIII. E, certamente, no século XVIII. Nesse ínterim houve a influência de Florença, no Renascimento.

Prótons e nêutrons além de ser bárions e hádrons, são também férmions? 16/11/2015

Sim. Leia isto:
http://www.if.ufrgs.br/tex/fis01043/20031/Silvana/fispart.html

Diferentemente dos protestantes, os católicos e os ortodoxos costumam "desmistificar" a Inquisição. O que dizem sobre o Museu da História da Inquisição? https://www.facebook.com/museudainquisicao/ 16/11/2015

Católicos e ortodoxos que possuem consciência reconhecem que a inquisição foi uma aberração ignominiosa. Só a defendem os intolerantes, os preconceituosos, os anti-libertários, os autocratas. Como os que defendem as cruzadas. Esses episódios foram uma chaga que depõe contra a pretensão do cristianismo de ser uma religião do amor. Não há o que "desmistificar", porque não é mito nenhum. Foi uma realidade trágica a ser deplorada com grande incisão. Pretender converter o mundo todo à sua crença é um direito de toda religião e do ateísmo. Mas pretender obrigar alguém a adotar compulsoriamente, à força, sua própria religião é uma prepotência inadmissível, seja qual for a religião. Todas têm que ser aceitas e respeitadas, desde que sua doutrina não seja nociva ao bem das pessoas e do mundo. Da mesma forma que obrigar as pessoas ao ateísmo, como se fez em vários países marxistas totalitários, é totalmente inaceitável, mesmo que eu ache que o ateísmo seja a concepção mais correta.

É papel de toda a sociedade combater a pseudociência? 16/11/2015

Não acho que precise ser da sociedade toda, mas, certamente, tem que ser daqueles que se dedicam à formação das pessoas, isto é, dos professores e professoras. É dever delas e deles abrir a mente das crianças e da juventude para o engodo das pseudociências. Como deve ser, também, de toda pessoa esclarecida.

Comente: A solidão é a mãe da sabedoria. (Laurence Sterne) 16/11/2015

A sabedoria tem dois aspectos: adquirir e aplicar. Para se adquirir é preciso dois momentos. O primeiro é o da percepção do mundo, em todos os seus aspectos, especialmente o mundo das pessoas humanas. Para isso é preciso se estar no meio delas. Mas também é preciso contemplar a natureza. Não só contemplar, mas examinar e buscar entender e compreender. Todavia só isso não dá sabedoria. Há que se refletir, ponderar e concluir. Aí é que entra a solidão. Porque tem-se que pensar e pensar muito. E o pensamento só se desenvolve bem na solidão. Há quem estranhe o ato de pensar, de quedar-se pensativo e ensimesmado. Mas pensar é que faz a diferença de se ser humano. Pensar é, pois, a mais alto atividade humana. Todavia ainda não é sábio ou sábia aquele ou aquela que não leva sua sabedoria à ação. A sabedoria vale pelo que ela é capaz de fazer de bem para o mundo e para as outras pessoas. Se a sabedoria for munida de grande sapiência (o que não é a mesma coisa), então pode ser mais profícua ainda. Mas só será efetiva quando for aplicada na solução dos problemas da vida. Então não posso dizer que a solidão seja a mãe da sabedoria, porque ela tem mais de uma mãe. Mas, certamente, é uma delas.

O que acha dos atentados terroristas na França e a tragédia em mariana-MG ??? 15/11/2015

Uma tragédia. O primeiro um atestado de falta de civilização da humanidade. Uma aberração ignominiosa. O segundo um atestado de falta de responsabilidade do governo e das empresas, que não são rigorosos com a segurança dos empreendimentos. Colocam o lucro (advindo da economia de custos com a baixa segurança) à frente do bem estar do povo. Que as empresas queiram lucro é normal, mas o governo não pode ser leniente com a falta de segurança. O rigor tem que ser alto mesmo. Não importa o quanto custe. O governo existe, dentre outras atribuições, para proteger a população da ganância empresarial. Que empresas são uma necessidade na conjuntura capitalista da atualidade é certo, mas elas têm que refrear sua sofreguidão por lucro e agir com responsabilidade social. Para isso, o governo tem que fiscalizar.

Telepatia - As transmissões diretas cérebro a cérebro se fazem por ondas eletromagnéticas... 15/11/2015

Nada disso. Isso não existe. O cérebro não capta ondas eletromagnéticas.

Hipnose existe, Ernesto! Não é questão de acreditar: é um fato científico. 15/11/2015

Pode ser, mas, como eu disse, não é devido a transmissão direta entre mentes. É uma sugestão induzida por comunicações captadas pelos sentidos. Não há outra forma de haver comunicação com uma mente.

Por que na tua opiniao o Estado islamico deve ser aniquilado? 15/11/2015

Porque é nocivo à paz e à liberdade. Quer uma nação radicalmente islâmica, sem tolerância religiosa. Quer um governo autocrático. É refratário a qualquer ideia diferente da sua. Não respeita os direitos humanos. Não tolera dissidência. Faz uso de métodos terroristas de dominação. Não é porque é muçulmano. Se fosse cristão com as mesmas concepções também teria que ser aniquilado. A humanidade tem que viver sob governos livres, tolerantes, respeitosos, democráticos, plurais, onde prevaleça o direito e a justiça. Até que se atinja a perfeição de poder viver sem governo nenhum.

E quanto a telepatia? transmitir sentimentos/pensamentos para uma outra pessoa, e com isso fazer com que ela até pense em você também, mesmo estando distante. Adquirir o conhecimento de ler pensamentos? é tudo uma ideia absurda, ou é existente? E a hipinose? 15/11/2015

Isso não acontece. Hipnose, não sei. Pode ser uma sugestão. Mas não uma interação direta mente a mente. Tudo o que a mente capta, o faz através dos sentidos. Não há outra forma. E tudo o que a mente transmite, o faz através dos órgão do corpo (boca, mãos etc).

Essencialmente, somos derivados das quantizações de campo? 15/11/2015

Sim, somos compostos de moléculas que o são de átomos, que o são de elétrons, prótons e nêutrons, que o são (os dois últimos) de quarks. Tudo isso provém de quantização de campo. Os núcleos do hidrogênio e do hélio foram formados junto com o surgimento do Universo. Os demais no interior das estrelas, até o Ferro. Acima do Ferro, só em explosões de estrelas.

Ernesto, poderia me indicar bons livros de Matemática e Física? 15/11/2015

Em que nível e sobre que assunto?

Os neutrinos podem ser criados a partir do campo do vácuo? 15/11/2015

Não sei, mas acho que não. Do campo do vácuo surgem táons, müons e elétrons, bem como quarks. Os neutrinos surgem do decaimento dos quarks, müons e táons por interação fraca. Mas posso estar errado. Tenho que verificar.

Professor, por que não responde minhas perguntas, elas são inadequadas? 15/11/2015

Não sei. Ainda não as vi. Chegam tantas que muitas ficam para trás. Vou procurar as suas.

Você acredita na ''lei da atração''? E quanto a nós termos não só um corpo físico como também um astral, elétrico. E, por exemplo, a teoria de que quando dormimos o astral sai do físico e assim vivencia experiencias. É possível usar a força da mente pra movimentar objetos? 15/11/2015

Não. Não acredito em nada disso. Aliás, não é para acreditar e sim verificar se é fato. E, pelo que sei, não é.

Gosta de sinuca, Ernesto? 15/11/2015

Não. Nem quero experimentar. Não aprecio jogos e nem esportes. Somente Xadrez. Mas, quando jogo, não é para disputar. Não ligo para ganhar ou perder. Gosto só ir movendo as peças.

Ernesto, você está acompanhando o ataque terrorista(de hoje - 13/11/2015) numa casa de show na França(segundo a BBC já são mais 100 mortos em dados não oficiais)? Como acabar com o terrorismo? Temos que acabar com a religião primeiro? Boa noite.. 15/11/2015

Dia 13 eu estava da festa de formatura de minha neta e não vi noticiário nenhum. Só agora estou sabendo disso. Não acho que se possa esperar o fim das religiões para acabar o terrorismo, se bem que esse tem que ser um objetivo permanente a bem longo prazo (séculos ou milênios). O terrorismo tem que ser exterminado já. Nesse caso, a única saída é o uso de força mesmo. Acho que as Nações Unidas têm que liderar uma força internacional para aniquilar completamente o Estado Islâmico. Mas também tem que derrubar Bashar al-Assad, da Síria, o rei Salman, da Arábia, Kim Il-Sung, da Coréia do Norte, Raúl Castro, de Cuba e outros déspotas por aí. Acho que seria preciso uma decisão internacional de que ditaduras e monarquias absolutas sejam ilegais e ilegítimas. Não tem desculpa dizer que isso contraria a auto-determinação dos povos, porque não é o povo desses países que quer suas ditaduras.

Professor, o senhor acha que a Igreja alegar que Deus é incompreensível para a mente humana seria uma desculpa pra não pensar na existência dEle? 15/11/2015

Não penso que seja para isso, pois é intenção da Igreja fazer as pessoa pensarem em Deus, mesmo sem compreendê-lo. Acho que essa alegação é para desestimular a reflexão sobre os problemas levantados pela suposição da existência de Deus, de modo que as pessoas não duvidem de que exista, uma vez que, se duvidarem e, pior ainda, se concluírem que não existe, também concluirão que as religiões são dispensáveis.

Qual o sentido de procurar ter um português cuidado, se grande parte das pessoas será incapaz de nos entender? 15/11/2015

O sentido é, justamente, levar as pessoas a aprimorar o seu vocabulário, a sua articulação do pensamento e a sua compreensão lógica de argumentos.

Ernesto, por que o coeficiente de dilatação linear (α) varia de acordo com a faixa de temperaturas em que estamos trabalhando? 15/11/2015

Porque o coeficiente de dilatação, de fato, não é linear. Então, para se usar uma expressão linear, é preciso que se considere valores diferentes por faixa de temperatura. O correto seria usar valores continuamente variáveis, ou se valer de gráficos. Como se faz para vapor d'água.

http://migre.me/s7lmo ... Cadê o amor dos esquerdistas pelos refugiados? A verdade é que não devemos ser solidários com TODOS os grupos étnicos. Essa é a dura realidade, infelizmente. Imagine quantos terroristas entraram na europa disfarçados de coitadinhos?! Teremos uma grande guerra nesta década! 15/11/2015

Claro que temos. Temos que ser solidários com as "pessoas" que passam provações e privações. Não interessa qual seja seu grupo étnico ou sua religião. Os terroristas que se disfarçam de coitadinhos existem sim. Mas os coitadinhos de verdade é que são a maioria. Não se pode abandoná-los porque há terroristas infiltrados.

Comente: Não são os dogmas e as crenças que constituem a essência da religião, e sim a prática e os atos.(Wittgenstein) 14/11/2015

Concordo. Realmente é isso que faz cada pessoa se identificar com a religião que professa. A maioria nem sabe ao certo quais são os dogmas de sua fé. Muitos têm concepções doutrinárias em desacordo com a própria fé e, nem por isso, se consideram fora dela. Somente os sacerdotes e pessoas intelectualizadas é que, realmente, conhecem a fundo a doutrina de sua religião.

Professor, como o corpo reconhece que o fio de cabelo foi cortado? Se eu cortar um fio do pelo do meu braço pela metade, ele crescerá novamente. Porém, ele não cresce infinitamente. Como o corpo reconhece isso? 14/11/2015

O corpo não reconhece que o cabelo tenha sido cortado. Não há nervo ao longo do cabelo. O que acontece é que cada bulbo capilar tem um tempo de vida e vai produzindo cabelo até fenecer. Outros surgem e eles vão sendo substituídos. Dependendo do lugar o fio cresce até certo comprimento. Os da cabeça, se não forem cortados, podem chegar a metro e meio, mais ou menos.

O que tu achas dos muçulmanos? Te sentes ameaçado por essa imigração deles para o resto do mundo e pela imposição de suas vontades e religião através da força? 14/11/2015

Acho bom que as pessoas do mundo todo se misturem para que uns e outros vejam que todos somos apenas humanos e que há gente do bem e do mal em todos os credos. Mesmo que os muçulmanos sejam mais radicais é refratários a aceitar outras concepções, o fato de serem expostos a outras concepções e culturas é sempre benéfico para que se abram para concepções mais tolerantes e libertárias. Da mesma forma que é bom que cristãos convivam com muçulmanos, judeus e pessoas de outras religiões, para que vejam que, dentre eles, também há pessoas boas. Quanto mais se segregar e deixar de acolher, pior.

O Gene Egoísta e Deus um Delirio, ja leu algum deles ? O que achou ? Pretendo lelos mas nao sei se vale a leitura. 14/11/2015

Pode ler. São muito bons. E não é pena nenhuma.

Professor, eu sou ateísta também, mas, acho que o melhor argumento dos teístas e dos deístas é o da sintonia fina. Para replicar esse argumento, a imperfeição do universo e a periculosidade cósmica (impactos de asteroides, erupções de raios gama, radiação etc) são válidos? Quais são seus argumentos? 13/11/2015

Essa "sintonia fina" é uma coincidência. Simplesmente existimos porque coincidiu dos valores das constantes físicas serem os que são. Se não fossem, simplesmente não existiríamos. O fato de serem os que são não significa que foram projetados para terem esses valores e, portanto, possibilitarem nossa existência. Por outro lado, como você disse, o Universo, absolutamente, não é perfeito. A imperfeição abunda. Também, por coincidência, surgimos em um recanto relativamente pacífico do Universo. Aliás, se não fosse, nem teríamos surgido. Também podem ter surgido outros seres inteligentes e conscientes em outros lugares. Mas isso é raro. Sugiro a leitura dos livros "Criação Imperfeita", do Marcelo Gleiser e "Sós no Universo" de Ward e Brownlee.

Muito bonita sua foto, Ernesto! 13/11/2015

Obrigado pela apreciação.

Mudou a foto :) -Talvez seja uma confusao `tola` mas, Em regras de sinais em subtracao de polinomio, a regra so e valida para a soma? (sem alteraracao os sinais). 13/11/2015

As regras de operações com polinômios são as mesmas das operações com números. No caso da adição e subtração, devem se operar os termos que possuem as mesmas potências das variáveis (isto é, somam-se ou subtraem-se os coeficientes desses termos e mantêm-se as mesmas potências). Por exemplo:
ab²x³y² - (-a²bx³y²) = ab(a + b)x³y².

Vale a pena ler a Bíblia? 13/11/2015

Vale. Exatamente para ver como é perniciosa. E como é uma tremenda obra de ficção. Para que se possa precaver-se contra ela e ter argumentos para contestá-la. Todavia ela tem trechos aproveitáveis e outros de beleza literária. Não no aspecto histórico, filosófico ou científico, mas no aspecto ético. Outros, contudo, eticamente mesmo, são totalmente condenáveis.

Já leu O Lobo da Estepe, ou qualquer outro livro do Hermann Hesse? 13/11/2015

Não.

Aquecimento global: existe ou não existe? 13/11/2015

Sim, existe. O que eu contesto é que o fator antrópico, que também existe, seja o preponderante. E o aquecimento atualmente observado é uma subida de dente de uma serra descendente que nos levará, em poucos milênios, a nova era glacial. A temperatura da Terra é cíclica, com ciclos superpostos de vários períodos: decenais, seculares, milenares, milionares. O fator antrópico intervém, mas os fatores naturais são mais fortes.

“Um povo que considera a natureza seu deus não pode ser um povo livre.” o que pensas sobre tal citação de Georg Wilhelm? 13/11/2015

Para mim, uma das condições para que um povo seja livre é que considere que não exista Deus nenhum, inclusive a natureza. Supor que algo seja Deus impõe uma série de restrições descabidas. Restrições podem haver, mas originárias de algum consenso da sociedade, para a preservação dela mesma e do bem estar das pessoas, bem como da natureza. A obediência a tais restrições não se deve a nenhuma imposição ou castigo de origem transcendental. A própria sociedade é que tem que vigiar e punir as transgressões.

não acha que se todos aderirem ao anarquismo, e sendo assim, vivendo sem leis, tudo vivaria uma grande bagunça? 12/11/2015

Claro. Por isso é que a anarquia não pode ser implantada e sim alcançada no ápice de um processo civilizatório evolutivo ao longo de séculos. Então ela surgirá espontaneamente e nem se saberá a data em que começou. Para chegar lá será preciso ir abolindo todo o crime, toda a desonestidade, toda a cobiça, toda a preguiça, toda a ganância, todo o egoísmo. Isso é uma tarefa hercúlea a ser levada a cabo por um processo educativo tenaz e persistente, séculos a fio. Colaboração, compartilhamento, solidariedade, responsabilidade, desprendimento, dedicação ao bem comum. Tudo isso são virtudes a serem cultivadas e que a escola tem a obrigação de incutir na infância e na juventude. Da mesma forma que sinceridade, honestidade, justiça, bem como bravura, coragem, destemor, fortaleza, empenho. Só então é que a anarquia florescerá radiosa na humanidade.

O que acha do argumento cosmológico para a existência de deus? ele é uma verdade lógica? 12/11/2015

Não. Para começar não é preciso que tudo o que passe a existir tenha uma causa para tal. Segundo, mesmo que o surgimento do Universo tenha tido alguma causa, nada há que identifique essa causa com a entidade que se conceitua como Deus. A não ser que o conceito de Deus seja, justamente, o da entidade extrínseca ao Universo, que tenha causado seu surgimento. Mas, então, essa entidade não precisaria preencher as demais características associadas a Deus, como bondade, justiça, sabedoria e outras.

Quanto tempo tem a nossa espécie até evoluirmos para outra? 12/11/2015

A evolução não é a transformação de uma espécie em outra, com o desaparecimento da primeira. É o surgimento de uma nova espécie a partir de outra, com a continuação da primeira. Então, depois, ela poderá se extinguir. Mas pode ser que a que evoluiu da primeira se extinga antes dela. Acho que a espécie humana ainda perdura por uns dez ou quinze milhões de anos até se extinguir. Nesse tempo poderão surgir várias outras espécies evoluídas da humana e, mesmo, espécies que evoluirão das que evoluíram da humana. Tal surgimento pode se dar a qualquer momento. Isso é imprevisível. Mas a evolução requer que um grupamento no qual alguma mutação tenha surgido se reproduza isoladamente e que essa mutação represente uma melhor adaptação ao meio, de modo que os mutantes sejam selecionados. Com a espécie humana esse isolamento já é quase impossível, do mesmo modo que a seleção, em razão da medicina, não acontece mais de forma natural. O que, possivelmente, ocorrerá, será uma evolução artificialmente implementada. Isso, também, não se pode saber quando acontecerá (se acontecer), não só porque requer tecnologia ainda não disponível, como também não se sabe se algum processo assim viria obter o interesse de ser feito.

Quando você pretende se aposentar? 12/11/2015

Só depois que eu amortizar completamente todos os empréstimos que estou pagando. Isso ainda demora uns 5 anos. Então estarei com 71 anos, se ainda estiver vivo. Aí, possivelmente, vou parar de trabalhar em trabalho assalariado. Mas, até morrer, continuarei trabalhando de graça em meus projetos de erradicação da ignorância, principalmente escrevendo.

Em algumas respostas suas vc disse que gosta de programar. Em que linguagem vc programa? Por que programa, e que tipos de programas vc faz? 12/11/2015

Antes eu programava em Fortran, para os mainframes. Depois, com o advento dos microcomputadores tipo PC, em geral passei a usar programas já prontos. Mas faço uso do Visual Basic for Applications para criar personalizações, especialmente em planilhas do Excel. Também faço uso de programação dedicada em aplicativos de computação algébrica. Usei muito o Derive, no tempo em que era para DOS. Os programas que eu fazia eram para cálculos de tensores, usados em Relatividade Geral. Mas também usava recursos para solução de equações diferenciais parciais. No Excel eu desenvolvi várias planilhas usadas em administração escolar, como ajuste de notas à distribuição normal de probabilidades. Desenvolvi programas para conversão de notas entre escolas com critérios diferentes de aprovação, bem como diferentes divisões de pontos ao longo do ano. Isso tudo é feito por meio de matrizes, que, inclusive, incluem regressão quadrática para conversão das notas no caso do ponto de corte ser diferente. Programas estatísticos de regressão para casos não abrangidos nos programas que já se tem prontos, eu também desenvolvi. Como, por exemplo, regressão para curva logística ou funções hiperbólicas. No curso de Eletromagnetismo e Ótica a gente desenvolvia programas para Difração de Fresnel, por exemplo (que cai em integrais de sen(x^2) ou cos(x^2)). Outra coisa que mexi muito foi com programação para a calculadora algébrica HP-48 (ou 49 ou 50) e, agora, estou experimentando programar para a HP-Prime e para a Texas TI Nspire. Sempre, contudo, para solução de problemas físicos e matemáticos ou estatísticos. Nunca mexi com banco de dados financeiros, contábeis ou comerciais em geral. O que eu quero aprender a programar e ainda não sei é processamento de imagens, vídeos e sons. Como converter arquivos wav em mid, com a separação dos instrumentos musicais em uma sinfonia, por exemplo. Já existem programas para isso, mas ainda não são bons. Gostaria de estudar os códigos desses programas. Mas não tenho tempo. Só quando eu me aposentar mesmo. Pois não é nada que eu iria mexer para ganhar dinheiro.

já leu o livro,Como massar em provas e vestibulares do william douglas? 12/11/2015

Não. Já tenho uma receita infalível para isso. Basta saber a matéria. Saber mesmo. Em abrangência e profundidade. Não precisa treinar nenhum macete. Quem sabe a matéria resolve o que aparecer pela frente. Quando eu digo saber é saber a ponto de ensinar o que for perguntado na hora, sem preparação. Esse é o meu segredo. Assim é que sempre preparei meus alunos. Para saber. Jamais me preocupei em ver o que caia neste ou naquele exame. Quem sabe resolve qualquer um.

Quando se fala no bom e velho Rock'n'Roll qual banda ou cantor pensa por primeiro? 12/11/2015

Para mim, ninguém superou os Beatles. Mas também gosto do Elvis Presley.

Qual a diferença entre materialismo e fisicalismo? 12/11/2015

Materialismo é a concepção de que a realidade objetiva seja inteiramente material. Fisicalismo é a concepção de que a realidade objetiva seja inteiramente física. Isto inclui matéria, campos, radiação, espaço, tempo, estruturas e ocorrências. O fisicalismo é, simplesmente, uma atualização do materialismo, já que, antes, não se consideravam essas outras entidades como realidades do mundo físico. Nem se tinha noção de sua existência independente da matéria mas, também, física. Em verdade a componente substancial básica do Universo são os campos, já que a matéria e a radiação são quantizações de campos, o espaço e o tempo não são substanciais e as estruturas e ocorrências são formais. O que tanto o materialismo quanto o fisicalismo querem dizer, em suma, é que não existe uma realidade sobrenatural objetiva. Ou seja, entes sobrenaturais não são seres existentes. São apenas abstrações mentais. Isso inclui deuses, espíritos, almas, anjos, demônios e similares.

"A moral, apesar de não ser subjetiva, é relativa ao contexto social local e temporal." É exatamente isso que o Nagel defende: moral objetiva e particular, ou seja, as normas morais são relativas ao contexto social, local e temporal. É particular no sentido de não ser universal no sentido lógico. 12/11/2015

Particular significa pessoal, individual. Isso a moral não é. Ela é grupal. Mas pode ser diferente conforme o grupo, no tempo, no espaço e no estrato social. A ética, contudo, é geral, para a espécie humana, em todos os lugares, momentos e níveis sociais. Pode-se, inclusive, cogitar de que ela seja transumana, isto é, se aplique a qualquer espécie consciente, deste ou de outro planeta, agora ou em qualquer tempo.

Se tivesses muita fome, muito sono e precisasses mesmo de um banho, de qual tratarias primeiro? 12/11/2015

Do sono.

Oi. Então, eu sempre gostei muito de física, pretendo cursar a faculdade de física mas sou constantemente criticada pelas pessoas só porque ouço funk. Sou chamada de "poser" ou algo assim. Vc acha que pessoas devem se pormenorizar-se ao um estilo musical só para parecer mais inteligente? 12/11/2015

Claro que não. Eu não gosto de funk, mas não acho que seja errado gostar de funk. Não tem que posar de coisa nenhuma. Você pode ser uma física arretada e ser completamente biruta em relação a seus trajes, seus cabelos, suas tatuagens, suas músicas, seu estilo de vida. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. O que você não pode ser é desonesta, porque a ciência não admite nada fora da verdade. E eu recomendo que seja bondosa, porque ser malvada é algo muito ruim mesmo. No mais, não interessa, para a qualidade da ciência que você vai fazer, como você leva a vida. Mas... vai com jeito para não se meter em encrenca. Um conselho para todo mundo, seja cientista ou não: a coisa mais importante da vida é amar e ser amado. O resto é secundário, desde, é claro, que você não esteja passando fome, estando presa ou sendo torturada ou, ainda, sofrendo de uma gravíssima doença. O que eu quero dizer é que dinheiro, fama, sucesso, prestígio e, até, respeito, não são tão importantes quanto o amor. Mas liberdade é.

Olá ,conheces a ordem Demolay ? em caso afirmativo , o que achas da mesma ? 12/11/2015

Sei do que se trata e não aprecio, como não aprecio os Escoteiros, a Maçonaria, os Rosacruzes e, mesmo, o Rotary e o Lions. Não gosto nada de sociedades, clubes, organizações, associações. Nada que seja instituído formalmente, com estatutos, regimentos, diretoria, filiação societária, mensalidades e coisas assim. Mais ainda quando tem roupas especiais, paramentos, liturgias, cerimoniais. Quanto à Maçonaria e a ordem Rosacruz, discordo totalmente de seu hermetismo e seu esoterismo. Para mim todo conhecimento tem que ser aberto a todos, isto é, ser exotérico.

JJ tem razão. Apenas na concepção de cosmos aristotélica e medieval os valores morais são objetivos e universais. Ceticismo, niilismo e ateísmo lançam a esfera moral ao plano da subjetividade.O filósofo ateu Thomas Nagel defende que existem valores morais objetivos, contudo "particulares". Enfim... 12/11/2015

Discordo. Ceticismo é uma postura epistemológica e não ética. Ateísmo é um caso especial de ceticismo. Niilismo é uma postura ética e estética. O niilismo, de fato, não confere valor objetivo à ética. E eu não aceito o niilismo. Mas o ceticismo não subjetiva a ética. Note que estou falando de ética e não de moral. A moral, apesar de não ser subjetiva, é relativa ao contexto social local e temporal. A ética é objetiva e não tem nada de particular. Discordo totalmente do Nagel. O fato de não se crer em deuses não tem nada a ver com o fato de não se aceitar a existência de princípios éticos objetivos.

Na verdade boa parte de nós todos, fumante ou não vai ter uma morte terrível com sofrimentos atrozes. Com todo respeito: O senhor não fuma. mas se dá ao luxo de comer o que quiser e não se exercitar mesmo com problemas de saúde que não permitem isso. Não seriam situações semelhantes? 12/11/2015

De fato eu não faço exercícios, mas quanto a comer, eu como o que eu quero sim, mas o que eu não quero e não como é doces, carne e frituras. E olhe que eu gosto muito. Como mais verduras, legumes, cereais e frutas. Acho errado não fazer exercícios, acho errado fumar, acho errado comer carne, acho errado consumir drogas. Desses quatro erros, eu cometo um: não fazer exercícios. Mas isso não me impede de condenar esses erros, inclusive o que eu cometo.

Estava lendo artigos sobre psicologia evolucionista e sistemas econômicos. Algumas ideias que aparecem: o ser humano é inatamente hierárquico; marcamos e queremos território; naturalmente desejamos status e riqueza, pois é critério de seleção sexual. Estamos amarrados biologicamente ao capitalismo? 11/11/2015

Pode ser, até, que, biologicamente, sim. Todavia a civilização surgiu, justamente, para conter os impulsos instintivos. A humanidade evolui socialmente e as pessoas, pessoalmente, por, exatamente, agir em discordância dos impulsos primitivos e pautar a vida por comportamentos civilizados, recomendados pela razão e pelos sentimentos justos e bondosos. Dessa forma, o comunismo é que é o sistema econômico mais civilizado e mais evoluído. Não biologicamente evoluído, mas socialmente evoluído. E, do mesmo modo, a anarquia, por igualar a todos e abolir a hierarquia. Contrariando os instintos de posse, de dominação, de ostentação e outros que tais. Isso é que é cultivar a virtude para construir um mundo harmônico e fraterno, justo e honesto, próspero e feliz. Por ser dotado de razão e sentimento, o ser humano é capaz de contrariar a evolução biológica e promover uma evolução civilizatória. E isso é que é bom para a coletividade como um todo, pois os instintos só favorecem os mais bem dotados de força, inteligência, resistência e outros fatores. Todavia, em um mundo regido por isso, mesmo os vencedores viveriam sobressaltados com a possibilidade dos derrotados se unirem para combatê-los.

Aprecia charutos? Se sim, quais mais lhe apetecem o paladar? 11/11/2015

Não. Acho que qualquer tipo de consumo de tabaco é muito nocivo à saúde. Além de, para mim, ser horrível. Meu pai e minha mãe fumavam e morreram por isso. Meu pai de infarto e minha mãe de enfisema. Assim eu vaticino aos fumantes uma morte terrível, em sofrimentos atrozes, como aconteceu com minha mãe.

Professor, qual a sua opnião em relação a fumar maconha? Porque e considerado pecado por alguns? E quais os mals que ela causa? 11/11/2015

Muitas pessoas que acreditam em pecado, consideram que prazer seja um pecado. E como fumar maconha propicia prazer... Para começar, pecado não existe, uma vez que pecado seria fazer algo contrário à vontade de Deus. Como Deus não existe... Por outro lado, se existisse, como saber qual a sua vontade? Há crenças que pregam a prática sexual como uma grande virtude a ser cultivada. Outras a tomam por um pecado. Todavia, mesmo não sendo pecado e nem crime, não acho recomendável a prática de usar maconha, exceto com fins medicinais. Mas para recreação e prazer, mesmo que os propicie, traz inconvenientes, como o tabaco e o álcool. Leia isto:
http://www.infoescola.com/drogas/maconha/
Não considero que seu consumo deva ser proibido. Sou a favor da liberação do uso, como o é do tabaco e do álcool. Mas não recomendo, como não recomendo o tabaco e o álcool de forma regular e costumeira.

Mas o Niilista muitas vezes não se importa com um mundo aprazível, pacífico e feliz para todos. E a ciência mostra que tais valores são apenas gerados pelo neo-córtex, e que na realidade não há valor intrínseco e nem propósito nas coisas que não seja a aleatoriedade delas. Dá margem ao Niilismo sim. 11/11/2015

Discordo. Há valor intrínseco no bem sim. Porque os valores se medem, exatamente, por sua capacidade em promover a felicidade, isto é, o bem estar, que é percebido pelo centro de recompensa do cérebro. O niilismo é a consideração de que o mundo seja regido apenas pelos fenômenos físicos, químicos e biológicos que não envolvam a consciência ética e estética. Mas elas fazem parte da essência do ser humano e, portanto, uma sociedade de seres humanos tem que levar em conta valores sim. Daí o niilismo ser uma atitude incompatível com a natureza humana (e de outros seres que possuírem consciência).

É incorreto dizer que a Idade Média foi a Idade das Trevas? Sendo que muito da vida intelectual moderna deve-se às contribuições deste período? 11/11/2015

Sim, não foi uma idade de trevas. Mas foi uma idade de brumas. As contribuições da Idade Média poderiam ter sido muito maiores e o progresso científico, filosófico, social, econômico, cultural e geral teria sido muito mais acelerado e estaríamos muito mais avançados hoje se a Igreja Católica não tivesse obstaculado grande parte da livre investigação, da livre expressão, do livre debate. Ainda bem que restou algum resquício de coragem e inteligência por parte de alguns e algumas que enfrentaram a ortodoxia eclesiástica e arejaram um pouco o ambiente científico, artístico e cultural. Acho que se o paganismo tivesse prevalecido e o cristianismo não se desenvolvesse teria sido melhor. Inclusive porque, talvez, o islã nem tivesse surgido.

Acha que o Niilismo pode ser uma postura filosófica coerente para com o conhecimento científico, quando adotada para cunho pessoal? 11/11/2015

De modo nenhum. O niilismo não se justifica face a nenhum conhecimento disponível. O niilismo é a negação de valores, especialmente éticos e estéticos. Tal negação é nociva ao convívio social harmônico das pessoas. Claro que a sociedade assume valores equivocados que precisam ser negados mesmo. Mas isso não significa que qualquer valor tem que ser negado, por princípio. O conhecimento científico, filosófico e humanístico não leva a concluir tal disparate, de modo nenhum. Pelo contrário, ele mostra que é preciso que valores como a verdade, o amor e o que disso decorre, como a honestidade, a solidariedade, a justiça, a compaixão, a colaboração, a sinceridade, a fraternidade, a tolerância (exceto em relação ao mal) e todas as virtudes devam ser cultivados em prol do estabelecimento de um mundo aprazível, pacífico e feliz para todos.

Você acha que mulheres são mais altruísta que homens? Por quê? 11/11/2015

Em geral sim, devido ao instinto maternal.

Por que pessoas classe E e F não trabalham,e recebem um salário mínimo que preste,que já é o suficiente para sair da pobreza? 11/11/2015

Há três razões para não trabalharem. A primeira é porque não querem, por serem preguiçosas. A segunda é porque não têm saúde para trabalhar e a terceira, que é a mais encontradiça, é porque querem e têm saúde, mas não acham trabalho. Esse é o maior problema. Em geral pode se dever à falta de qualificação mas, principalmente, é porque a crise econômica está promovendo uma contenção de despesas nas empresas e outros postos de trabalho, o que deixa uma expressiva parte da população sem emprego. Felizmente existe o mercado informal de biscates e formas alternativas de auferir renda (não estou me referindo a furtar ou roubar) que não deixam a pessoa e sua família morrer de fome. Ou mesmo o socorro de doações que recebem, quer de alimentos, quer de roupas, calçados e outros itens.

O aprendizado das linguagens não seria muito mais proveitoso se aprendêssemos Gramática, Lógica e Retórica simultaneamente? 11/11/2015

Sim, mas acrescentando, também, a dialética, que é a arte de argumentar. A retórica tem que incluir dois aspectos: redigir e falar de improviso. Isso é importantíssimo. As aulas de português precisam mergulhar os alunos em um processo de treinamento disso tudo como se fosse para vencer uma olimpíada. E as outras matérias, como matemática, química e física, também deveriam exigir que os alunos dissertassem sobre seus conteúdos. Sem falar, é claro, de história, geografia e biologia. Quando eu dava aula para o curso de Física da UFV, em minhas avaliações, eu pedia para os alunos escreverem uma apostila para explicar algum assunto. Mas uma obra inédita e não uma cópia de outros textos. Tinham que fazer isso na hora da prova e não em casa. Isso é tremendamente importante. Não basta saber. Tem que saber explicar o que sabe para que alguém que não saiba aprenda.

Ernesto, como aprender Matemática e Física pra valer? 11/11/2015

Priorizando o aspecto conceitual e teórico antes de tudo. Na sequência: conhecer, entender, compreender e aplicar. Dedicar-se, no caso da Física, a ter uma perfeita compreensão da origem empírica das leis e, também na Matemática, saber perfeitamente deduzir qualquer teorema. O importante não é decorar as deduções e sim ter traquejo para deduzir de forma inédita uma relação cuja dedução ainda não tenha sido apresentada. Ao resolver problemas, mesmo que sejam dados valores numéricos, sempre resolvê-los inicialmente de forma inteiramente literal, só levando os valores numéricos para efetuar os cálculos depois de se ter achado a expressão algébrica que dá o resultado. É muito importante, para qualquer lei ou teorema, saber exatamente as condições em que se aplica e em que não se aplica. É preciso ler muito textos mais dissertativos sobre os fenômenos e buscar identificá-los nas ocorrências do mundo. Para tal tem-se que ter um espírito imensamente curioso e inquiridor, estando sempre, em todos os aspectos da vida, buscando ver o que está acontecendo por trás das aparências e, no caso da Matemática, o que tem de matemático oculto em cada ocorrência. Em suma, é preciso ser uma pessoa deslumbrada com Matemática e Física. Assim o sendo, vai-se querer aprender o máximo possível desses assuntos pelo imenso prazer que o seu conhecimento propicia. Só aprende qualquer coisa pra valer quem "adora" saber aquela coisa e quer saber o máximo possível, independentemente de qualquer aplicação ou utilidade que o conhecimento vá ter. Então se gosta e se quer, exatamente, enfrentar os problemas mais desafiantes, para fruir a satisfação de resolvê-los. O segredo é só esse: tirar um grande prazer em estudar esses assuntos.

Professor, o que voce acha do modelo de curriculo romano das Sete Artes Liberais? 11/11/2015

Muito restrito para a amplitude dos conhecimentos da atualidade.

Acha que uma "revolução" pode ser justificada quando em um país fascista, em uma ditadura? Agir com violência para tirar os ditadores do poder, etc... 11/11/2015

Neste caso, sim. Mas não uma revolução para liquidar com toda a burguesia, por exemplo. Porque o que se deseja não é acabar com a burguesia e sim acabar com o proletariado, tornando todos os proletários burgueses. Quanto aos muito ricos, não é preciso aniquilá-los e sim distribuir a riqueza deles, de modo que também se tornem burgueses. Mas ditadores são malfeitores que precisam ser destituídos do poder. E isso pode ser feito por meio da força. Tanto os ditadores de direita quanto os de esquerda.

Tenho um certo receio do grau de dificuldade da graduação em Física ser algo meio sufocante. No sentido de não ter tempo pra outras atividades, devido a necessidade de estudos extremamente intensos. O que há de verdade nisso? 11/11/2015

Como eu já disse. Você será capaz de levar muito bem o curso estudando nove horas por dia (incluindo as aulas), dormindo sete, usando três para manter a vida e sobrando cinco para o lazer. Nos fins de semana pode reduzir o tempo de estudo para seis horas apenas e ficar com oito para o lazer.

Especialistas do Google afirmam que nossos corpos serão substituídos por avatares robóticos em nove décadas. Isso é mesmo possível? 11/11/2015

Não. Acho que serão construídos robôs com capacidades quase humanas e até superiores em alguns aspectos. Mas não acho que deixarão de existir os humanos normais. E acho que os robôs não apresentarão um aspecto físico similar aos humanos. Terão a aparência patente de máquinas, isto é, formas metálicas e plásticas retas e angulosas. Sem a pretensão de se passarem por seres humanos. E não acho que serão feitos para adquirir uma independência como uma pessoa, mesmo que sejam capazes de ter consciência e experimentar emoções. Mas penso que poderão ser desligados.

Pensei em cursar psicologia, mas o curso é focado em pseudociência. Também pensei em filosofia, mas o curso negligencia áreas importantes (filosofia analítica/da ciência) e parece formar comentadores. Abriu o primeiro bacharelado de Física por aqui hoje, acho que vou experimentar. O que acha? 11/11/2015

A linha dos cursos de Filosofia depende muito da faculdade, do mesmo modo que a dos cursos de Psicologia. E isso, em geral, não é dito nos prospectos sobre os cursos. Acho que é melhor mesmo fazer o curso de Física e ir estudando Filosofia por conta própria. Mas vai ter que discutir muito com alguns professores de Física que menosprezam a Filosofia. Todavia é mais fácil estudar Filosofia de forma diletante e cursar Física formalmente do que a recíproca.

Oque acha desse hino? https://www.youtube.com/watch?v=LOHLCmivnBo 11/11/2015

Muito bonito mesmo. Música vibrante. Assim é que quero que seja o mundo: uma terra sem amos. Mas eu discordo de alguns detalhes, como o uso da força em uma revolução cruenta. Isso não é bom, porque torna os vencedores senhores e o que se quer é que não existam senhores e não que os servos se tornem senhores. Nem servos e nem senhores. Nem patrões nem empregados. Todos trabalhadores. Todos sócios do empreendimento em que trabalham. Ninguém empregado. Nem do governo. E nem governo, pois os governantes também são amos, mesmo que eleitos pelo povo.

Você como homem experiente, acha que é possível as pessoas serem aprovadas em Medicina estudando apenas em casa, sem frequentar um curso pré-vestibular? 11/11/2015

Claro que pode. Mas o curso pré-vestibular ajuda no sentido de orientar sobre o que se tem que estudar para obter a aprovação. Se já se sabe, pode-se, muito bem, aprender tudo sozinho. Claro que será muito mais difícil. Mas difícil não é impossível.

O mal deve ser combatido com o mal? 11/11/2015

De modo nenhum. Nunca. O mal tem que ser combatido com a justiça, com a bravura, com a coragem. Não com a maldade. É preciso impedir que o malvado faça malvadezas. Para tal pode ser necessário privá-lo da liberdade. Mas isso não é uma maldade e sim um bem, tanto para a sociedade quanto para ele próprio. Porque praticar o mal não é bom nem para o malvado.

http://ask.fm/wolfedler/answer/132451437085 Nossa, então na próxima vez que eu vir um árabe na rua vou entrar em ESTADO DE ALERTA, porque embora que apenas uma minúscula parte deles é de terroristas, ainda assim a probabilidade dum árabe ser terrorista é maior do que em outros grupos... 11/11/2015

Você está usando estatística de forma incorreta. Se você mora no Brasil, a probabilidade de que um malfeitor seja árabe é muito menor do que seja, por exemplo, um branco. Então você não precisa temer. Mas a probabilidade de que um malfeitor seja negro ou seja pobre é mais alta do que seja branco ou seja rico. Não sou racista e nem elitista. Nem um pouquinho. O que estou dizendo é, simplesmente, o resultado das estatísticas.

Ernesto, acha que a pessoa com o QI mais alto da história foi realmente o primeiro da lista conhecida ou acha que foi alguém não catalogado na história? 10/11/2015

Não sei que lista é essa que você diz. Todavia a atribuição de QIs a personalidades históricas, que não fizeram o teste, é feita por estimativas, em razão dos seus feitos. Isso pode variar muito, dependendo de quem as faça. É claro que a pessoa de maior QI do mundo pode ser alguém completamente desconhecido. Passe-me o link dessa lista, por favor.

Em uma sociedade hipotética, onde todos ao nascer tem seu Qi aumentado para 300, ainda iria existir serviços como "pedreiro, empregadas" entre outras profissões desse tipo? 10/11/2015

Nem precisa que o QI seja tão alto. Empregadas domésticas não deveriam existir em nossa sociedade mesmo. Mas pedreiros sim, pois há que haver quem construa edifícios e casas. Só que um pedreiro tem que ter um rendimento (enquanto houver dinheiro no mundo), equivalente a, por exemplo, um professor (que ganhe o que merece). Os ajudantes de obras também são necessários, mas têm que ter um rendimento, digamos, um auxiliar administrativo. Todavia, penso que essas ocupações auxiliares não deveriam ser profissões, mas trabalhos que as pessoas fariam esporadicamente. O pedreiro tem que ser profissional, como um mecânico de automóveis ou um eletricista. Mas eles precisariam ser diplomados em um curso técnico, como um professor ou um enfermeiro.

Se todas as religiões fracassaram, como o ateísmo será capaz de transformar o mundo num santuário, visto que um ateu pode ter a moralidade que ele bem entender, inclusive, ele pode se declarar niilista e rejeitar completamente qualquer norma moral? 10/11/2015

O ateísmo não é uma religião nem uma ideologia. Se ninguém acreditar em Deus, a razão para que todos sejam bons é porque ser bom é que é bom para a bem da humanidade. Pessoas que acreditam em Deus cometem crimes mesmo assim. Ateus também podem cometer crimes e o fato de ser ateu não induz a que cometam mais crimes do que se não fossem. O que leva a não cometer crimes é a consciência e isso se adquire pela educação. Torço mesmo para que todas as religiões fracassem, pois elas são uma enganação. Não se pode pautar o comportamento por mentiras, como a de que se se for bom vai-se para o céu e se se for mau vai-se para o inferno. Não se vai para lugar nenhum, seja bom ou seja mau. A sociedade é que tem que coibir a criminalidade para preservar a sua própria tranquilidade. Podem haver ateus niilistas, mas isso não é uma característica própria do ateísmo. É a educação que tem que mostrar que o niilismo é errado. Há que se incluir, urgentemente, a educação do caráter como exigência curricular das escolas. Isso é mais importante do que a língua nativa e a matemática, a história, a geografia e as ciências.

Seguinda sua lógica então é completamente compreensível se falar que ficou aliviado pois quando olhou para trás era um branco e não um negro? Só porque criminosos geralmente tem pele mais escura(seja por consequencial social ou não). 10/11/2015

Sim. De fato. Se, estatisticamente há mais criminosos de pele escura e você está em um lugar deserto seguido por uma pessoa vai ficar mais apreensivo se essa pessoa tiver a pele escura mesmo. Isso não significa, absolutamente, que você tenha preconceito contra alguém por ser negro. Do mesmo modo que, estatisticamente, há mais criminosos que não se vestem bem do que se vestem bem (sem considerar os crimes de "colarinho branco", mas esses, em geral, não cometem crimes de agressão física direta). Então você vai ficar menos apreensivo se a pessoa estiver bem vestida. Claro que você pode estar enganado e claro que isso não significa que você seja preconceituoso contra pessoas pobres. Trata-se de uma constatação estatística.

Por isso que quase ninguém leva as feministas atuais a sério... https://www.facebook.com/anarcomiguxosiii/photos/a.784181464996627.1073741828.784166764998097/947438292004276/?type=3 10/11/2015

A probabilidade de uma mulher ser atacada por um homem é muito maior do que a de o ser por uma mulher, do que um homem o ser por outro homem e do que um homem o ser por uma mulher. Portanto o alívio que a moça do cartaz exprime é perfeitamente justificado. Claro que mulheres também cometem crimes, tanto contra outras mulheres quanto contra homens e homens cometem crimes contra homens. Mas agressões de homens contra mulheres são em número bem maior. E não há nada que justifique. Nem que a mulher estava pedindo por usar roupas provocantes. Isso é falta de civilização, de educação e de caráter. As feministas têm que ser levadas a sério sim. E toda pessoa consciente, seja mulher ou seja homem, é uma pessoa feminista. Note que eu estou dizendo feminista e não femista. Isto é, uma pessoa que pugne pela igualdade social entre as pessoas de ambos os sexos. Direitos iguais, deveres iguais, tratamentos iguais.

Ernesto, todo texto deve ser dividido em parágrafos, isto é, deve possuir parágrafos? 10/11/2015

Depende. Os parágrafos definem os blocos em que o conteúdo está conectado logicamente. Isto é, o que se diz está correlacionado. Um texto curto pode não ter parágrafo, se tudo nele for concernente à mesma ideia. Textos mais longos, em geral, englobam diferentes grupos de ideias. Então ele deve ser dividido em parágrafos. É mais uma questão lógica do que gramatical.

Qual a diferença entre a dinâmica linear e a não-linear? 10/11/2015

A dinâmica de algo é o modo como isso evolui no tempo em função dos processos forçadores existem. Isso é estabelecido por uma equação diferencial. Ela é dita linear quando a função que investiga a dinâmica e suas derivadas (geralmente até segunda ordem), aparecem apenas elevadas à primeira potência. Se aparecerem potências outras da função, de suas derivadas ou produtos da função pelas derivadas, então a equação diferencial é dita não-linear. Em ótica, as equações dinâmicas são as equações de Maxwell para os campos elétrico e magnético, que são lineares. Na ótica não linear aparecem potências do campo elétrico, por exemplo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonlinear_optics
Outra dinâmica não linear é a da métrica do espaço-tempo curvo, regida pelas equações de Einstein:
https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
A não linearidade advém do produto das conexões na definição do tensor de curvatura, já que elas são construídas a partir das derivadas da métrica. O artigo da Wikipédia é muito resumido. Sugiro consultar um livro didático sobre relatividade geral, como o do Ohanian. Você pode achá-lo nas bibliotecas dos cursos de Física.

Qual sua crítica à esse texto? http://mundoanalista.blogspot.com.br/2012/12/a-crenca-no-homem-uma-analise-critica.html 10/11/2015

O texto é muito longo. Salvei para ler quando tiver tempo.

O que acha das pessoas que falam '' Não existe ateu em um avião caindo ''? São falaciosas? 10/11/2015

Acho, simplesmente, que elas não conseguem admitir a possibilidade de alguém não considerar que não exista Deus. Muitas, às vezes, podem até, em seu foro íntimo, duvidar dessa existência, tantos que são os indícios em sentido contrário. Mas não ousam admitir, nem para si mesmas, por medo de que, existindo Deus, ele as castigue por sua falta de fé com a danação eterna. Aliás, nem precisa ser ignorante ou burro para pensar assim. O próprio Blaise Pascal considerava dessa forma. Quem é ateu, em geral, não tem o menor medo de morrer. Porque sabe que é o mesmo que entrar em um sono profundo, ou tomar anestesia. Só que, sem retorno. O único medo é do sofrimento que se possa sentir antes da morte chegar.

Vejo muita gente, o Pirula por exemplo, dizendo que a Bíblia abre brechas para justificar diversos tipos de crimes, como assassinato etc. Por que a esquerda sempre defende que Marx não teve uma parcela de culpa diante de interpretações de seus escritos? 09/11/2015

Acho que Marx, como revolucionário que era, é responsável, sim, pelas atrocidades que muitos ditos "comunistas" cometeram em nome do marxismo. Porque ele propunha, mesmo, a derrota da burguesia e da aristocracia por meios cruentos. Claro que muitos, como Stálin, Mao Tse-Tung, Pol Pot e outros extrapolaram largamente qualquer noção de alguma civilidade, igualando-se às maiores crueldades dos nazistas, por exemplo.

Por que o tempo não segue uma trajetória linear (ou lógica) no mundo quântico? 09/11/2015

Se você está querendo dizer uma sequência que vai de momentos anteriores a momentos posteriores, sem retroceder, é assim mesmo que o tempo decorre, mesmo quanticamente. O que tem de diferente da concepção clássica, é que esse progresso não se dá na mesma taxa para todos os referenciais, indo mais rapidamente ou mais lentamente, uns em relação aos outros. Mas sempre para o futuro, nunca retrocedendo. A possibilidade de se chegar ao passado só aconteceria em uma situação de campo gravitacional tão intenso que encurvaria as trajetórias temporais, fechando-as sobre si mesmas. Então, indo-se, localmente, sempre para o futuro, poder-se ia, globalmente, se atingir o passado. Todavia a intensidade de campo gravitacional e de seu gradiente para isso seria tão estúpida que nada manteria sua integridade física. Leia o livro "A máquina do tempo" do Mário Novello.