A radiação cósmica de fundo ocupa todo o espaço do universo? Isso quer dizer que até na sala onde eu estou, tem microondas passando? 10/01/2016

Claro que sim. Não só as microondas da radiação de fundo, que você pode captar em qualquer aparelho de TV, como neutrinos, raios gama, ondas de rádio, prótons cósmicos e uma série de outras radiações e partículas que atravessam o Universo de tudo quanto é lado em todos os lugares. Para captar a radiação de fundo de micro-ondas, que coincide com a banda de transmissão de televisão, basta sintonizar o aparelho em um canal que não esteja transmitindo nada. O chuvisco que aparece é a radiação de fundo do Universo, superposta ao "ruido Johnson" térmico do próprio circuito da televisão. Aliás, foi assim que a radiação de fundo foi descoberta, nos testes de uma antena de microondas para transmissão e recepção de micro-ondas de superfície, hoje muito comum entre as torres de telefonia.

Ernesto, por acaso você fez algo diferente ao carregar estes últimos arquivos em seu Scribd? Consigo baixá-los, mas não os arquivos mais antigos (Buraco Negro, Paradoxo dos Gêmeos, etc.). Esta é uma opção que você escolhe? Se sim, poderia permitir? 10/01/2016

Vou verificar isso. Para mim estava tudo permitido.

Considerações sobre o Tempo 10/01/2016

https://pt.scribd.com/doc/295001190/Consideracoes-Sobre-o-Tempo

Mecânica Analítica 10/01/2016

https://pt.scribd.com/doc/294999648/Mecanica-Analitica

Professor, estudo na USP de São Carlos e fazia engenharia mecatrônica, transferi para o bacharelado em física. Na sua opinião, o curso de física do IFSC é de qualidade? 09/01/2016

Sim. Um dos melhores do Brasil.

Professor, quais são as áreas mais difíceis da física no seu entendimento? 09/01/2016

Considero que a teoria quântica de campos e a física de partículas elementares, que lhe é associada, são bem difíceis. Especialmente o tema das supercordas. Todavia a gravitação e a cosmologia com o uso da Relatividade Geral também são bem trabalhosas.

Tem ideia de quanto é o seu qi ? 09/01/2016

Já fiz testes pela internet várias vezes e os valores variaram entre 133 e 142. Posso supor uma média de 137.

Você tem certeza que existe sangue em você? Sim, não é? Viu como é fácil ter certezas e estar correto... 09/01/2016

A respeito de trivialidades é óbvio que se pode ter certezas. A questão é quando se tem situações complexas que envolvem juízos de valor e não meras constatações fáticas. Então o que se tem são convicções e não certezas.

Muitas pessoas consideram a meritocracia uma injustiça. Você concorda? 09/01/2016

Não. Sou totalmente a favor da meritocracia. Acho que igualdade não é considerar que todo mundo tenha a mesma capacidade e competência e que se deva conceder a qualquer um, independentemente de sua capacidade e competência, o direito de exercer alguma função que exija alguma capacidade e competência. Igualdade é propiciar a todos as mesmas oportunidades de alcançar qualquer capacidade e competência. Isso sim, tem que ser concedido. Mas pode ser que alguém não alcance, por burrice ou por preguiça. Então não há como permitir que essa pessoa exerça uma função que exija a capacidade e a competência que ela não possui. Isso é que é justiça. Dar a cada um o que merece. O que todo mundo merece é oportunidade igual.

Defenderei o feminismo com afinco o dia que eu presenciar feministas em frente ao plenário exigindo para trabahar em minas de carvão e para desentupir bueiros, pois é uma imposição tirânica achar que só os homens podem. "Igualdade" é ter tudo o que os homens têm, com exceção das coisas ruins. 09/01/2016

Concordo com você. Defendo tenazmente o feminismo e acho mesmo que mulheres têm que, ao lado dos homens, meio a meio, trabalhar em todas as ocupações. Bem como os homens trabalhar em ocupações tidas como femininas. Igualdade total, exceto na parte estritamente ginecológica, pois homens não gestam, parem e aleitam. No resto, tudo igual. Homens e mulheres têm que compartilhar tudo o que é bom e tudo o que é ruim mesmo.

No caso das pessoas que amam outra de mesmo sexo (muitas vezes heterossexuais) ou daquelas que amam mais de uma, elas frequentemente sofrem com o julgamento negativo de amigos, familiares, etc. Nesses casos muitas acabam por não declarar o amor que sentem, por medo ou insegurança. 09/01/2016

Sim. Esse é um grande problema que pode, até, levar ao suicídio. A hipocrisia da sociedade em não aceitar amores homogâmicos e plurigâmicos é um fator terrível que tem que ser combatido tenazmente com muita argumentação e, mesmo, com o enfrentamento factual por parte de pessoas de mais coragem e independência da opinião pública. Essas pessoas são importantíssimas para a construção de um mundo melhor. Justamente as que arrostam os tabus sociais. Elas são as mais valiosas. Como os hereges, que são, realmente, as pessoas mais lúcidas e virtuosas nas religiões. Como o foram Zaratustra, Buda, Cristo, Maomé e Lutero, por exemplo. Infelizmente, os seguidores desses hereges passam a repudiar a heresia de outros em relação a suas concepções, esquecendo-se de que tais concepções foram heréticas em relação as que antes vigoravam. O mesmo acontece na sociedade com relação a vários temas, em que pessoas de grande valor tiveram que arrostar a sociedade para mudar as concepções obtusas que ficam arraigadas. Como aconteceu com a escravidão, com o patriarcalismo (que ainda prevalece em muitos nichos), com exigência da virgindade até o casamento. Agora se está começando a serem aceitos os relacionamentos homoafetivos, mas ainda se rejeitam os relacionamentos pluriafetivos como algo normal, digno, honesto, ético e sem o menor problema de ser abertamente exposto para a sociedade, com a aceitação de todos os envolvidos. Se alguma religião for contrária, que se largue-a de lado. Não querendo abandonar totalmente as crenças religiosas, permaneça com a parte que considera válida e se desligue dos preceitos intolerantes e preconceituosos.

A entropia do universo está aumentando pois sendo o universo um sistema fechado e isolado, não é possível trocar calor com um sistema externo a ele, sendo que não existe lado de ''fora'' do cosmo, correto? 09/01/2016

A razão do aumento é que, além de ser um sistema isolado, a maior parte dos processos que ocorrem dentro do universo são irreversíveis. Mas pode haver redução localizada de entropia, o que acontece na formação de estrelas, planetas e galáxias, bem como no surgimento da vida. Todavia a entropia total do Universo sempre aumenta. Esses sistemas localizados onde a entropia diminui não são sistemas isolados, sendo, portanto, permitida a redução de entropia.

Professor,gosto muito da área de cosmologia e tenho muito interesse de no futuro fazer um doutorado nessa área para poder dar aula. Mas também sempre me interessei por Engenharia. É possível eu cursar engenharia e somente depois fazer uma especialização em cosmologia? Existe alguma área em comum? 09/01/2016

Sim, é possível. Mas você teria que fazer, como nivelamento, as disciplinas do Bacharelado em Física que não são feitas nos cursos de engenharia, como mecânica analítica, eletromagnetismo (a não ser na engenharia elétrica), física quântica, métodos matemáticos da física e outras.

Professor, porque há poeira no Universo e o que é de fato isso? 09/01/2016

Poeira são fragmentos de matéria sólida, formada por átomos aglutinados em pequeno número, mas não átomos e moléculas separados, como nos gases. Geralmente se originam de estrelas que explodiram. Leia este artigo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_dust

É possivel estudar fisica autodidata? 09/01/2016

Claro, qualquer assunto pode ser estudado autodidaticamente. Só que alguns são mais difíceis, como é o caso da Física. Inclusive porque para estudá-la há que se estudar, também, em paralelo, a Matemática.

O que significa o seu silêncio ? 09/01/2016

Como assim? Estou eu aqui a dizer um monte de coisas.

"Metafísica" é uma questão que deve ser discutida? 09/01/2016

Certamente que sim, como toda e qualquer questão. Nada é indiscutível. O que se tem a discutir é, para começar, se Metafísica é um conhecimento válido ou inválido. Se não for, esquece-se o assunto. Se for, cabe discutir o que a Metafísica discutiria e que resultados essas discussões metafísicas levariam. Para mim a Metafísica é, não só completamente válida, mas, mesmo, imprescindível para a compreensão da realidade. A Metafísica é que faz a categorização da realidade e atribui valores a tudo o que existe. Bem como discute se algo existe ou não existe, como é o caso de Deus, dos espíritos, da matéria, do Universo e, ainda, considera que atributos essas coisas possuiriam e quais deles são essenciais e quais acidentais. Metafísica é um assunto que todo cientista tem que saber, porque, de fato, trata-se do núcleo da Filosofia e todo cientista não pode deixar de ser, também, um filósofo. Inclusive é muito bom que toda pessoa, seja qual for a sua ocupação, se inteire dos problemas metafísicos, para compreender melhor o mundo em que está inserido.

Professor, por que a radiação de estrelas distantes não aquece o nosso planeta? O brilho é inversamente proporcional a distância e obviamente diminui com o quadrado da distância... 08/01/2016

O Sol emite radiação que chega à terra com a intensidade de 1.360 W/m². Como ele está a uma distância de 149,6 milhões de quilômetros de nós, isso significa que ele é uma lâmpada de 1360x4x3,14x(1,496x10^11)^2 = 3,82x10^26 W, isto é 382 quatrilhões de gigawatts. Consideremos que a próxima estrela mais afastada (inclusive chamada "Próxima"), tivesse a mesma potência. Ela está a 4.243 anos-luz, isto é, 4.243 x 9,46 x 10^12 km = 4,01 X 10^16 km, isto é 2,68 x 10^8 vezes mais longe. Isso significa que a intensidade da luz da Próxima sobre a Terra é (2,68 x 10^8)^2 = 7,2 x 10^16 vezes menor, ou seja 1360/7,2x10^16 = 1,89 x 10^-14W/m², ridiculamente pequena. Mesmo considerando o conjunto de todas as estrelas, como a maioria está muito mais afastada ainda, a contribuição é insignificante.

Pessoas que só leem romances já podem pegar livros de história? Livros que falam da revolução francesa, iluminismo e etc... 08/01/2016

Mas é claro que podem, sem o menor problema. A História é o romance da humanidade.

Eu quando n estou estudando, dou pausas e sempre entro aqui. Gosto do seu ponto de vista para demais outras questões que lhe são impostas. Poderia fazer futuramente um tcc seu. Kkk abraços. 08/01/2016

Ora, ora. Sinto-me até envaidecido. Obrigado pela consideração.

Todas as estrelas emitem luz de todas as cores? E se isso for verdade, por que a VY Canis Majoris emite luz vermelha (mais fria) e a Rigel emite luz azul (mais quente)? 08/01/2016

A cor com que as estrelas são vistas corresponde às frequências de ondas eletromagnéticas que são emitidas com maior intensidade. Isso não significa que as outras frequências, isto é, outras cores, também não sejam emitidas. À medida que a temperatura superficial das estrelas aumenta a cor vai mudando do vermelho (mais fria) para o azul (mais quente). Veja esse diagrama:
http://image.slidesharecdn.com/espectros-1224439282591720-9/95/espectros-2-728.jpg?cb=1224414077

PSSC - Tópicos Avançados - Cap. 7 08/01/2016

https://www.scribd.com/doc/294910613/PSSC-TopicosAvancados-Cap07

Tópicos Avançados PSSC - Cap. 6 08/01/2016

https://www.scribd.com/doc/294892411/PSSC-TopicosAvancados-Cap06

Você declararia o seu amor por uma pessoa mesmo tendo certeza de que ela não quer nada contigo? 08/01/2016

Certamente que sim, sem a menor dúvida. É bom que as pessoas a quem se ama saibam que são amadas, mesmo que não amem em reciprocidade. Quanto mais amor houver no mundo, melhor. E é preciso que todo o amor existente seja conhecido e declarado ao mundo. Mesmo que não seja recíproco. Mesmo que se ame a mais de uma pessoa. Que todas saibam do fato. A grande lição de Cristo, para mim que não sou cristão, foi exatamente esta: amai-vos uns aos outros. E ele não disse nenhum "exceto". Não disse: "exceto se o outro for do mesmo sexo que o seu", "exceto se o outro já ama alguém", "exceto se você já ama alguém". É para se amar, qualquer que seja a forma de amor, a quantos o amor aparecer. Amizade, amor, filial, paternal, maternal, fraternal, romântico, erótico, seja como for. Mas não se pode amar por imposição nem por decisão. Ama-se porque o amor surgiu e ele surge sem explicação. Não se é obrigado a amar ninguém e nem se é obrigado a deixar de amar ninguém. Uma vez tendo surgido, isso é ótimo. Não se pode negá-lo e nem reprimi-lo. Tem que deixar ele fluir. O que se pode é não estabelecer um relacionamento amoroso e ficar amando apenas. Mas deve-se dizer que se ama. No caso do amor romântico-erótico, ele pode ser unilateral envolvendo ou não o desejo erótico. Pode ser bilateral com ou sem desejo erótico e, mesmo tendo o desejo erótico, com ou sem a consumação desse desejo. E pode ser dirigido a pessoas do mesmo ou do sexo oposto, bem como a só uma ou a mais de uma outra pessoa. Qualquer caso é válido e bom.

Na sociedade de hoje, é quase impossível ser plenamente educado. Muitos se fazem de educados(as) para "parecer bonito" na frente dos outros. Entretanto, a pessoa é hipócrita. Antes mandar um desafeto se fuder do que ser um hipócrita civilizado. 08/01/2016

Não. Antes ser uma pessoa correta e sinceramente educada, sem hipocrisia, como um "modo de ser" introjetado. Ser uma pessoa singelamente aristocrática. De fino trato e de bom coração. Apurada e sincera. Elegante, cortês, gentil. Mas também, firme, positiva, incisiva, brava, corajosa, destemida e combativa em defesa da verdade, da justiça, da bondade.

pq você só responde as perguntas do "Samadhi", do "Crick31" e do Silvio Zanin? o que você admira neles? 08/01/2016

Meu critério de escolha de perguntas a serem respondidas, em primeiro lugar, acolhe as mais recentes, pois é difícil ficar procurando as mais antigas. Dentre essas, vejo aquelas cujo assunto mais aprecio e, dentre essas ainda, as que posso responder sem ter que fazer pesquisa, pelo que já sei mesmo. Então nem me preocupo com a pessoa que está fazendo a pergunta. De vez em quando faço uma vasculha nas mais antigas e, quando acho uma que julgo interessante, respondo, independentemente de quem a tenha feito. As perguntas do Samadhi versam mais sobre ateísmo e espiritualidade, assuntos que me interessam muito, especialmente porque busco demonstrar a inexistência de Deus e de espíritos. As do Crick31 são mais concernentes a questões sociais e políticas, o que também gosto, especialmente feminismo. Também gosto de discutir capitalismo, comunismo e anarquismo. As do Zanin, em geral são sobre física de partículas e cosmologia, assunto em que, inclusive, fiz o meu mestrado. Mas também respondo outras, dependendo do caso. Prefiro não responder perguntas de cunho pessoal, mas, às vezes, respondo também. De qualquer modo só dou conta de responder cerca de um quinto das questões que chegam.

Já que o decaimento da temperatura será assintótico, então nunca houve e nunca haverá um subsistema no universo em que a temperatura seja 0K correto? 08/01/2016

Correto. Inclusive isso é o que afirma a terceira lei da termodinâmica:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Terceira_lei_da_termodin%C3%A2mica
https://en.wikipedia.org/wiki/Third_law_of_thermodynamics

É o que sempre digo, porra! Você, obviamente, vai discordar. http://www.rtp.pt/noticias/saude/quem-diz-palavroes-e-mais-honesto-e-de-confianca_v740196 ... http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/Interior.aspx?content_id=4931497 08/01/2016

Não discordo da pesquisa. O que ela diz é que na distribuição de pessoas honestas e de confiança em relação ao fato de dizerem ou não palavrões, há uma correlação positiva entre os dois aspectos. Isso não significa que toda pessoa que diga palavrões seja honesta e de confiança e nem que toda pessoa que não diga palavrões seja desonesta e não de confiança. O que eu afirmo é que dizer palavrões é uma falta de educação que deve ser evitada para uma convivência social mais harmônica, pois quem é objeto do palavrão se sente ofendido. E isso não significa que o cultivo de uma boa educação implique no desenvolvimento de hábitos de dissimulação e desonestidade. O que é preciso é que todos sejam perfeitamente honestos e de confiança e, ao mesmo tempo, muito bem educados. Não abro mão disso.

Richard Feynman tinha um QI de 123 pontos, o que não é grande coisa ( https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman#Education ). A lenda de que para ser um grande físico é necessário ter um QI muito alto é lorota! Basta uma inteligência razoável, atitude filosófica e gostar muito do tema. 08/01/2016

Sem a menor dúvida. Nem sempre um alto Coeficiente de Inteligência implica em uma grande capacidade criativa em qualquer área, seja científica, seja artística, seja nos negócios, nas relações humanas ou no que for. Claro que uma razoável inteligência é necessária, mas há algo além da inteligência que caracteriza a criatividade. Para começar, o gosto pelo assunto. Um profundo deslumbramento e uma imensa vontade de fazer algo sobre aquilo. Depois uma enorme força de vontade. Porque o trabalho criativo é árduo. Requer não só bastante talento mas, principalmente muita dedicação, mas muita mesmo. E, certamente, nenhuma preguiça. Além do mais, o que o escore de QI indica não é a inteligência de modo global, mas apenas três de seus aspectos: o lógico-matemático, a percepção espacial e o linguístico. O aspecto cinestésico, interrelacional, musical e outros são deixados de lado. No caso de um cientista, as que importam são as que o QI mede mesmo, além da naturalista e da interpessoal para as ciências humanas (o que inclui, também, a empatia). Além do mais, os testes de QI são elaborados para serem feitos por pessoas que já possuem certo grau de instrução. Um analfabeto e inculto roceiro pode ser extremamente inteligente que vai tirar um escore baixo em um teste de QI.

E como o processo do Big Rip é assintótico? O que é ''assintótico''? 08/01/2016

Assintótico significa que o valor de alguma variável se aproxima muito lentamente de um limite sem jamais atingi-lo. Por exemplo, a sucessão seguinte se aproxima assintoticamente de zero:
1 - 0,1 - 0,01 - 0,001 - 0,0001 - 0,00001 - 0,000001, 0,0000001 - 0,00000001 - 0,000000001 - 0,0000000001 - 0,00000000001 - 0,000000000001 - 0,0000000000001 - 0,00000000000001 - ...
O Big Rip ser assintótico significa que a densidade de conteúdo (que pode ser entendida como a densidade de energia positiva, sem contar a energia potencial gravitacional negativa) do Universo se aproxima assintoticamente de zero. Note que, como as alterações do estado do Universo vão se modificando cada vez menos, o fluxo do tempo também vai, assintoticamente, tendendo a zero.

Auguste Comte criador do positivismo se afastou de tudo pelas críticas que receberá, ele se manteve em sua bolha. Quando alguém lhe crítica, isso faz com que você fique com algum mal estar? Alguma crítica a suas ideias já gerou isso? 08/01/2016

Não, em absoluto. Pelo contrário. Gosto muito de ser criticado, justamente para repensar minhas posições e fortalecê-las ou mudá-las, se for o caso. Gosto mais de responder, aqui, perguntas que me contestem do que perguntas que me apoiem. Porque, ao me defender de uma contestação eu tenho que me assegurar de forma mais garantida do que devendo. Ou dar o braço a torcer, o que já aconteceu muito.

O que fazer para ser uma pessoa intelectualmente de valor? 07/01/2016

Leia estes artigos:
http://wolfedler.blogspot.com.br/search?q=intelectual

''Não existe pessoa feia ou bonita, existe pessoa fora dos padrões estéticos da sociedade'' Concorda? 07/01/2016

Não. É claro que cada sociedade, em cada época, local e estrato social, possui seus padrões sobre o que é considerado mais ou menos bonito. Mas isso vale para os casos intermediários. Uma pessoa de beleza excepcional e de feiura excepcional serão assim considerados em qualquer situação cultural. Pode ser que alguns, por inveja, desdenhem da beleza ou não reconheçam a feiura quando muito grandes, para que não sejam contrastadas pessoalmente com esses padrões.

Uma pessoa burra pode ter bons dotes intelectuais? 07/01/2016

Burrice significa dificuldade de aprendizado e não incapacidade de aprendizado. A diferença entre o burro e o inteligente é que o burro custa mais a saber e o inteligente aprende logo. Mas o burro pode alcançar o inteligente em cultura e conhecimento, se não tiver preguiça e se empenhar muito em aprender, mesmo custando. Portanto ser uma pessoa culta e bem informada não é privilégio de quem seja inteligente.

Professor, Nibiru (estrela anã-vermelha) é real? A Astronomia confirma que ela faz parte do nosso sistema solar? Ou é mais um mito da internet... 07/01/2016

Não é real. É um mito.

Como me livrar da minha própria arrogância? 07/01/2016

Passando um grandíssimo pito em si mesmo e criando vergonha na cara para deixar de ser besta.

Quando os bósons e os férmions deixarem de existir pelo Big Rip, a temperatura do universo chegará perto do zero absoluto? Pergunto isso pois ainda haverá flutuações do vácuo energéticas e então tenho dúvidas se de fato a temperatura chegará a zero Kelvin. 07/01/2016

O processo de atingimento do Big Rip é assintótico. Isso significa que a temperatura se aproximará assintoticamente do Zero Absoluto, sem jamais o atingir.

Ernesto, sempre quis ser cientista, mas... Acho que você não concorda com a "regulamentação da profissão de cientista'', mesmo assim, queria saber o que você pensa sobre o tema abordado no texto. http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2012/9/27/voce-quer-mesmo-ser-cientista.html 07/01/2016

Já li isso há muito tempo e, apesar de gostar muito do que a Suzana diz e já ter lido todos os livros que ela escreveu, não concordo com essa opinião dela. Acho que qualquer um pode ser cientista, independentemente de sua formação universitária.

''Quanto maior for a temperatura, maior será o movimento das partículas e mais ela estará desorganizada, portanto, maior será a sua entropia.'' http://www.estudopratico.com.br/entropia/ Essa frase está correta? Não seria menor entropia em maior temperatura? 07/01/2016

A entropia é uma variável de estado de um sistema cuja variação é dada pela integral (soma) da razão do calor recebido pela temperatura com que o seja. O aumento da temperatura de um sistema não precisa ser feito pelo fornecimento de calor. Mesmo havendo retirada de calor pode haver aumento de temperatura, se, em compensação, ao sistema for fornecido trabalho mais que compensador. Portanto, pode haver situações em que se aumente a temperatura e se diminua a entropia. Quando um sistema estiver sendo aquecido (recebendo calor), sem que trabalho seja realizado, então, tanto a entropia quando a temperatura estão aumentando (a não ser que o sistema seja uma substância pura em processo de mudança de estado, quando a entropia varia mas a temperatura não).

Existe uma certa imposição pela sociedade de ser bem sucedido, ter curso superior, ser atraente, ficar com varias mulheres? 07/01/2016

Há uma parte da sociedade que valoriza as pessoas (especialmente os homens) por esses aspectos. Todavia essa parte é constituída de seres vazios de conteúdo, cuja opinião não merece a mínima consideração. Portanto, dar importância a se apresentar do modo como esse segmento espera, é uma atitude tão pequena que, da parte de quem, verdadeiramente, a opinião possa importar, isso é, de quem seja sábio, perseguir esse intento é demonstrar cabalmente que o valor que se tem como pessoa é minúsculo. Não que o sucesso, a boa aparência, a boa instrução ou a atratividade perante as mulheres seja, em si, algo ruim. De modo nenhum. O ruim é colocar no atingimento desses quesitos o valor maior da existência, que consiste na nobreza e retidão do caráter e na prática das virtudes.

Perguntaram-me qual a diferença entre uma bomba atômica e uma bomba de hidrogênio. 07/01/2016

Ambas obtêm a energia para explodirem a partir de reações nucleares. Na atômica, de fissão, na de hidrogênio, de fusão. Na atômica, um núcleo de grande massa (urânio, por exemplo) que não seja radioativamente estável, emite nêutrons espontaneamente. Esses nêutrons, ao colidirem com outros núcleos vizinhos, podem quebrá-los, emitindo outros nêutrons, que, por sua vez, quebrarão outros núcleos e assim por diante. Nessa quebra, o urânio se parte em criptônio e bário, cujas massas somadas são menores do que a do urânio. A diferença de massa é convertida em energia cinética dos produtos da fissão e em energia radiante dos fótons de raios gama emitidos. Todavia existe uma razão crítica entre o volume e a superfície da amostra de modo que, se a superfície for grande em relação ao volume (amostra pouco compacta) a reação em cadeia não é eficaz. Reduzindo-se a superfície em relação ao volume, ela se torna eficaz. A bomba atômica, assim, é montada com duas amostras do material físsil, com relação superfície por volume grande. Para explodir, uma explosivo detonador comum, lança uma amostra de encontro à outra de modo a aumentar o volume e diminuir a superfície, propiciando a razão eficaz para a fusão.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fiss%C3%A3o_nuclear
https://pt.wikipedia.org/wiki/Bomba_nuclear
Na bomba de hidrogênio, quatro núcleos de hidrogênio são fundidos para formar um núcleo de hélio o que libera energia com mais eficiência ainda. Todavia, para tal se requer uma temperatura que só consegue ser obtida em uma bomba de fissão, que, então, é colocada como espoleta da bomba de fusão.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A3o_nuclear

Professor, existe verdade absoluta? 07/01/2016

Verdade é a adequação entre o discurso e a realidade. Ela será absoluta se conferir perfeitamente, isto é, se o que se diz a respeito de algo seja exatamente o que aquilo é, quer se refira a um fato, quer se refira a uma coisa. Portanto a verdade absoluta é perfeitamente possível. Todavia, devido a falhas em nossos sentidos, que promovem a apreensão da realidade exterior, nem sempre a percepção e, em decorrência, a imagem que nosso cérebro faz da realidade, confere com ela em si mesma. Daí, mesmo quando uma pessoa não minta (isto é, não esteja, deliberadamente, fazendo uma afirmação em discordância com o que está registrado em seu cérebro), ela pode não estar dizendo a verdade, pois o seu cérebro não está com um registro da realidade coincidente com ela. Então não se pode ter garantia de que alguma verdade seja absoluta. O que mais se aproxima disso é uma verdade objetiva, que consiste na coincidência de várias verdades subjetivas, oriundas de diferentes sujeitos, de preferência conferidas com critérios rigorosos de verificação, preferencialmente por meio de instrumentos (fotos, filmagens, gravações).

Professor, o que é um sóliton? 05/01/2016

https://en.wikipedia.org/wiki/Soliton

Quantos anos aproximadamente se leva para se tornar um especialista em um assunto((Ex: Filosofia, Física)? 05/01/2016

Se você considerar que tem que começar a se dedicar a esse assunto desde o ensino médio, então serão 3 anos de ensino médio, mais 4 ou 5 de graduação, mais 2 de mestrado e mais 4 de doutorado, pelo menos, isto é, uns 13 ou 14 anos.

Comente: http://shortText.com/7079f785 05/01/2016

Não concordo com Chuang Tzu. Há pessoas que, de fato, são como ele diz. Mas acho, até, que são minoria. A maioria leva a vida sem pensar em nada além de sobreviver e ir vivendo, buscando algum prazer para compensar a lida da vida. Há, contudo, as que pensam. Só que nem todas pensam como ele diz. Várias pensam que a vida é uma preciosidade ímpar e não se importam com a morte. O que querem é aproveitar esse tesouro ao máximo. Outras, por razões religiosas, considerando que terão alguma sobrevida após a morte, e que essa sobrevida vai depender do que fizerem em vida, levam sua vida procurando fazer o que seja propício para que tal sobrevida seja venturosa. As que vivem lamentando o fato de que vão morrer, para mim, são bem poucas.

"As regras e os modelos destroem o gênio e a arte." (Hazlitt) - O que pensa? 05/01/2016

Não é bem assim. Todo artista, em seu treinamento, precisa se basear em modelos e imitá-los, para dominar a técnica de sua arte. Porque arte, em parte é talento, em parte é técnica. O que o artista não pode é se deixar dominar pelas regras e modelos. Mas, para contrariá-los, é preciso que os domine. Então poderá dar asas a sua imaginação e criar sua própria obra que, futuramente, será modelo para os novos aprendizes daquela arte.

Quais propriedades que os antineutrinos possuem que os neutrinos não possuem? Pergunto isso pois ambas partículas não possuem carga elétrica e nem carga de ''cor''. 05/01/2016

Os neutrinos e os correspondentes antineutrinos diferem em sua helicidade (esquerda para os neutrinos, direita para os antineutrinos), em sua chirialidade, em seu isospin fraco e em sua hipercarga fraca. Essas grandezas são propriedades quânticas não tão fáceis de se definir, exceto a helicidade, que é o sinal da projeção do spin sobre o momento linear. O isospin fraco e a hipercarga fraca funcionam como se fosse a carga elétrica para a interação fraca. Mas, em verdade, se referem à interação eletro-fraca.

Você é plenamente capaz de demonstrar absolutamente tudo que você já aprendeu em matemática? 05/01/2016

Não. Mas sou capaz de demonstrar bastante coisa que eu aprendi.

''O centro de gravidade só coincide com o centro de massa quando o sistema está sujeito a um campo gravitacional uniforme. Mas isso é algo que não existe na natureza''. Ernesto, mas em um sistema que se resume a uma partícula elementar o centro de massa não é o mesmo que o gravitacional? Como se dá? 05/01/2016

Claro, se o sistema é uma única partícula, mesmo num campo não uniforme, o centro de massa é a posição da partícula e o ponto de aplicação da força de gravidade, exercida por qualquer campo sobre ela, é nela mesmo. Então coincidem. Mas o conceito de centro de massa e de centro de gravidade é útil quando se refere a sistemas de muitas partículas. Nesse caso a coincidência dos centros só acontecerá se o sistema estiver em um campo gravitacional uniforme. Que ele não existe na natureza é fácil de verificar, pois só uma distribuição plana e infinita de massa provocaria um campo uniforme. E isso não existe na natureza.

Professor, referente a pergunta do Paulo, a região de reação gravitacional se encontra no centro mesmo em corpos cuja densidade é uniforme? (este mergulhado em um campo gravitacional desprovido de atmosfera) Caso for, o mesmo então possuiria centro de massa? Grato. 05/01/2016

O ponto de um sistema em que se aplica a resultante das forças de gravidade que ele sofre por parte de outro sistema é aquele em que sua massa poderia ser considerada estar toda concentrada que o efeito gravitacional sobre esse outro sistema seria o mesmo. Mas esse ponto não é o Centro de Massa, pois a força de gravidade de cada elemento de massa do primeiro sistema sobre cada elemento de massa do segundo sistema é variável com a distância entre esses elementos de massa. Ele é o "Centro de Gravidade" de cada sistema no campo gravitacional produzido pelo outro sistema. O centro de massa existe, mas seu efeito é inercial e não gravitacional. O centro de gravidade só coincide com o centro de massa quando o sistema está sujeito a um campo gravitacional uniforme. Mas isso é algo que não existe na natureza. Só acontece por aproximação em regiões de extensão restrita.

Você é comedido quanto aos seus gastos com livros ou sai comprando sem pensar muito? 05/01/2016

Não sou nem um pouco comedido com meus gastos com livros, revistas, discos, filmes, partituras e outros bens culturais. Sou muito perdulário. Entro até no cheque especial por isso. Gasto bastante com essas coisas. Posso dizer que, ao longo de minha vida, já dispendi quase um milhão de reais (atualizados) com esse tipo de coisa. Se fosse vender tudo agora, não obteria nem um décimo disso. Se eu tivesse investido esse dinheiro todo, estaria com uma boa renda suplementar. Mas vou doar tudo ao povo. Estou planejando fundar uma ONG que seria uma biblioteca, com esses outros meios culturais também. Gostaria, ainda, que ela promovesse cursos, palestras, debates e estudos, especialmente sobre anarquismo e ateísmo. Mas também sobre Filosofia, Cosmologia, Neurociências, Física Moderna, Música Clássica, Pintura e outros assuntos pelos quais eu sou empolgado.

Para Platão este mundo é irreal. O domínio do tempo estaria no Mundo das Formas, assim como tudo o que se observa no universo físico, tendo assim uma importância menor. Talvez possa ser dito que para Platão o tempo essencialmente não existe, uma vez que faz parte do mundo das sensações. 05/01/2016

É o que eu digo. Vamos fazer uma análise refletida dessa opinião de Platão. Ela procede? Claro que não! O mundo é real! O Mundo das Formas não existe. É só uma ideia de Platão. Se Platão considera que o tempo não existe, ele está equivocado, porque o tempo existe. Tanto que existem relógios que o medem. Mas o tempo não é uma sensação. É uma entidade "per se". Todavia existe a percepção do tempo que é algo distinto do tempo. O tempo não requer entes dotados de mentes perceptivas para existir.

PSSC - Tópicos Avançados - Cap. 4 05/01/2016

https://pt.scribd.com/doc/294618892/PSSC-TopicosAvancados-Cap04

Despida de significado em contraste com o pensamento moderno ou em relação ao pensamento clássico? 05/01/2016

Em relação a qualquer reflexão que se faça a respeito. Reflita: o que seria uma "imagem da eternidade". Uma imagem é uma representação espacial da realidade (ou parte dela), captada em um momento. Imagem em movimento seria uma sucessão de imagens em sucessivos momentos, como num filme. Ora, o que seria a eternidade? Seria o conjunto de todos os momentos, supostamente estendida indefinidamente. Mas os próprios momentos não possuem uma imagem, pois não são ocorrências espaciais. Portanto não se pode ter uma "imagem" da eternidade. Mesmo que isso fosse possível, porque o tempo corresponderia a tal imagem? O tempo é, justamente, a entidade que se constitui da sucessão dos momentos. E os momentos são, cada um, uma etiqueta do estado do Universo. Se o estado do Universo não se alterar, não há mudança de momentos e portanto, o tempo deixa de existir. Ele só existe porque o estado do Universo se modifica. Essas alterações não se dão no tempo, entendido como algo apriorístico: o tempo é que advém dessas alterações.
Um comentário adicional: Não se deve filosofar em termos de concepções antigas ou modernas, ou de tal ou qual escola. A Filosofia, em si mesma, não possui adjetivação. Ela consiste em uma reflexão sobre a realidade, tal como se consegue apreendê-la. E isso é para ser feito com o concurso de todos os recursos e conhecimentos disponíveis em cada ocasião. É bom estudar a contribuição que a História da Filosofia deu à Filosofia, mas é preciso entender que Filosofia não é a História da Filosofia. Portanto todos os conceitos e todas as interpretações já formuladas por filósofos ao longo da história precisam ser colocados sob o crivo de uma crítica para serem aceitos ou não, em termos do que uma análise imparcial possa propiciar.

Sobre minha questão anterior: http://shorttext.com/705fe999 05/01/2016

Mas é isso mesmo. Nem a Física e nenhuma ciência e nem a Filosofia conseguem explicar as razões pelas quais a natureza (incluindo também a sociedade) age como age. Apenas, realmente, "descrevem" como os fatos se dão e as coisas se estruturam. E isso já é muito. As razões são impenetráveis e dizer que seja por vontade de Deus não é explicação nenhuma. Todavia é preciso entender que o significado de "explicação", é justamente encontrar o modo pelo qual algo acontece. Como já respondi em outra questão, há pouco tempo, as explicações vão reduzindo os fenômenos a outros mais básicos até chegar à base do conhecimento, que não tem nada mais fundamental para usar como explicação. Então se fica sem ela e se aceita que aquilo seja, simplesmente, o modo da natureza acontecer. E pronto.

Voce tem o quinto livro da coleção PSSC?Caso tenha teria como disponibilizar os capitulos online?Faria uma grande contribuição a todos os brasileiros 04/01/2016

Já estou fazendo isso. Esse livro foi traduzido para o português na EPCAR, onde trabalhei de 1968 a 1976 e publicado internamente em forma de apostila. Já digitalizei os três primeiro capítulos e os disponibilizei emwww.scribd.com/wolfedler. Aos poucos vou disponibilizando os demais.

Ernesto, comecei a escutar música clássica com Vivaldi e logo depois passei a escutar Mozart, Beethoven, J. S. Bach, Chopin. Eu estou em fase de aprofundamento, talvez, demore anos para completar todas as obras ou o máximo possível. Você recomendaria mais algum outro compositor nessa fase inicial? 04/01/2016

Eu recomendo que você não siga a sequência cronológica dos compositores para pegar gosto pela música clássica. Comece com Strauss Jr. Tchaikovsky, Rachmaninoff, Liszt, e os românticos. Depois passe para os clássicos, depois para os barrocos e, por fim, para os modernistas. Não esqueça de incluir Brahms, Dvorak, Schumann, Schubert e Haydn, além de Debussy, Wagner, Verdi, Puccini.

Comente: O tempo é a imagem em movimento da eternidade. Platão 04/01/2016

Essa é uma frase totalmente despida de significado.

A hipocrisia faz parte de nossa natureza? 04/01/2016

A capacidade de ser hipócrita, mentiroso, enganador, falso, dissimulado, desonesto, intolerante, preconceituoso, bem como malvado, cruel, perverso, egoísta e uma série de comportamentos negativos faz parte de nossa natureza sim. Mas não implica que a pessoa assim o seja, mesmo sendo capaz de o ser. Da mesma forma que temos a capacidade de sermos sinceros, honestos, justos, bondosos, prestativos, solidários, compassivos, altruístas e nem sempre o somos.

O som se propaga no plasma? 04/01/2016

Sim, em qualquer meio material.

Professor, quais seriam, ao seu ver, as desigualdades não naturais? Todas são injustas? 04/01/2016

As desigualdades sociais são inúmeras e não necessariamente injustas. Porque elas dependem de uma série de injunções, de acasos, de coincidências, que fogem do controle não só da própria pessoa, mas das demais. O que é injusto são as desigualdades de oportunidades e de direitos. A sociedade precisa propiciar a todos igualdades nesse sentido. O mundo tem que se articular para propiciar isso. Se a pessoa vai conseguir aproveitá-las, depende. Pode ser que alguma característica natural da pessoa a faça não tirar proveito. E isso pode ser uma condição orgânica, como um distúrbio de tireoide. Além, é claro, dos desencontros que acabem acontecendo. É uma questão de muitas coincidências que precisam acontecer e, nem sempre, acontecem.

Quando as guerras ou brigas, sejam políticas, religiosas, econômicas... vão acabar? 04/01/2016

Quando o mundo se tornar civilizado. Civilizado quer dizer, coisa de civil, não de militares. É preciso abolir o conceito de estados soberanos e o mundo todo se tornar uma única unidade política. Sem fronteiras. Tal tipo de situação vai ser atingida quando as pessoas tiverem essa cosmovisão. A mudança tem que ser de mentalidade. Todo mundo deixar de ser possessivo e se tornar compartilhador. Com a renúncia voluntária à propriedade e a transformação de todos os bens em bens coletivos, comunitários, cessará a vontade de brigar. Esse compartilhamento tem que ser total, inclusive das mulheres e maridos. No aspecto religioso, o bom é que as religiões todas sejam, de fato, extintas. Mas, enquanto não o forem, que a mentalidade de todo mundo seja a de respeito e tolerância em relação a outras concepções religiosas. Afinal, se existir algum Deus mesmo, ele será o Deus de todas as religiões, não importa como cada uma o considere. O problema está na mentalidade. E isso se corrige com a educação. É o que as escolas, vergonhosamente, não fazem e nem querem fazer. Educar o caráter da juventude. Especialmente para fomentar o altruísmo, a generosidade, o desprendimento, a colaboração, a honestidade, a solidariedade, a compaixão, a justiça, a diligência e todas as virtudes. Acabar com a preguiça, a cobiça, a inveja, a crueldade, a tapeação, a corrupção, a ganância, a soberba, e todos os vícios. Isso é muito mais importante do que aprender matemática e português. Mas muito mesmo. Nem tem comparação. E as escolas nem se importam com esse aspecto. Deplorável. Uma lástima.

A física é tão restrita, que afirma que partículas com cargas elétricas de mesmo sinal se repelem e de sinais contrários se atraem, mas não explica por que isso acontece. Imagina então entender o universo... A ciência não tem base para afirmar que Deus não existe. 04/01/2016

Primeiro que saber a causa da interação elétrica, como, em geral, dos fenômenos básicos da natureza não é uma restrição. O conhecimento científico é feito por reduções sucessivas. Cada fenômeno é explicado em termos de outro mais fundamental. Até que se chegue aos fenômenos que já são os mais fundamentais possíveis e não conseguem ser reduzidos a nada mais básico. A razão desses fenômenos, portanto, não é passível de ser encontrada, pois, se o fosse, ele não seria fundamental. Os fenômenos fundamentais, como a atração e repulsão elétricas, ocorrem porque é assim que a natureza funciona. Não se sabe porque e nem tem como saber. Isso não significa que não se possa entender o Universo. Claro que ainda há muito mais fatos não entendidos do que entendidos. Mas a ciência é extremamente jovem. Ciência mesmo, não tem nem quinhentos anos. Quando a ciência tiver vários milhares de anos de existência, então, muito mais coisa que não se sabe será sabida. Todavia sempre haverá fatos cuja razão não será sabida, mesmo que a ciência avance dezenas de milhões de anos. Isso não significa que a razão seja a vontade de Deus, porque, inclusive, isso não é explicação nenhuma, pois haveria de se saber porque a vontade de Deus seria que fosse assim e não assado. A ciência, contudo, não afirma que Deus não existe. O que ela afirma é que suas explicações prescindem da suposição de que Deus exista.

Professor, o zero é considerado um número par ou ímpar? Pesquisei muito na internet e não percebi consenso. 04/01/2016

Zero é um número par porque sua divisão euclideana por dois deixa resto zero.

Há como verificar experimentalmente que a reação de nosso corpo à ação gravitacional da Terra encontra-se no centro desta? 04/01/2016

Com respeito ao nosso corpo, não, mas com relação à interação Terra-Lua, por exemplo, sim. Ao se estudar o movimento relativo de ambas se verifica que é o centro da Terra (e o da Lua) que orbitam o centro de massa do sistema dos dois astros. Da mesma forma que, no caso do movimento de satélites artificiais, suas órbitas elípticas possuem para foco a posição do centro da Terra. Isso também vale para os mísseis balísticos intercontinentais, que descrevem órbitas elípticas em que o centro da Terra está no foco. Isso significa que o ponto para o qual se dirige a resultante da força de gravidade de todas as porções da Terra sobre qualquer objeto que ela atraia é o seu centro e que, portanto, a reação a essa atração, que acontecerá em cada fragmento de massa da Terra, tem a sua resultante aplicada no centro da Terra.

Quantas horas eu preciso estudar pra passar em Medicina? A PUC é uma boa escolha? Acha necessário fazer um cursinho?É difícil demais passar de primeira? Boa Noite. 04/01/2016

Não existe uma especificação de horas. Cada pessoa tem um padrão de aprendizado diferente. Mas é bom estudar de dez a doze horas por dia, para garantir (incluindo o tempo das aulas, se estiver tendo). Quanto às PUCs, depende de cada uma. Consulte o Guia do Estudante.

Ernesto, concursos para professor universitário de física são freqüentes? Posso concorrer a uma vaga em qualquer área que abrir no concurso ou só na área de minha pos-graduação? 04/01/2016

Depende do edital do concurso. Pode ser para uma disciplina de graduação, então não importa a área de sua pós-graduação (mestrado ou doutorado). Mas pode ser para uma área específica ou para lecionar na pós-graduação. Cada caso é um caso que depende da vaga que abriu.

Entrei na univer de eng. em 2011. Com3anos de curso mudei p/ bacharelado em física em outra univer,a melhor do estado. Mas cm era longe voltei para cursa licenc em física na univer da minha cidade,que tem 5 anos só. Será que consigo ser pesquisador mesmo sendo licen e numa univer no tão boa? 04/01/2016

De fato, fica mais difícil. Um pesquisador, atualmente, tem que ter doutorado. Com sua licenciatura você pode fazer mestrado e doutorado, mas vai ter que fazer um nivelamento das matérias do bacharelado que não cursou na licenciatura. No caso da pós-graduação, como tem bolsa e você pode conseguir se lograr aprovação no concurso de bolsas, é bom fazer em uma instituição federal ou estadual bem conceituada. Dentre as particulares, só as PUCs e nem todas.

Ernesto, as flutuações quânticas de vácuo, hoje, podem ser testadas e verificadas? Ou se trata de uma concepção hipotética (embasada)? 04/01/2016

O campo do vácuo não é detectado diretamente, mas apenas por seus efeitos, que são a produção de pares de partículas e antipartículas, o que acontece de fato e é visto em câmaras de bolhas de aceleradores.
http://www.physics.wisc.edu/undergrads/courses/fall2011/107/images/34-03-pair-production.jpg
http://i.stack.imgur.com/nqBQa.jpg
http://www.upscale.utoronto.ca/PVB/Harrison/AntiMatter/AntiMatter.html

Acha possível em um tcc de biologia atrelar o comunismo/ 04/01/2016

Não vejo que relação possa ter.

Há vantagens em ser feio? 04/01/2016

Não acho que aja nenhuma. Qualquer coisa boa que uma pessoa feia possa ser, uma bonita também pode. E bonita uma pessoa feia não é. Acho que a beleza, numa primeira impressão, cria uma boa vontade dos outros em relação a quem seja belo. Mesmo que, realmente, não haja correlação entre beleza e outras qualidades e competências, a beleza passa a impressão de que quem o seja, também seja de bom caráter e competente. Claro que, se não for, o conhecimento revelará. Todavia, o fato de ser feio também não implica em que se seja competente e se tenha bom caráter. O mesmo que se diz da beleza pode-se dizer da inteligência. Uma pessoa inteligente pode ter bom ou mau caráter, da mesma forma que ter muita ou pouca competência para alguma coisa.

Concorda? https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10422922_917371341672361_8221354266915347320_n.jpg?oh=33a1ef238486597b2adf84ad2a94cdf8&oe=5719ED36&__gda__=1460896604_c510f9fb1ee87d07b56b2270a4021a13 03/01/2016

Não concordo com a definição para Metafísica. Metafísica é a própria Filosofia, em última análise.

façofísica-licenciatura,gostaria de fazer msc e doc,eu sou o melhor aluno do departamento,mas por questionar e não aceitar negligência dos professores,eles(do departamento de física )não me chamam para a iniciação,já recebi convites de professores de matemática,mas queria física,não ter ic,prejudica 03/01/2016

Acho importante você fazer o bacharelado para fazer mestrado e doutorado. O fato de ser crítico é uma boa coisa, pois as universidades estão precisando, justamente, de bons alunos que não aceitam negligência dos professores. Se você não conseguir iniciação científica na Física, faça na Matemática mesmo. Mas cuide sempre de ser, realmente, o melhor aluno, para que ninguém tenha nenhuma razão para não levar em consideração suas críticas. A Física Teórica precisa de muita matemática. Se puder, na matemática, faça iniciação científica em geometria diferencial, em sistemas dinâmicos, em teoria de grupos, ou outros assuntos que possuam maior aplicação em Física.

Era católico? Conhece Edward Feser? É um dos mais proeminentes filósofos católicos atualmente. Recomendo. 03/01/2016

Ainda não conhecia, mas fiz uma busca a respeito dele e, inclusive, mandei vir, pela Amazon, alguns livros de sua autoria para estudar. Faz mais de 40 anos que deixei de ser católico, mas, quando era, era um grande estudioso de filosofia e teologia católicas. Aliás, foi esse estudo, aliado a meus estudos de cosmologia, neurociências, história, filosofia em geral e outras religiões que me levaram a tornar-me ateu.

"nunca existiu um documento da cultura que não fosse ao mesmo tempo um [documento] da barbárie”. Concorda? 03/01/2016

De modo nenhum. Pode haver, como há mesmo, documentos da cultura que são documentos da barbárie. De modo geral, os grandes monumentos arquitetônicos da antiguidade, até a Idade Moderna, foram construídos com base na riqueza expropriada de povos conquistados. Isso também inclui outras obras de arte e, até, descobertas científicas, financiadas por culturas conquistadoras que se apropriaram da riqueza das conquistadas. Todavia há obras culturais que não se enquadram nesses casos, que são, pelo contrário, baluartes da contestação desse tipo de coisa, especialmente obras filosóficas e políticas, mas também artísticas em geral. Apesar de muitas obras de arte, culturais e científicas terem sido feitas a partir de riquezas expropriadas, isso não tira delas o valor artístico e cultural que possuem. Em outras palavras: a ética e a estética são independentes. Em uma situação de conscientização das populações com relação à exploração de que foram vítimas, essas obras precisam ser preservadas como um testemunho do trabalho, até escravo, de muitos seres humanos. Por isso é que discordo totalmente da destruição que o Khmer Vermelho e o Estado Islâmico fizeram a monumentos budistas e assírios em territórios que ocuparam. Tais monumentos são monumentos ao trabalho de um povo, mesmo que esse trabalho tenha sido feito sob o jugo de alguma opressão. Nesse caso, mais ainda, eles são valiosos e precisam ser preservados. Mesmo obras literárias e filosóficas de índole ideológica opressora precisam ser preservadas, nem que seja para mostrar sua ignomínia. Qualquer iniciativa de censura e destruição de testemunhos de idéias de qualquer concepção é algo inteiramente abominável. É preciso preservar, como peça de museu, todas as obras nazistas, fascistas, socialistas, stalinistas, maoístas, napoleônicas, faraônicas, alexandrinas, mongólicas e assim por diante, mesmo que realizadas por facínoras opressores, como foram todos esses generais conquistadores.

Concursos para ocupar cargos de confiança poderiam, através de uma prova bem elaborada, encontrar candidatos capacitados para as funções e os que assumissem o concurso não estariam sujeitos a mandos e desmandos do dirigente a quem ele se reporta. 03/01/2016

Isso, realmente, seria muito bom. Além disso, considero que as pessoas que vão preencher os cargos de confiança precisem ter experiência de carreira na área do cargo. Ou seja, preencher três condições: ser um profissional de carreira experiente no assunto; lograr ser aprovado em um concurso para o cargo e ser escolhido pelo dirigente entre os aprovados no concurso. Aí ele seria nomeado para um mandato definido, tendo independência relativa de ação em relação a seu superior. Isso valeria para todos os cargos não eletivos, como ministros de estado, secretários de governo, chefes de gabinete, assessores, diretores, superintendentes, chefes de departamentos e assemelhados. E que o número desses cargos fosse o menor possível.

Análise Combinatória é o conteúdo mais difícil do Ensino Médio? 03/01/2016

Possivelmente sim, porque não é meramente uma questão de fórmulas. O principal é a análise da situação para saber em que caso se enquadra o problema. Isso é que fica difícil. Ademais, só se dão as fórmulas para casos particulares mais comuns. Há muitos casos em que a fórmula tem que ser achada na hora de resolver o problema. E o problema dos alunos no ensino médio é que eles são treinados apenas para resolver problemas que se enquadrem em fórmulas já apresentadas e não em descobrir as fórmulas para resolver problemas cujas fórmulas não foram apresentadas.

Se tivesses de perder um sentido, qual seria? 03/01/2016

Acho que o paladar é o que faz menos falta.

Mas e se fazer licenciatura em física pode doutorar em Cosmologia? Estou perguntando isso pois na resposta anterior você falou bacharelado. Estou interessado em graduar em Física e posteriormente pós-graduar em Cosmologia. 03/01/2016

Se você fizer a licenciatura sem ter feito o bacharelado, vai precisar fazer um nivelamento das matérias do bacharelado que não constam da licenciatura para fazer o mestrado em cosmologia. O bom é já fazer o bacharelado porque, de qualquer modo, o assunto que as disciplinas do bacharelado que não fazem parte da licenciatura abordam é pré-requisito para o entendimento das disciplinas do mestrado em Física Teórica, do qual a Cosmologia é uma área de concentração. De qualquer modo é muito bom que se faça a licenciatura também, porque assim já se tem uma profissão, a de professor, o que o bacharelado não fornece. E, geralmente, os doutores pesquisadores acabam lecionando na pós-graduação e é sumamente bom que eles entendam de didática e pedagogia para lecionarem.

Indicações por mérito são problemáticas pois mantêm a possibilidade do dirigente escolher por motivos de apoio e conivência quem será o ocupante do cargo, mesmo que ele tenha capacidade para em exercê-lo. No Brasil este tipo de indicação é parte estrutural da administração pública, não conjuntural. 03/01/2016

Aí é que a lei precisa ser mudada para exigir capacitação para o cargo, mesmo que a escolha, entre os capacitados, seja por razões pessoais do governante, no caso dos cargos de confiança. Mas eles precisariam, pela lei, exigir alguma comprovação de suficiência na competência para exercê-los. Isso também deveria ser exigido de candidatos a cargos eletivos. Para se chegar lá é preciso que se votem em legisladores que defendam tal proposta e que a apresentem como lei a ser observada, para votação no legislativo. Com a insistência, ao longo de alguns mandatos legislativos, se conseguirá obter essa obrigação.

Olá, Ernesto. Venho acompanhando seu perfil aqui e percebi que é físico e cosmologo (?). Você tem conselhos para quem quer entrar neste meio e aprofundar? 03/01/2016

Trata-se de uma ocupação interessantíssima e propiciadora de grande satisfação. Para segui-la há que se fazer o bacharelado em Física e depois o mestrado e doutorado em Cosmologia. Procure centros de excelência no país. Vá enveredando pela pesquisa por meio da iniciação científica e já tomando contato com os pesquisadores ainda na graduação. Além de dominar com segurança e mestria os conteúdos do bacharelado, já vá se inteirando dos conteúdos da pós-graduação por meio de obras de divulgação, para começar o mestrado já com uma boa ideia do assunto. A atuação profissional, no Brasil, só acontece nas Universidades e Centros de Pesquisa, onde se entra por concurso. Por isso é bom, desde cedo, ir se garantindo com excelentes desempenhos no histórico escolar e com atividades paralelas de iniciação científica, monitoria ou assemelhadas, inclusive, se possível, até com publicação de trabalhos junto a pesquisadores, o que já garante um ótimo currículo para a seleção para o mestrado. Além, é claro, de propiciar um embasamento sólido para o exame de seleção para a pós-graduação.

Este argumento só tem sentido num universo ateu. No universo cristão a morte não é o fim de tudo, por isso CARTASE ocorre no drama da Paixão de Cristo. No que diz respeito ao projeto de Deus, indico-lhe o argumento de Leibniz da harmonia preestabelecida entre omnisciência divina e livre arbítrio. 03/01/2016

Para começar, nem o universo cristão, nem o projeto de Deus, têm o menor significado, porque, simplesmente, não existem deuses. Então a única maneira de se raciocinar a respeito do assunto é dentro da consideração de que os deuses são invenções humanas. Todavia, mesmo considerando que existam almas que sobrevivam à morte dos corpos que as abrigam, tal fato não abole a constatação de que a redenção por meio da paixão de Jesus Cristo foi um plano extremamente cruel de Deus, que, se isso fosse verdade, seria uma pessoa a quem eu não teria o menor prazer de dedicar minha amizade. Vou ler o argumento de Leibniz sobre o assunto, mas lhe adianto que as considerações teológicas dele, bem como de Pascal, Spinoza, Descartes e, até, Voltaire, para mim, carecem de qualquer base factual. Não vejo escapatória nenhuma a respeito do assunto do que a consideração ateísta. Mas estou aberto a mudar de opinião, como já mudei, pois antes era teísta (católico).

E namoro entre primos o que você acha? 03/01/2016

Perfeitamente normal. Sem o menor problema.

"Todas as doações por empresas a campanhas não são doações, mas empréstimos. Irão 'cobrar' lá na frente" "Doação de campanha é balela", já disse Paulo Roberto Costa. Ernesto, concorda? O STF fez bem quando afirmou que a doação de campanha era inconstitucional? 03/01/2016

Concordo plenamente. Isso tem que ser totalmente abolido. Todas as campanhas políticas têm que ser financiadas por recursos públicos distribuídos de modo a garantir a participação de todos os postulantes de modo igualitário, independentemente da representação que o partido possua no congresso. Todavia é preciso que haja uma forma de se coibir a candidatura de candidatos "nanicos" e, mesmo, a existência de partidos de baixa representação popular. Penso que, no Brasil, seriam suficientes que existissem uns cinco partidos. Mas não se pode fixar esse número. Todavia, podem-se fazer exigências mais rígidas para que algum partido exista.

Porém, mesmo indicações por mérito são problemáticas na medida que ainda permitem o aparelhamento do cargo. O cargo ainda pode ser "vendido" em troca de apoio indevido. É o que ocorre em casos de escolhas de ministros por parte do presidente. Para funcionarem bem elas pressupõe boa ética na gestão. 03/01/2016

As questões conjunturais não podem ser motivo para o estabelecimento de questões estruturais. Se a ocupação de funções e cargos é mais benéfica para a sociedade se o forem por mérito, então assim é que tem que ser estabelecido que seja, mesmo que, conjunturalmente, possa não acontecer. O que se tem que fazer é coibir os desmandos conjunturais. Quanto à ética, esse pressuposto é a "condicio sine qua non" de toda administração. Se ela não for ética, então a população tem que articular um movimento para destituí-la, dentro da lei. Jamais se pode legislar na suposição de que a administração não seria ética. Todavia a lei tem que ter mecanismos para expurgar sumariamente qualquer administração que não seja ética. E isso tem que ser feito de tal modo que o administrador destituído do cargo por comportamento não ético tem que ficar com os direitos políticos cassados para o resto da vida. Além, é claro, de ter que restituir integralmente quaisquer valores que, porventura, tenha se apropriado dos cofres públicos. Se não tiver bens para isso, que seus familiares o cubram.

É difícil sistematizar todas as razões pelas quais eu acredito nestas coisas, aqui. Não sou cristão. Mas um cristão poderia, penso eu, replicar dizendo que não foi Deus que crucificou o Cristo, foram os seres humanos com seu livre arbítrio e ignorância. 03/01/2016

Claro que não foi Deus que crucificou o Cristo. Mas se ele não tivesse sido crucificado, a redenção não teria ocorrido. Isso significa que a paixão de Cristo fez parte do projeto divino da redenção. Nisso está a grande crueldade de Deus.

A meritocracia só seria realmente justa se todos estivessem no mesmo nível social e intelectual. Porque, não dá para exigir que uma pessoa com QI de 100, por exemplo, consiga competir com uma de QI 170. E convenhamos, ninguém tem mérito em nascer com uma grande inteligência. Concorda? 03/01/2016

Sim, mas, mesmo assim, pelo bem da sociedade, se uma pessoa tiver mais competência para exercer uma função, mesmo que pelo fato de ter uma inteligência maior, o que não é mérito dela, ela é que deve exercer essa função. Quem não tiver competência, mesmo que seja por ser mais burra, o que não é demérito dela também, tem que se adequar a uma função que possa ser exercida com o nível de qualificação dela. O que não se pode aceitar é que uma pessoa de baixa qualificação exerça uma função que exija maior qualificação por parentesco ou apadrinhamento.

O princípio de exclusão de Pauli diz que as partículas não podem ocupar o mesmo estado quântico devido a repulsão pela carga elétrica? 03/01/2016

Não. Mesmo partículas neutras, como os nêutrons, são impedidos de ocupar o mesmo estado pelo princípio da exclusão. Note que ele se aplica apenas às partículas que pertencentes a um mesmo sistema. A razão disso não é conhecida. Trata-se de um comportamento da natureza. Da mesma forma que não se sabe porque cargas de mesmo sinal se repelem e de sinais opostos se atraem ou porque massas exercem atração gravitacional. O que a ciência sabe é descrever o comportamento dos sistemas e não a razão pela qual eles se comportam como se comportam. Isso é, simplesmente, porque a natureza é assim. Uma estrela de nêutrons é um sistema de nêutrons empacotados todos em seus níveis mais baixos de energia pela exclusão de Pauli. Uma anã branca é uma estrela com todos os seus elétrons empacotados em seus níveis mais baixos de energia pela exclusão de Pauli.

Ernesto, como é o seu humor ? às vezes, vejo os colegas fazendo umas piadas e você responde absolutamente sério. No dia a dia você também é assim ? 03/01/2016

Apesar de ser uma pessoa muito séria, talvez pelo meu nome, sou uma pessoa alegre e bem humorada. Só não sou uma pessoa brincalhona e debochada e não gosto de fazer piadas, exceto muito sutis e que exijam grande perspicácia para serem compreendidas. Até mesmo certo grau de cultura. Em suma, sou bem humorado, mas de um humor bem refinado.

Qual sua opinião sobre a prostituição? 03/01/2016

Acho que a prostituição (inclusive dos homens e mulheres que se casam com mulheres e homens ricas e ricos para viverem às custas delas e deles) é uma aberração social que tem que ser abolida. Sexo, como amor, para mim, só se dá e recebe, ou se troca por ele mesmo. Trocar sexo por dinheiro ou outros valores, é uma ignomínia. Em uma sociedade libertária todo mundo pode fazer sexo à vontade com quem quiser (e que também queira) sem o menor problema. Mesmo que a pessoa seja comprometida, esse compromisso não pode incluir o de exclusividade relacional. Mas, é claro, os parceiros estabelecidos têm que ter o conhecimento e o consentimento desses relacionamentos. Acho que isso é perfeitamente aceitável. Ciúme é algo que não pode existir entre pessoas. As amizades podem, perfeitamente, incluir sexo entre os amigos e amigas como um ingrediente comum e perfeitamente aceito pela sociedade. O problema é das pessoas que possuam tão poucos atrativos que ninguém queira fazer sexo com elas. Nesse caso, que elas se cuidem para adquirir algum atrativo ou fiquem sem sexo. Também é possível que alguém se disponha a fazer sexo por caridade, da mesma forma que se ajuda quem seja pobre doando roupas ou comida.

Quanto aos cargos de confiança que existem no setor público, eles não dão brecha ao nepotismo e ao aparelhamento da máquina pública? Não seria mais eficiente que esses cargos, que dão mais poder e responsabilidade a pessoa que o ocupa, fossem cargos para concursados? Melhoraria os serviços públicos. 03/01/2016

Claro que sim. Eles deveriam ser galgados por mérito ao longo da carreira. Poderia, até, haver uma escolha do dirigente para os cargos de confiança, mas sempre feita dentro de uma lista de capacitados ao longo da carreira para preenchê-los. Como acontece com a nomeação de generais no exército. Para chegar lá, nem todos atingem, mas é preciso, primeiro, chegar até coronel por promoções por mérito ao longo da carreira.

Lembra do caso Fabíola? Pois é, mais uma péssimo hit para nos azucrinar em 2016: https://www.facebook.com/ExOtario1/videos/938873682816164 As músicas, cada vez mais, desvalorizando a mulher. E ainda sou chamado de retrógrado machista quando critico essas músicas de pessoas sem valor. 03/01/2016

A existência desse tipo de música é uma decorrência da desigualdade entre os sexos no Brasil, bem como da concepção proprietária que as pessoas (tanto homens quanto mulheres) possuem em relação a seus parceiros. Numa sociedade completamente igualitária e libertária, todos são equivalentes e ninguém é dono de ninguém. Ou seja, nem homens nem mulheres possuem nenhuma dependência entre si e todos são livres para encetarem os relacionamentos que quiserem sem exigência nenhuma de exclusividade. Assim as noções de "chifre" e de "traição", deixam completamente de existir, já que a liberdade de relacionamentos é uma situação previamente estabelecida ao se encetar qualquer compromisso gâmico. Em suma, o compromisso que se tem é de dedicação, de compartilhamento, de concessão de prazer, de apoio mútuo, de fruição recíproca. Mas não de exclusividade e nem de perenidade. Isso é que é um relacionamento maduro e sereno. Sem posse, sem ciúme. Mas com muito companheirismo, amor e desejo. Mesmo que não seja exclusivista. Mas que, quando não for, seja com pleno e total conhecimento e consentimento dos demais relacionamentos.

Ernesto, poderia me indicar um bom livro de Português do Ensino Médio? 03/02/2016

Não. Essa não é a minha área, pelo menos em relação à parte didática da língua portuguesa. Minhas obras de consulta não são didáticas e nem são voltadas para o nível médio. São gramáticas formais, sem exercícios e nem contextualização em textos. Mas, para mim, é o que resolve. Mas para alunos do nível médio são muito áridas. De qualquer modo eu recomendo:
Nova Gramática do Português Contemporâneo - Celso Cunha e Lindley Cintra (Lexikon)
Moderna Gramática Portuguesa - Evanildo Bechara (Lucerna)
Gramática Metódica da Língua Portuguesa - Napoleão Mendes de Almeida (Saraiva)
Comunicação em Prosa Moderna - Othon M. Garcia (Getúlio Vargas)
Dicionário Analógico da Língua Portuguesa - Francisco Ferreira dos Santos Azevedo (Lexicon)
Manual de Redação - Folha de São Paulo
Redação com base na Linguística - Diógenes Magalhães (Coisa Nossa)
Manual de Redação e Estilo - O Estado de São Paulo
Manual de Redação e Estilo - O Globo
Manual de Estilo - Editora Abril
Guia Prático da Criação Literária - Moacir C. Lopes (Quartet)
O Sucesso de Escrever - Albert Paul Dahoui (Corifeu)
Há mais, mas, por enquanto, divirta-se com esses.

Existe meritocracia? 03/01/2016

Infelizmente não, pelo menos aqui no Brasil. Meritocracia é o sistema em que os cargos e funções, tanto públicos quanto privados, são preenchidos pelas pessoas em função dos seus méritos para ocupá-los. Teoricamente os concursos públicos visam, justamente, preencher essas condições. Todavia, a estabilidade do serviço público presta um péssimo serviço à qualidade desse serviço, impedindo a demissão de funcionários por incompetência e negligência. E na iniciativa privada, na maioria das vezes, o preenchimento se dá por laços familiares ou apadrinhamento. Então não se tem uma prestação de serviço ao povo na qualidade que ele merece e nem os mais qualificados são retribuídos por seu merecimento. Especialmente porque os mais qualificados, em geral, são pessoas não coniventes com artimanhas e manobras escusas que muitas empresas e instituições públicas costumam fazer.

USP ou UNICAMP para o curso de física? 03/01/2016

Ambas são excelentes. Para a área de meu interesse, que é gravitação, cosmologia e teoria de campos, a USP é preferível.

Professor, vi que tu estás inscrito no canal do Nando Moura. Eis a minha dúvida: por quê? 02/01/2016

Em geral não concordo com o que ele diz. Do mesmo modo que não concordo com o Olavo de Carvalho e com o Daniel Fraga e outros. Mesmo assim eu gosto de assistir o que eles dizem, como assisto o Pirula, o Conde Loppeux, o Clarion de la Fallot e outros. Acho que todo mundo tem o direito e a liberdade de expressar suas opiniões, concorde ou não eu com elas. Sou totalmente contra qualquer tipo de censura, exceto em relação à pornografia infantil. Gosto de me inteirar de opiniões de todos os matizes. E essas pessoas apresentam suas opiniões com vigor e argumentos, concorde ou discorde eu deles.

Quando se fala em "uma pessoa que lê", refere-se a ler necessariamente livros? 02/01/2016

Não. Ela pode ler revistas e jornais. Mas é bom que, também, leia livros. Os livros (não só de literatura) possuem uma completude que lhes torna uma unidade de conhecimento que as revistas e jornais não possuem, pois seus textos são fragmentários. Recomendo muito que se leiam livros de divulgação científica.

Bolsonaro tem chance de ser eleito em 2018?? Chego a me assustar com a quantidade de pessoas que apoiam esse homem... 02/01/2016

Espero que não. Seria um desastre muito maior do que a Dilma ou o Aécio.

http://tonocosmos.com.br/estudo-cientifico-sugere-que-civilizacoes-extraterrestres-possam-ter-existido-big-bang professor, o senhor também acha essa matéria uma idiotice? O estudo,estando errado ou não( não sei), provavelmente foi deturpado pra dar esse sentido. 02/01/2016

Essa proposta do Penrose, em que pese o fato dele ser um destacado pesquisador, para mim, é totalmente sem fundamento. É uma ilação gratuita. Não estou dizendo que seja impossível que o Universo possua ciclos, mas, ao que parece, os dados observacionais apontam no sentido contrário a isso.

A razão é objetiva? 02/01/2016

Não. A razão é subjetiva. A razão é o resultado do processamento mental sobre os dados registrados na memória, lá colocados pelos sentidos. O que o cérebro possui é um mecanismo de condução do raciocínio que possibilita tirar conclusões a partir dos juízos já estabelecidos. Ou seja, raciocinar. Mas o raciocínio é uma operação do sujeito. O que acontece é que os sujeitos podem, e geralmente fazem, apresentar a outros sujeitos a forma como conduziram seu raciocínio e isso ser aceito por uma boa coletividade de pessoas. Uma vez isso tendo acontecido, pode-se dizer que tal raciocínio se tornou objetivo, por um consenso de subjetividades. É o que acontece com a lógica, que é a disciplina que serve para conduzir o raciocínio de forma a obter conclusões válidas a partir de hipóteses apresentadas. Note que a lógica não garante a veracidade das conclusões mas apenas a sua validade. Mesmo assim, há questionamentos sobre a propriedade de muitas regras lógicas. Várias modalidades de lógicas são apresentadas e podem levar a conclusões diferentes.