https://goo.gl/UqEplS Adequar o universo a esses esquemas facilita a vida dos físicos, no entanto, pode não corresponder com a realidade. Eu só quis ressaltar que há físicos que consideram os dois modelos fundamentados, embora o modelo heliocêntrico seja bem mais fácil de se explicar (mais aceito). 06/03/2016

Não é uma questão de facilitar a vida não. O modelo heliocêntrico é o único dinamicamente correto. Mesmo que o geocêntrico seja admissível cinematicamente ele não é correto dinamicamente. E a dinâmica é que é a física propriamente dita. O modelo geocêntrico é fisicamente errado mesmo. A "realidade" é o modelo heliocêntrico. Não há dúvida quanto a isso. Quem diz o contrário, em geral, são filósofos que não entendem de física. Isso, para mim, é uma falta grave na formação de um filósofo. Todo filósofo tem obrigação de entender de física, de astronomia, de cosmologia, de biologia, de neurociências, de evolução. Senão vai dizer besteiras.

Para encontrar a função de onda de uma partícula é necessário somar muitas funções de ondas com números de ondas diferentes , isso aconteceu por causa do princípio da incerteza ? e essas muitas funções somadas existem ? ou só é um recurso matemático ? 06/03/2016

Trata-se de um recurso matemático. Como a Equação de Schrödinger é uma equação diferencial linear, ela admite a superposição de soluções de algum conjunto que constitua uma base para o espaço de funções. Isso vai depender da simetria do problema que dita a escolha do sistema de coordenadas. Para átomos, por exemplo, se usam coordenadas esféricas. Então as componentes angulares da função podem ser expressas nas bases chamadas "Harmônicos Esféricos", (https://pt.wikipedia.org/wiki/Harm%C3%B4nicos_esf%C3%A9ricos )
A componente radial vai depender da forma da função que representa o potencial. No caso de átomos de um só elétron, trata-se de uma equação de Laguerre que pode ser resolvida como se mostra neste artigo:
http://www.if.ufrgs.br/~marcia/MQ_aula5.pdf.
Em verdade, a função é uma função só. Sua decomposição em uma soma de funções é um artifício matemático muito usado em equações diferenciais, já que essas funções são bases ortogonais do espaço de funções (espaço de Hilbert).
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_space

Qual sua posição em relação as manifestações preconceituosas e os atos de discriminação recorrentes em nossa sociedade? 06/03/2016

Eu não concordo absolutamente com preconceitos e discriminações, exceto em relação a pessoas criminosas, corruptas, desonestas, mentirosas, malvadas, mal educadas, fofoqueiras e esse tipo de modo de ser. Contra essas eu nutro um preconceito sim. Não importa a raça, o credo, o nível econômico ou o que for. Se a pessoa for de um tipo desses, eu nutro contra ela o meu maior desprezo e a discrimino sim, positiva e abertamente.

Professor, na reação de fusão nuclear, é a massa de repouso dos núcleons que se transformada em energia? Caso afirmativo, isso quer dizer que a massa dos prótons e dos nêutrons que estão no meu corpo, antes de se fundirem com outros núcleons, era maior? 06/03/2016

Em verdade é a massa de repouso dos núcleos, que inclui as massas de repouso dos núcleons e as energias de ligação entre eles, devido a todas as interações experimentadas. No caso de haver decaimento beta, em que se tem transmutação de próton em nêutron ou vice versa, também se tem que levar em conta a energia de ligação interna desses núcleons, devido à interação entre seus quarks constituintes. A massa dos prótons e nêutrons não era maior, mas a massa dos núcleos menores é proporcionalmente maior do que a massa dos núcleos maiores até o Ferro. Depois do Ferro, os núcleos maiores têm proporcionalmente mais massa.

Como debater com um apologista cristão? 06/03/2016

Simplesmente apresentando os argumentos que se contrapõem aos que ele por acaso apresentar a respeito dos pontos da doutrina cristã que forem considerados. Cada ponto tem um argumento para contrariá-lo. Para estar por dentro de todos eles é preciso ler muitos livros que os apresentem, de autores ateístas e anti-cristãos. Isso demanda um bom tempo de estudos.

Você já teve experiências com alunos autistas? 06/03/2016

Não.

Professor, por que a certeza de que as ondas gravitacionais detectadas foram emitidas por uma colisão de buracos negros? Não poderiam ser emitidas por outro evento? 06/03/2016

Sim. Não há certeza a respeito. Apenas é a explicação mais provável.

hi want to be friends 06/03/2016

OK. I'm following you.

Professor, um exercício de Física solicitou colocar o número 65000 em notação científica com 3 Algarismos Significativos. A resposta 6,5x10^4 está errado, pois possuí apenas 2 algarismos significativos. O Correto seria 6,50x10^5 ? Não achei resposta na Web. 06/03/2016

A resposta é 6,50 x 10^4.

Você escreve com letra cursiva ou letra de forma? 06/03/2016

Cursiva.

O modelo geocêntrico não está necessariamente errado, já movimento depende de referencial. O heliocentrismo é adotado nas escolas e universidades simplesmente por questões didáticas (mais fácil de se explicar). Dizer que o geocentrismo está completamente equivocado é de uma ignorância sem tamanho! 06/03/2016

Nada disso. O que acontece é que, do ponto de vista cinemático, qualquer referencial é admissível, portanto é possível descrever o movimento dos astros considerando a Terra fixa. Mas do pondo de vista dinâmico não. Considerar a Terra fixa e o resto do Universo girando em volta dela, ou mesmo apenas o sistema solar não é admissível porque não corresponde às leis do movimento. Suponhamos apenas a Terra e o Sol. Se eles estão sujeitos à interação gravitacional recíproca (que tem a mesma intensidade, mesma direção e sentidos opostos sobre os dois), então o movimento deles sempre será de forma tal que o centro de massa de ambos permanecerá no mesmo lugar. Como o Sol é um terço de milhão de vezes mais maciço do que a Terra, o centro de massa de ambos, que estão separados de 150 milhões de quilômetros, está a 450 quilômetros do centro do Sol, isto é, dentro do Sol, pois este tem 700 mil quilômetros de raio. Portanto, praticamente, a Terra gira em torno do Sol. Se se considerar o Sistema Solar todo, com os planetas distribuídos em volta do Sol, o centro de massa do conjunto quase coincide com o centro do Sol.

Mas então se também estamos se movendo com a mesma velocidade da Terra, então para calcularmos a energia dos corpos aqui na Terra pela fórmula E=mc², tem que considerar o momentum, mesmo que o objeto esteja em repouso em relação a Terra? 04/03/2016

Essa energia não é a energia total e sim a "energia de repouso" que se obteria se se conseguisse transformar toda a massa em energia. Em reações nucleares é possível transforma parte da massa em energia e o valor é dado por essa equação.

Qual sua opinião sobre esse caso Lula? E sobretudo o fato de haver pessoas nas ruas brigando, se atacando fisicamente, uns pq condenam o ex presidente e outros pq defendem, pq mesmo diante de evidências ha uma quantidade enorme de pessoas nos dois extremos? sao as evidencias q nao sao confiaveis? 04/03/2016

Votei no Lula sempre que ele foi candidato, exceto na última vez. E não votei na Dilma (nem no Aécio). É que me desapontei tremendamente com ele e com o Partido dos Trabalhadores. Para mim, todos esses casos de corrupção que têm sido levantados contra o PT têm o seu fundo de verdade e o Lula e a Dilma têm parte a ver com isso. Isso significa que considero que eles sejam mesmo corruptos e merecedores de penalização. Não desqualifico várias providências benéficas ao povo que os governos do PT tomaram. Mas elas não justificam nenhuma tolerância em relação a qualquer tipo de corrupção. Se uma pessoa cometa um crime, por mais bondosa que ela seja, tem que ser condenada pelo crime. O que lamento é que todas essas medidas não estejam sendo tomadas, também, contra todos os políticos, dos vários partidos, que também sejam corruptos, bem como todos os empresários que tenham se envolvido nessas corrupções. Eles precisam ser duramente penalizados, com prisões prolongadas, sem direito a nenhuma atenuação e com o ressarcimento total dos prejuízos causados, além de terem os direitos políticos cassados para o resto da vida. Quando ao comportamento das pessoas que sejam a favor e contra o Lula, considero que seja uma extrema demonstração de falta de civilidade e educação. Pessoas tem todo o direito de possuírem e externarem opiniões diferentes sobre qualquer assunto. Mas não têm o direito de se engalfinharem fisicamente por causa disso. Bons modos são essenciais na condução da vida.

Professor , existe algum mecanismo de busca que possa ser feito para pesquisar algum tema especifico dentre as suas mais de 20 mil respostas? 04/02/2016

Tenho feito a transcrição das perguntas e respostas para um dos meus blogs (wolfedler.blogspot.com), que possui um mecanismo de busca. Todavia, das 20.800 perguntas já respondidas, somente 13.251 estão transferidas para o blog. Dentro do Ask você pode fazer busca, usando o mecanismo de busca do navegador, mas precisa ir trazendo as páginas anteriores para a tela.

todos os corpos aqui na Terra estão se movendo, uma vez que o planeta está se movimentando no espaço a uma velocidade de 30km/s e nós estamos na superfície dele. está certo? 04/03/2016

O planeta está se movendo a 30 km/s em relação ao Sol, mas está se movendo a 220 km/s em relação ao centro da Via Láctea e a 620 km/s em relação à radiação cósmica de fundo do Universo. Tudo que está no planeta move-se, com ele, nessas velocidades, além da velocidade da superfície em relação ao eixo de rotação que é de 470m/s no equador.

A criogenia humana é improvável? 04/03/2016

Não, tanto que já é feita. Resta saber se conseguirão restaurar a vida. Considero que sim, mas isso ainda depende de conhecimentos e desenvolvimentos de técnicas a serem descobertos.

Você não respondeu a minha pergunta em relação a revolta no HAITI. Ta fugindo?? Pois é né...é diferente quando somos colocados a exemplos que nos abram mais os olhos a realidade. Enquanto vc tái com alimento, casa, computador tem muita gente passando tragédias, vc tem uma mentalidade burguesa. 04/03/2016

Para começar, senhor "ocorrências", eu respondo as perguntas que eu quiser, sem ter a obrigação de responder a nenhuma. Há situações em que uma revolta contra algum governo para destituí-lo do poder é legítima. Tal é o caso quando o governo seja tirânico, policial, autocrático e restritor das liberdades. Então, no caso do Haiti, como também no caso da Coréia do Norte, da Arábia Saudita, da Uganda do Idi Amim e outros, uma revolução popular para tirar a tirania do governo, mas para implantar um regime democrático e não outra tirania, como ocorreu na Rússia com a revolução de outubro (e não a de fevereiro). Tal não é, absolutamente, o caso dos governos democráticos capitalistas da maior parte das nações do ocidente. O que há de errado não são os governos e sim a estrutura econômica que vige nelas. A alteração para um sistema econômico comunista (e não socialista) é um ideal a ser conquistado por um processo gradual, pacífico e legal. Da mesma forma que o ideal de se abolir a existência do próprio governo e da figura do estado a que ele se reporta.

Nota-se que tu se refere regularmente ao altruísmo. Muitas pessoas alegam que o tal está intimamente ligado com o egoísmo. Por sua vez, o que pensa sobre isso ? 04/03/2016

Existe, de fato, um pseudo-altruísmo, que é um egoísmo disfarçado de altruísmo, pelo qual a pessoa faz o bem visando alguma vantagem pessoal, nem que seja o reconhecimento. Mas existe, também, o verdadeiro altruísmo, que é a prática do bem sem visar nenhuma recompensa, inclusive feito sem que ninguém saiba que está sendo feito. Isso é um fato patente e praticado por muita gente. Quem acha que alguém não seja capaz de fazer o bem pelo valor intrínseco do bem, sem nenhum retorno, é uma pessoa, ela sim, egoísta. Tão egoísta que não concebe a inexistência do egoísmo.

Qual sua solução para resolver a questão da Coreia do Norte e acabar de vez com o sofrimento daquele povo? 04/03/2016

Acho que a ONU deveria largar de lado seu "Princípio de Auto-Determinação dos Povos", que, de fato não é dos povos coisa nenhuma e sim dos governos, e intervir para derrubar todos os governantes ilegítimos de todos os países, isto é, todos os ditadores e monarcas absolutos (como o da Arábia Saudita). Então providenciar uma eleição democrática e estabelecer um governo legítimo. Governos não democráticos não são legítimos. Não há escapatória para essa concepção. Todo governo estabelecido por algum golpe, isto é, que não tenha o consentimento dos governados, não pode ser admitido. A ONU tem que encampar essa ideia e acabar com todos eles.

Mestre, o que define a cor dos raios catódicos? é sempre verde? acontece o mesmo fenômeno na aurora boreal? 04/03/2016

Os raios catódicos não possuem cor. A cor apresentada provém da excitação do gás residual do vácuo de que é feito. Veja isto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gas-discharge_lamp

Aceitaria ter o corpo congelado logo após a morte para ser ressuscitado anos mais tarde? 03/03/2016

Sim.

O que seria os estados quânticos? Por exemplo, um quark não pode ocupar o mesmo estado quântico que outro quark, tornando impossível colocar um próton dentro de um próton por exemplo. Isso tem a ver com aquela famosa frase "dois corpos não ocupam o mesmo lugar"? 03/03/2016

Não é bem isso. Dois férmions que pertençam a um sistema ligado não podem ocupar o mesmo estado nesse sistema, a não ser que sofram uma transformação e passem a ser partículas de outro tipo. |sso acontece, por exemplo, na formação de uma estrela de nêutrons, em que os elétrons são injetados pela gravidade para dentro dos prótons, transformando todos em nêutrons e acabando com a estrutura atômica, fazendo da estrela um único núcleo atômico. Essa de não ocupar o mesmo lugar nem sempre é válida. Fótons, por exemplo, podem ocupar, vários deles, o mesmo lugar do espaço. Como, em geral, todos os bósons.

hahaha Idealismo barato... Qr dizer que os negros por exemplo na revolta do Haiti fizeram errado né? deveriam ter tomado um chá com seus devidos patronzinhos e convencê-los a mudar o sistema??!! A faça-me o favor Ernesto!!! 03/03/2016

Barato não. Esse é o mais precioso idealismo. O ideal de consertar o mundo. De transformar a sociedade. De fazer a vida de todos aprazível, o mundo harmônico, fraterno, igualitário, livre, pacífico, próspero, feliz. Isso é pode dar um significado à vida e uma razão para se dedicar como ideal para lutar. Mas lutar legitimamente, sem violência, sem provocar mais mal do que já existe no mundo. Essa transformação tem que ser uma transformação de mentalidades, que se faz por meio da educação.

Professor comente essa frase que já enviei 8 vezes e até agora não respondeu. "Só temos duas vidas, a segunda começa quando nos damos conta que só temos uma" Epicuro 03/03/2016

Acho que é só uma frase de efeito. Em verdade só temos é uma mesmo, independentemente de nos darmos conta disso ou não. E a vida é apenas o intervalo de tempo entre o nascimento e a morte. Não há nada antes e nem depois. Não vamos continuar em outro plano e nem nos encarnarmos em outros corpos, ou sermos provenientes de outros corpos que morreram. A consciência é uma função orgânica do corpo e só existe enquanto ele estiver em funcionamento (mesmo uma consciência apagada, como se dá no sono, no desmaio ou na anestesia, mas capaz de retornar). A diferença é que, com a morte, não há retorno. Essa consciência da unicidade da vida só orgânica é imprescindível para que possamos valorizar adequadamente esse fato de estarmos vivos.

Mapeamento político dos candidatos às primárias presidenciais nos EUA, que interessante: https://www.facebook.com/filmsforaction/photos/a.322689300982.159055.107925785982/10153474935575983/?type=3&theater 03/03/2016

Sanders está quase como eu gosto. Preferiria que ele estivesse no centro do quadrado verde.

Gosta das músicas da banda Rammstein? 03/03/2016

Nunca ouvi.

A leitura ajuda na desenvoltura ao falar? 03/03/2016

Em parte sim e em parte não. O que a leitura ajuda é na aquisição de um vocabulário ampliados (se se consultar sempre o dicionário a toda palavra desconhecida que aparecer), bem como assimilar exemplos de construções de frases, uso de tempos verbais e outros recursos gramaticais.

Qual foi a intenção para criarem o primeiro computador? 03/03/2016

Facilitar e tornar mais rápidas a execução de cálculos complicados e repetitivos em grande volume, com garantia de correção.

É verdade que a escrita ajuda nas habilidades verbais? 03/03/2016

Em parte sim, em parte não. Vai ajudar a articular o raciocínio e a formar melhor as frases. Mas não colabora na dicção, na fluência, na prontidão em achar as palavras certas, na desenvoltura, inclusive corporal e gesticular. Tudo isso faz parte das habilidades retóricas, que, aliás, deveria fazer parte do treinamento de habilidades cognitivas do Ensino Médio, ligadas ao aprendizado da língua portuguesa, ao lado da gramática, da lógica, da dialética.

Queria Ciências Sociais, mas passei apenas no curso de Letras:Latim da USP... Vale a pena eu cursar, apenas com o objetivo de aprender o idioma, e assim que me formar, iniciar a graduação em Ciências Sociais? 03/03/2016

Acho que não. Se você gosta e quer fazer é Ciências Sociais, deve batalhar para conseguir fazer o que quer.

Você Medita? O que acha da prática da Meditação? 03/03/2016

Não. Acho interessante e até gostaria de experimentar.

Qual seria sua atitude ao presenciar algo assim, professor? Atitude inaceitável de covardia: https://www.facebook.com/ChicoBuarque/posts/989969411082119?__mref=message_bubble 03/03/2016

Primeiro de impedir a agressão contendo fisicamente o agressor, mesmo com o risco de também ser agredido, mas defendendo a pessoa agredida. Depois chamando imediatamente a polícia e, se possível, fotografando o agressor. Então, também providenciar socorro ao agredido, chamando o SAMU. O que não se pode é ficar inerte. Tem que reagir, mesmo que se seja prejudicado. A pessoa que estava placidamente filmando também é cúmplice da agressão.

Professor, por que o GPS só existe por causa da teoria da relatividade de Einstein? 03/03/2016

Não é bem assim. O que acontece é que ele determina a posição por meio de triangulações estabelecidas por microondas que se dirigem a, pelo menos, três satélites de referência, estabelecendo a posição angular e as distâncias do aparelho de GPS e esses satélites, estabelecendo assim, por meio de cálculos existentes em programas embutidos a latitude, longitude e altitude do aparelho. O problema é que, em verdade, ele mede o tempo de trânsito do sinal ao ir e voltar ao satélite. Se se converter esse tempo em distância pela velocidade da luz e dividir por dois não vai dar a distância certa por conta da dilatação ou contração do tempo de ida e de volta contra e a favor da gravidade da Terra. Por isso é preciso achar o tempo próprio de viagem da onda eletromagnética, o que é feito considerando a equação de relatividade geral de transformação do tempo (que não é a equação de dilatação do tempo da relatividade restrita, referente a referenciais em movimento).

Como os gregos se referiam às suas crenças, que hoje nós chamamos de "mitologia grega"? Temos o cristianismo, islamismo, etc... Sabemos qual era o nome dado pelos gregos ao conjunto de crenças deles? 03/03/2016

Eles chamavam, simplesmente, de "Religião". Em grego θρησκεία (thriskeía).

Que bobagem!! É muito bunito o q vc escreve mas quando olhamos pra realidade constatamos um grupo reduzido de privilegiados que detem o poder sobre os mecanismos de alienação e tbm coercitivos. Isso é apenas fé, não tem fundamento, são ideias similares a de um religioso que almeja um mundo ideal(céu 03/03/2016

O que é preciso fazer é, justamente, mudar a realidade. Aceitar a realidade como ele é e se conformar é covardia. Mesmo que não consigamos proceder essa mudança no curso de nossas vidas, precisamos pugnar por ela incansavelmente e concitar a muitos que também o façam. Assim, com esse esforço coletivo, em alguns séculos será possível modificá-la.

Matematicamente toda reta é uma curva? 03/03/2016

Sim. Em matemática curva é um conjunto unidimensional de pontos, isto é, que só tem comprimento e não espessura ou largura. As curvas, ou linhas, podem ser suaves ou quebradas, retas ou encurvadas, planas ou reversas. Mas sempre são contínuas, isto é, todos os seus pontos são ligados, sem interrupções ou falhas. Uma curva é reta se todos os seus segmentos ao serem deslocados paralelamente a si mesmos, até que um possa ficar contido no outro, apresentarão coincidência de seus pontos.

Ontem eu assisti o filme Alexandria, que relata a história da Biblioteca de Alexandria, e o que pude notar é quão ignorante é o ser humano em destruir um aglomerado de conhecimento da época. Foram de fato, os cristãos que queimaram e destruíram? 02/03/2016

Há quem diga que ela tenha sido destruída pelos árabes ao conquistarem a cidade, pois seus livros eram contrários ao Corão. Mas parece que ela, de fato, já havia sido destruída muito antes pelos cristãos, que também eram fanáticos e queriam a destruição dos conhecimentos pagãos. Sejam os cristãos ou os árabes, os líderes que comandaram tal destruição eram como os atuais lideres do Talibã ou Pol Pot. Mentalidades completamente encolhidas em convicções mesquinhas e sem a menor abertura para o que não seja a sua opinião. Esse tipo de pessoas tem que deixar de existir no mundo.

Continuando: Socialismo é uma expressão abrangente na história, de modo que os mais importantes anarquistas clássicos, dentre eles Bakunin, definem-se como socialistas libertários. Ou seja, socialismo não é sinônimo de ditadura do proletariado. Entendido? 02/03/2016

Não é sinônimo, mas passou a significar. Por isso não acho correto usar o nome socialismo para uma estrutura social em que a posse dos meios de produção pertença aos trabalhadores, sem ingerência de nenhum governo. Mesmo a palavra comunismo ficou deturpada e as pessoas entendem que comunismo também seja um regime totalitário, autocrático, sem liberdades. É preciso se inventar outra palavra para designar uma sociedade em que a propriedade seja realmente coletiva e gerida pelas pessoas e não por governo nenhum. Em que todos os trabalhadores sejam sócios de seus empreendimentos e não haja empregado e nem salário. Talvez "comunitarismo", ou "coletivismo". Quanto a ditaduras, qualquer que seja ela é execrável, seja de direita, seja de esquerda.

Ernesto, o texto-resposta que o Marcelo Carsten preparou para você, explicando o conceito histórico de socialismo, prova que você está cabalmente enganado. Por que você insiste em tratar o termo "socialismo" como sinônimo de ditadura? Socialismo é uma expressão abrangente na história. 02/03/2016

Originalmente a palavra socialismo era abrangente mesmo. Mas, no século XX já passou a significar uma situação política e econômica em que a sociedade é gerida por um governo ditatorial, detentor de todos os meios de produção e de serviços, bem como do resultado dessa produção e desses serviços, oprimindo a população com um estado policial e com completa restrição de liberdades. Essa opressão, que antes era exercida pela aristocracia e pela plutocracia, passou a ser exercida pela burocracia dos denominados "Partidos Comunistas". E nisso também se passou a confundir os termos "socialismo" e "comunismo". Em nenhum estado que se chamou de "comunista", a posse dos meios de produção ficou nas mãos dos trabalhadores e sim nas mãos do governo, que não era representante nenhum do interesse dos trabalhadores e sim dos membros do partido comunista. Isso ficou pior do que o capitalismo.

Nesse sistema não há mudança substancial, é falso, no maximo o povo consegue um "agrado". Outra, essa teu pacifismo é que é o verdadeiro opressor pois no final acaba impedindo o oprimido de se DEFENDER portando vc tbm está servindo ao opressor só que a sua função é conter a defesa do oprimido. 02/03/2016

Não concordo absolutamente com você. Nenhuma mudança cruenta é eficaz, porque provoca ressentimento nos derrotados. E o objetivo é construir um mundo bom, aprazível, harmônico, pacífico, próspero e feliz, PARA TODOS. Há que se equalizar a distribuição de bens entre todos, mas não há que se aplicar aos opressores a opressão que eles fazem, pois oprimir é errado. Além do mais toda violência é um mal e é tanto errado combater a violência com violência quanto promover a iniciativa da violência. Claro que se pode defender de agressões com o uso da força. Mas para estabelecer um mundo ideal, em que não exista, entre outras coisas, a violência, não se pode usar a violência. Então a contenção da exploração que detentores de capital fazem sobre os trabalhadores assalariados tem que ser feita por meio da aplicação de leis que transfiram aos trabalhadores uma parte do capital dos empreendimentos em que trabalhem, de modo que todos se tornem capitalistas e a proletariado seja extinto. Para tal as pessoas que concordam com o fim da exploração sobre quem não possua capital precisam atuar politicamente, elegendo representantes que modifiquem a legislação de modo a promover a pulverização do capital, inclusive com taxação muito alta de impostos sobre a renda e o patrimônio, de forma a conduzir esse dinheiro para o benefício da população. Certamente nisso não será admissível a existência de políticos corruptos. Mas a defenestração dos políticos corruptos também cabe às pessoas esclarecidas que orientem os eleitores a não votarem neles e que, por sua vez, também se candidatem para ocupar os seus lugares. O oprimido tem que se defender dentro da ética. Senão ele não poderá estar seguro de viver em um mundo em que os valores éticos sejam observados. O mocinho não pode se valer dos mesmos golpes do bandido.

Professor, poderia me ajudar em uma questão? Cá está ela: Dois moveis percorrem trajetórias perpendiculares,seguindo os eixos 0x e 0y, de acordo com as equações:? x = 5 + 8t(SI);y = -3 + 2t(SI) válidas tanto antes como depois de t = 0.determine o instante em que a distância entre os moveis é mínima 02/03/2016

D² = x² + y² = 25 + 64t² + 80t + 9 + 4t² - 12t = 68t² + 68t + 34

dD²/dt = 136t + 68 = 0

t = - 1/2 segundo

Ai Ernesto, como tu é ingêno!! Ainda acreditas nas eleições burguesas??!! acha mesmo que algo vai mudar através desses sistemas??!! pesquise sobre o sujeito é só mais uma peça dentro do jogo, eles criam os próprios ''''inimigos do sistema'''. Você já está velho pra acreditar nessa loróta. 02/03/2016

E você acha que revolução proletária resolve? A revolução proletária só troca os opressores burgueses pelos opressores socialistas. O que resolve é o povo conquistar os postos políticos democraticamente e promover as mudanças dentro da lei. Assim é que se faz uma transformação permanente. Revoluções são péssimas porque nelas é preciso que os vencedores contenham os vencidos e isso significa que vai haver aplicação de força. É preciso que o comunismo (e não o socialismo, que fique bem claro) seja estabelecido por meio de uma evolução legal e pacífica. Isso não é ser ingênuo. É ser consciente de que as mudanças jamais podem ser impostas. Têm que ser assimiladas por todos com consentimento. É preciso que se mude as mentalidades.

Você acredita que alguma crise vá acontecer que exterminará 8/9 de toda a espécie? Que tipo de crise seria essa? Se extermina 8/9, pode muito bem exterminar 100%. 02/03/2016

Exterminar toda a humanidade, como qualquer espécie, é extremamente difícil. Quanto maior for sendo a fração exterminada, mais difícil se torna exterminar mais ainda. O valor oito nonos é um chute. Poderia ser dez onze avos, ou sete oitavos. Só quis dizer que se poderia exterminar uma fração considerável da humanidade em razão de guerras, de doenças ou de fome. Mas exterminar toda a humanidade por isso é quase impossível.

http://ask.fm/wolfedler/answer/134809338397 Essa resposta é uma proposição falsa: o sentimento de sagrado objetificado numa ideia de Deus só pode mensurado enquanto é descrito pelo fiel. Se o fiel diz que sente Deus, como seria possível contestar o que ele sente? 02/03/2016

Acontece que o fato dele sentir não significa, absolutamente, que ele sente algo real. Esse sentimento é gerado internamente em seu cérebro. Não provém de algo que, de fato, exista. Crer em Deus ou sentir que ele existe não prova, de forma nenhuma, que ele, de fato, exista.

Fantástico! https://www.facebook.com/AnderssenLuc/videos/1672498306336655/ 01/03/2016

Sim. Publicado para divulgação.

Porque em Bernie Sanders? 01/03/2016

Porque é o que apresenta mais afinidades com minhas idéias para a condução da sociedade.

Professor, você já deve ter presenciado um alto grau de pessimismo quando as pessoas pensam no futuro, por exemplo, 100 anos no futuro, 500 anos no futuro, as pessoas dizem que a humanidade terá se extinguido, você concorda com essa visão negativa para com o futuro? 01/03/2016

Não. Para mim a humanidade, pelo contrário, vai passar por graves crises, que poderão exterminar uns oito nonos de toda a espécie, mas o restante que sobreviver vai construir um novo mundo, uma vez aprendida a lição, em que todos coabitarão em paz, harmonia, concórdia, fraternidade, cooperação, solidariedade, igualdade, compartilhamento, sustentabilidade, prosperidade. Essa visão pessimista será ultrapassada em meio ou um milênio. Aí se estabelecerá um paraíso terrestre, comunista e anarquista. Sem guerras, sem crimes, sem fome, sem ignorância, sem doenças, sem corrupção, sem sofrimentos, sem preconceitos, sem intolerâncias, sem religiões. Tenho grande confiança no resíduo de sensatez da humanidade para superar seus ódios, sua ganância, suas rivalidades, seus ciúmes, sua cobiça, sua preguiça, sua inveja e todos os seus vícios. Aí o mundo não precisará de governos, de exércitos, de polícia, de advogados, de juízes, de prisões, de fronteiras, de documentos, de sobrenomes, nada disso.

O que acha desses físicos famosos que, baseados em equações "sólidas", defendem a existência de 11 dimensões? 01/03/2016

Eles estão propondo conjecturas que permitiriam unificar as interações com a gravidade, bem como estabelecer uma estrutura unificada para todos os constituintes da matéria e para todas as interações entre eles. Essa é a proposta. Todavia ainda não se tem uma forma de testar a sua validade. Particularmente considero que essa proposta não é válida. Mas isso é uma opinião. O que vale não são as opiniões e sim as comprovações. O fato de não ser comprovada não descarta a possibilidade de ser válida. Isso já ocorreu com várias propostas científicas, que ficaram décadas em suspenso até que algum experimento crucial decidiu por sua validade. Por exemplo, a teoria atômica da matéria. Até no começo do século XX ainda havia cientistas que achavam que átomos não existiam. Foi Einstein com seu estudo do movimento browniano que cabalmente provou que átomos existiam.

https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/602644629887615 Explique esse epsódio?

Não conheço os argumentos de Herbert Ives em defesa do tempo absoluto, mas posso garantir que o tempo não é absoluto e isso é comprovado em muitos experimentos, inclusive este:
http://www.fflch.usp.br/df/opessoa/TR-Exp-2-Avioes.pdf

Votaria em quem nos Estados Unidos? 01/03/2016

Bernie Sanders

Quando os fótons da radiação de fundo se formaram a partir das aniquilações entre os pares de partícula-antipartícula, eles tinham uma frequência alta e por conseguinte bastante energia. Como que ao longo do tempo, a radiação cósmica de fundo "perdeu" essa energia, visto que o espaço se expandiu? 01/02/2016

A energia não foi perdida. Ela é a mesma, só que está mais diluída, pois aqueles fótons ocupam agora um espaço muito maior. Então cada fóton fica com menos energia. O comprimento de onda dos fótons foi aumentando porque o espaço foi crescendo. Como a velocidade da luz não varia, a frequência diminuiu, desde a de raios gama até a de micro ondas.

"Dizer que Deus existe é algo que não carece de ser provado, pois é sentido subjetivamente. Quem não sente a presença de Deus é que possui alguma patologia". Por que o mesmo argumento seu não seria válido aqui? 01/02/2016

De modo nenhum. Não se sente a presença de Deus como se sente tristeza, alegria, ou mesmo frio ou calor. Essa sensação que alguém possa apresentar é uma construção mental. Não é uma sensação direta. A analogia não se aplica. A pessoa conclui que está percebendo a presença de Deus a partir de alguma percepção que tenha de algo, ou mesmo sem nenhuma percepção, a partir do próprio pensamento. A existência de Deus carece de ser provada, o que não acontece com a existência da tristeza.

Você conhece o incrível blog "Matemática e Sociedade" do prof. Adonai? http://adonaisantanna.blogspot.com.br 01/03/2016

Sim. Muito bom mesmo. Pena que ele o interrompeu.

É possível provar que, biologicamente, é errado ou ruim estar triste? 01/03/2016

Dizer que é ruim estar triste é algo que não carece de ser provado. É algo que se sente subjetivamente. Quem acha que é bom estar triste sofre de alguma patologia. Quanto a ser errado estar triste, também não é o caso de se provar ou disprovar biologicamente. Acontece que ficar triste não é algo que cause mal a ninguém para ser eticamente condenável. Além do que não se trata de algo que esteja sob o controle voluntário da própria pessoa, do mesmo modo que ficar alegre. E o caráter ético de certo ou errado se aplica apenas a ações exercidas de modo livre e consentido.

Existem perguntas estúpidas ou toda pergunta vale? 01/03/2016

Existem. Eu recebo várias e descarto.

O que é pior: a ausência de sentimentos ou a presença constante da tristeza? 01/03/2016

A presença constante da tristeza.

Comente: http://www.revistapazes.com/ciencia-absorver-energia/ 01/03/2016

Isso é uma tremenda baboseira. Nada disso acontece. Da alga absorver nutrientes de outras plantas por contato é possível. Mas passar energia de alguma forma que não seja a de absorção de alimentos pelo ser vivo, trata-se de uma quimera. A única forma de se fornecer energia a um animal é pela comida. E para um vegetal é pela absorção da luz do Sol ou pela absorção pelas raízes ou outros tecidos (como nas plantas carnívoras). A energia que o Sol disponibiliza para os animais não é usada metabolicamente. Apenas pode possibilitar o metabolismo pelo aumento de temperatura, como se dá nos animais ditos "de sangue frio".

Você acredita que um dia vai ser possível ressuscitar mortos? 01/03/2016

Não, se eles já passaram pela fase de desestruturação do organismo. Mas se ele acabaram de morrer e o organismo ainda esta completamente estruturado, sim, será possível fazer com que voltem a viver.

Descobres uma ilha e decides criar a tua própria sociedade. Qual é a primeira regra que implementas? 01/03/2016

Em minha sociedade ideal não há regras.

O que é a Neotenia? 29/02/2016

https://pt.wikipedia.org/wiki/Neotenia

Ernesto, a Eugenia é ciência? 29/02/2016

De modo nenhum. É uma total embromação.

professor, você viu a "polêmica do shortinho", começou quando uma aluna foi a aula de shorts e ela foi retirada pela professora da sala de aula, então várias meninas inconformadas com a atitude se manifestaram expressando que "vai ter shortinho sim!", pois é uma forma de objetificar o corpo da da mulher, onde muitas vezes, essas meninas são proibidas de usar um shorts por "distraírem" a atenção dos meninos da sala de aula, então n seria mais pratico uma aula sobre genero etc?! tb acredito que tem a ver com o código de vestimenta, sobre o q é apropriado para uma escola ou não, oq vc pensa? 29/02/2016

Não vejo problema nenhum em meninas e meninos usarem shorts na aula. Quando isso for aprovado, vai haver uns dias em que o fato gerará certa agitação, mas em pouco tempo a turma acostuma e aceita dentro da normalidade que é.

Professor, a humanidade será extinta por falta de recursos no futuro?Digo, guerras poderão acontecer para que países tenham acesso a recursos e isso poderá destruir toda a Terra. 29/02/2016

Não acho que isso vá acontecer. Acho que as pessoas acharão um meio de conciliar suas necessidades pelo comércio, ou então, se privarem desses recursos, justamente para não destruir a humanidade. Acho que haverá um amadurecimento da civilização nos próximos séculos e essas atitudes de pretender predar uns aos outros desaparecerá.

Você está dizendo que caso estivesse na pele do Truman em 1945 também teria ordenado a detonação de duas bombas atômicas sobre duas cidades com centenas de milhares de civis inocentes? 29/02/2016

Sim. E com isso evitado a morte de mais pessoas ainda. Essa foi a decisão dele que considero que foi acertada. Sem a bomba atômica, o Japão teria condições de levar a guerra por muito tempo, com muito mais mortes, inclusive de civis.

Alguma sugestão de livro sobre história da filosofia? 29/02/2016

http://wolfedler.blogspot.com.br/2011/07/professor-me-indica-livros-sobre.html

O que você acha das explosões atômicas em Hiroshima e Nagasaki? Foi realmente necessário? 29/02/2016

Sim. Acho que se tivesse continuado a guerra convencional seu fim seria muito mais demorado e muito mais vidas seriam ceifadas. Claro que os americanos estavam pensando em poupar vidas de americanos, mas isso é um direito legítimo deles. Todavia mesmo vidas japonesas poderiam ser perdidas em maior número em uma guerra prolongada por mais anos a fio. Felizmente a Alemanha foi derrotada antes, senão bombas atômicas também seriam jogadas sobre a Alemanha. O que eu lamento é que a segunda guerra mundial não serviu de lição para a humanidade de que guerras são execráveis, seja qual for o motivo (exceto se defender de agressores). Mas as nações deveriam se convencer que conquistas e agressões não são coisas decentes de serem feitas. É preciso que a história execre exemplarmente todos os generais conquistadores como péssimos exemplos de sere humanos. Isso vale para Ramsés, Ciro, Alexandre, César, Gengis Kã, Asoka, Maomé, Napoleão, Hitler, Mussolini, Stálin e essa corja toda. A escola deveria criar nos estudantes um profundo desprezo por essas pessoas e não os tratar, como se faz a alguns, como Napoleão, como heróis.

O que o senhor acha do feudalismo? 29/02/2016

Não acho que seja um sistema econômico bom, como o comunismo, em termos de promoção do bem estar de todo mundo (atenção: não confunda comunismo com socialismo, que é péssimo). O feudalismo privilegia os suseranos em relação aos vassalos. Mesmo que se diga que o suserano teria o dever de defender seus vassalos de agressões, no final quem sai na frente das batalhas como infantes são os vassalos mesmo. E o feudalismo engessa a sociedade, inibindo e quase excluindo a possibilidade de mobilidade social. Mesmo com os grandes defeitos do capitalismo, ele constituiu uma evolução em relação ao feudalismo. Com o capitalismo, já se acabou com a desigualdade social gritante entre a aristocracia e o resto da população, possibilitando a ascensão da burguesia a um nível sócio-econômico mais elevado, mesmo deixando o proletariado em prejuízo. No comunismo o proletariado é elevado ao mesmo estatuto social da burguesia, acabando as classes sociais.

Já teve vontade de criar cobras, ou lagartos (como Iguanas, por exemplo)? O que acha destes animais? 29/02/2016

Não. Acho animais interessantes, mas não vejo muita graça em criá-los como bichos de estimação.

“O que promova a maximização do bem para o maior número de seres (mesmo não humanos) é eticamente correto e o que promova o mal é eticamente incorreto...” Concordo totalmente e gostei de ter incluído os não humanos. Estou cada vez mais engajado contra maus-tratos em animais. Pode comentar? 29/02/2016

Exatamente. A eticidade de uma ação reside em sua promoção da maximização do bem para o maior número de seres. Se a ação promover o bem de poucos em detrimento do bem de muitos, ela não é ética. E essa promoção do bem não é só para seres humanos. É para toda a natureza, incluindo animais, vegetais e seres inanimados. Mas é principalmente focada nos seres sencientes, isto é, nos que são capazes de sofrer e de sentirem prazer. Por isso é que considero o consumo de carne algo não ético, pois provoca sofrimento em muitos animais para o prazer gastronômico de alguns. É claro que na natureza há predadores que morreriam se não matassem suas presas para comer. Mas eles não têm consciência do que fazem. Agem por instinto. Mas o homem tem essa consciência e pode evitar o assassinato de animais para comer. Além do que, ele é onívoro e não requer carne em sua dieta para sobreviver com saúde. Quanto a maus tratos a animais então nem se fala. Nesse caso penso que a animalidade troca de lado.

A massa do núcleo atômico é sempre menor que a massa dos prótons e nêutrons que o compõem? E isso se deve a transformação da massa dos núcleons em energia potencial nuclear? Poderia explicar mais detalhadamente isso? 29/02/2016

Leia este artigo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-empirical_mass_formula

Professor, você já chegou a pensar no futuro da humanidade. Você nunca se perguntou até onde iremos com a tecnologia ou com a evolução de nossa espécie? O que você acha que irá acontecer com as religiões? Deixarão de existir? Ou a humanidade sempre irá carregar esse fardo, esse traço primitivo? 29/02/2016

Isso é o que eu vivo pensando. O progresso tecnológico vai, cada vez mais, propiciar a melhoria das condições de vida das pessoas. Todavia é preciso que isso se estenda a todos. Penso que o progresso social também se dará no sentido da distribuição equitativa da riqueza do mundo. Quanto às religiões, com o aumento do nível de conhecimento científico elas acabarão se extinguindo fatalmente. Mas isso ainda demora vários séculos. Penso, contudo, que dentro de uns mil ou dois mil anos elas não existirão mais. Esses objetivos serão muito mais bem perseguidos se se pugnar pelo anarquismo e pelo comunismo (mas não pelo socialismo), que são as formas política e econômica mais perfeitas de serem estabelecidas para o bem global da humanidade.

Qual a diferença entre metodologia e epistemologia? 29/02/2016

Epistemologia é o estudo do conhecimento, de sua validade, de sua classificação. Metodologia é o conjunto de procedimentos para se obter o conhecimento.

Outra curiosidade minha é sobre os canhotos, canhotos são mesmo mais inteligentes e também mais propensos a terem problemas psíquicos? Alguns casos específicos a inteligência em si se correlaciona com alguma disfunção, certo? 29/02/2016

Não sei. Tem que perguntar a um neurologista ou psicólogo.

Gostaria de saber porque você não responde meus questionamentos? Talvez minhas perguntas são muito irrelevantes ou algo assim, digamos que perguntas estúpidas? 29/02/2016

Pela milésima vez volto a explicar que não vejo o nome de quem faz as perguntas. Acontece que chegam mais de cem por dia e eu só dou conte de responder umas vinte. Então muitas vão ficando para trás e se perdem. Não há como resolver isso. A cada vez que abro o ask, vejo as que estão na frente e vou respondendo as que já tenho a resposta pronta. Se precisar pesquisar e o assunto for muito relevante para um público mais amplo, eu faço a pesquisa, mas, com isso, acabo respondendo menos questões. Não sei se suas perguntas são relevantes ou não. Em verdade não tenho tempo para ir procurando na lista de perguntas quais são de quem. Então, vai na sorte. Antes o Ask dizia quantas perguntas havia na fila para serem respondidas, agora não faz mais. Mas devem ter mais de vinte mil.

Devemos obedecer leis injustas? 28/02/2016

De modo nenhum. Temos a obrigação de contrariá-las, mesmo nos arriscando à prisão. E temos que fazem isso com grande escarcéu, divulgando na imprensa e tudo. Para que se fique patente a injustiça da lei.

Quantoss capitulos tem o pssc advanced(o quinto da coleção)?Você já publicou todos eles? 28/02/2016

Sim, os que eu publiquei no Scribd são todos os que existem.

Se uma pessoa conclui o bacharelado em física pela UFV, por exemplo... Eu sei que ela consegue depois eliminar matérias pra cursar bacharelado em matemática, por exemplo... Mas ela conseguiria eliminar as matérias de outro bacharelado em física, em outra universidade, pra possuir formação pelas 2? 28/02/2016

Sim, mas não vejo em que isso seria vantajoso. Se ela já tem o bacharelado, então é melhor que ela faça o mestrado e, depois, o doutorado.

Professor, eu gostaria de saber se, uma pessoa com um QI alto, por ventura pode vir a ter dificuldades na escola e, algum problema psicológico (?) 28/02/2016

Sim. Os problemas psicológicos não possuem correlação com o nível de inteligência. Tanto pessoas mais quanto menos inteligentes podem apresentá-los.

Tempo existia antes do Big Bang? 28/02/2016

Não. Mesmo que houvesse espaço e conteúdo que o preenchesse, tal conteúdo e tal espaço estariam em uma situação de imperturbabilidade total, ou seja, não se dava nenhuma ocorrência que pudesse alterar o estado do Universo. Como o tempo é uma decorrência das alterações do estado do Universo, não havia transcurso de tempo. Com o início da expansão do espaço (isto é, com o Big Bang), então o estado do Universo passou a se alterar e, com isso, surgiu o tempo.

Decaimento Radioativo é um exemplo de um efeito que não precisa de causa, não é? 28/02/2016

Trata-se de um evento fortuito, uma vez preenchidas as condições para que ocorra. Isso significa que não possui causa. Portanto não é um efeito. Efeito é um evento que provém de uma causa.

Qual parâmetro moral você usa para julgar as ações dos outros? Em um mundo sem Deus (vc é ateu), a moralidade se torna meramente subjetiva e relativa, você está tentando enfiar goela abaixo das pessoas o seu padrão moral? 28/02/2016

Nada disso. A moral é uma condensação de permissões, proibições e prescrições de ações que tem que se pautar pela ética. E a ética é a disciplina filosófica que estabelece os critérios de julgamento das ações para que sejam consideradas certas ou erradas. Esse critério se baseia no bem e no mal. O que promova a maximização do bem para o maior número de seres (mesmo não humanos) é eticamente correto e o que promova o mal é eticamente incorreto, ressalvados os casos em que um mal menor possa ser admitido como condição para obtenção de um bem maior. Há algumas respostas atrás, listei os artigos que já escrevi a respeito. É preciso entender muito bem que a ética não tem nada a ver com nenhuma doutrina religiosa. As religiões é que se apoderaram da ética com se fosse algo desenvolvido por elas a partir das instruções de uma pretensa divindade para nortear seus códigos morais.
Leio o que está escrito nesses artigos:
http://wolfedler.blogspot.com.br/search?q=%C3%A9tica+e+moral

Absolutamente todo relacionamento é válido, se for completamente consensual? 28/02/2016

Não. Não são válidos relacionamentos estabelecidos como cumplicidade para a prática de crimes ou de qualquer tipo de maldades ou desonestidades. Os relacionamentos afetivos e sexuais, todavia, são válidos entre pessoas a partir da idade em que já sejam aptas, quer se deem entre pessoas de sexos opostos ou do mesmo ou entre duas ou mais pessoas envolvidas. O limiar de idade em que os relacionamentos afetivo-sexuais podem ser estabelecidos é algo discutível, mas eu penso que possa ser estabelecido pelos 15 ou 16 anos. Claro que a legitimidade só acontece com o pleno conhecimento e consentimento dos envolvidos. Todavia eu não considero válidos os relacionamentos desse tipo que sejam estabelecidos com outro propósito que não seja a doação recíproca de prazer, de amizade, de carinho, de dedicação, de apoio, de compartilhamento. Relacionamentos que visem outros interesses, como uma recompensa econômica ou a obtenção de estatuto social, para mim não são éticos.

Um adulto que não teve oportunidade de frequentar a escola, e tudo que aprendeu foi de forma autodidata, conseguindo o diploma do médio aos 25 anos... Caso se interesse muito por matemática, mesmo que com bastante dificuldade, consegue se formar bacharel em matemática e se tornar um bom pesquisador? 28/02/2016

Sim. Eu mesmo fui colega de um professor que só aprendeu a ler aos 14 anos e consegui ser bacharel e licenciado tanto em física quanto em matemática. Ele terminou isso tudo aos 33 anos sem jamais ter sofrido uma reprovação.

Qual sua opinião sobre isso? http://outraspalavras.net/outrasmidias/capa-outras-midias/a-luta-do-sci-hub-pela-ciencia-livre/ 28/02/2016

Concordo plenamente com a gratuidade total do conhecimento científico.

Comente essa frase do Nando Moura " Todo efeito precisa de uma causa e toda sequencia casual leva a uma causa primeira e a um inicio absoluto. O inicio absoluto na realidade é Deus". 28/02/2016

Certamente que todo efeito provém de uma causa, pois a definição da palavra efeito é um evento provocado por uma causa. A questão é que existem eventos que não são efeitos. Não há necessidade de que todo evento seja um efeito. Existem miríades de eventos fortuitos ou incausados. Inclusive são maioria, se se considerar o mundo microscópico atômico e subatômico. Nos sistemas de grande número de partículas (1.000.000.000.000.000.000 ou mais) a concentração das probabilidade leva a fazer os eventos parecerem ter sido determinados por alguma causa, tornando imperceptível o caráter probabilístico da natureza. Mesmo supondo, contudo, que a causalidade seja uma necessidade (o que não é), então se teria, na sequência de causas, uma causa primeira. Isso seria fatal. Todavia nada leva a concluir que o evento primeiro que provocou a sequência de causas seria uma ato voluntário de alguma divindade. Porque, inclusive, nesse caso, se teria que cogitar de qual seria a causa desse evento que provocou o evento primeiro (que, em verdade, então, seria o segundo). A não ser que se admita uma sucessão infinita de eventos pretéritos a cada um, esse ato de vontade da divindade para produzir o dito "primeiro evento" teria que ser um evento incausado. Ora, se se vai considerar que todo evento seja efeito de alguma causa, exceto o anterior ao primeiro, porque não considerar que o primeiro também não precisaria de ter causa? Ou porque qualquer um teria que ter causa? Ou porque essa causa do primeiro evento seria Deus? Nada disso tem uma resposta.