Hoje li mais de uma vez a frase "energia é matéria", ela está certa? No livro do Griffiths é dito que não se sabe se a energia de uma configuração de cargas se encontra no campo elétrico ou na distribuição de cargas, podemos usar qualquer um para calculá-la, mas só que campo elétrico não é matéria 11/03/2016

Está errada. Matéria é um dos tipos dos constituintes substanciais do Universo, ao lados dos campos e da radiação. Energia é uma propriedade desses constituintes. Então tratam-se de conceitos de categorias completamente diferentes, não sendo passíveis de comparação. O que se pode comparar é energia e massa, bem como matéria e campo. Massa pode ser convertida em energia e vice versa, da mesma forma que matéria pode ser convertida em campo ou radiação e vice-versa. Em verdade, matéria e radiação são quantizações de campos. As cargas elétricas podem ser entendidas como as fontes e sumidouros do campo elétrico, sendo o campo a entidade fundamental e carga uma propriedade e não uma entidade. Carga é a propriedade que mede a quantidade de campo (medida pela grandeza fluxo de campo elétrico) que jorra de uma fonte (carga positiva) ou mergulha em um sumidouro (carga negativa). Algum sistema (por exemplo uma partícula elementar), possui carga se campo elétrico sai ou entra nela. A energia potencial de um sistema de cargas, portanto, é uma energia do campo que o sistema apresenta.

o que você acha desta colocação de Jean Wyllys? https://www.facebook.com/OAteuAtento/videos/727301494043106/ e aproveitando, acha que ele faz um bom trabalho? 11/03/2016

Perfeita. Muito bem dito tudo o que foi dito. Concordo plenamente! Aprecio o trabalho dele sim.

Olá professor. Estou lendo um livro do Pierre Clastres, "A sociedade contra o Estado", já ouviu falar? O livro é ótimo tenho certeza que vai gostar.11/03/2016

Não conheço. Vou procurar.

O que voce acha do Coringa? O vilão do Batman, você sabe que ele é um anarquista não é, o que acha da posição dele em relação ao anarquismo se você conhecer ele. 11/03/2016

A concepção de anarquia defendida pelo Coringa é completamente equivocada. Anarquia não significa liberdade para fazer qualquer coisa, mas sim liberdade para fazer tudo o que não for maléfico. Mesmo sem governo a sociedade impede as pessoas de fazerem o mal. Anarquia é um sistema de pessoas virtuosas, pessoas de bem, pessoas bondosas, pessoas justas, pessoas honestas. Por isso é que anarquia não pode ser implantada. Tem que ser atingida por evolução. Evolução da consciência.

Você é mais emocional ou racional? 11/03/2016

Emocional. Mas sou muito racional. Muito mesmo. Então você imagina o quanto sou emocional. Apático é que não sou nem um pouquinho. Sou muito intenso em tudo o que vivo.

Ernesto, porque as pessoas em geral tem dificuldades em matérias de exatas? 11/03/2016

Não acho que isso seja geral. Pode até ser que a maioria tenha, mas há muitos que não. A origem do fato de haver pessoas com dificuldades em aprender conteúdos que requeiram matemática vem desde as séries iniciais do Ensino Fundamental. Acontece que alguns professores ou professoras não desenvolvem nas crianças o amor pela matemática. Porque só se aprende, de fato, aquilo por que se tem amor, gosto, eu diria mesmo, fascinação. E a matemática é fascinante. É só uma questão de despertar esse deslumbramento por ela que a criança passará a querer saber cada vez mais matemática. E, sabendo matemática, as ciências exatas serão facilmente compreendidas.

Professor, é certo que impactos causam dispersão por energia sonora, por exemplo. Mas e no caso do vácuo, essa dispersão se dá da mesma forma? Fico em dúvida se o impacto produz a energia, porém ela não se propaga, ou se simplesmente ela inexiste. Como isso ocorre? 11/03/2016

Em uma colisão no vácuo, a energia vibracional produzida fica sediada apenas nos corpos que colidiram, não se propagando para o exterior, exceto se eles forem eletricamente carregados, quando então a vibração produzirá ondas eletromagnéticas que, então, se propagarão para o exterior. A dispersão de energia de algum sistema por meio do som requer que ele esteja em contato com um meio de propagação do som, como o ar ou a água.

Se uma pessoa não tem interesse em ter um curso superior, isso é algo ruim? 11/03/2016

Claro que não! Por que seria? Fazer um curso superior só se justifica se pessoa tiver a vocação para exercer uma atividade que o requeira. Há muitas atividades que, absolutamente, não requerem, como o comércio, a agricultura, as atividades técnicas, na indústria ou como profissional autônomo, as atividades burocráticas em repartições públicas, bancos etc. A pessoa também pode ser um capitalista e viver de rendas.

Isso, de forma alguma, faz Hitler ser menos facínora, mas... É possível que esteja correta a afirmação de alguns de que Hitler não era racista, e não era anti-semita, mas sim anti-sionista? 10/03/2016

Isso, o quê? Não conheço sobre Hitler (e nem tenho interesse a respeito) para dizer se ele era anti-semita ou anti-sionista.

Professor, o que achas do anarcoprimitivismo? 10/03/2016

Discordo inteiramente. Sou totalmente a favor da anarquia mas dentro de um contexto de requintada civilização e alto nível de progresso social, cultural e tecnológico. Uma forma de estabelecimento da sociedade exemplarmente ordeira, organizada, civilizada, sofisticada, culta, pacífica, próspera, harmônica, fraterna, livre e, especialmente, virtuosa. Nada de primitivismo.

É possível criar um vácuo artificialmente? 10/03/2016

Claro que sim, mas não absoluto, isto é, um volume sem nenhum átomo, molécula ou íon, só preenchido por campos e radiação. Todavia é possível reduzir tremendamente a quantidade de matéria presente em algum volume (certamente no interior de um vasilhame perfeitamente vedado). Veja isto:
https://pt.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1cuo
https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum

Já vi e li gente dizendo que se pessoa ganha pouco é porque não tem capacidade de produzir o suficiente. O que acha sobre isso? 10/03/2016

Não é nada disso. Há alguns casos que sim, mas a maioria não. A questão de se encontrar uma fonte de renda razoável ou boa (seja um emprego, um trabalho autônomo, rendimentos de capital ou outra forma) depende muito de circunstâncias aleatórias, isto é, de coincidências em se encontrar as oportunidades. Em outras palavras, o que chamam de "sorte". Esse fator é mais preponderante do que todos. Mesmo pessoas bem preparadas, capazes e competentes, podem não lograr encontrar uma boa fonte de renda. Claro que a competência colabora para a consecução disso, bem como a disposição para trabalhar (porque, inclusive, preguiçosos não merecem recompensa).

O que achou da passeata dos hooligans polacos, em Liverpool, contra a imigração muçulmana na Europa? Contraditório isso? https://vk.com/wall-57933895?own=1&w=wall-57933895_280 09/03/2016

Os hooligans e todos os grupos neo-nazistas e neo-fascistas são de uma boçalidade extrema. Seu preconceito e sua intolerância, bem como suas concepções políticas e sociais são inteiramente inaceitáveis e funestas para a construção de um mundo bom, aprazível, harmônico, pacífico, fraterno, próspero e feliz como tem que ser. Como um globalista e um cosmopolita, considero que o mundo todo seja uma única nação e um único país. Todos têm que ter a liberdade de se mover sem fronteiras, sem aduanas. É preciso misturar todo mundo para que todos aceitem as culturas uns dos outros sem a menor estranheza. Mas é preciso, também, que os aspectos truculentos, intolerantes, preconceituosos, cruéis e, mesmo, simplesmente inamistosos, de qualquer cultura, sejam extirpados e que todos sejam amistosos, acolhedores, pacíficos, solidários, prestativos, desprendidos uns com os outros, para que o mundo se torne o lar único e abrangente da humanidade, considerada como um único povo.

Você acredita que os robôs poderão ter consciência como nos seres humanos? Ter sentimentos de ódio, amor entre outros? 09/03/2016

Sim, tranquilamente. Tudo isso é o resultado de processamentos cerebrais que, à medida que forem sendo entendidos e que a tecnologia for sendo aprimorada, poderão ser reproduzidos em circuitos eletrônicos. Claro que isso é muito complicado e ainda serão necessárias muitas décadas ou, até, séculos de desenvolvimento científico para que se possa realizar tal proeza. Mas, em princípio, é perfeitamente possível. Não há nada transcendental na consciência, nos sentimentos, nas emoções, do mesmo modo que na memória, no pensamento e no raciocínio. São ocorrências naturais da anatomia e fisiologia do sistema nervoso. Portanto passíveis de serem identificadas, compreendidas e reproduzidas em outros sistemas.

Por que não recomenda que se faça o doutorado na mesma instituição do bacharelado? 09/03/2016

Para evitar a endogenia, pois a pessoa fica com os mesmos conceitos e visões que teve na graduação. Mudando de instituição a pessoa passa a ter contato com outras visões, outras concepções. Isso e ótimo. Quanto mais diversificadas forem as fontes de conhecimento, melhor. Porque isso leva, inclusive, a choques de concepções que a pessoa tem que refletir muito para optar ou criar a sua própria.

Como efetivar a transparência no serviço público? Seria uma prática viável para diminuição da corrupção? 09/03/2016

Uma forma seria a de que toda ocorrência no serviço público fosse cotidianamente tornada pública pela imprensa e na internet. Inclusive as audiências dos políticos com alguma pessoa qualquer. Tudo, tudo, tudo. Todo dia. De modo automático e inescapável. Sem segredo nenhum. Completamente às claras.

Provavelmente já devem ter feito milhares de perguntas sobre isso, mas vou perguntar novamente (?). O suicídio é aceitável? 09/03/2016

Sim, pois toda pessoa é livre de dispor de si como bem entender. Mas não recomendo nem um pouco, porque a vida é uma preciosidade muito especial e o fato de existir, especialmente sendo um ser humano, é algo de raridade incomensurável, que não deve ser abdicado. Todavia podem haver casos em que existir se torne intolerável e, daí, se opte pelo suicídio.

Professor, você acha que o inglês e o espanhol são idiomas suficientes para se aprender na escola? 09/03/2016

Sim, mas é muito bom que se saiba mais idiomas, como o francês, o italiano, o alemão, por exemplo.

Se você pudesse mudar algo na língua portuguesa, ou mesmo adicionar algo mais ex. um pronome neutro, o que você faria? 09/03/2016

Gostaria que ela possuísse o gênero neutro.

O senhor é a favor do uso de adblockers? 09/03/2016

Nem a favor nem contra. Quem quiser que use, quem não quiser, que não use. Pode usar, mas não tem que usar. Nem digo de deva nem que não deva.

Professor você costuma assistir canais no youtube? 09/03/2016

Às vezes, mas não sistematicamente.

Qual é sua relação sobre o "incesto", que é muito repugnante para sociedade em geral. Muitos irmãos tem relação com a prima (que é incesto, porém mais aceito), mas se tiver um irmão com uma irmã (sem querer ter filhos) as pessoas são contra, mesmo que eles estejam em comum acordo, o que acha disso?? 09/03/2016

Acho que todo relacionamento amoroso desejado e consentido livremente pelos envolvidos é válido, sem restrição nenhuma, se isso é algo que os torna felizes e realizados na vida.

O que acha do solipsismo? 09/03/2016

Um completo despautério. Não há como refutá-lo logicamente. Todavia sua implausibilidade é imensa.

É a favor da mudança de moeda no Brasil? 09/03/2016

Não. Isso é bobagem.

Se uma pessoa disser ou considerar que alma é seu "eu interior", "sua mente, é válido? 09/03/2016

Você pode chamar a mente de alma, desde que esteja sabendo que não é uma entidade espiritual e que não sobrevive à morte do organismo.

Ter facebook e whatsapp é uma obrigação social? Se você não tiver, é como se você não existisse?! 09/03/2016

Claro que não. É uma opção pessoal. Quem não tiver, simplesmente não tem. Mas é uma pessoa completamente normal. Pode nem ter computador e nem ter celular. Isso não tem importância. Uma pessoa vale pelo que ela é e não pelo que ela tem.

Você sabe alemão? 09/03/2016

Não.

Você diz pros seus vizinhos e familiares que é ateu (se te perguntarem ou te questionarem algo)? Ou você é do tipo que evita pra não gerar confusão? 09/03/2016

Digo para todo mundo, se me perguntarem ou se o assunto vier à baila. Com a maior tranquilidade. Como sou uma pessoa educada e prestativa, em geral as pessoas não vêem que o fato de ser eu ateu seja algum demérito. Se a pessoa questionar eu, com toda paciência, travo com ela uma discussão (educadamente) para convencê-la da inexistência de Deus.

''O homem em estado natural é antissocial'', concorda com Hobbes? 09/03/2016

De modo nenhum. O homem é naturalmente sociável. Se não fosse não teria se organizado em sociedade. Uma pessoa ou outra pode não ser sociável, mas isso é uma exceção.

Na expressão K = mc²((1 - v²/c²)^(-1/2) - 1), por que o "-1" no final? 08/03/2016

Veja a dedução dessa expressão neste artigo:
www.ufjf.br/fisica/files/2010/04/TextoRelatividadeFisica-IV.doc

Como o senhor definiria entidade então, para se ter em pauta a discussão da existência do "eu"? 08/03/2016

Entidade ou ente, é algo que seja caracterizado por possuir uma essência ou uma identidade de poder ser especificado como existindo ou podendo existir em si mesmo. Por oposição, um ente não é um valor, um atributo, um conceito, uma ação, uma relação, um evento, um sentimento ou outras categorias. Ente pode ser vagamente compreendido como uma "coisa", se bem que há entes que não são coisas, como, digamos, uma nação, uma empresa, mesmo que assim o sejam chamados na linguagem corriqueira. O "eu", é uma propriedade, uma ocorrência, um atributo, uma qualidade e não uma entidade. Pode ser entendido como um tipo de percepção.

Prof, digamos que eu entrei numa universidade hoje. Como eu devo me comportar, proceder para pular o mestrado e ir direto ao Doutorado ? O senhor recomenda isso ? Abraço. 08/03/2016

Recomendo sim. Mas não são todas as instituições que aceitam que se entre para o Doutorado sem ter o Mestrado. E, em geral, quando aceitam, exigem um exame de suficiência. Para garantir que seja aprovado nele basta que você seja, no bacharelado, um aluno de ponta, isto é, daqueles que, realmente, sabem mesmo os conteúdos e tiram notas altas nas avaliações. Se o Doutorado for na mesma instituição em que se faz o bacharelado (o que eu não recomendo), é bom desenvolver um entrosamento com os professores que também são da pós-graduação, sendo um bolsista de iniciação científica, por exemplo. Mesmo que se vá fazer o Doutorado em outra instituição, o fato de ter sido monitor ou trabalhado na iniciação científica, conta bastante para a aceitação.

Como calcular a energia que precisaria para acelerar uma nave de 1 tonelada a 99,9% da velocidade da luz? Precisa encontrar a massa relativística ou usa a fórmula E²=(mc²)² + p²c²? 08/03/2016

Não existe massa relativística. E a energia dessa fórmula não é a energia cinética e sim a energia total, que inclui a energia da massa. No caso de acelerar uma nave, a energia que se tem que fornecer é só a cinética, que é o termo p²c². Só que, relativisticamente, o momentum "p", não é igual a "mv" e sim p = mv (1 - v²/c²)^(-1/2). Dessa forma a energia cinética fica K = mc²((1 - v²/c²)^(-1/2) - 1). Agora é só levar os valores numéricos na expressão e calcular.

Por que as pessoas são tão obcecadas por astrologia? 08/03/2016

Acho que a maioria das pessoas que acreditam em astrologia não fazem disso uma obsessão. Simplesmente consultam os horóscopos e têm uma vaga crença de que estão dizendo verdades. Mas, em geral, essa crença não é muito vigorosa e raras pessoas tomam decisões cruciais da vida em função do que diga o horóscopo. A coisa é levada mais ou menos na brincadeira. Só que as pessoas, no fundo, ficam com a esperança de que, quando for boa coisa, seja verdade e, quando for coisa ruim, seja falso.

Você acha que todo preconceito é maléfico? Por exemplo, tem gente que acha que uma pessoa é incrivelmente inteligente simplesmente pelo fato dela ser muito falante ou muito recatado. 08/03/2016

Isso não é um preconceito. Preconceito é um sentimento de aversão a alguém por motivo de algo que essa pessoa seja, por exemplo, de outra raça, de outra nacionalidade, de outra religião, falante de outra língua, de alguma profissão, de alguma orientação sexual, do nível sócio-econômico, do meio de origem (da roça, por exemplo), da região de origem (nordestinos, por exemplo) ou se a pessoa apresente alguma característica física, como nanismo, estrabismo, cifose, mongolismo, algum aleijão ou outro aspecto. Rejeitar alguém por algum motivo desses, é uma maldade, sem sombra de dúvida. É um defeito de caráter. Por outro lado, mesmo que o preconceito não seja maléfico, isto é, que não cause dano nenhum à pessoa a quem seja dirigido, ele não deixa de ser uma maldade da parte de quem o devota.

Por que as pessoas são tão intolerantes com pessoas que possuem fobia social, as taxando de preguiçosas, sem vontade, sem iniciativa etc? É falta de informação ou maldade? Isso só agrava o quadro do fóbico. 08/03/2016

Quem exibe esse tipo de preconceito certamente o faz por maldade, independentemente de ignorar ou não a situação. Aliás, todo tipo de preconceito, com relação ao que quer que seja, é uma maldade. É uma expressão de mau caráter. Uma pessoa de bem não tem preconceito com relação a coisa alguma. São pessoas que precisam ser reeducadas. Todavia muitas são refratárias a qualquer tentativa de mudar suas concepções. Parece que a maldade é algo genético nelas e elas não conseguem deixar de o ser por nenhum processo educativo.

Energia gerada por fusão nuclear é limpa? 08/03/2016

Não. Ela gera resíduos radioativos que precisam ser devidamente descartados com segurança. Mas se isso for feito, ela é mais limpa do que a energia gerada pela usinas térmicas que queimam carvão ou petróleo, que lançam fumaça na atmosfera. As usinas hidroelétricas, por sua vez, provocam graves desastres ambientais pela instalação de suas represas. A formas mais limpas de geração de energia são a eólica, a solar, a maremotriz e as de gradiente térmico, tanto oceânicas quanto as baseadas em vulcanismo.

A filosofia já conseguiu resolver algum problema? 08/03/2016

A Filosofia não tem a intenção e nem a pretensão de resolver problemas. O que ela busca é entender o mundo e nossa inserção nele. Mesmo a ciência não tem esse objetivo. Muitos conhecimentos científicos possuem aplicação tecnológica e resolvem problemas. Mas a ciência não busca o conhecimento para nenhuma utilidade, mas apenas para se ter o conhecimento, que pode ser inteiramente inútil e nunca se achar nenhuma utilidade para ele que continua plenamente válido. É preciso deixar de considerar que só o que seja útil seja válido. Muita coisa extremamente inútil é completamente válida e desejável, como a arte (música, pintura, literatura e as outras). Elas não são necessárias para a sobrevivência. Mas o homem, uma vez garantida a sobrevivência, busca, exatamente, o supérfluo, simplesmente para seu deleite. E o conhecimento é, também, um fator de deleite intelectual, mesmo que inútil.

Professor, mas eu acredito que nem todas as pessoas nasçam pra serem uteis a sociedade no sentido que, nem todo mundo vai ter um dom, nem todo mundo vai gostar de fazer alguma, sempre vai ter pessoas que vão preferir não fazer nada ou fugir de problemas 08/03/2016

Essas pessoas agem assim porque a sociedade não é estruturada para contar com a colaboração de todos para o bem de todos. A concepção individualista e egoísta prevalece e cada qual busca apenas a sua sobrevivência e satisfação pessoal, não pensando que somos uma espécie gregária e que o bem de cada um depende do bem de todos. Portanto, todos se apoiando e labutando uns pelos outros, todos serão beneficiados com um mundo muito mais pleno de disponibilidades para todo mundo. O que é preciso é uma mudança de mentalidade. Para começar é preciso que as pessoas se disponham a contribuir para o bem geral, mesmo que outras não o façam e mesmo que não seja recompensada e nem retribuída por seu esforço. Se não se vencer essa fase inicial, jamais um sistema totalmente colaborativo vai engrenar. Se as pessoas só se dispuserem a colaborar se forem beneficiadas, o sistema nunca vai dar a partida. É preciso haver quem se disponha a dar generosamente para criar o costume. Essa fase pode demorar décadas ou até mais. Mas vai ser preciso se sacrificar para o bem futuro do mundo.

Primeira Classe 08/03/2016

Quarta Feira - 9 de março de 2016
Programa Primeira Classe
Rádio FM Universitária - UFV - 100,7 MHz
www.rtv.ufv.br
Quartetos de Cordas
Mozart, Beethoven, Dvorak, Debussy, Schostakovich
Produção e apresentação:
Ernesto von Rückert

Como posso provar que existo? (Filosoficamente falando) 08/03/2016

Pelo argumento de Descartes. Se você está pensando (pois está fazendo essa pergunta), você tem que existir, pois não seria possível algo pensar sem existir. Então, pelo menos, sua mente tem que existir, mesmo que não exista mais nada além dela, inclusive o seu corpo (e o resto do Universo). A recíproca não é verdadeira, isto é, pode existir muita coisa que não pensa. Mas, se pensa, existe. Uma questão a ser discutida é se essa coisa chamada de "eu", existe mesmo (como entidade) ou é apenas uma sensação advinda do funcionamento neurológico e, portanto, a mente é só uma função do corpo, como a digestão e a respiração, só que mais complexa. Para mim, esse é o caso. Em outras palavras, "você" é o seu corpo em funcionamento e, portanto, deixa completamente de existir quando ele pára de funcionar.

Espécie Mulherana 08/03/2016

http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=77

http://vinnyjaniski.blogspot.com.br/2016/03/a-existencia-de-deus.html Gostaria de sua opinião sobre meu texto. 08/03/2016

Seu texto está correto. É isso mesmo. Faço apenas uma ressalva ao estilo um tanto quanto empolado. Poderia ser mais simples. Mas está corretíssimo, tanto em conteúdo, quanto em linguagem.

O que você acha que deve acontecer com os 11 milhões de imigrantes que entraram ou estão vivendo ilegalmente nos EUA? Devem ser deportados ou concedido-lhes documentação? 08/03/2016

Deve ser concedida documentação para que se legalizem.

Professor, no tópico "Energia liberada" deste artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Cadeia_pr%C3%B3ton-pr%C3%B3ton , diz que uma ínfima quantidade da massa dos prótons é transformada em energia. Está correto? 08/03/2016

Sim. É isso mesmo. O artigo está correto.
Veja também:
http://www.astronomynotes.com/starsun/s3.htm

Kant foi preciso e definitivo ao propor que a preguiça e a covardia são os fatores que limitam o crescimento humano? 08/03/2016

Não, além da preguiça e da covardia existem outros fatores, como a burrice, a ignorância, a maldade, o egoísmo, a vaidade, a arrogância, as forças contrárias da natureza (secas, enchentes, terremotos etc.) e várias outras, em especial as coincidências e acasos negativos (falta de sorte).

Professor, você acha que minha refutação à resposta do Tomishiyo está boa? Gostaria de sua opinião! Aqui está o texto refutando, como não há espaço tive que colocá-lo num site que armazena textos. http://www.beetxt.com/zVv/ 08/03/2016

Suas refutações não estão bem embasadas.
Se Deus conhece tudo, então isso significa que tudo o que acontece teria que acontecer, sem escolha, porque, na mente de Deus, já está registrado que acontecerá. Não tem escapatória. Então as pessoas, e tudo o mais, só fazem o que está previsto que vá ser feito. Isso é como o determinismo mecanicista descrito por Laplace:
"Une intelligence qui, à un instant donné, connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée, la position respective des êtres qui la composent, si d’ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ces données à l’analyse, embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l’univers, et ceux du plus léger atome. Rien ne serait incertain pour elle, et l’avenir comme le passé seraient présents à ses yeux."
Tal situação não é sustentada pelos conhecimentos físicos, uma vez que a realidade é quântica e os eventos quânticos não são determinísticos e sim probabilísticos. Em outras palavras, mesmo que Deus existisse, ele não teria como saber o futuro. 
Quanto à existência do mal, para começar, o mal é algo objetivamente identificável como qualquer ocorrência que acarrete dor, sofrimento, prejuízo, tristeza, ou o que seja de ruim. Tal tipo de coisa, de fato, existe. Então, se Deus é considerado todo-poderoso, todo-conhecedor e todo-benevolente, ele sabe que o mal existe e onde e quando ocorre. Ele tem o poder de impedir que aconteça e, se é bom, tem a obrigação de o fazer. Mas não o faz, tanto que o mal existe. Então, ele não saberia que acontece ou não teria o poder de evitar ou não seria nada bondoso mesmo. O mais plausível é que, então, não existe Deus coisa nenhuma. Note que não se pode argumentar que o mal existe porque Deus concede liberdade ao homem de escolher o que fazer, pois grande parte do mal que acontece não é obra do homem, mas das forças da natureza, ou seja, para quem acha que Deus existe, de Deus, que, nesse caso, não seria benevolente e sim malvado.
Não é verdade que a única maneira de sustentar um bem objetivo seja supor a existência de um padrão moral transcendente à humanidade. De modo nenhum. O bem, ao contrário do mal, é o tipo de ocorrência que promova alegria, prazer, felicidade, satisfação, lucro e tudo de bom. O reconhecimento disso é patente pela mente humana, sem necessidade de se reportar a nenhuma prescrição transcendental. A ética e a moral quando dela decorre, são disciplinas puramente humanas. 
Quanto à contradição entre Deus querer pessoas que só façam o bem e querer pessoa que possam escolher o que fazer (e portanto poderem fazer o mal), a contradição é resolvida simplesmente vendo que as pessoas não são obra de Deus coisa nenhuma, ou seja, que Deus não existe.

Por que a calculadora é uma tecnologia? 07/03/2016

Ora, a calculadora, como a máquina de escrever, o tear, a máquina de costura, o aspirador de pó, a televisão, o rádio, o automóvel, o trem, o navio, o avião, o arado, a navalha, os talheres, o fogão, a água encanada, as edificações e tudo isso são artefatos, isto é, dispositivos inventados e construídos pelo homem para facilitar a sua vida. Por definição, isso consiste no que se chama "tecnologia".

Vc acha que seja errado um cristão provar que a religião dele está certa através da ciência/métodos científicos ou mesmo lógica e razão? 07/03/2016

Não é errado ele "tentar" provar. Só que não vai conseguir, porque a ciência não corrobora as assertivas da doutrina cristã, de modo nenhum. A ciência, pelo contrário, mostra que elas são falsas. Da mesma forma que não há nada de lógico e nem de racional na doutrina cristã. Ou em qualquer outra doutrina religiosa. Todas são embustes. São mitos inventados pelo homem ancestral e que foram passados através das gerações até serem corporificados em um corpo doutrinário sustentado por alguma instituição com seus prepostos. Alguns provavelmente são anteriores ao próprio surgimento da espécie humana atual. Atualmente, contudo, face aos conhecimentos científicos, não há razão nenhuma para aceitá-los como verdades. As ditas "escrituras sagradas" das diversas religiões são um objeto de estudo muito interessante, mas do ponto de vista antropológico e sociológico. Jamais como o fazem as teologias, que partem do princípio de que dizem verdades.

Pessoas que não gostam de desafios e sempre preferem os caminhos mais fáceis, são covarde ou não tem força de vontade? 07/03/2016

Acho que o que são é preguiçosas. Mas podem também ter a sua dose de covardia, no sentido de medo. Não ter força de vontade é como uma preguiça.

Qual sua opinião sobre esta resposta? Temos esse extinto? https://ask.fm/animadruga1/answers/74792880109 07/03/2016

Se esse rapaz fez isso mesmo, ele é um pervertido sádico. Isso não é um instinto. Não temos esse instinto. Isso é crueldade mesmo.

O que vc acha das pessoas que negam que o homem foi a Lua só porque odeiam os Estados Unidos? (vide. Imperialismo Americano) 07/03/2016

Esta é uma razão totalmente descabida para tal descrença. Se pensa assim, que seja com base em fatos reais comprovados, independentemente de se gostar ou não dos Estados Unidos. Senão, quem não gostar da União Soviética, também vai achar que ela não enviou as naves que enviou a Marte e Vênus.

Professor, você teria medo em conhecer [hipoteticamente] alguém que fosse o total oposto de você? 07/03/2016

De modo nenhum. Pelo contrário, teria grande interesse e, quem sabe, até prazer.

Ernesto, achei que seria interessante mostrar alguns bons argumentos a favor da existência de Deus. Todo ateu que mostrei fugiu de certa forma. Se tiver interesse, procura pelo blog "Olhar Unificado" e vai à aba "Existência de Deus", têm uns 20 argumentos ao todo. Também há o "Razão em Questão". Ok? 07/03/2016

Obrigado pela indicação. Gosto mesmo de analisar os argumentos a favor da existência de Deus, ou para refutá-los, ou para ficar convencido e mudar meu pensamento. Todavia, até o momento, nenhum dos que já vi se mostraram suficientemente convincentes e todos puderam ser refutados. Vamos ver esses.

As universidades brasileiras nunca formaram filósofos. Miguel Reale, que era um grande admirador de Olavo de Carvalho, é conhecido internacionalmente como o maior filósofo da história do Brasil (https://goo.gl/JRv7MP). Detalhe: ele era autodidata em Filosofia. Por que isso acontece? 07/03/2016

Esse é um grande defeito dos cursos de Filosofia. Eles formam apenas "entendidos em Filosofia" e não "Filósofos". Inclusive eles têm horror a quem tenha idéias próprias e pretenda discordar do pensamento do filósofo dominante de cada faculdade. Umas são seguidoras de Nietzsche, outras de Kant e assim por diante. Parecem até religiões, nas quais não se pode discordar das afirmações de seus fundadores. Entre os cristãos, por exemplo, não se pode discordar das opiniões de Jesus Cristo, ou entre os muçulmanos, das opiniões de Maomé. É claro que todo filósofo tem que ser um entendido em Filosofia, mas isso só não basta. Ele tem que ser capaz de filosofar. De ser crítico em relação a tudo o que está estabelecido. De ser, de fato, um livre pensador e um cético. Senão não é filósofo. E mais, tem que entender razoavelmente de Física, Biologia, Cosmologia e outras ciências, além de ter uma cultura humanística geral literatura e outras artes. O filósofo, por definição, tem que ser um polímata. Não é para qualquer um ser filósofo. Filósofo que não entenda de relatividade e física quântica, por exemplo, não pode compreender a realidade do mundo.

O que é anarquismo? O que é ser anarquista? 07/03/2016

Anarquismo é a concepção de que a sociedade deva ser anárquica e o movimento para que isso se dê. Anarquia e a situação em que a sociedade se mantém sem governo, sem um estado instituído que seria o detentor desse governo e, portanto, sem fronteiras. A ordem seria, assim, muito mais perfeita, porque não imposta e sim aceita espontaneamente pelas pessoas. A anarquia não precisa ser comunista. Pode ser capitalista. Mas uma anarquia capitalista é, de certa forma, incoerente. Assim a verdadeira anarquia também é, economicamente, comunista, isto é, não existe propriedade pessoal (ou de grupos restritos) dos meios de produção e de serviços, bem como do resultado dessa produção e desses serviços, sendo tudo compartilhado pela comunidade como um todo. Note que o comunismo não precisa ser anárquico. Ele pode existir em uma sociedade com governo, desde que o governo não seja o proprietário dos meios de produção e de serviços e que ninguém seja empregado de ninguém (isto é, não haja trabalhadores assalariados). Todavia o casamento do sistema político anárquico com o sistema econômico comunista é a melhor maneira de se conduzir a sociedade para o estabelecimento de um mundo justo, harmônico, fraterno, próspero, livre e aprazível para todos. Um mundo sem pobres e sem ignorantes.

Professor, por que a teoria de expansão do universo é tao pouco aceita na sociedade que vivemos ? 07/03/2016

Porque a maioria da população, simplesmente, a ignora. Isto é, não tem conhecimento a respeito. O ensino médio não aborda conteúdos de astronomia, astrofísica e cosmologia. Nem de meteorologia, geologia, oceanografia. Há outras falhas, também, por exemplo, não se estuda história da Índia, da China, dos Árabes. Não se estudam as literaturas de países de outras línguas. Não se estuda Música, Pintura, Escultura. Não se aprende a escrever poesia.Na Física, que é a minha área, não se estuda momento angular, nem Lei de Gauss, nem nada de física moderna (relatividade restrita, relatividade geral, física quântica, física atômica, física nuclear, física de partículas, física molecular, física da matéria condensada, física estatística). Nas outra áreas não sei o que fica faltando, mas acho muito mais importante que esses assuntos sejam vistos, mesmo que apenas conceitualmente do que, por exemplo, ficar martelando exercícios de associação de resistores e capacitores, equilíbrio de barras e outros temas meramente técnicos, deixando de lado os conceitos científicos e filosóficos que levam a uma compreensão do mundo e que permitam erradicar os erros mitológicos ainda aceitos como se fossem conhecimentos, bem como as pseudociências. Isso é lamentável. Sempre que dei minhas aulas de Física, dentro da programação que tinha que ser cumprida, eu acrescentava tópicos avançados, mesmo que não fossem exigidos em avaliações. Senão a juventude sai da escola ignorante a respeito de como o mundo, de fato, é.

É verdade que o cérebro desenvolve um determinado hábito em 21 dias ? 06/03/2016

Não sei. Tem que perguntar a um psicólogo.

Professor, o que você acha do livro Fundamentos da Matemática Elementar ? Pode me sugerir um mais bem detalhado? 06/03/2016

De que livro você está falando? Qual o autor?