Professor, no momento em que está argumentando para defender uma determinada opinião sua, tu não tem medo de estar sendo enganado por algum viés cognitivo seu? Porque eu me pergunto como que duas pessoas bem racionais podem divergir tanto de opiniões até em questões que envolvem pouca subjetividade. Eu, como quem analiso a opinião de diversas pessoas com bons argumentos, e todas sendo aparentemente racionais e inteligentes, me pergunto como que estão divergindo e também me pergunto se no momento em que eu tirar minha conclusão, não estou na verdade caindo na opinião que me é + agradável Assim, não sei ao certo se minha convicção é própria de uma conclusão objetiva e 'ausente de influências sentimentais' ou se é de extrema influência emocional, como proceder? O que poderia discorrer a respeito? 26/10/2015

É possível sim, que eu esteja enganado naquilo que defendo. Isso é normal e eu não tenho medo nenhum. Tanto que, no momento que descubro que estou enganado, reformo meu pensamento a respeito. Não há como ficar sempre se preocupando em ter todas as garantias de que se esteja correto. Todavia, normalmente, o que eu digo é fruto do que não apenas já estudei, mas, principalmente, de que já pensei a respeito e tirei aquela conclusão. No caso de opiniões igualmente bem argumentadas, opto, realmente, por aquela que mais me agrada. E acho isso perfeitamente legítimo. Porque o pensamento não é só razão. É emoção também.

http://ask.fm/woIfedIer É vc Ernesto ou fake? 26/10/2015

É um fake. Já denunciei, mas não há opção de denúncia por se passar por algum utilizador real.

Quando chega o seu aniversário, as pessoas lembram? Só 2 pessoas lembram do meu. 25/10/2015

Muitas se lembram e me cumprimentam. Pelo que vi, você é de maio. Me diga o dia que eu anotarei e te cumprimentarei quando chegar.

o que fazer com as inúmeras crises existenciais que não cessam nunca? 25/10/2015

É preciso fazer uma análise da razão profunda dessas crises. Pode ser que eles se situem em uma cosmovisão equivocada, isto é, em uma forma errada de encarar o mundo e a vida. Possivelmente corrigindo esse modo de considerar a existência, as crises existenciais deixem de ter significado. Mas, para tal, é preciso recorrer à ajuda de uma pessoa preparada para fazer essa análise. Um bom psicólogo. Isso é um problema, pois há psicólogos de diferentes concepções e, em verdade, eu não sei qual a que, realmente, está com a verdade. De qualquer modo, só de conversar com uma pessoa treinada e externar os problemas, grande parte da solução estará encaminhada.

Se o sol ilumina todos os planetas do Sistema Solar.Por quê não ilumina o espaço entre eles? 25/10/2015

A luz do Sol atravessa todo o espaço. Portanto pode se dizer que o espaço é "iluminado". Todavia como ele não possui densidade suficiente de átomos para que a luz possa ser refletida e mandada em nossa direção, não o vemos. Só vemos aquilo que tem capacidade de refletir a luz de volta para nós. Não precisa ser sólido. As atmosferas densas dos grandes planetas são o que vemos deles. No espaço sideral vemos as nebulosas porque elas possuem uma densidade de gases suficientemente maior para refletir a luz das estrelas das vizinhanças. O espaço em geral é completamente escuro porque a luz passa diretamente por ele sem sofrer desvio. A atmosfera da Terra é azul porque seus átomos têm densidade suficiente para espalhar a luz do Sol que a atravessa para os lados. E a cor mais espalhada é a azul. As nuvens são brancas porque as gotinhas de água dela refletem a luz do Sol. Quando ficam escuras é porque várias gotinhas aderiram a grãos de poeira.

Ernestoo, muito obrigado cara, de coração, você não faz ideia de como me ajudou no Enem, a prova foi bem distinta em relação aos ano anteriores por trazer muitas questões da atualidade e também filosóficas que dificilmente seriam tratadas em sala de aula, ler e perguntar em seu Ask.fm me ajudou muit 25/10/2015

Fico muito contente em saber disso.

Professor, você se mantêm atualizado nas recentes descorbetas da física? 25/10/2015

Em razoável parte sim. Mas nem tanto quanto estaria se continuasse trabalhando em física. Em verdade eu vejo as notícias nos sites que as divulgam e, sendo do meu interesse, busco mais informações nas referências citadas. Recomendo os sites HypeScience, Science Magazine, Nature, Ciência Hoje e outros similares.

Mas professor, o que seria então, uma tomada de decisão deliberada, uma vez que a decisão é tomada inconscientemente? Qual é, afinal de contas, a relevância da consciência e do pensar "deliberado"? 25/10/2015

Consciente e inconsciente não são partes independentes da mente. A mente é um todo e tudo funciona em conjunto. Uma deliberação será dita consciente se, em sua formulação, a consciência estiver participando, isto é, se se está tendo conhecimento dos pensamentos que são carreados. Todavia, em paralelo, sempre há pensamentos se processando inconscientemente e que, de miúdo a miúdo, são levados à consciência e passam a integrar o processo de que se está tendo consciência. Outras vezes o processo pode ser completamente elaborado de forma inconsciente e, só no final, sua conclusão ser levada à consciência. O importante é saber que o que é feito inconscientemente também é feito pela pessoa e não por outra entidade. Então também é da responsabilidade dela. É uma decisão dela. O "eu" de cada um, inclui sua parte inconsciente.

Professor, você diz que o universo veio de nada porque realmente não sabemos o que causou o Big Bang ou porque realmente não havia nada antes do Big Bang? Então o universo surgira espontaneamente? 25/10/2015

Não veio de nada porque não havia nada de que vir. Se houvesse algo, aquilo já seria o Universo e, então, ele sempre teria existido. Se ele teve um surgimento, não pode provir de coisa alguma. E nem pode ter tido seu surgimento provocado por nada, uma vez que nada existia, já que tudo o que existe pertence ao Universo. Ou seja, surgiu espontaneamente, não só sem ter de que provir, como também sem ter uma causa para o seu surgimento e nem um propósito para tal. E, certamente, nenhuma necessidade de que tivesse surgido. Poderia não ter surgido e nada existir.

Professor, já que todos os pares de elétrons e pósitrons se aniquilaram no início do universo, os '' elétrons '' que sobraram advieram do decaimento de múons e táons? 25/10/2015

Não só desses, mas também por decaimento de nêutrons em prótons, por exemplo. Há outros decaimentos por interação fraca que também podem produzir elétrons

Como se sente sabendo que alguém que vc ama está sofrendo(financeiramente, emocionalmente, amorosamente, problemas de saúde, etc)? 25/10/2015

Extremamente amargurado e angustiado, ora. No caso me empenharia ao máximo em ajudá-la a vencer suas vicissitudes.

Poderia me explicar o que é necessário para a valorização do Real? 25/10/2015

Não tenho ideia. Não sou economista e, especialmente, não tenho o menor interesse por economia monetária. Apenas me interesso por economia filosoficamente. Inclusive proponho a extinção da economia monetária e a instauração de uma "economia de doações", na qual não há moeda e as pessoas trabalham de graça, obtendo, também, tudo de que precisam de graça.

Como se faz para confiar em alguém? Para você, há alguma ação a ser feita para ganhar a confiança de alguém ou o jeito é só confiar mesmo? 25/10/2015

Pessoalmente, até prova em contrário, eu confio em todo mundo. Quanto a fazer com que alguém confie em mim, não faço nada. Ou a pessoa confia ou não confia. Isso é problema dela.

Isto é verdadeiro? https://www.youtube.com/watch?v=x24Ns0Q7dh8 25/10/2015

Sim.

Quando fazia faculdade trabalhava ao mesmo tempo? 25/10/2015

Sim, desde o primeiro ano de meu curso de matemática que eu já lecionava de dia e estudava à noite. E não dava poucas aulas não. Não só pagava minha faculdade como todas as minhas despesas e ajudava nas despesas da casa.

Ler livros de linguagem complexa "abre" a mente? . 25/10/2015

Sim. O enriquecimento do vocabulário e o acompanhamento de raciocínios elaborados é uma excelente forma de aguçar a mente para saber pensar direito e expressar corretamente o pensamento. É importante ler muito e não apenas leitura amena. Tem que ler tratados filosóficos, históricos, científicos, políticos e outros que tais.

Você tem que ser nacionalista. Brasileiro chega nos outros países e, na maioria das vezes, sofre preconceito e piadinhas. 25/10/2015

Não tenho que ser não. Sou globalista. Quero que o mundo inteiro seja uma única nação. Não sou brasileiro. Sou terráqueo. Quero acabar com as fronteiras dos países. Brasileiro sofre preconceito e piadinhas com toda a razão. Porque, em média, a população brasileira não é séria, não é diligente, gosta de dar "jeitinhos" e "quebrar galhos", não é honesta, é trapaceira, quer "levar vantagem" e muitas coisas do tipo. Então tem que sofrer preconceito mesmo, e, nesse caso, justificado. O que precisamos é nos tornar um povo empenhado em trabalhar duro, em não ter preguiça, em ser escrupulosamente honesto, em não compactuar com picaretagens. Então seremos respeitados. Não estou falando só dos políticos, empresários, magistrados, policiais, militares e advogados. Estou falando é do povão mesmo. O povão é venal, é corrupto. E vota em político corrupto se, como isso, tirar alguma vantagem. Menino que foi pego usando meios ilícitos no ENEM teria que ser cadastrado para ser impedido de fazer o ENEM e entrar em alguma faculdade para o resto da vida. Nossas leis são extremamente lenientes. Fiança é um absurdo existir. Redução de pena por bom comportamento, outro absurdo. Tinha é que prolongar a pena por mau comportamento. Não dá para se ufanar de ser brasileiro. Mas eu quero é ficar aqui para consertar o Brasil. Dando murro em ponta de faca até não poder mais. Mas esse não poder mais, para mim, custa muito a chegar.

Vc gosta de ir a feira livre? 25/10/2015

Vou toda semana. Não só porque os produtos são mais frescos e baratos (aqui são de pequenos produtores rurais locais e não retirados de ceasas ou similares), mas também porque adoro estar no meio daquele movimento de pessoas.

O que tem a dizer sobre aquelas mulheres que classificam todos os homens que discordam do movimento feminista em alguns pontos como machistas? Algumas chegam ao extremo de dizer que todo homem é machista por ser homem e que nada do que ele pense ou diga pode ser favorável à causa feminista. 23/10/2015

Que são ignorantes e não sabem o que seja, verdadeiramente, o feminismo. Como todo movimento é normal que uns e outros concordem ou discordem deste ou daquele ponto. Isso não invalida o conjunto. Considerar que homens não possam ser feministas é o maior disparate. Fruto de uma mente intoxicada com preconceitos. Muitas dessas mulheres não são feministas, são femistas, o que é muito diferente. Feminismo é a posição que considera a igualdade, isto é, que só exista um gênero, o gênero humano, compartilhado por pessoas de todos os sexos.

Você tem muitos amigos 'reais', no caso, pessoas que vivem perto de você que são verdadeiros amigos? Se não tem sente falta ou as discussões na internet suprem essa falta? 23/10/2015

Sim, tenho vários amigos "reais" que convivem comigo, dentre meus familiares, meus colegas e outros que compartilham minha vida em muitas ocasiões. Além desses, tenho também os amigos virtuais, muitos dos quais tão caros quanto os reais.

Para o senhor, o que é essencial à vida? 23/10/2015

Como fenômeno biológico, pela ordem do que seja mais necessário, comecemos pelo ar, que fornece o oxigênio para a respiração e a pressão para manter o corpo coeso. Depois dele vem a água, para fornecer o meio intracelular em que as reações metabólicas que garantem a vida possam ocorrer. Depois o alimento, para fornecer energia para o funcionamento do organismo e átomos para que ele se estruture. A seguir é preciso proteção contra o frio, onde houver. Depois proteção contra os predadores, o que inclui outros seres humanos. Isso garantido é possível se viver. Mas isso não significa que se viva uma vida boa. Para uma vida boa, que é um desejo quase universal dos seres humanos e, possivelmente, de outros que também possuam consciência, é necessário mais uns requisitos, dos quais se destacam, paz, amor e alegria e, especialmente, um sentido para a vida. Propiciar isso tudo é função da coletividade dos seres humanos, que têm que se organizar numa sociedade harmônica, capaz de fazer com que a vida transcorra para todos de forma satisfatória em todos esses sentidos. Não é o que acontece no mundo atual, de modo que é preciso que nos esforcemos para que tais requisitos sejam preenchidos, tomando atitudes positivas para garantir a paz, a fraternidade, a solidariedade, a cooperação, a justiça, a prosperidade, a tranquilidade, a amizade. Cada um tem que dar de si para o bem geral, abdicando da cobiça, da ganância, do egoísmo, da preguiça, da intolerância, do preconceito, da inveja, da soberba, da ira, da vingança e de todos os vícios que impedem a humanidade a ser um conjunto de seres completamente felizes.

Acredita no Amor? 23/10/2015

Você está perguntando se eu acredito que existe amor, que existem pessoas que se amam? Ora, isso não é uma questão de se acreditar e sim de se constatar. É claro que existe amor e existem pessoas que se amam. Isso é uma evidência sensorial patente.

Ernesto, estou tentando aprender inglês e traduzindo as palavras que não sei, agora uma dúvida...acha melhor o Google Tradutor ou um dicionário? 23/10/2015

O Google tradutor é um paliativo. O melhor é um bom dicionário.

Já teve problemas familiares e de ordem pessoal no geral por conta das suas concepções e dos seus valores? 23/10/2015

Nunca. Mesmo quando não concordam comigo, meus familiares e amigos me respeitam porque me vêem como uma pessoa que respeita opiniões divergentes da minha e que defende sempre posturas que conduzem ao bem do mundo, à felicidade das pessoas, à paz, à concórdia, à harmonia, à cooperação, à solidariedade, à fraternidade, ao amor, à justiça, à igualdade, à prosperidade, ao prazer, à felicidade. Bem como à difusão do conhecimento, da cultura, dos bons sentimentos, das virtudes. Assim, sou até benquisto por pessoas que discordam de mim, mesmo por pessoas religiosas que sabem que sou ateu.

Um dos maiores pintores academicistas franceses: 22/10/2015

http://www.bouguereau.org/

Se tivesse a oportunidade de ter outra vida após essa atual, faria tudo de novo? 22/10/2015

Não. Como na música "Epitáfio", dos Titãs, eu faria muita coisa diferente. Coisas que a maturidade me revelaram e a juventude ainda não me havia descortinado. Em suma, eu amaria muito mais, seria muito mais liberal, seria muito mais solidário e cooperativo, seria muito mais desprendido, muito mais altruísta, muito mais preocupado com o bem do mundo e menos com a minha pessoa, a minha prosperidade, o meu sucesso. Isso e que eu procuro incutir nos jovens, para que eles não precisem esperar a maturidade para concluir e, com isso, desperdiçarem tanto tempo da vida.

Ernesto, meu pai está assistindo muito canais de "teoria da conspiração" sobre ets, viajante do tempo e vários outras coisas sem base. Eu falo pra ele parar de assistir porque é falso e eles não mostram provra alguma, porem ele continua e parece acreditar. Acha que devo "desencanar" de parar ele? 22/10/2015

Acho que você deve deixá-lo assistir o que quiser, mas sempre conversando com ele que tais fatos são hipotéticos, sem nenhuma confirmação e, portanto, para todos os efeitos, falsos.

O que você acha sobre as opiniões do escritor Olavo de Carvalho? 22/10/2015

Busque no Google:
inurl:wolfedler Olavo de Carvalho

O nosso sol é uma estrela de pequena, média ou grande massa? 22/10/2015

Pequena. Isto é, sua evolução a conduzirá para se tornar uma anã branca, que são aquelas cuja massa do caroço remanescente, depois da ejeção de seu envelope quando acabarem as fusões nucleares, for menor ou igual a 1,4 massas solares. As estrelas de nêutrons são aquelas cujo caroço possua entre 1,4 e 2,7 massas solares e os buracos negros, acima de 2,7 massas solares. Esses são os limites de Chandrassekhar e Oppenheimer, respectivamente.

Ernesto, você acha que uma pessoa que é da área de humanas deveria se aponderar de conhecimentos de outras áreas (biológicas ou exatas) para melhor desenvolvimento intelectual e profissional? 22/10/2015

Certamente que sim. Por isso é que considero que o acesso aos cursos superiores, de qualquer área, só possa se dar após uma aferição do domínio de conhecimentos e habilidades de TODAS as áreas da Educação Básica. Tanto um advogado tem que saber genética, quanto um médico saber logaritmos, quanto um engenheiro saber literatura. Senão será uma pessoa culturalmente incompleta. Isso é que o ENEM poderia propiciar, se fosse como era antes, isto é, um único exame de questões totalmente interdisciplinares e completamente embaralhadas, sem nenhuma atribuição de escore separado por áreas. Uma nota única de aferição da competência conseguida pela Educação Básica para poder fazer um curso superior, seja do que for.

Professor, existência do livre-arbítrio, não seria real apenas quando temos a percepção consciente de nossas decisões? A decisão é tomada incoscientemente, ou seja, fora da percepção consciente, assim sendo, não havendo liberdade? 22/10/2015

Não. De modo nenhum. Uma decisão inconsciente é tão livre e tão própria da pessoa em questão quanto uma decisão consciente. A consciência é uma das funções mentais. Tudo o que a mente processa é algo que a pessoa está processando e o está fazendo, especialmente no modo inconsciente, de modo completamente livre. É, justamente, o raciocínio inconsciente, que aflora à consciência como sendo uma "intuição", que mais caracteristicamente revela a personalidade e o caráter próprios da pessoa. Em verdade, praticamente todas as decisões que se toma são tomadas inconscientemente e, então, comunicadas à consciência. O processamento inconsciente é que é o principal e o verdadeiro processamento mental da pessoa.

O cristianismo libertário funcionaria? 22/10/2015

Não. Porque o libertarismo admite que qualquer religião seja válida, inclusive nenhuma. Porque o libertarismo admite que qualquer tipo de arranjo gâmico seja válido, não só a monogamia heterossexual, porque o libertarismo é essencialmente cético e, jamais, dogmático. Porque o libertarismo é completamente igualitário no que tange ao papel social dos sexos. Porque o libertarismo é multicultural. Porque o libertarismo considera que tudo seja permitido, exceto o que prejudique. Em suma, o libertarismo adota princípios que, de modo geral, são inteiramente opostos aos que, não só o cristianismo, mas quase todas as religiões admitem.

Ernesto, sempre na fase final de uma estrela (morte) ela se esfriará drasticamente e se apagará? 21/10/2015

Existem três tipos de destino final para estrelas, dependendo de sua massa. Ou se tornam anãs-brancas (as de pouca massa), que depois se tornam anãs-negras; ou se tornam estrelas de nêutrons (as da massa intermediária) ou se tornam buracos negros (as de grande massa). As estrelas de nêutrons emitem radiação eletromagnética a partir de sua rotação e seu momento de dipolo magnético. Com essa emissão, sua rotação vai gradualmente diminuindo. Mas uma estrela de nêutrons recente gira com frequências da ordem de mil rotações por segundo. Os buracos negros não emitem radiação de seu interior, mas pode sair radiação a partir de seu horizonte de eventos em razão da formação de pares de partícula e anti-parícula, quando uma delas e capturada pelo buraco e a outra ejetada.

Esse mesmo professor (http://ask.fm/wolfedler/answer/131983275549) disse que o comunismo falhou em todas suas tentativas e para refutar citou uma frase de Einstein: "Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferente." 21/10/2015

Só que nunca houve comunismo no mundo. O que se tem feito é a implantação de um socialismo totalitário de estado, que é uma barbaridade. Isso não dá certo mesmo. Mas o comunismo não pode ser instaurado por nenhuma revolução. Tem que ser atingido por evolução civilizatória e isso é que acontecerá com a humanidade em alguns séculos ou poucos milênios.

Qual é a sua opinião sobre o Santo Sudário? 21/10/2015

Uma magnífica obra de arte.

Ernesto se tu fosses escolhido para um experimênto onde lhe fossem dados mais "300" anos de vida, aceitaria? 21/10/2015

Sim, com todo prazer. Acharia ótimo. Aceitaria muito mais ainda. Gostaria de viver vários milhares de anos.

Uma boa? http://outraspalavras.net/blog/2015/10/20/a-suecia-ensaia-a-jornada-de-6-horas-de-trabalho/ 21/10/2015

Excelente notícia. Agora falta inserir a copropriedade das empresas pelos trabalhadores.

Você acha que Lei de Kirchhoff está num rol de "problemas mais difíceis" do Ensino Médio? 21/10/2015

Claro que não. Leis de Kirchhoff não é fácil nem difícil. Só dá trabalho.

como se enicia uma redação professor , e como tem que dermina-la??? 21/10/2015

Eu não uso regra nenhuma para iniciar e acabar uma redação. Já começo dizendo o que pretendo e termino bruscamente. Mas não é assim que os avaliadores do ENEM aceitam. Portanto, pergunte a um professor de redação, se a sua pretensão é fazer uma redação do ENEM. Se não for, não existe regra. É só ir escrevendo.

Uma carga q ocupa o centro de um hexagono regular de lado d tendo em cada vertice uma carga idˆentica q. Estando todas a sete cargas interligadas por fios inextensıveis, determine as tensoes em cada um deles. Qual o nivel dessa pergunta? 21/10/2015

A Tensão em cada fio vai ser a força que anula a soma das forças elétricas sofridas por uma carga pelas cargas de cada outro vértice e pela do centro. A carga do centro faz a força de kq²/d². A carga do vértice oposto faz a força de kq²/4d². As cargas dos vértices adjacentes também fazem a força de kq²/d², mas fazendo um ângulo de 120°, o que dá uma resultante de (2kq²/d²)cos60° = kq²/d². As cargas dos vértices não adjacentes fazem a força de kq²/c², onde c é a base do triângulo isósceles de outros lados d e ângulo do vértice de 120°, que vale c = 2dsen60°, donde c² = 3d², logo a força de cada carga desses vértices vale kq²/3d². Como elas fazem o ângulo de 60°, sua resultante valerá (2kq²/3d²)cos30° = kq²√3/3d². Somando todas elas (que são colineares), se tem: kq²/d²(1 + 1/4 + 1 + √3/3) = ((27 + 4√3)/12)kq²/d², que será o valor da tensão em cada fio. Esse é um problema de Ensino Médio mais difícil, mas não é de nível superior.

"o Universo Observável está no interior de um Buraco Negro." Recomenda algum livro que trate sobre isso? 21/10/2015

Isso é algo que você mesmo pode concluir consultando informações sobre a densidade de massa e energia do Universo, sobre as dimensões do Universo Observável e sobre a expressão do raio de um buraco negro. Tudo esta disponível na internet. Trata-se de um mero exercício.

Professor, poderia fazer um texto em formato de argumento e refutação, a respeito do livre-arbítrio, da seguinte forma: "Argumento contra o livre-arbítrio" em seguida "Refutação do argumento"? 21/10/2015

Pode parar de repetir a pergunta. Se eu arranjar um tempo para dar essa resposta eu vou responder. Mas isso vai requerer que eu faça pesquisa e ando muito atarefado. Vou respondendo as que dá para responder diretamente. E meu estilo não é o de Tomás de Aquino. Meu modo de discorrer é mais literário de modo que o leitor não pegue tudo mastigadinho, mas tenha que analisar o texto para concluir. Faço isso de propósito para acicatar a inteligência do leitor. Do mesmo modo que gosto de usar palavras que ele precise buscar o dicionário para saber, com o fito de lhe enriquecer o vocabulário. Pois meu trabalho, mesmo aqui no ask, é educativo.

Stephen Hawking discorda totalmente do conceito de "mente sã em corpo são" 21/10/2015

Sim, pois ele é uma exceção. Normalmente é preciso um corpo são, que propicie uma boa oxigenação cerebral para que a mente se desenvolva plenamente. Mas, há casos em que a mente se desenvolve, mesmo que o corpo não seja são. Há exceções em muitas regras (mas não sei se em todas).

O universo começou a se expandir pela impropriadamente chamada '' energia escura ''? E se ela é uma interação, então teria que haver um bóson para a interação escura? 21/10/2015

A "energia escura" não é uma interação que aja sobre as partículas constituintes do Universo. Portanto ela não funciona de acordo com o mecanismo de interação por emissão e absorção de bósons, como as interações eletromagnética, forte e fraca. Como a gravitação, ela é algo que age diretamente sobre o espaço-tempo, fazendo ele agir sobre o seu conteúdo. A gravitação é um encurvamento do espaço-tempo, provocado pelo conteúdo de massa e energia (portadas pela matéria, pelos campos e pela radiação). A energia escura também é algo do tipo, que modifica o próprio espaço-tempo, mas não se sabe de que ela seja dependente.

Por que os professores não conseguem se imparciais em suas explanações ? Um professor de História, simpático com o socialismo/comunismo, faz da aula desses assuntos um espetáculo. 21/10/2015

Porque não são bem treinados para isso. Os cursos de licenciatura são muito fracos em retórica, lógica e dialética (entendida como arte de argumentar e não no sentido marxista). Não se aprende a defender um ponto de vista de que se discorde. Isso é necessário para se ser um bom professor. Os cursos de licenciatura, realmente, deixam muito a desejar em seu conteúdo pedagógico. Tem que estudar neuropedagogia. Para mim a licenciatura teria que ser uma especialização complementar ao bacharelado em todas as áreas. Primeiro se faria o bacharelado completo. Depois se faria, pelo menos, três semestres de especialização para ser licenciado, em nível de pós-graduação, mesmo sem tese. Assim é que se formariam bons professores. E isso teria que ser exigido, inclusive para ser professor de nível superior e de pós-graduação, o que não é feito. Quem tenha doutorado sem ter feito matérias pedagógicas pode ser professor de nível superior. As matérias pedagógicas só são exigidas para se ser professor do Ensino Médio e do Fundamental. Uma lástima. Professor é uma das profissões que requer mais responsabilidade e conhecimento. Sua formação teria que ser muito mais rigorosa do que a de um médico, engenheiro ou advogado. E seu salário bem maior, também. Tinha que ter um "exame da ordem", como existe para os bacharéis em direito exercerem a advocacia. Aí não iria haver picaretas dando aula como se fossem professores.

Mente sã e corpo são ou Corpo são e mente sã ? 21/10/2015

Corpo são é condição para se ter uma mente sã.

O fato da terra não ser plana é uma verdade absoluta? A ciência por exemplo, não trabalha com verdades absolutas, então como ela trata essa questão? 21/10/2015

Sim, é uma verdade absoluta. A ciência pode tratar de verdades absolutas. Portanto não é uma verdade absoluta que não haja verdades absolutas. A questão é que a ciência considera aquilo que seja verificado e não estabelece "a priori" que algo tenha que ser desta ou daquela maneira. O grande conflito da ciência com a religião medieval é que a religião considerava que o que ela interpretava como o que a Bíblia dizia era, "a priori" verdade, mesmo que alguma verificação contradissesse. Por isso é que a ciência e a religião não são conciliáveis, a princípio. Pode ser que, por coincidência, a Bíblia ou os livros sagrados de outras religiões, digam algo que esteja de acordo com o que a ciência tenha descoberto como verdadeiro. Quando isso acontece, é mera coincidência.

Homens que sustentam o/a filho(a) sozinho (maioria dos homens brasileiros) não fazem nada mais que a obrigação. Mulheres que sustentam o/a filho(a) sozinha é heroína! Batalhadora! Supermãe! Independente! Não precisa "duzomi"! INCOERÊNCIA MASTER!!!!!!!!! 21/10/2015

Tanto o homem quanto a mulher que cuidam dos filhos sozinhos são heróis, pois a obrigação de cuidar dos filhos é de ambos. Tanto financeiramente quanto em termos de cuidados parentais que demandem dedicação e tempo. Mesmo que não vivam juntos. A responsabilidade pelos filhos não tem escapatória para nenhum pai e nenhuma mãe. E não vale apenas dar dinheiro. Tem que acompanhar, levar ao médico, ensinar o dever da escola, educar no dia a dia. Tanto o pai quanto a mãe. O pai só é dispensado de dar de mamar no peito. O resto tem que ser igualmente dividido entre os dois. A mãe também não é dispensada da contribuição financeira. Não existe esse negócio de papel do homem e papel da mulher. Tudo é de ambos. Mesmo nos casos de famílias constituídas e vivendo juntas.

Meu professor de história disse que a anarquia é algo "infantil, coisa de adolescente" o que achas disso? 21/10/2015

Claro que eu discordo completamente. Até o próprio Karl Marx considerava que o futuro seria anarco-comunista e que a ditadura socialista do proletariado seria só uma etapa provisória. Só que ele se equivocou na escolha dessa etapa. Grandes lideres defenderam o anarquismo, como Fourier, Proudhon, Bakunin, Malatesta, Tolstoy, Kropotkin, Makhno, Goldman, Ferrer, Bookchin, Galleani e muitos outros.
Leia este artigo para ver como é coisa séria:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Anarquismo.
Há vários livros sobre o assunto, especialmento o de Woodcock.

O que acha daqueles que dizem que os comunistas são invejosos? 20/10/2015

Nunca ouvi falar isso. Mas, por que seriam invejosos? Se no comunismo se tem tudo o que se deseja e se trabalha muito menos, se tem muito menos preocupações com segurança, amparo e outras que as pessoas têm na sociedade capitalista, para mim, os que vivem no capitalismo é que têm que ter inveja dos comunistas. Claro que quem vive em uma nação socialista ditatorial vai ter inveja de quem vive em uma nação capitalista liberal e democrática. Mas o comunismo é mais que liberal, é libertário. E pode ser mais que democrático, pode ser acrático.

'' Os glúons que existem '' [CORREÇÃO] Os glúons que existem dentro dos prótons são reais e não virtuais, certo? 20/10/2015

Sim, são reais.

Nada mais repulsivo do que uma mãe solteira!!! Mãe solteira é a grande desgraça da humanidade! 20/10/2015

Não consigo ver essa repulsividade que você vê no fato de uma mãe ser solteira. O que eu sinto é pena por ela não contar com o apoio de um pai (ou de outra mãe) para juntos cuidarem da criança. Se bem que isso pode ocorrer sem que a mãe se case. Pode ser que alguém que goste dela e da criança se disponha a fazer o papel de pai, sem que se casem ou mesmo que tenham alguma relação amorosa. Mas o fato da criança ter sido gerada em uma relação não abrigada por um casamento formal ou informal, para mim não é problema nenhum. A grande desgraça da humanidade é o desamor de muitas pessoas pelas outras. São atitudes como a sua. Pessoa que têm esse tipo de pensamento, que recriminam as outras por razões mesquinhas, é que provocam guerras. Por exemplo pessoas que repudiam quem tenha uma religião diferente da sua. Se todos se amassem (como, aliás, um dos grandes líderes religiosos sempre proclamou, o Jesus, do cristianismo) o mundo não teria a décima parte dos problemas que tem. Porque até a fome, a ignorância, a pobreza, a doença, a falta de liberdade e outros grandes males, decorrem, em última análise, do desamor das pessoas umas para com as outras. Porque ao invés de invectar contra as mães solteiras não se apaixone por uma delas e passe a ser o pai de sua criança?

O imposto é roubo? 20/10/2015

Uma vez que existe governo e parte dos serviços que a população precisa é prestada pelo governo, os impostos são, exatamente, o recurso legítimo e justo para que o governo possa prestar esses serviços. Roubo é o desvio do dinheiro arrecadado pelos impostos para fins indevidos. Além dos impostos existem as taxas, que são cobradas apenas de quem faz uso de algum serviço que não seja de interesse geral, mas específico daquela pessoa. Os impostos são uma forma de promover distribuição de renda pois, geralmente, quem tem mais posses os paga mais, mas os benefícios são para todos.

Professor, sou fascinado pela física e quero conhecer o máximo possível sobre cosmologia, astrofísica etc. Todavia, não me preocupo muito com o dinheiro que vou ganhar. Quero doutorar e até dar aulas, sempre em busca de novos conhecimentos e disposto a encarar tudo o que vier. Acha que devo seguir em frente? Mesmo não tendo um QI tão alto?

Você não precisa ter um QI "tão alto" para fazer um curso de Física. Mais importante do que isso é, realmente, ter fascinação pelo assunto. Você deve seguir em frente sim.

O que seria "aproveitar a vida"? 20/10/2015

Dispender o tempo fazendo o que dá prazer e alegria, como, por exemplo, estudando.

Ernesto estou vendo o hangout que você fez um tempo atrás e gostaria de saber se você me autoriza a postar trechos de algumas falas suas no meu canal do youtube. 20/10/2015

Perfeitamente.

Como que as anãs brancas conseguem emitir luz, se as reações de fusão nuclear cessaram? E do que seria feita as anãs negras? Se elas se resfriaram, isso quer dizer que elas não são feitas de plasma, certo? 20/10/2015

As anãs brancas emitem luz porque, mesmo com a cessação da geração de energia, toda a sua massa se encontra a altíssima temperatura, maior ainda do que antes que ela tivesse se contraído, já que, na contração, a energia potencial gravitacional se transformou em energia térmica. Como ela é extremamente opaca e pequena, a taxa de perda de energia para o espaço é baixa. Isso significa que todos os seus átomos estão excitados a níveis elevados de energia dos elétrons e vão decaindo lentamente. Com isso a estrela vai esfriando, enquanto irradia luz para o espaço. Mas até que o nível de energia de seus átomos chegue abaixo da emissão de luz visível, levam-se bilhões de anos. Quando chegar a esse ponto, ela se torna uma anã negra. A anã negra não é feita de plasma. Em verdade ela se torna cristalina, isto é, sólida. Geralmente composta de ferro, mas pode ter outros elementos, como carbono em forma de diamante.

Recebi essa perguntinha de cálculo e resolvi repassar: Uma torneira enche um tanque em 3 horas. Outra torneira enche o tanque em 6 horas; abrindo-se as duas torneiras simultaneamente, em quanto tempo o tanque ficará cheio? Minha resposta foi: http://ask.fm/suehpromm/answer/132480048768 20/10/2015

Está correto.

Comente: Tenho esperança em um tempo quando iremos considerar normal que as crianças aprendam, como parte do currículo escolar, sobre a importância indispensável dos valores internos: amor, compaixão e perdão. (Dalai Lama) 20/10/2015

É isso mesmo. Tenho uma proposta, que até estou escrevendo um texto a respeito, denominada "Os onze pilares da educação" (adoro números primos). O primeiro deles é a "educação do caráter", que envolve esses aspectos e que tem que ser uma exigência curricular, inclusive sendo objeto de avaliação e possível reprovação. Mas inclui, também, honestidade, sinceridade, solidariedade, bravura, nobreza, paciência, perseverança, diligência e outras virtudes, dentre elas, até, o ceticismo, que considero um valor de caráter.

Alguém que nunca foi a escola, que não tem conhecimento algum de matemática, consegue aprender TODO o conteúdo dado até o final do ensino médio em quanto tempo, se estudar por conta própria todos os dias, sem falta? 19/10/2015

Vai gastar muito tempo. Porque matemática é um conhecimento inteiramente sequencial e cumulativo. Se a pessoa leva onze anos estudando matemática na Educação Básica (Ensino Fundamental e Ensino Médio) e se ela tenha, digamos, quatro aulas de matemática por semana, sendo quarenta semanas letivas por ano, ela terá tido 1.760 aulas de matemática. Considerando que, para cada aula, se dispende meia aula para estudar, serão 2.640 horas-aula. Como a hora-aula é de 50 minuto, isso equivale a 2.200 horas de estudo. Se se estudar seis horas por dia, sem nenhum dia de folga, isso consumirá 367 dias de estudo. Para quem tenha grande facilidade de aprendizado esse tempo poderá ser reduzido em um terço, digamos, deixando apenas 244 dias.

Alguém que passa todo o seu tempo se divertindo e estudando por puro prazer (algo que não dará dinheiro), ou seja, não se preocupa com o futuro profissional, é uma pessoa irresponsável? Ou não está agindo errado, por estar fazendo o que gosta, sem prejudicar ninguém, e estudando o que lhe interessa? 19/10/2015

Absolutamente não é irresponsável. A pessoa pode, perfeitamente, optar por não ganhar dinheiro ou, pelo menos, apenas o suficiente para não morrer de fome e se dedicar a fazer o que gosta. E isso pode ser qualquer coisa, desde não fazer nada até estudar profunda e abrangentemente o que quiser. Sem se preocupar a mínima com a utilidade do conhecimento e das habilidades adquiridas. Essa noção de que só o que seja útil tem valor é uma noção inteiramente falsa. O valor de algo não está em sua utilidade, mesmo que a utilidade seja algo valioso.

Meu professor acha que podemos unir áreas da ciência com a pseudociência, por exemplo, psicologia e parapsicologia, para chegarmos a verdade. Discuti com ele hoje na sala de aula, perante todos os alunos, explicando o método científico. Não acho que devemos considerar pseudociência e vc, o que acha? 19/10/2015

Discordo totalmente de seu professor. As pseudociências têm que ser inteiramente deixadas de lado e não se perder tempo nenhum em cuidar delas. Esse tempo é um desperdício e não vai levar a verdade nenhuma. A ciência propriamente dita é que leva à verdade.

Professor, por que você acha a teoria quântica de campos difícil de se entender? Ou pelo menos achou quando estudava no seu mestrado? 19/10/2015

Porque a matemática envolvida (espinores, formas diferenciais, teoria de grupos, análise tensorial, funções de Green, teoria das perturbações, renormalização, variedades diferenciáveis e vários outros tópicos) é bem complexa e era para ser usada nas aplicações como se tudo mundo já entendesse desses assuntos todos, que tinham que ser estudados em paralelo para poder acompanhar a matéria. Todavia, mesmo com a dificuldade apresentada, era possível dar conta. Porque o assunto é extremamente interessante e desafiante.

O que importa é passar no vestibular (irônica)! https://www.facebook.com/estadao/posts/1344095142272211 19/10/2015

Uma lástima. Infelizmente só uma vez na vida eu lecionei em uma escola que se importava mesmo era com que os alunos adquirissem conhecimentos e desenvolvessem habilidades. Foi na Escola Preparatória de Cadetes do Ar, da Aeronáutica, em Barbacena, onde lecionei de 1968 a 1976. Lá não se preocupava com o que caia ou não nos vestibulares. Em Física, por exemplo, não se estudava equilíbrio de barras, calorimetria, associação de resistores, associação de capacitores. Isso não é importante como entendimento do funcionamento da natureza, que é o que a Física pretende. Mas se estudava Teoria da Relatividade, Física Quântica, Física Atômica, Física Nuclear, Física Molecular, Física do Estado Sólido, Física Estatística, Conservação do Momento Angular, Leis de Gauss e Ampere do Eletromagnetismo, Ondas eletromagnéticas, Polarização da Luz e vários outros assuntos que não caiam, como ainda não caem, nos vestibulares, mas que são importantíssimos para que se tenha uma compreensão de como o mundo funciona.

o seu time de futebol 19/10/2015

Não gosto de futebol.

É possível aprender toda a física do ensino médio por conta própria? Que livros recomenda? 19/10/2015

Sim, qualquer coisa pode ser aprendida por conta própria. Veja o que eu disse nesta resposta:
http://ask.fm/wolfedler/answer/131772604189

Professor, eu tenho medo de não passar no vestibular esse ano e minha familia me colocar para trabalhar e eu nunca mais ter como estudar. Eu amo estudar, o desespero da minha vida é um dia não poder mais fazer isso.. mas minha familia acha que estudar é "não fazer nada".. o que fazer? 19/10/2015

Ter uma conversa muito séria com a sua família e mostrar muito claramente a eles que estudar é fazer muita coisa sim. Mesmo que não sejam coisas que rendam dinheiro. O conhecimento é um valor em si mesmo e não na utilidade que possa ter. Estude muito, mesmo que contrariando o pensamento de sua família.

É bom ter uma rotina diária seguida à risca, com horário certo para comer, fazer exercícios físicos, ler, escrever, estudar, etc? Ou isso mais atrapalha do que ajuda? 19/10/2015

Não acho que seja bom. Acho que o bom seja, justamente, variar e não ter rotina fixa. Não que a rotina atrapalha o resultado do que se faz, mas acontece que a rotina faz a vida ficar chata. É perfeitamente possível fazer tudo o que se pretende sem muitas regras e programações. Basta não ter preguiça e nem falta de responsabilidade. Note que responsabilidade não é o mesmo que organização. Uma pessoa organizada pode ser irresponsável e uma pessoa responsável pode não ser organizada. O importante é dar conta do recado, não necessariamente de uma forma estritamente disciplinada. Todavia tem pessoas que, se não forem submetidas a alguma disciplina que as obrigue a fazer o que precisam fazer, não o fazem. O ideal é ter a noção do que se tem que fazer e fazer, sem preocupações com programações, horários e coisas assim.

vive no brasil você 19/10/2015

Sim. Em Viçosa, Minas Gerais.

É errado alguém se recusar a ir no velório de algum ente querido? Se a pessoa se sente melhor não indo, ficando sozinha, etc... É errado? 19/10/2015

Claro que não. Cada pessoa faz o que quiser fazer. E deixe os outros falarem o que quiserem.

Mas professor, se os pósitrons não decaem, como sobrou elétrons? Não teriam todos sido aniquilados com os pósitrons? 19/10/2015

A questão é que não se formaram, inicialmente, pares de elétrons e prótons e sim de táons e antitáons. Esses não são estáveis, como também os müons e antimüons. Esses é que têm meias vidas diferentes e que, no final da cadeia de decaimentos deixaram ficar elétrons e não pósitrons.

por que a maioria das pessoas tem dificuldade em exatas? 19/10/2015

Não sei se isso é verdade, pois não conheço estatísticas confiáveis. Todavia o que eu acho é que a ojeriza por matemática apresentada por algumas pessoas provém de maus professores que elas tiveram nos primeiros anos de sua educação (ainda na pré-escola e nos anos iniciais do ensino fundamental). Se os professores souberem conduzir o aprendizado de matemática de forma a que o assunto se apresente aprazível e desejável, as pessoas não adquirirão birra dele. Como matemática é um conhecimento essencialmente cumulativo, o não entendimento de qualquer degrau da escada comprometerá todo o resto. E, no momento em que se encontra alguma dificuldade matemática por falta de entendimento de algo que já era para ser entendido a confusão começa a virar uma bola de neve que acaba aterrorizando a pessoa. Para ser bom em matemática tem que ser bom desde a mais tenra infância. Por isso é importantíssimo que os pais estimulem o gosto pela matemática nas criancinhas. Porque, não só na matemática, mas em qualquer assunto. a aprendizagem depende, principalmente, do fato de se gostar do assunto. Isso é que é essencial. Não se aprende nada por que se tenha aversão.

O que é uma Sinfonia Musical em música clássica(por exemplo: a Sinfonia n.º 9, "Coral" ou "Ode à Alegria" ou "Ode an die Freude")? 19/10/2015

https://pt.wikipedia.org/wiki/Sinfonia
https://en.wikipedia.org/wiki/Symphony

Ernesto, vi várias de suas respostas sobre o assunto, mas ainda não consigo entender exatamente o seguinte: sendo o universo infinito e já surgido dessa forma, sem ter do que provir, imediatamente antes do big bang, por que diz-se que apenas o universo observável é que estava confinado? 19/10/2015

O Universo nunca esteve confinado. O que acontece é que, no início, o Universo Observável se estendia por um volume menor do que um átomo. Mas o Universo continuava a existir além do observável e se estendia indefinidamente, sem nada que o constrangesse. Não existe nenhuma separação entre o Universo Observável e o resto do Universo. Inclusive, o que é o Universo Observável para nós não é a mesma porção do Universo que seja observável para quem esteja em outro lugar. E nós estamos além do Universo Observável da maior parte dos lugares do Universo.

No início do universo, os pósitrons decaíam? 19/10/2015

Não. Pósitrons e elétrons são estáveis. A única forma de desaparecerem é pela aniquilação de um pelo outro, com a produção de dois fótons, cujas energias equivalem à massa de ambos.

Olá professor, você acha que hoje em dia vale a pena cursar Engenharia de produçao? 19/10/2015

Qualquer curso é válido se é o que você gosta de fazer. E, nesse caso, nem é pena nenhuma.

Professor, o que você acha da banda System of a Down? 19/10/2015

Não conheço.

Quem foi realmente o sujeito Jesus Cristo? 19/10/2015

Se, de fato, existiu tal pessoa (há controvérsias), foi um sujeito bem revolucionário, que defendia idéias muito diferentes do que se considerava válido entre os judeus. Suas propostas, em muitos aspectos, são extremamente valorosas e, em seguidas mesmo, propiciariam um mundo muito mais justo, fraterno, pacífico, honesto, aprazível e feliz para a população. Admiro e busco seguir muito do que se diz que ele dizia. Só não considero que seja deus e que morreu para redimir a humanidade não sei de quê. Mas é uma das personagens mais humanas e admiráveis da história.

Ernesto, li num livro de teoria da história que podemos determinar leis que expliquem um fenômeno, no entanto, não podemos explicar o processo. A queda de uma maçã é explicada pela atração gravitacional, p ex, mas o processo não é conhecido. Fiquei confuso?A que processo ele se refere? 19/10/2015

A questão do processo seria a explicação da explicação. Em ciência é o que acontece. Cada ocorrência tem uma explicação que requer uma explicação, que requer outra explicação e assim vai. Mas chega-se a um ponto em que não há mais explicação. Então tem-se que aceitar que tal fato se dá como dá porque assim é que é e não se sabe a razão. Isso não é uma questão de ignorância. De fato, há um limite intransponível em que não se tem explicação nenhuma. No caso da gravidade, ela explica a queda dos corpos e os movimentos orbitais. Mas o que explica a gravidade? Sabe-se que é a curvatura do espaço-tempo. Mas o que explica essa curvatura? Sabe-se que é o conteúdo de matéria e energia. Mas porque o conteúdo de matéria e energia encurva o espaço-tempo? Isso não se sabe. Pode ser que se venha a descobrir o mecanismo de encurvamento do espaço-tempo pela matéria e energia mas, então, ainda restará a pergunta sobre a explicação dessa explicação. Há um momento em que não se tem mais mesmo. Por exemplo, por que as cargas elétricas criam campos elétricos? Note então que essa questão de fenômeno e processo é só uma terminologia em relação a dada ocorrência. Porque o processo é, por sua vez, um novo fenômeno, que tem o seu processo.

Ernesto, você viu o filme "Horizonte perdido", dos anos 1970? Gostou? Lembro que em Shangri-La (o paraíso) não havia competição: se dois homens desejassem a mesma mulher, um deles abriria mão para que todos (inclusive ele) continuassem vivendo aquele mundo paradisíaco. Gostaria de comentar? Abraços. 19/10/2015

Sim, Li o livro e vi o filme. Uma maravilha. O que almejo para o mundo é que seja, ele todo, uma espécie de Shangri-Lá. Mas com adaptações. No caso dos dois homens desejarem a mesma mulher, se ela também os desejasse, então eles deveriam compartilhá-la, como se compartilharia tudo na vida. No caso a sociedade era uma sociedade de baixa complexidade. Mas aquilo também pode acontecer em uma sociedade de altíssima complexidade, como a nossa. Lá também havia uma espécie de líder. Mas na anarquia que preconizo não há líderes, pelo menos de modo global. Cada empreendimento é conduzido por algum grupo adrede reunido em que pode haver uma pessoa líder como coordenadora dos esforços.

Qual a diferença de uma sociedade anarquista em relação à comunista? 19/10/2015

Comunismo é um sistema econômico. Anarquismo é um sistema político. Uma sociedade é comunista se os meios de produção e de serviço, bem como a própria produção e os serviços, são compartilhados pela população, que produz de acordo com a capacidade de cada um e aproveita de acordo com a necessidade de cada um. Numa sociedade comunista a propriedade não é privada e sim comum. A sociedade comunista pode ter dinheiro e pode ter governo. Mas o governo é apenas um balizador e promovedor dos esforços, não sendo proprietário dos meios de produção e serviço e nem da produção e dos serviços, como, diversamente, se dá no socialismo estatal.
Já uma sociedade anarquista ou ácrata, o que não existe é o estado e, por conseguinte, o governo. A sociedade gerencia-se a si própria por meio de grupos de trabalho articulados adrede para cada empreendimento. Uma sociedade anarquista não precisa ser comunista. Pode ser capitalista. Não havendo estado, ipso facto, não existe fronteira. Logo a anarquia só pode existir se for em todo o mundo. Não é possível haver uma nação anarquista e outras não. Pois a ideia do anarquismo não considera a existência de nação.
O ideal, contudo, é que se combine a economia comunista com a política anarquista, no "anarco-comunismo", que é a mais perfeita forma da sociedade se estabelecer para o bem das pessoas. Trata-se de uma situação em que não existe estado, governo, fronteiras, propriedade, dinheiro, crimes, guerras, forças armadas, polícia, prisões, advogados, juízes, bancos, contadores, Tudo funciona na mais perfeita ordem e harmonia porque é algo assumido por vontade de todos, sem imposição. Ninguém tem preguiça e nem cobiça.
Tal situação não pode ser alcançada por nenhuma revolução, pois toda revolução requer um controle dos vencedores sobre os vencidos, o que implica em um poder e poder é o que a anarquia rejeita. Só pode ser alcançada por evolução civilizatória da humanidade. Uma evolução gradual, que, todavia, pode ser abreviada por um esforço educativo de conscientização.
A economia anarco-comunista não é monetária e nem de escambo. É uma economia de doação. Todos produzem e doam a sua produção e todos têm tudo de que precisam completamente de graça.

Como seria possível provar a não existência de deuses? A existência é fácil. Porém, ainda não provaram. E essa falta de evidências não seria a maior evidência da não existência? 19/10/2015

A falta de evidência da existência da algo, absolutamente não é uma evidência da não existência daquilo. De modo nenhum. Da mesma forma que a falta de evidência da inexistência de algo não é evidência de sua existência. Quando não há evidência nem da existência nem da inexistência de qualquer coisa a existência ou a inexistência só pode ser aceita como verdadeira se for comprovada por meios indiretos. Uma evidência da existência de Deus seria a sua manifestação patente e sensória para o mundo. Não está me ocorrendo qual poderia ser uma evidência cabal da inexistência de Deus. Vou pensar no assunto. Todavia há indícios de que Deus não existe. Dentre eles a imperfeição do Universo, o não atendimento de preces, a existência do mal (se bem que isso não impediria a existência de um deus malvado) e outros que os sites ateístas listam à exaustão.

Ernesto, o que você acha a respeito do curso de engenharia nuclear? Aqui no Brasil, tem um bom mercado de trabalho? 18/10/2015

O assunto é fascinante. Mas eu não sei se tem mercado de trabalho.

Ernesto, visando visibilidade e retorno econômico, a área de economia e demais áreas relacionadas dará retorno? Pra quem faz bacharel em Ciências Econômicas em uma federal. 18/10/2015

Não tenho a menor ideia sobre o retorno financeiro das profissões em geral. Nunca me preocupei com esse aspecto.

Ernesto, já te fizeram essa pergunta, mas não consegui encontrar... Qual a disciplina mais difícil que enfrentou na faculdade? E a mais difícil que já enfrentou em toda sua carreira? 18/10/2015

Álgebra Moderna foi a disciplina mais difícil que eu estudei no Curso de Matemática na Faculdade. No mestrado a mais difícil foi Teoria Quântica de Campos, que foi mais difícil do que Álgebra Moderna. Algumas disciplinas que as pessoas julgam bem difíceis eu não achei, como Análise Real e Geometria Diferencial.

Como gerar uma diferença de potencial elétrico? 18/10/2015

Separando cargas elétricas de sinais opostos em lugares diferentes e impedindo-as de voltar a se reunir por ação da força elétrica entre elas por meio de alguma força de outra natureza. Ou mesmo de mesmo sinal, mas com concentrações diferentes em lugares diferentes. Isso pode ser feito mecanicamente, quimicamente ou magneticamente. Os dispositivos que promovem separação de cargas para gerar diferença de potencial são chamados geradores elétricos.

A ciência é de certa forma ateísta? 18/10/2015

Sim. Pelo menos ela não leva em consideração a existência de Deus em nenhuma de suas formulações. É uma hipótese completamente dispensável para qualquer explicação científica, mesmo que seja verdadeira.

Tu tem muita convicção no que fala, mas e se algo mudasse o seu pensamento? tu é maleável a novas ideias? 18/10/2015

Tanto que já mudei o meu pensamento a respeito de muita coisa. Por exemplo, eu já acreditei em Deus. Mas o que eu acho, a cada momento, eu acho com convicção. Mas nunca com certeza. De modo que sempre é possível que eu mude o que eu acho.

Professor, mas o universo durará para sempre, certo? 18/10/2015

O fato de que o Universo não deixará de existir não significa que o tempo não poderá deixar de passar. Basta que o estado do Universo pare de se alterar, por exemplo se ele atingir alguma expansão máxima e, nessa situação, todos os seus subsistemas estiverem em seus níveis mais baixos de energia (e consequentemente no nível mais alto de entropia) que, então, nada mais acontecerá e, portanto, não haverá mais passagem de tempo. A atual aceleração da expansão pode ser um fato transitório, que reverta para uma desaceleração, que, por sua vez, vá tendendo a zero e reverta num freamento que não chegue a provocar uma contração mas para quando a velocidade de expansão zerar. Essa é uma conjectura hipotética, para a qual não se tem base nenhuma a apoiar, mas não é impossível. Então se terá espaço sem tempo. Como "para sempre" ou "eternamente" significa uma duração por um tempo indefinido, ela cessaria se o tempo parar de passar. Então, não haveria eternidade. Mas o universo continuaria existindo, se bem que a palavra "continuaria" não se aplicaria, uma vez que continuar é permanecer durante a passagem do tempo. Isso é, realmente, bem abstrato e não fácil de entender. Isso é como se conjecturar o que havia "antes". do Universo. Ora, sem Universo não há tempo e, sem tempo, não há "antes". Mas poderia haver Universo sem tempo "antes" de surgir o tempo, que surgiu com o começo da expansão do Universo. O conteúdo é suposto ter surgido já expandindo, no momento do início da expansão. Mas poderia já existir, imperturbado.

"Viver é sinônimo de espiritualidade, pois quem não conhece o âmago do seu ser, não conhecerá a vida. Jamais experimentará o prazer, a felicidade e a paz que desprezou, deixando a oportunidade de sentir o Profundo em seu interior e limitando-se a sobreviver na solidão dos seus dias." 18/10/2015

Discordo. Pode-se perfeitamente viver sem nenhuma espiritualidade. A vida é um fenômeno biológico. A espiritualidade vai ter influência no significado ou sentido que se vai dar a essa vida. Mas pode-se viver uma vida totalmente desprovida de significado, além do básico de toda vida que é, apenas, viver. Inclusive uma pessoa que viva uma vida desprovida de sentido pode até ser feliz assim. E pode, também, nem ter solidão. Todavia, é certo que uma vida plena de significado propiciará muito mais realização e satisfação em se viver. E a espiritualidade é uma forma de prover esse significado. Mas não é a única. O significado também pode advir de realizações materiais, belicosas, esportivas ou de outras ordens. E por espiritual não estou significando nada que se relacione com "espíritos" no sentido sobrenatural do termo. Espiritualidade é uma atitude de se comprazer com o que seja mais elevado mentalmente, isto é, que promova sentimentos emocionais, volitivos e intelectuais relacionados com a realização do bem, a proclamação da verdade, o espargimento do amor, a sustentação da justiça e a peleja heroica por tudo isso, com a correspondente eliminação de tudo que for contrário. A pessoa espiritualizada é aquela que não se compraz com a satisfação de vaidades ou gozos luxuriosos, bem como com a fruição do poder conferido pela riqueza ou pela situação social. Nem se realiza com a fama e, mesmo, o reconhecimento. É aquela que se alegra pelo bem que realiza, pela virtude que possui, sem que se gabe disso e pela bondade que espalha em torno de si. Essa pessoa até que pode ser solitária, mas a solidão não lhe entristece, uma vez que a nobreza de seus atos lhe concede o refinado prazer da consciência tranquila.

O pra sempre sempre acaba? 18/10/2015

Não é garantido que algo possa ser "pra sempre" porque isso implicaria que o tempo não tivesse terminalidade. E o tempo pode vir a ter terminalidade, mesmo que seja assintótica. Se assim for, nada terá existência eterna, pois a eternidade seria uma passagem de tempo que jamais se interromperia.

Professor, quão "simples" é um átomo de hidrogênio? 18/10/2015

Nem tanto, pois possui um próton que é formado por três quarks e vários glúons. Contém o campo elétrico e o magnético do próton e um elétron que se espalha em torno do próton (que também tem campo elétrico e magnético). Ainda tem dois isótopos, um com um nêutron e outro com dois nêutrons. Mesmo uma partícula completamente elementar, como um elétron, não é tão simples, pois possui uma distribuição de carga, de massa, de momento angular e de momento de dipolo magnético, paridade da função de onda e o isospin fraco, que funciona como a carga elétrica funciona para a interação elétrica, só que para a interação nuclear fraca. No caso da interação nuclear forte, experimentada pelos quarks, o que faz o papel da carga elétrica é a chamada "carga de cor", que não tem nada a ver com cores. Os quarks são mais complexos ainda que os léptons, pois experimentam as três interações (além da gravidade) e seus mediadores, os glúons, também possuem carga de cor, diferentemente dos fótons, mediadores da interação eletromagnética, que não possui carga elétrica (nem massa, como os glúons também). Mas as partículas mediadoras da interação fraca, W e Z, possuem massa. Isso é uma complicação tremenda.

O que acha de Chico Xavier? 18/10/2015

Um enganador. Tudo o que ele dizia era de sua própria cabeça. E até que eram palavras muito sensatas e proveitosas. Mas nada de mediunidade . Isso não existe.

Você sofre/sofreu bullying na escola? Como se sente com isso? 18/10/2015

Não. Se tentaram, se frustraram, pois em nem percebi. Motivo havia, pois eu era o tipo do "caxias" ou "CDF", que hoje chamam de "nerd". Mas a minha personalidade sempre foi muito forte e eu jamais liguei a mínima para o que pensassem de mim e nem nunca me preocupei em ser igual aos outros. Era diferente mesmo, e queria ser era daquele jeito mesmo e não estava nem aí para o que alguém achasse. Não era choramingas e nem me sentia melindrado com nada. Em suma, eu me impunha com toda sobranceria. Com isso acabei sendo respeitado até pelos alunos relapsos e bagunceiros tanto que, na minha formatura do ginásio fui o único que foi aplaudido de pé pela turma toda.

Por que em alguns cursos de Cálculo os professores ensinam derivada antes de limite? 18/10/2015

Porque derivada é um tipo de limite mais fácil e tem mais aplicações. Então se aprende logo no início, que já ajuda para as aulas de física, por exemplo. Então, depois se pegam os limites mais difíceis. Não é mais lógico, mas é mais pedagógico.

Mas se for pra estudar 2 matérias diferentes?tipo 4 horas de calculo e 4 horas de economia(totalizando 8 horas) o cerebro se cansa ainda(não é 8 horas direto,com algumas pausas de 15 min e almoçar e tomar banho)? 18/10/2015

Você pode estudar até 12 horas por dia, se for de umas 3 ou 4 matérias diferentes, se der um pequeno descanso a cada hora (de uns 5 a 10 minutos) e um descanso maior a cada 3 horas (de 45 a 90 minutos). Nesses descansos maiores ocupe-se de outra coisa, como tomar banho, almoçar, caminhar. Algo que não puxe o cérebro, como ler. O ideal seria você estudar um primeiro bloco de 2 horas, depois mudar de assunto por mais duas e mudar outra vez. Depois de uma pausa maior, então voltar ao primeiro assunto por uma hora, recapitulando e fazendo exercícios, depois ou outro e depois o outro.

Cada objeto físico que observamos no universo é causado à existência por alguma coisa; então, como é possível que o universo inteiro possa ser sem causa , se tudo nele é causado? 17/10/2015

As coisas não são causadas. O surgimento das coisas (passagem da inexistência para a existência) é que pode possuir uma causa. Causa é um atributo de eventos e não de seres. Não é verdade que todo evento do Universo atual tenha uma causa. Há miríades que não possuem. Como exemplos típicos temos o decaimento radioativo, a emissão de fótons por átomos excitados e o surgimento de pares de partícula e antipartícula a partir do vácuo. Portanto, causa não é uma exigência metafísica para os eventos. Há os que a possuem e os que não a possuem. O evento do surgimento do Universo é um que, necessariamente, não poderia ter causa. Acontece que causa, quando há, é algo provocado por outro evento precedente. Ora, o surgimento do Universo foi o primeiro exemplo que aconteceu. Se houvesse algum que o precedesse, então já existia Universo e ele não estava surgindo.

Professor, qual livro me indicaria para estudar teoria eletromagnética? Rietz ou Griffiths (ou algum outro)? 17/10/2015

Para começar, nunca é bom se estudar por um livro só. Em nível de graduação, você pode usar o Reitz, Milford & Christie, o Grant & Phillips ou o David Griffiths. Em nível de pós-graduação, você pode usar o Jackson ou o Panofsky. Quando eu lecionava essa matéria, nos anos 80, usava o Reitz & Milford (que, à época, só havia em inglês).

Quais conselhos você daria para quem quer entrar no curso de física bacharelado? 17/10/2015

Primeiro, que também faça a licenciatura, porque é importantíssimo saber dar aula bem dada, com toda a competência didática, mesmo que seja na pós-graduação. Segundo que jamais se contente apenas com o que é exigido nas avaliações das matérias. Estude sempre bem além do que é pedido. Terceiro que se imiscua desde cedo entre os pesquisadores e alunos de pós-graduação para descobrir um assunto que queira se dedicar, uma vez que ninguém é físico só com o bacharelado. Hoje em dia tem que fazer o mestrado e o doutorado também. E, finalmente, que desenvolva um grande fascínio pela física. Um verdadeiro deslumbramento, pois para se ser qualquer coisa decentemente na vida é preciso que se seja fissurado com aquilo.

Eu acho alguns livros do Lenin muito bom, porem ele foi um ditador, isso anula a qualidade de suas obras? 17/10/2015

A qualidade de suas obras não, mas anula a sua personalidade como uma pessoa íntegra e de bem, igualando-o a todos os outros líderes e generais tiranos, como Alexandre, César, Gengis Khan, Napoleão, Hitler, Stálin, Mao Tsé Tung, Fidel Castro, Pinochet, Getúlio Vargas, Videla, Médice e bandidos que tais.

Qual é o seu método para sobreviver a esse calor infernal? 17/10/2015

Ser completamente fleumático e não ligar para o incômodo. Assim é que eu faço a respeito de tudo: calor, frio, cansaço, fome, sede, sono, dor (dentro do limite suportável) chateação, implicância, barulho. Fico impassível e não me incomodo. Vou sentindo e deixo pra lá. Só fico incomodado sem remédio se estou apertado para ir ao banheiro.

" estudar uma mesma matéria mais de quatro horas por dia satura o cérebro e prejudica mais do que ajuda."a veracidade dessa afirmação se baseia por experiencia própria sua ou por estudos cientificos?(ou os 2) 17/10/2015

Por experiência própria.

Professor, a arte é uma forma de religião(no sentido de culto a uma ideia irracional e não útil)? 17/10/2015

Não. Arte, como religião, esporte, partido político é uma "Representação Social". Veja este artigo e pesquise mais na internet:
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=230

AMORES ACONTECEM 16/10/2015

Amores acontecem…
Não são buscados, não são desejados, não são planejados.
Surgem intensos, profundos, imensos,
doces, ternos, maviosos.
Nos envolvem, nos sugam, nos prendem
sem refresco, sem escape, sem piedade.

Não se importam com convenções nem compromissos.
Nem querem ser únicos, exclusivos, ciumentos.
Só que a vida é inimiga dos amores,
mas, sem eles, a vida não é vida.
Ela não quer que tenhamos mais de um.
Mas, de amor, não se conta a quantidade.

Só que amor, para dar felicidade,
tem que ser sentido e ser vivido.
Todos, em completa realidade.
Assumidos com toda sinceridade,
vividos em plena intensidade,
proclamados com toda claridade.

Que se arroste o mundo, tão medíocre!
Que se rasgue o véu gris da hipocrisia.
Que se afirme o valor de amar o amor!
O primeiro e mais sublime sentimento,
que impera sobre a vida sobranceiro
e a que devem, razão e juízo, vassalagem.

Para o mundo ser feliz e abençoado
e tristeza a ninguém levar as lágrimas
de escolher, entre os amores, qual viver…
Decisão melhor não há que se tomar,
se se pode a alegria conhecer
de viver todo amor que acontecer.

Ernesto von Rückert
Viçosa, Minas, outubro de 2015

Mas não é preciso ser professor em conjunto com o trabalho nos centros de pesquisa, né? 16/10/2015

Não. Todavia, em geral, os centros de pesquisa mantém cursos de mestrado e doutorado que são ministrados pelos pesquisadores que, então, de vez em quando, dão aula também.

Este vídeo está ERRADO: https://www.youtube.com/watch?v=e81JpAWLOAA 16/10/2015

Neste vídeo se mostra um gráfico da órbita da Lua em torno do Sol em que ela aparece como uma epicicloide em que, na parte que fica interna à órbita da Terra, a concavidade é voltada para a Terra. Isso não é verdade. A órbita da Lua em relação ao Sol tem sempre a concavidade voltada para o Sol. Para tal seria preciso que o gráfico traçado no vídeo fosse feito em verdadeira escala, o que não se deu. A distância da Terra ao Sol é 389 vezes maior do que a distância da Terra à Lua. Então, se no vídeo a Lua está a 2 mm da Terra, o Sol deveria estar a 77,8 cm da Terra e está apenas a 5,6 cm. Isso distorce completamente a figura. Na escala correta se veria que, mesmo quando passa entre a Terra e o Sol, a Lua faz uma curva com o centro voltado para o Sol. Por outro lado, isso se pode concluir a partir do cálculo da força resultante do Sol e da Terra sobre a Lua. Como a massa do Sol é um terço de milhão maior do que a massa da Terra e como a força é diretamente proporcional à massa e inversamente proporcional ao quadrado da distância, sendo 389² = 151.300, a força do Sol sobre a Lua é 333.333/151.300 = 2,2 vezes maior do que a força da Terra sobre a Lua. Isto significa que, mesmo na Lua Nova, em que essas forças são opostas, a resultante é voltada para o Sol e vale 1,2 vezes a força da Terra sobre a Lua. Na Lua Cheia, quando as forças são de mesmo sentido, a resultante também é voltada para o Sol e vale 3,2 vezes a força da Terra sobre a Lua. Ora, em um movimento curvilíneo, a força resultante é centrípeta, isto é, voltada para o centro da curvatura. Ou seja, esse centro sempre está do lado voltado para o Sol. É como se a Terra e a Lua fossem dois carros apostando uma corrida em Indianápolis, sempre correndo para o mesmo lado e sempre com a curva voltada para o mesmo lado. Ora a Lua ultrapassa a Terra por dentro (Lua Nova), ora está à frente da Terra (Quarto Crescente), ora a Terra ultrapassa a Lua por dentro (Lua Cheia), ora a Terra está à frente da Lua (Quarto Minguante). Mas sempre as duas estão correndo trajetórias com a curvatura voltada para o mesmo lado, o lado do Sol.

Vale a pena trabalhar apenas em centros de pesquisa? Dá um bom retorno? 16/10/2015

Sim. É onde mais se desenvolve a pesquisa no Brasil, além das Universidades. O governo tem vários, como a EMPRAPA, o CBPF, o IMPE, o IMPA e outros. O ambiente é todo voltado para pesquisa e se interage com cientistas do mundo inteiro. O retorno é o melhor possível, em termos de Brasil. Praticamente todas as pesquisas científicas produzidas no Brasil, quer as que possuam aplicações práticas quer as que sejam apenas ciência básica são desenvolvidas neles. É muito gratificante trabalhar em um lugar desses. Quando terminei meu mestrado no CBPF, o Mário Novello, meu orientador, me convidou a fazer ou doutorado lá, já contratado por eles como pesquisador. Mas eu havia me licenciado pela UFV com o compromisso de voltar para dar suporte à instalação do Bacharelado em Física na UFV e, assim, não aceitei. Em termos salariais é igual ao salário de professores das universidades federais e, do mesmo modo que estes, se pode conseguir complementação de bolsas de pesquisa de algum organismo que esteja interessado na referida pesquisa. Consulte esta tabela:
http://adufes.org.br/portal/images/2015/Adufes/tabela_salarial.pdf

Professor, eu te admiro muito! Gostaria de morar mais perto para poder ir até sua casa e conversar com você. Parabéns! Você faz um ótimo trabalho espalhando conhecimento e bons valores na internet! 16/10/2015

Obrigado pela apreciação. Teria muito prazer em te receber.

Se eu conseguir colocar um ventilador na lua ele conseguira "criar" alguma corrente de ar? 16/10/2015

Não, pois a atmosfera de lá é praticamente inexistente.

O que acha do 'Canal do Pirula'? 16/10/2015

Gosto muito e, geralmente, concordo com o que ele diz, com algumas exceções.

Ernesto, voce conhece bons livros de matematica de facil acesso? 16/10/2015

O acesso aos bons livros de matemática será fácil ou difícil dependendo do tanto de matemática que já se saiba, pois matemática é um assunto cumulativo em que qualquer conhecimento depende do conhecimento de todo o assunto que o precede, desde o início dos estudos no curso primário. Todavia não estou atualizado com os livros atuais adotados no nível médio, mas todos eles são mais ou menos do mesmo nível de acessibiidade. Não acho que tenha algum que seja mais fácil.

Você consome alcool? 16/10/2015

Raramente, sim. Especialmente brandy, whisky, ron, gin e, mesmo, cachaça. Quando o faço é, no máximo, uma dose de 60 ml por vez e nunca mais de três vezes por semana. Também gosto de tomar vinho, o que faço, às vezes, no máximo um cálice na refeição.

Professor, a competição está no âmago do livre mercado, mesmo com o Estado impondo regras. Como você analisa a afirmação, visto que você defende o livre mercado e sacrifica totalmente a,competição? 16/10/2015

Isso no sistema econômico de trocas, geralmente viabilizado pela moeda. Em outro sistema econômico, o de doações, não é preciso haver competição nenhuma e o mercado é completamente livre, porque, inclusive, não existe, propriamente, mercado e sim postos de distribuição de bens, nos quais as pessoas que produzem os bens os deixam para que as pessoas que os necessitem os peguem. Sem pagamento de nada. NInguém precisa competir porque não há o interesse de que seu produto é que seja usado ao invés de algum outro, já que não se ganha nada a mais por ele ser preferido.

O que acha da hipótese de interação mente-matéria que várias universidades estão desenvolvendo? 16/10/2015

Para mim é a mais completa baboseira.

Parabéns por ter dedicado sua vida a transmitir conhecimento, inspiração, pensamento, vida. Metade de mim se sente triste por não ter tido a oportunidade de ser sua aluna, mas a outra metade agradece por você ter criado essa conta e ter me dado a oportunidade de saber que alguém como você existe 16/10/2015

Puxa! Fico até encabulado. Obrigado pelas palavras. Espero não desapontar. Um grande abraço.

O que gera o campo magnético terrestre? 16/10/2015

https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamo_theory

Qual você considera que seja o melhor macete pra aprender/apreender os conteúdos que se está estudando? muitos sites dizem sobre comida, outros mostram exemplos de alunos que estudam mais de 10h por dia e entrem nos primeiros lugares no vestibular. Um amigo meu já tomou um comprimido estimulante... 16/10/2015

Não advogo macete de espécie nenhuma. O negócio é só estudar com interesse, não se preocupando com o objetivo de passar no exame, mas querendo aprender mesmo o conteúdo, por gosto. Isso é o que faz a pessoa aprender o que precisa. Não se aprende nada que se esteja odiando estudar. Não adianta mesmo. Pode desistir. Dez horas por dia, de matérias variadas, não é muito. Eu recomendo umas doze, de quatro matérias diferentes por dia, com pequenos descansos de hora em hora e um descanso maior a cada três horas, quando mudar de matéria. Isso inclui as horas de aula, se estiver tendo. Mas, tendo aula, é preciso aproveitar bem o tempo dela, acompanhando ativamente, com a máxima atenção, e interagindo com o professor para não consentir em sair da aula sem ter entendido tudo o que foi dado.

Qual seu tipo de literatura preferida? 16/10/2015

Gosto muito da literatura clássica do período romântico tardio e do realismo inicial. Especialmente a russa, a francesa, a inglesa e a americana. Mas também gosto de ficção científica, se for de alto nível e sem guerras e matanças. E gosto de romances policiais como os de Conan Doyle e Agatha Christie. E, finalmente, adoro divulgação científica (é o que mais leio), especialmente quando escrita por quem também domina qualidades literárias invulgares. Como Carl Sagan. Leio muito, também, livros históricos e filosóficos. Adoro filósofos com veia literária, como Hume, Bertrand Russell e Nietzsche. Já de Kant, Hegel e Heidegger eu não gosto. Gosto de Montaigne e Voltaire. Dos modernos, gosto de Conte-Sponville. Mas não gosto de Sartre, de Foucault, de Lacan, de Jung. De Freud, mais ou menos. E, por incrível que pareça, adoro ler livros técnicos mesmo, de cosmologia, de física, de matemática, de biologia.

Você gosta de Tolstoi? O que acha do conto "A morte de Ivan Ilyich"? 16/10/2015

Sim. Já li dois romances dele: Ana Karenina e Guerra e Paz (traduzidos). Mas não li esse conto.

estudando 8 horas por dia,7 dias por semana,autodidaticamente apenas com bons livros de faculdade é possivel aprender calculo(1,2,3,4) em quanto tempo em média? 16/10/2015

Esse programa não é bom porque é preciso um tempo para o cérebro digerir e absorver os conteúdos, de modo que estudar uma mesma matéria mais de quatro horas por dia satura o cérebro e prejudica mais do que ajuda. Um curso de cálculo completo vai gastar umas 480 horas de estudo, de modo que, estudando quatro horas por dia, serão gastos 120 dias (4 meses se não pular nem domingo nem feriado). Menos que isso é impraticável.

Ernesto, qual é o seu sonho? 16/10/2015

Acabar com os governos, as fronteiras, a propriedade, o dinheiro, as religiões, a maldade, as injustiças, as desonestidades, os preconceitos, a cobiça, a preguiça e por aí vai. Fazer um mundo baseado na bondade, no amor, na justiça, na colaboração, na solidariedade. Enfim, virar isso tudo de cabeça para baixo. Para isso eu nem me importaria de ser pregado na cruz (de cabeça para baixo).