Para um psicólogo ser BOM, no seu ponto de vista, precisa ser formado também em neurologia? Ou ter pelo menos uma pós graduação na área?‎

Para mim um psicologo BOM tem que ser, antes de tudo, um médico. Médico com especialização em neurologia e psiquiatria. Para mim a psicologia teria que ser uma pós-graduação da medicina. Como também a odontologia.

Caso voltasse a ser teísta, seria um Deísta ou voltaria a ser católico?

Jamais voltaria a ser cristão, de nenhuma denominação. Nem muçulmano, nem espírita, nem hinduísta, nem budista. Nenhuma das religiões estabelecidas ou por vir a ser. Seria, mesmo, um deísta. Mas isso é quase impossível de ocorrer. Mesmo o deísmo, para mim, é falso.

http://ask.fm/account/notifications/answers Ernesto, em relação a esse mundo desejado, traçado por você, há uma espécie de alienação, concordas?! viver sob o domínio do nada, seremos nada, concordas?‎

De modo nenhum. Não concordo nem um pouco. Não há alienação nenhuma. Há uma plena conscientização de que se tem que ser vigilante e combatente para manter o bem, a concórdia, a paz, a solidariedade, a harmonia, a fraternidade, a justiça. Tudo isso requer esforço denodado e constante. Mas um esforço alegre e prazeroso. Um esforço compartilhado. Não pode haver preguiça nem cobiça. Todos têm que ser diligentes e desprendidos. Isso requer grande virtude que requer grande força de vontade. Só assim se constrói esse mundo. E isso se obtém pela educação. A educação tem que ser uma educação para a virtude. Uma educação do caráter para a firmeza de vontade, para a bravura, para a combatividade. Mas a combatividade em prol do bem e de todos esses predicados do mundo ideal. Não se vive sob o domínio do nada, porque nada não existe. O que acontece é que se vive sem domínio. Vive-se pelo consenso, tudo resolvido democraticamente entre os interessados.

Você comentou não gostar de coisas competitivas, mas disse que aprecia jogar xadrez. O xadrez é competitivo. O que diz?‎

Digo que gosto mas não compito. Jogo sem me importar em ganhar ou perder. Só curto o prazer de mover as peças. Sempre fiz assim. Às vezes ganho, às vezes perco. Não me importo com o resultado. não faço questão de vencer.

Mestre, você se identifica com o libertarianismo?‎

Em grande parte sim. Mas não o libertarianismo capitalista e sim o comunista que não pode ser confundido jamais com o socialismo, mesmo que não seja de estado. Sou um comunista anti-socialista. Um anarco-comunista. Não vejo vantagem na anarquia sem o comunismo e nem no comunismo sem a anarquia.

http://ask.fm/rogercalibre/answer/126311606846 - Professor, estou agindo corretamente ao "imitar" você?‎

Fico lisonjeado com sua admiração por mim, caríssimo Roger. Você não está errado, desde que apenas se mire no que faço para fazer o que você faz com sua própria personalidade. Isso é normal e eu mesmo me miro em várias pessoas, como Bertrand Russell, Hume, Ingersoll, Kropotkin. Até mesmo Buda e Jesus, em alguns aspectos. Mas mantenho minha independência e não alinhamento incondicional com ninguém e nenhuma doutrina. Assim deve ser você também.

O que dizer sobre esse vídeo http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/teledomingo/videos/t/edicoes/v/fenomenos-sobrenaturais-sao-reconhecidos-pela-fisica-quantica/3421905/‎

Acho que o que aquele físico está dizendo é bobagem. Esses fenômenos são todos naturais e não têm nada de quântico e nem de outras dimensões. Quanto ao médico e à médica espíritas, eles estão querendo ter um respaldo científico para suas crenças. Mas esse respaldo não existe. Experiências tidas como sobrenaturais não o são. São puramente naturais. Como alucinações.

Tanto a crença quanto a descrença em um deus é algo irracional?‎

Não. A crença em Deus é irracional, mas a descrença é racional. Quem crê em Deus, geralmente, é uma pessoa que não se debruçou profunda e extensamente sobre as razões de sua crença. Não a examinou criteriosa e minuciosamente, Não a cotejou com outras alternativas, Enfim, não raciocinou sobre ela. Apenas a aceitou sem reservas. Isso não é racionalidade. E afetividade. É uma adesão por gosto. Quando a pessoa faz a análise racional de sua fé, geralmente conclui por sua improcedência e a perde. Foi o que aconteceu comigo e com muita gente que se deu a esse trabalho.

Como conseguir resolver qualquer problema estudando apenas a teoria?‎

Sabendo BEM a teoria você sabe todas as relações entre as variáveis envolvidas no fenômeno, sabe todas as circunstâncias em que as leis se aplicam e não se aplicam, sabe como aplicar cada lei em cada caso, sabe como proceder para obter os resultados. Sabe tudo o que seja preciso para resolver qualquer problema. E, principalmente, sabe em que situação, em que formulação, se enquadra o problema apresentado. Então é só equacionar o problema e resolvê-lo. Para tal se tem que dominar a matemática necessária, quando for o caso. Mas isso é "condicio sine qua non". Não saber a matemática necessária não é desculpa para não resolver nenhum problema de Física. O professor de Física não tem que se preocupar com a matemática que o aluno precisa saber. Se ele detectar deficiência matemática o que tem que fazer é dizer ao aluno para que ele providencie a solução com o professore de matemática.

Ernesto, sem querer ser piegas: como um homem com o nível de conhecimento que tens, não acreditar na existência de Deus e de espíritos! o que te move então? e esse maquinário que te movimenta, essa busca, esse empenho em orientar a quem você atribui?‎

Justamente em razão de meus estudos e reflexões é que não acredito em Deus. Já fui católico fiel e piedoso e deixei de sê-lo em razão de ter me aprofundado no estudo de minha religião, de filosofia, de biologia, de física, de cosmologia, de história. Tudo me levou a concluir que não exitem nem deuses nem espíritos. O que dá significado à minha vida não é nenhuma recompensa após a morte, porque sei que a morte é definitiva. O que me motiva é o bem da humanidade. Quero dar um significado à minha vida que é deixar o mundo melhor por eu ter vivido. E isso eu faço por meio do esclarecimento, da educação, da divulgação do conhecimento, da sabedoria. Com vistas a construir um mundo justo, belo, aprazível, harmônico, fraterno, pacífico, próspero. E esse mundo, para mim, é um mundo sem religiões, sem governos, sem fronteiras, sem propriedade, sem dinheiro, sem patrões, sem empregados, sem crimes, sem polícia, sem política, sem militares, sem advogados, sem juízes, sem contadores, sem prisões, sem mando, sem obediência. Um mundo livre, honesto, sincero, amoroso, alegre. Sem preconceitos, sem intolerâncias. Um mundo culto, educado, gentil, solidário, prestativo, Um mundo pleno de arte, de ciência, de confraternizações, Em que todos sejam amigos, mesmo sendo diferentes. Em que o amor não seja tolhido por nenhum tipo de barreira. Em que a família seja uma grande família, onde todo mundo seja pai e mãe de toda criança. Em que todo mundo seja marido e mulher de todo mundo que quiser. Em que não haja contratos, só a palavra dada. Isso não impede que seja um mundo extremamente sofisticado cultural e tecnologicamente. Mas, principalmente, um mundo de elevado padrão ético e não dessa moralidade fingida que vigora atualmente. Moralidade dos que condenam a corrupção no governo mas usam programas piratas, estacionam em fila dupla e outras vilaniazinhas. Moralidade dos que condenam a poligamia mas têm relações extraconjugais. Moralidade dos que execram as prostitutas mas fazem uso de seus serviços. Moralidade dos fariseus, tão execrados por Jesus. Esse tipo tem que acabar. A honestidade tem que ser pra valer, mesmo que dê prejuízo. A vontade de ver o mundo desse modo é que me move as ações. Isso não tem nada a ver com Deus e espíritos. É puramente humano. Secularmente humano. Demasiadamente humano.

Você propõe um governo mundial que controle todos os países?‎

Não. Eu proponho a abolição dos governos. Até lá, que eles não sejam soberanos e que haja um organismo mundial não governamental, mas de coordenação de esforços e aparo de arestas advindas de alguma desavença.

Comente: “Toda pessoa deveria diariamente escutar um pouco de música delicada, ler um trecho de boa poesia e ver um quadro de bela feitura. Dessa maneira, as preocupações da vida cotidiana não aniquilariam a capacidade que Deus pôs na alma humana de perceber a beleza.” – Goethe

Tirando Deus fora, concordo que a apreciação da arte, especialmente de uma arte de refinada beleza, é um fator extremamente salutar para propiciar a paz mental necessária em momentos de tensão ou amargura. Essa fruição convida à meditação e sugere que as vicissitudes são mesquinharias em comparação com a beleza e a bondade e que a vida não deve ser pautada pela preocupação com mesquinharias e sim com coisas engrandecedoras.

Mas e no caso dos fios dos postes das ruas? Aparentemente não há nenhum movimento ou interação de forças entre eles , apenas se movem pelo movimento dos ventos‎

Eles transmitem corrente alternada, cuja direção varia 120 vezes por segundo. Qualquer força existente é invertida a cada 1/120 de segundo, de modo que não dá para provocar deslocamento quase nenhum. No entanto, calcule a força magnética de atração entre dois fios de alta tensão nos postes e compare com o peso deles mesmos.

o que voce acha que aconteceria se o brasil fosse desmembrado em varios paises...como tem muita gente querendo,pois sao povos completamente diferentes...‎

Acho que seria muito melhor. Sou totalmente favorável à fragmentação de todos os grandes países em vários países menores. Mesmo alguns pequenos eu acho que deveriam ser fragmentados em função das regiões habitadas por povos de costumes diferentes. Acho que isso seria melhor para uma futura abolição das fronteiras com a supressão dos estados soberanos. Mas não dos países, sem governos. Com a fragmentação todos seriam mais fracos, tanto política quanto militar e economicamente, o que favoreceria o surgimento de entidades supranacionais, como a Comunidade Européia, até o surgimento de uma Comunidade Mundial e a posterior abolição da soberania das nações, tornando o mundo todo uma entidade política única. Que só teria governos regionais não soberanos até que pudessem, por sua vez, também ser abolidos.

Bom dia Ernesto, como vai ? Você conhece algum cite ou livro de psicologia/psicanalise com bom conteúdo ?

Recomendo os livros:
Introdução à Psicologia - Linda L. Davidoff - Pearson
O Livro de Ouro da Psicanálise - Manuel da Costa Pinto - Ediouro
O Livro Negro da Psicanálise - Catherine Meyer - Civilização Brasileira
Elementos de Psicologia (2 vols) - Krech & Crutchfield - Pioneira
Princípios de Psicologia - Keller Schoenfeld - Herder
Psicologias do Século XX - Edna Heidbreder - Mestre Jou
Psicologia Geral - Afro do Amaral Fontoura - Aurora
Quanto a sites, veja estes:
http://www.sbprj.org.br/site/sobre_a_psicanalise.html.html
http://www.portaleducacao.com.br/psicologia/cursos/1314/curso-de-neuropsicologia
http://www.portaleducacao.com.br/psicologia/cursos/888/curso-de-psicopedagogia-clinica
https://pt.scribd.com/doc/61304661/Curso-de-Psicologia-Geral-a-R-Luria-Volume-1
https://pt.scribd.com/doc/61304671/Curso-de-Psicologia-Geral-a-R-Luria-Volume-2
https://pt.scribd.com/doc/61304676/Curso-de-Psicologia-Geral-a-R-Luria-Volume-3
https://pt.scribd.com/doc/61304687/Curso-de-Psicologia-Geral-a-R-Luria-Volume-4

Te assusta a quantidade de pessoas que acreditam em superstições? Me sinto inconfortável em ver pessoas que acham que, por exemplo, usar uma determinada cor de roupa irá interferir em algo em sua vida ou na vida de outras pessoas. O que você acha?‎

Realmente me pasmo de ver como pode tanta gente aparentemente bem informada achar que tais considerações possam ser verdadeiras. Isso mostra o quanto de ignorância ainda está espalhada no mundo. Penso que deveria fazer parte do currículo escolar o desmonte de toda e qualquer superstição, bem como dessas crendices idiotas. Para mim uma pessoa que tenha feito o Ensino Médio não pode dar crédito a tais tipos de crendices. Tipo cortar cabelo na lua crescente faz crescê-lo e vai por aí. É preciso desmontar a fundamentação dessas crenças por meio de comprovações cabais de sua total invericidade.

voce acha que a biblia foi traduzida 100% correta? acha que algo tão antigo é boa ideia de seguir exatamente como esta nos textos?‎

Não foi corretamente traduzida. Veja os estudos de Bart D. Ehrman. Mesmo que o tivesse sido, não dá para confiar em escritos feitos há um tempo em que os conhecimentos a respeito da estrutura do mundo eram muito rudimentares. O que se pode aproveitar são alguns ensinamentos morais. Mas não todos. Os livros sapienciais do antigo testamento são os mais interessantes. Veja também isto e seus links:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADtica_b%C3%ADblica

Ernesto, você acredita que alguém com a mente pertubada é capaz de ver espíritos em fotos ou levitar coisas?‎

Claro que não. Ela pode supor que vê espíritos, mas o que ela vê são imagens criadas por sua mente. Quanto a levitar, isto é completamente impossível.

Quem são mais facínoras, os militantes do estado islâmico ou os nazistas? Aproveitando a pergunta, como acabar com os militantes do estado islâmico? http://oglobo.globo.com/mundo/menina-de-9-anos-fica-gravida-apos-ser-estuprada-por-militantes-do-estado-islamico-1-15851136?utm‎

Ambos o eram tanto quanto o outro. Como o pessoal do Khmer Vermelho o turma do Stálin e do Mao Tsé-Tung e vários outros sanguinários, como o Josué, da Bíblia, os inquisidores e os cruzados. Tudo gente da mesma laia. Facínoras execráveis. Tanto seus comandantes quanto seus comandados que concordam com eles. Para mim, acabar com o estado islâmico tinha que ser uma iniciativa da ONU com o apoio de todos as nações decentes, sejam de direita ou de esquerda, cristãs, judaicas ou islâmicas, sunitas ou xiitas, democráticas ou totalitárias. Tinham que formar uma força formidável e acaber de vez com eles. Militarmente mesmo. Não há justificativa nenhuma para o tipo de coisa que eles pretendem.

e a física? Com que idade você já dominava toda física dada no ensino médio(considerando a ementa atual do ensino médio)?Aprendia física mais com os professores ou por estudo autônomo?‎

Quando entrei para o científico (atual ensino médio) é que me maravilhei completamente com a Física. Antes eu sempre gostava muito de ciências de um modo geral, especialmente astronomia e geologia. Mas não preferencialmente de Física. Quando vi como a Física vasculha os princípios fundamentas do funcionamento do mundo, quedei-me extasiado e desisti de ser engenheiro ou arquiteto para ser físico. Infelizmente só havia Curso de Física em Belo Horizonte ou no Rio e meu pai não tinha condições de me manter nessas cidades. Então fiz Matemática em Barbacena, pois já estava trabalhando. Mas sempre lecionei Física, ao lado da Matemática. O que eu aprendi de Física no científico não foi apenas o que os professores ensinavam, pois eu sempre ia além. Por exemplo, já no científico em me meti a estudar relatividade, física quântica, física atômica, física nuclear, cosmologia e esse tipo de assunto. Pegava os livros de divulgação científica que meu pai comprava para mim e ia estudando. Porque sempre achei que o conteúdo do nível médio é bem desinteressante. Mas é essencial para a compreensão do conteúdo interessante. Então eu tratava de ficar afiado nele. Mas sempre estava à frente do que era dado em aula. Porque o ritmo era muito lento. Os professores demoravam muito em cada assunto, fazendo muitos exercícios e problemas. Nunca gostei disso. Para mim bastava estudar a teoria que eu resolvia qualquer problema. Então para que ficar perdendo tempo fazendo problemas?

Professor, o que o senhor achou de trabalhar na UFSJ? Gostou?‎

Quando eu trabalhava lá, de 1972 a 1975, as faculdades de São João del Rei ainda não tinham sido federalizadas e eu lecionava nos cursos de Ciências e Engenharia Operacional. Mesmo assim era um lugar muito bom para se lecionar, especialmente porque, mesmo sendo particulares, eram faculdades muito sérias e exigentes. Eu adotava os livros de Física Geral do Sears Zemansky em sua totalidade e a exigência era a do nível do livro. Havia um fração de reprovações de cinco a dez por cento.

Um desejo?

Consertar o mundo.

Se uma corrente elétrica passando por um condutor cria em volta do mesmo um campo magnético,porque quando a vários fios elétricos juntos associados algum dispositivo eletrônico,não se percebe fenômenos de repulsão ou atração?(0s fios do CPU do meu pc não ficam se movendo,repelindo ou se atraindo)‎

Porque as correntes dos circuitos eletrônicos são muito fracas, criando campos magnéticos muito débeis, que fazem forças bem pequenas. Como os fios são fixados, elas não conseguem move-los. Mas são as forças magnéticas sobre condutores que fazem mover os motores elétricos. No caso as correntes são bem mais intensas e reforçadas pelo fato dos fios darem muitas passagens pelo mesmo lugar em suas voltas.

Você acha que vale a pena ler livros antigos de física , como ensaiador de galileu ou os livros de Newton(princípios matemáticos,óptica,por exemplo)?Se sim,A linguagem é muito difícil?

Se for para aprender física, não compensa. Se for para conhecer a história da física, compensa sim. A linguagem é complexa mesmo.

Quando me sinto mal, eu escrevo. Tu tens um diário, ou já teve? Se não tem, quando está se sentindo mal, tens o hábito de escrever também? Achas que as palavras saem mais fácil com a dor?‎

Pois eu escrevo quer esteja sentindo mal, quer esteja sentindo bem. Escrevo muito, duas ou três horas por dia. Atualmente escrevo mais é na internet. Mas salvo tudo em documento no computador. Já tenho umas vinte mil páginas escritas. Não vejo diferença entre estar sofrendo ou não para as palavras saírem mais fáceis. Mas acho que escrever é um meio muito bom de extravasar as angústias e, com isso, aliviar a mente. É como se estivesse falando, mas falando com todo mundo. Adoro escrever.

Uma pessoa com mais de 28 anos, que não cursou o Ensino Médio, e não se lembra muito bem do que aprendeu no fundamental, caso se esforce e se dedique, estudando tudo desde o começo, consegue aprender o suficiente para recuperar o tempo perdido e entrar na faculdade? Ou já é "tarde de mais"?

Nunca é "tarde demais". Claro que se pode começar do início em qualquer momento. Basta ter motivação, dedicação, empenho e esforço. Claro que não é fácil, mas o difícil também pode ser feito.

Uma sociedade com pluralidade de concepções é autodestrutiva?‎

De modo nenhum, desde que as concepções não sejam exclusivistas, isto é, que não admitam divergentes. Pelo contrário, a existência de pluralidade de concepções é saudável para a busca das soluções maximizadoras da felicidade. Concepções exclusivistas, todavia, são nocivas e precisam ser abolidas por meio de um convencimento racional de seus defensores.

http://ask.fm/wolfedler/answer/126033239581 Isto significa que a entropia pode diminuir, ao invés de permanecer constante ou crescente para processos reversíveis? O surgimento de vida, galáxias, planetas, sóis, etc., seria a prova disso?‎

Não porque tais eventos não se deram em sistemas isolados e a lei da não diminuição da entropia se aplica a sistemas isolados. Nesses casos houve uma redução localizada da entropia e não uma redução global da entropia. Como, inclusive, esses processos não são reversíveis, a entropia global aumentou.

"Já se sentiu como se nenhuma pessoa no mundo te amasse?"

Sim. Muitas vezes. Não é nada bom, mas se pode superar com o amor que se tem a si mesmo.
E com as consolações da Filosofia.

você com 25 anos já entendia integral e diferencial?‎

Estudei cálculo com 18 anos, no primeiro ano da faculdade. Mas, desde os 17, não formalmente, já havia tomado conhecimento do assunto. Daí para frente sempre entendi desse assunto. Tranquilamente.

O que você acha do teorema da incompletude de Gödel e a ideia de que é impossível conhecer a realidade em sua completude?‎

O teorema da incompletude se aplica a sistemas aritméticos e não à realidade física.

Professor, qual a dica que o senhor dá para quem quer estudar física e matemática (conteúdos ministrados no ensino médio) para ser aprovado no vestibular em exatas? Por onde começar e como dividir os conteúdos?‎

A sequência em que os conteúdos são ministrados no nível médio já é aquela mais adequada para o aprendizado, pois cada assunto, em geral, depende do conhecimento dos anteriores. Sem contar que a Matemática do nível fundamental é necessária para o entendimento tanto da Matemática quanto da Física do nível médio. Os livros texto do próprio ensino médio são melhores, em geral, do que as apostilas dos cursinhos. O segredo para ser selecionado para o nível superior é levar todo o ensino médio com aproveitamento muito bom. Todavia, quem não foi assim, pode recuperar o tempo perdido se tiver muito empenho, dedicação e esforço. Infelizmente não há um modo fácil de se conseguir.

Qual foi o teu primeiro emprego?

Comecei a trabalhar aos 18 anos, quando no primeiro ano da faculdade, como professor de Matemática da Escola Preparatória de Cadetes do Ar (EPCAR), da Aeronáutica, em Barbacena, Minas. Desde então tenho sido sempre professor, tendo lecionado na EAFB, UNIPAC, UFJF, UFSJ, UFV e no Colégio Anglo de Viçosa.

http://wolfedler.blogspot.com.br/2010/10/se-tudo-incluo-outros-universos-e.html Neste texto você comenta que nada impede que o ar da sala que você está se concentre todo em apenas algum lugar e portanto você acabe asfixiado. Isto não contraria a Segunda Lei da Termodinâmica?‎

Não porque a segunda lei da Termodinâmica é uma lei estatística. Ela diz respeito a probabilidades. A probabilidade de que isso aconteça é ridiculamente mínima. Todavia improvável não significa impossível. De modo que o evento pode ocorrer, mesmo que seja muito improvável. Como ocorreu o surgimento da vida a partir da matéria inanimada.

Ernesto, sua paixão por matemática foi desde de pequeno, ou você começou a gostar depois?!‎

Desde pequeno. Por gosto pessoal e por incentivo de minha mãe, que também adorava matemática e ciências, especialmente química. Já meu pai adorava história, geografia e filosofia.

Aquela animação que todo documentário a respeito do surgimento do Universo tem, em que ocorre uma explosão enorme e multicolorida, não procede certo? Dado que não houve explosão alguma, mas uma expansão, por que ainda usam esse tipo de coisa?

Realmente o Big Bang não foi uma explosão, pois uma explosão é o lançamento de conteúdo para um espaço circundante. Não há espaço circundante ao Universo. Todo espaço existente está dentro dele. O que ocorreu foi um inchamento bem súbito do espaço. No período da inflação cósmica, que durou do início até 0,00000000000000000000000000000000001 segundos (10^-34s), o volume do Universo Observável aumentou 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 vezes (10^129).
A razão de se falar de uma explosão é porque fica difícil explicar ao público leigo como é que o conteúdo do universo pode se afastar mutuamente sem se mover e sim porque o espaço inchou. Tem-se uma noção de que o espaço seja algo aprioristicamente colocado de modo estático e não uma entidade dinâmica, que se estica, encolhe, encurva, torce. Em si mesmo e não algo que seja colocado dentro dele.

Um pouco de ciência nos afasta de Deus, um muito nos aproxima. O que o senhor tem a dizer sobre essa frase?‎

Incorreta. O estudo da ciência, quanto mais aprofundado se dê, mais leva a concluir que não é preciso supor a existência de Deus nenhum para explicar tudo.

Professor, você, de alguma forma, fica preocupado com o avanço do Estado Islâmico no Oriente Médio? Há alguma possibilidade desse fundamentalismo vir para o lado de cá?‎

Sim, porque acho que é uma barbaridade de uma estupidez sem fim. Fundamentalismo, seja de que facção for, é abominável. Tenho medo de que eles consigam algum poder lá pelo oriente médio. Mas acho difícil que tenham alguma ingerência no mundo ocidental. O que pode haver é esse fundamentalismo fomentar o surgimento de algum fundamentalismo cristão, tão abominável quanto o islâmico. Mesmo que isso não apareça por aqui, tem que acabar por lá, para aliviar o sofrimento do povo de lá. Seria preciso haver um trabalho missionário ateísta, livre pensador, humanista secular e esse tipo todo de coisa, para converter o mundo em um mundo sem religião, como o John Lennon faz a apologia em sua canção "Imagine". Já pensou que beleza um mundo sem religião? Um mudo justo, harmônico, fraterno, tolerante, solidário, pacífico, generoso, desprendido, despreconceituoso, diligente, próspero. Isso tudo as religiões atrapalham. Porque, quando elas pensam num mundo assim, pensam num mundo em que todos sejam da sua religião. Não pensam que isso possa acontecer com uma pluralidade de concepções. E isso é que tem que acontecer. Temos que começar com a revisão de nossas concepções, de nossos preconceitos. Acabar com o preconceito contra homossexuais, contra polígamos, contra comunistas, contra capitalistas, contra adeptos de outras religiões que não a nossa, contra torcedores de outros times que não o nosso, contra o sexo oposto, contra idosos, contra crianças, contra membros de outras raças que não a nossa, contra quem não pertença ao nosso próprio nível social, contra estrangeiros, contra quem não tenha o nosso nível cultural (para menos ou para mais), contra provenientes de outras regiões do país, contra que fale outras línguas ou a nossa com outros sotaques. Enfim, temos que aceitar as diferenças, desde que elas não sejam nocivas ao bem comum. O estado islâmico é a quintessência desse comportamento mesquinho, antolhado, preconceituoso e completamente burro. E isso vem da aceitação integral de uma religião. Por isso é que religiões são nefastas. Mesmo que alguém tenha alguma crença religiosa, é bom que não professe a religião correspondente. Que mantenha a crença apenas em foro íntimo, sem a adesão religiosa formal. E que tenha a mente sempre aberta a mudar suas concepções a respeito.

O que você pensa como fundamental qualidade humana?‎

A capacidade de ser altruísta, isto é, de fazer o bem, mesmo levando prejuízo com isto.

O que pensa sobre o dr. Marcelo Gleiser?‎

Gosto muito do trabalho de divulgação científica dele e já li quase todos os seus livros. às vezes ele comete algum deslize, mas, no geral, é bem confiável no que diz. Além do mais ele é mais educado do que o Richard Dawkins em suas contrafações aos religiosos. Recomendo sua leitura, desde que de modo crítico e acompanhada de outras leituras paralelas sobre os mesmos temas.

O Big Bang explica o surgimento do universo?

Não. O Big Bang se refere à expansão e não ao surgimento do Universo. Ainda não há uma explicação para o surgimento do Universo.

Quero muito cursar Engenharia, porém não em dou muito bem com matemática. o que fazer?‎

Para fazer Engenharia é preciso muita Matemática mesmo. O jeito é mergulhar no estudo dela e se familiarizar. Para conseguir estudar bem a Matemática é preciso ter gosto por ela. Esse gosto pode ser adquirido com a leitura de uns livros de divulgação. Veja estes:
http://wolfedler.blogspot.com.br/2014/11/sou-muito-interessado-em-historia.html

Porque a biblia não relata sobre os dinossauros ?‎

Porque o pessoal que escreveu a Bíblia não tinha ideia de que eles pudessem ter existido. Eles só foram descobertos no século XIX, quase três mil anos depois da redação do gênesis.

Quais são os problemas de se fazer/entender filosofia sem fazer/entender ciência? E quais são os problemas do oposto disso, fazer/entender ciência sem fazer/entender filosofia?‎

Uma pessoa não consegue ser verdadeiramente filósofa se não conhecer ciência, pois a Filosofia é como uma meta-ciência, isto é, abarca todo o conhecimento científico, criticando-o, organizando-o, sistematizando-o. Não se pode fazer isso sem saber de que a ciência trata. Além do mais a Filosofia cuida da realidade e a realidade, mesmo a não física, se assenta sobre a realidade física. Logo é essencial entender como é a realidade física. Por outro lado, filosofar é pensar e o pensamento é um fato psicológico, que se fundamenta na anatomia e fisiologia do cérebro, que é uma entidade biológica. Portanto o entendimento do processo de filosofar requer o conhecimento de biologia. Da outra parte, nenhum cientista o é verdadeiramente se não for capaz de criticar a sua construção científica e saber inserir sua área no contexto global dos conhecimentos humanos. Ou seja, tem que ter boas noções de Filosofia.

O melhor horário para rever o conteúdo das aulas é à noite então?‎

Se se tem aulas de manhã, pode se estudar à tarde ou à noite. Prefiro à noite, deixando a tarde para o descanso e a feitura de outras coisas. Se se tem aulas à tarde tem que se estudar à noite e se se tem aulas à noite, tem que se estudar de madrugada e dormir de manhã ou à tarde.

O que você está cansado de ouvir das pessoas?

Que não vão fazer isso ou aquilo porque é muito complicado e dá muito trabalho. Ora, enfrente a complicação, tenha o trabalho e faça! Essa desculpa não cola. Por isso é que nosso país anda a reboque das nações mais avançadas. Não é o caso de se reclamar do poderia norte-americano, europeu e, agora, chinês. O que se tem que fazer é trabalhar para ser igual a eles.

Algumas teorias físicas nos soam absurdas porque a nossa biologia não está acostumada com a ordem de grandeza do Universo? Nossos corpos foram evoluídos para a sobrevivência, não para captar a realidade do mundo como ela é?‎

Não vejo que teorias físicas incomuns sejam absurdas. Mesmo que tenhamos evoluído para sobreviver, essa evolução nos brindou com uma inteligência capaz de extrapolar a simples sobrevivência e se debruçar para compreender o mundo como ele é, porque ele é como é e para que ele é como é. Nossa mente é capaz dessa proeza sim e é isso que nos diferencia do resto dos animais atuais. Com o devido treino somos capazes de assimilar qualquer teoria física, por mais complexa e inverossímil que pareça.

ernesto, qual o tempo ideal de estudo?

Para quem esteja fazendo um curso é preciso estudar, para cada aula, de metade a dois terços do tempo dela em outro momento do dia, antes que se durma. Se se tiver cinco horas de aula por dia, há que se estudar de duas e meia a três horas por dia, fora da aula. Mas é preciso ser no mesmo dia, antes que se durma. Isso é essencial para que o cérebro confira relevância ao assunto e, no sono, o transfira do hipocampo para o córtex pré-frontal. Só que não pode ser logo a seguir. Tem que dar um intervalo para que o cérebro considere que seja uma segunda visita ao mesmo assunto e não uma continuação da mesma. Para que se tire o máximo proveito, o tempo da aula tem que ser muito participativo, com imersão total no assunto e formulação de muitos questionamentos ao professor. De modo que não se consinta em sair da aula sem ter, realmente, entendido tudo o que foi visto. Não se acanhe em pagar mico. Pague todos os que precisar, mas entenda. Seja chato mesmo. Impertinente. Assim é que se aprende. E não hesite em contestar o professor, se ele disser besteira. Na aula se tem que cumprir as duas primeiras etapas da aprendizagem: o conhecimento e o entendimento. No estudo posterior se cumpre a compreensão e se treina a habilidade de aplicação à solução de problemas.

Ernesto, qual a melhor forma de se lidar com o "olho gordo" de pessoas próximas (pessoas que se dizem "amigas" e parentes)? Pessoas que acabam "torcendo contra" as coisas que você tem ou busca.‎

Simplesmente não dando a menor importância. Torcer não faz diferença nenhuma para nada. "Deixa que digam, que pensem, que falem, deixa isso pra lá...". Continue a levar a vida como se nada estivesse acontecendo. Não comente, não retruque. Assim é que se tem que tratar pessoas desse tipo. Se quiserem ficar de mal, que fiquem.

A cultura só existe por causa das forças bioquímicas que atuam nos organismos?‎

Sim. Só existe por isso mas não existe só por isso. Ou seja, a condição é necessária mas não suficiente.

Conversei com algumas pessoas que julgam o ensino oral como mais eficiente que via escrita. A ideia seria de que a comunicação oral estaria mais enraizada no ser humano, devido a questões evolutivas. A escrita/leitura seriam adaptações recentes. Isso tem algum fundamento e afeta mesmo o aprendizado?‎

Sim. a assimilação do conhecimento fica melhor quando se associa leitura com audição e com escrita (mas a escrita caligráfica e não datilográfica). Só a audição e só a leitura não promovem uma integração intersensorial que reforçe a fixação da aprendizagem. Outra coisa excelente é ensinar ou, pelo menos, fazer palestra sobre o tema. Juntando tudo isso o cérebro fixa de modo indelével o que se aprendeu. É preciso, também, promover o reforço com a revisita periódica ao assunto. A primeira delas tem que ser feita no mesmo dia em que se abordou o tema pela primeira vez, antes que se durma. Para que o cérebro confira relevância ao tema e, no sono, passe seu conteúdo da memória de curta duração, no hipocampo, para a de longa duração, no córtex pré-frontal.

O que faz de alguém um filósofo da física? Pode ser um sujeito com formação apenas em filosofia e com um conhecimento autodidata em física? Pode ser um autodidata em ambas as matérias? Há necessidade de formação acadêmica em ambas as matérias? Como isso pode ser mensurado?‎

É bom que tenha formação em ambas as áreas mesmo. O ideal é que faça bacharelado em Física e pós-graduação em Filosofia da Física. Certamente que terá que fazer um nivelamento em Filosofia. Essa pessoa estudará os aspectos filosóficos da Física e proporá interpretações filosóficas das teorias físicas. Profissionalmente terá que ser um professor universitário e um pesquisador. E, certamente, escreverá livros a respeito do que desenvolve. Pode também ser um conferencista, o que é muito bom. Não ficará rico com isso, mas poderá dar uma grande contribuição para o progresso do conhecimento humano.

Vc acredita que exista uma real meritocracia ? Por exemplo: por mais q eu me dedique com uma super determinação eu nunca vou chegar no nível do Albert Einstein, ou nem tanto, por mais q e me dedica eu nunca vou conseguir ocupar um cargo alto de uma grande empresa de tecnologia.‎

Claro que existe. Mas, como tudo, há gradações. A questão é que o mérito tem que ser o fator que decida quando se tem que fazer uma escolha. Não é preciso ser um Einstein para ocupar um cargo de professor universitário ou qualquer outro, mas é preciso ser o melhor dentre os pretendentes. Inclusive é preciso haver um patamar mínimo de exigência de modo que, se ninguém o atingir, o cargo fique vago. Note que estou me referindo a mérito de uma forma ampla. Não significa apenas bom desempenho acadêmico. É um conjunto de qualidades que inclui, liderança, conhecimentos teóricos, habilidades práticas, cultura geral, inteligência, experiência, empenho, diligência, persistência, traquejo, criatividade e muito mais. Você não chegará a ser um Albert Einstein, mas um cargo alto em uma empresa de teconologia, se você for bom mesmo, você alcança. Nem que essa empresa seja a que você vai fundar, como aconteceu com o Bill Gates. Ou como aconteceu com o Sílvio Santos. Eles chegaram onde chegaram por seus méritos.

Ernesto, estou pensando em cursar filosofia e física a distância. Você também foi influência nesse interesse. Acha que vale? Temo que principalmente a física possa ser um pouco problemática pelo ensino EAD. O que você acha? Quais seriam os possíveis problemas em relação ao ensino presencial?‎

Filosofia à distância é perfeitamente possível de ser levado a contento, com bom aproveitamento. Física, contudo, fica difícil, porque sem a parte experimental a Física não fica bem vista. E o ensino à distância não cobre a parte experimental, que requer uma vivência de laboratório não restrita apenas aos momentos de aula. Um aspecto que vale para ambos os cursos e que o ensino à distância não provê satisfatoriamente é o acesso a uma boa biblioteca, que é um requisito de grande importância. Todavia, se se tiver esse acesso em outros lugares, o problema fica resolvido. O importante, caso se opte por essa modalidade, é se ter a garantia de um canal permanente de contato para sanar as dúvidas e debater os pontos controversos. É importante que esse contado possa ser diário, para que as dúvidas não se acumulem por mais de um dia. Afora isso, se a pessoa for muito bem disciplinada e tiver um grande interesse no curso, de modo que, realmente, dedique algumas horas diárias a ele, o resultado pode ser tão válido quanto um curso presencial.

qual é a matemática estudada em Engenharia?

Cálculo diferencial e integral, geometria analítica, álgebra linear, cálculo numérico. Alguns ramos requerem tópicos mais avançados, como os que são vistos em Métodos Matemáticos da Física. Isso pode incluir cálculo tensorial, geometria diferencial, cálculo variacional, variáveis complexas, funções especiais, equações diferenciais, equações integrais, séries de Fourier, transformadas integrais, teoria de grupos e outros tópicos. Não todos eles, contudo.

O quê deve falar mais alto no amor, a razão ou o sentimento?‎

O sentimento, sem sombra de dúvida. Amor racional não é amor, é dever, se for o caso de se ter que manifestar algum afeto por alguém.

Um argumento recorrente dos deterministas é que todos nós somos determinados por nossos memes genéticos e portanto o livre-arbítrio é apenas uma ilusão. Qual sua opinião a respeito?‎

Não procede. Mesmo que a influência genética seja muito grande, não é exclusiva. A própria genética concede margem às escolhas pessoais, que são possibilitadas em razão do indeterminísmo intrínseco do comportamento mais profundo da natureza, em nível sub-atômico, que permite que a evolução dos eventos cerebrais não tenham um curso pré-determinado, mas possam ser alterados em razão de escolhas internas não ditadas por imposições inescapáveis.

Ernesto, você se masturbava quando era adolescente? O que acha dos jovens praticarem isso?‎

Naturalmente que sim. Isso não é problema nenhum. É perfeitamente natural e, até mesmo, sadio.

Ernestão, você acredita que com o conhecimento que tinha na época de ensino médio conseguiria ser aprovado no ITA nos dias de hoje?‎

Não. Com o conhecimento que eu tinha à época em que estava no nível médio eu poderia ser capaz de ser aprovado no ITA àquela época. Para ser aprovado no ITA hoje eu precisaria estar em dia com os conhecimentos atuais que são dados no Ensino Médio. Matemática e Física eu garanto, mas o resto eu teria que me dedicar ao estudo, pelo menos durante um ano.

Qual a diferença entre arte e ofício?‎

A arte não tem compromisso com a utilidade de seu produto. Ele se justifica apenas pelo prazer que propicia sua contemplação ou fruição. Já o ofício intenta a produção de produtos de utilidade. Além disso, a arte nunca é feita em série. Cada obra é única. O ofício, mesmo em grau artesanal e não industrial, deseja uma produção de várias réplicas do mesmo produto.

Professor o fundamentalismo é um atraso para a sociedade ?‎

Sem a menor dúvida. O fundamentalismo, quer religioso, quer ideológico representa uma concepção que não admite contestação com relação às idéias básicas da crença ou ideia mestra acolhida por eles. O fundamentalismo considera que sua visão do mundo seja a verdadeira e não admite que se pense a respeito. Isso é péssimo, pois não se pode ter certeza a respeito da verdade. O que se pode é ter fortes convicções sobre em que se assenta a verdade. Mas elas, necessariamente, precisam estar abertas à discussão e à revisão, caso se revelem falsas à luz de um exame mais rigoroso. Assim é que tem que ser qualquer concepção sobre qualquer assunto. Fundamentalistas não admitem a pluralidade de opiniões, de crenças, de convicções. Não concebem que a sociedade precisa se estabelecer por meio de concessões recíprocas e da obtenção de um denominador comum que atenda às várias concepções. Com isso se estabelece uma convivência harmônica entre discordantes, se eles concordam que é mais importante a boa convivência, para proveito de todos. Fundamentalismo, seja qual for a sua origem, é uma praga que precisa ser extirpada para a construção de um mundo harmônico, pacífico, justo e fraterno.

o que te motivou a estudar física ? Gosta desde criança?‎

Sim. Física, matemática, engenharia, música, desenho, pintura, literatura. Sempre fui fissurado por conhecimento, especialmente nesses assuntos. Vivia desenhando plantas de casas, máquinas, engrenagens. Perto de minha casa havia a estação ferroviária e tinham locomotivas a vapor. Eu vivia lá para examiná-las e vê-las funcionando. Adorava guindastes, elevadores. tratores. Queria saber como funcionavam, conversava com os operadores, pedia para ficar na cabine. Essa curiosidade eu nunca perdi, até hoje. Quando eu trabalhava como professor da Aeronáutica e voava nos aviões da FAB eu sempre pedia para ir de co-piloto. Cheguei a começar o curso de pilotagem, mas meu dinheiro não deu para continuar. Em meu colégio (estadual) havia laboratório de Física e Química e eu gostava de ficar lá ajudando o laboratorista a preparar as aulas práticas. Na UFJF eu fui coordenador do laboratório de eletricidade e magnetismo. Meu pai, desde que eu era criança, me comprava livros de divulgação científica e, desde o primário e o ginásio eu já estudava física atômica, nuclear, relatividade e um monte de coisas que não eram do currículo escolar. Porque eu adorava. A filosofia eu comecei a gostar em torno de uns 11 a 13 anos. Meu pai tinha livros de filosofia e eu passei a estudá-los. Nunca perdi o gosto por aprender de tudo. E nunca me fixei em uma coisa só. Não consigo deixar as outras de lado. Quero saber de tudo. Estudei piano, pintava quadros, escrevia poemas, aprendi a tocar flauta doce. Mas a minha maior preferência era por Matemática e Física. Chamava de Boatemática. Assim não teve jeito. Ia cursar Física na UFMG, mas como morava em Barbacena e o dinheiro do meu pai não dava para me manter em Belo Horizonte, acabei fazendo Matemática em Barbacena mesmo. Mas logo comecei a lecionar Física e, depois, fiz meu mestrado em Física.

o que acha da redação do ENEM? concorda que deve ser proposta do jeito que é atualmente (com um tipo de dissertação específica e com critérios preestabelecidos e consideravelmente rígidos) ou acha que deveria ser dada mais liberdade aos candidatos para escrever o texto?‎

Essas exigências se prendem ao prazo exíguo para apresentar o resultado da correção das dezenas de milhares de redações. Não há como fazer de outro modo. Para mim nem precisava ter redação. É possível avaliar a capacidade de redação com questões de múltipla escolha. Até mesmo demonstrar teoremas. Basta entender muito bem de elaboração de questões de múltipla escolha. Note que eu não estou dizendo entender bem e sim entender MUITO bem. Mesmo não tendo redação no ENEM o Ensino Médio precisa treinar muito os alunos a redigir para que eles aprendam a desenvolver o raciocínio. E isso pode ser cobrado em provas de múltipla escolha. Vou elaborar uma prova exemplificativa disso e apresentarei aqui. Em verdade acho que o ENEM seria muito melhor sem a redação. Mas teria que ser muito mais puxado e totalmente interdisciplinar, sem divisão de questões por área. Sou um fã do ENEM, mas fiquei despontado quando eles abandonaram a interdisciplinariedade e passaram a fazer questões por área. Entendo que o ENEM não é para ser uma prova de entrada no nível superior mas uma prova de saída do nível médio. Então ele tem que aferir o conjunto dos conteúdos de forma global e não discriminada. Porque qualquer pessoa que tenha nível superior, de qualquer área, tem que ter um bom conhecimento de todos os conteúdos do nível médio. E uma boa habilidade em usá-los.

http://theness.com/neurologicablog/index.php/the-google-university-effect/ - O que pensa? Até que ponto o Google, a Wikipedia e o ambiente virtual devem ser levados a sério enquanto ferramentas de aprendizado? Será possível obter expertise em algo estudando só pela internet? Quais os problemas?‎

Muito a sério. Claro que com as devidas cautelas. Mas são fontes de informações valiosíssimas. Para se segurar da confiabilidade das informações o recurso é obtê-las de diferentes fontes e fazer a comparação. O que for coincidente em várias delas é o que deve ser correto. Além do mais, é bom ver se o site referencia suas informações e consultar esses links. A Wikipedia, em Inglês, é bem confiável. De minha parte eu costumo consultar em português, espanhol, inglês, francês e italiano, que são as línguas que entendo. Gostaria de saber, também, alemão e russo. Latim eu sei um pouco. Mas grego não. Faz falta para estudar Filosofia.

A Astronomia também se reduz à Física?‎

Sim. Não só o movimento e a posição dos astros são o resultado da inércia e da interação gravitacional como também a formação deles. A geração de sua energia é resultante das interações nucleares e a radiação que emitem é resultante da interação eletromagnética. Logo, tudo na Astronomia, na Astrofísica e na Cosmologia é Física. Por isso é que essas matérias são estudadas como uma pós-graduação do Curso de Física.

Qual é a pior dor?‎

Das que eu já senti foi tratar o canal de um dente sem anestesia.

Quem foi a primeira pessoa á morrer no mundo?‎

Mesmo que isso se refira a pessoa humana, não há como saber, pois, inclusive, não houve uma pessoa que se possa dizer que tenha sido a primeira pessoa humana. A evolução foi gradual. Muitas pessoas foram evoluindo até que se pudesse considerar que certo grupamento fosse de humanos.

Ernesto que poema é esse (empolgada de alegria). -Lindo demais. -Parabéns, adorei, poste mais vezes querido. A poesia "mexe" muito comigo...‎

Tem mais poemas de minha autoria em:
http://www.ruckert.pro.br/blog/?cat=18
(nem todos são meus, mas os que não são estão indicados)

Professor, como convencer a família de que o intercâmbio pelo Ciência sem Fronteiras não é perda de tempo? (eles alegam ser por conta da não eliminação total de matérias ao voltar...)‎

Mesmo que não se aproveitasse nenhuma matéria, o intercâmbio é extremamente vantajoso por possibilitar uma visão muito mais abrangente do campo de trabalho da profissão do curso. Isso deixa a pessoa bem mais capaz e competente, o que lhe permite exercer sua profissão com maior eficiência e eficácia. É preciso entender que, além do domínio dos conhecimentos que as disciplinas do curso fornecem, a formação profissional envolve muito mais, especialmente a experiência vivida de atuação na área. Para isso existem os estágios, a iniciação científica, as monitorias e esse intercâmbio. Supor que fazer um curso superior se limite apenas a ser aprovado nas matérias é uma concepção bitolada e antolhada do assunto. O tempo que se dispende no intercâmbio, absolutamente, não é perdido, e sim, ganho, em termos da melhor formação do futuro graduado. Isso compensa, com vantagem, o preço de atrasar a formatura.

Ernesto, o que você diria para os politicamente corretos(que se sentem os detentores da verdade e do monopólio das respostas para os problemas sociais ) quando afirmam não existir meritocracia?‎

Que eles estão completamente errados. Que, onde não existir meritocracia é que está tudo errado mesmo. O único critério válido para ocupação de postos em qualquer estrutura administrativa é o do mérito. E o mérito se mede por uma série de indicadores: competência, dedicação, experiência, produção, diligência, conhecimento, liderança, empatia, simpatia, traquejo, desenvoltura, habilidades, inteligência, educação, elegância, convicções. Tudo isso e mais ainda, devidamente ponderado e sopesado é que pode selecionar a capacidade de levar a cabo alguma função entre os pretendentes a ela. Certamente que não é o apadrinhamento, o poder, a riqueza ou outros parâmetros indecentes. Porque o objetivo de qualquer função na sociedade é propiciar a maximização do bem que o seu exercício seja capaz de promover. E isso vai acontecer se o critério de provimento da função for o mérito. Isso vale para qualquer sistema político e econômico. Seja de esquerda ou de direita, seja capitalista, socialista ou comunista, seja democrático, autocrático ou acrático. Que outro critério poderia ser justo? Porque a justiça, nesse caso, tem que ser feita em função dos objetivos que o preenchimento da função pretende.

Por quê muitos acham que entrar na USP é difícil?‎

Porque, em geral, os cursos dela são muito bons, o que aumenta muito a concorrência por vagas, exigindo um escore mais alto para entrar. Além disso, de fato, as questões de seus exames de seleção são mais elaboradas. 20 dias atrás14 pessoas curtiram isso

Quem deu nome á palavra física?‎

Física vem do grego Physis, que significa natureza. O estudo da natureza já era chamado de Física antes de Aristóteles. Não sei que usou a palavra pela primeira vez. Talvez Tales de Mileto. Na Índia a Física já era estudada bem antes, mas sem esse nome. O que diferencia a Física é a proposta de um estudo racional dos fenômenos, sem apelo para nenhuma mitologia religiosa.

Voce faz parte, voluntariamente e talvez, inconscientemente de um plano superior a nossa realidade que tem por fim, derrubar o velho e trazer a nova ordem. Sua vaidade nao lhe permite enxergar.... Aceita que doi menos.‎

Não faço não. E não é por vaidade nenhuma que digo isso. É porque não há nenhuma evidência ou comprovação da existência de tal tipo de plano. Sequer indícios. Quem assim o considera o faz de modo inteiramente gratuito.

acha que o agnosticismo se trata apenas de uma fase de transição entre teísmo e ateísmo (ou ''ficar em cima do muro'', como muitos se referem) ou que é uma posição tão válida quanto as demais?‎

Agnosticismo não é transição entre teísmo e ateísmo e nem é uma postura indecisa. Agnosticismo é a concepção de que a existência ou inexistência de Deus não seja passível de verificação. O agnóstico, portanto, tanto pode achar que Deus exista quanto não, só que considera que isso é sempre uma questão de crença e nunca de conhecimento. As alternativas ao agnosticismo são o gnosticismo e o ceticismo. No gnosticismo a pessoa considera que a existência ou inexistência de Deus seja passível de comprovação sim e acata uma das opções, tendo isso como um conhecimento epistêmico. O gnóstico também pode ser teísta ou ateísta. O cético, por sua vez, considera que a existência ou inexistência de Deus seja passível de conhecimento, mas que ele ainda não foi obtido, nem favorável nem desfavoravelmente. O cético pode, também, ser teísta ou ateísta. Ou seja, pode-se ter teísta, bem como ateísta, tanto gnóstico, agnóstico como cético.

O senhor acha que uma pessoa com licenciatura em geografia e em química/física seria bem ou mal vista no meio acadêmico? Tenho vontade de fazer as duas (existe licenciatura integrada química/física), mas tenho medo de isso mostrar algum tipo de indecisão ou falta de aprofundamento às instituições.‎

Você tem que fazer o que quiser e não se importar com o que alguém pense a respeito. Não tenha medo nenhum de se afirmar sobranceiramente e proclamar aos quatro ventos suas escolhas. Ninguém tem nada a ver com sua vida. Ninguém vai lhe pagar as contas e nem enxugar suas lágrimas. Portanto, tome suas resoluções e as siga. Essa, por exemplo, para mim é uma ótima escolha. Acho importantíssimo que geógrafos tenham muito bons conhecimentos de física e química. Essa é uma interface de ciências em que há muito tema interessantíssimo a ser investigado. Pode ser que algum físico desdenhe quem se dedique à geografia, porque há os que são pedantes mesmo. Mas esses são tão idiotas que suas opiniões não merecem a menor consideração. Siga em frente. Você é que está certa.

Professor, o que o aprendizado da filosofia poderá proporcionar em minha vida e também no aspecto profissional?‎

A Filosofia é a mestra da vida. Ela estabelece diretrizes de comportamento. Ele fornece ferramentas para conduzir o pensamento e as decisões. Ela abre a mente para considerar todas as possibilidades. Ela mostra o que é importante e o que não é. Ela dá significado à vida. E a vida é toda a vida. Não há separação entre vida privada, vida social e vida profissional. A Filosofia é muito mais eficaz do que as religiões para possibilitar a compreensão do mundo. Filosofia tem que ser o assunto mais importante do processo educativo. A respeito de tudo o que se apresente há que se filosofar para compreender e tomar decisões acertadas para o bem pessoal e do mundo.

A arte pertence a literatura ou literatura pertence a arte ? pertence no sentido da teoria dos conjuntos.

A literatura é um elemento do conjunto das artes, em especial, as belas-artes. Os outros são o desenho, a pintura, a escultura, a arquitetura, a música, a dança, o teatro, o cinema, a oratória. A poesia está contida dentro da literatura, mas poderia ser considerada à parte. O projeto estético de objetos, como mobiliário, veículos, utensílios, eletrodomésticos, também é uma arte.

Ernesto fiquei triste com todas essas gargalhadas diante da pergunta desse jovem: https://www.facebook.com/wolfedler/posts/10206365548768421. -Qual o problema que essas pessoas viram nessa pergunta? -Eu, particularmente, não vi, e nem vejo nenhum. -E você, querido, o que acha dessas risadas? Conti..‎

Eu acho muito chato, uma falta de respeito com o próximo. Aliás!, Acho que o respeito se perdeu em alguma esquina obscura da vida...
A não ser que a pergunta seja realmente impertinente eu respondo. As que não respondo é porque não dou conta. Nunca suponho que foi colocada para zoar. Ao perguntar se no céu tem pão, o que a pessoa quer dizer, pelo que entendi, é o que se poderia entender por "céu", especialmente esse dos bemaventurados. Tal "céu", seria um "lugar"? Seria algo físico? Se se diz que Jesus ascendeu ao céu corporeamente e corpo é físico, então o céu é físico. Corpo ocupa lugar, então o céu é um lugar. Corpo requer ar para respirar, pressão atmosférica para não explodir, água para beber, comida para se alimentar. Corpo requer uma faixa de temperatura razoável para não morrer nem de frio nem de calor. Corpo excreta os rejeitos dos alimentos e o produto da filtração dos rins. Corpo não flutua no ar, então esse céu teria que ter um chão. Essas são questões inteiramente pertinentes. Interpretando "pão", como alimento, se no céu vai haver organismos vivos (como se diz que acontecerá depois do juízo final), então há que se ter produção de alimentos. Ora, isso tudo mostra que o conceito religioso de céu é inteiramente incoerente. Não vejo razão nenhuma para se ridicularizar tal pergunta. Eu mesmo concluí que esse "céu" não existe em razão desse tipo de considerações. Além, é claro, das considerações pertinentes à inexistência da alma. Mas isso é outra história.

Oi! Tenho uma dúvida relacionada a sentimentos... você acredita que um amor pode durar para sempre se for cultivado, ou, apenas pode durar por muito tempo?‎

Nada dura para sempre, pois sempre não existe. Um dia o Universo vai acabar. Pelo menos as condições para que exista algo estruturado dentro dele. Quanto ao amor, no máximo, vai durar enquanto se estiver vivo. Isso pode acontecer. Mas nem sempre acontece. Ele pode acabar, mesmo que seja cultivado.

Qual a melhor desculpa para terminaar um relacionamento?‎

A verdadeira razão pela qual ele está sendo terminado.

Se você reduz tudo à física, até o comportamento humano, eu só posso concluir que as forças físicas determinam todo o resto, até a consciência.‎

Depende do que você está entendendo pela palavra determinar. Em um sentido sim, em outro sentido não. Se determinar está significando que tudo que acontece no Universo decorre de fenômenos físicos, é isso mesmo. Se determinar está significando que algum processo físico estabelece inequivocamente o seu resultado, não é isso não. Consciência é uma ocorrência resultante da anatomia e fisiologia do cérebro. Isso está correto. Mas esse funcionamento não é determinista. Ou seja, não apenas existem eventos incausados como também, os que sejam causados, as causas não determinam o que vai ocorrer, com probabilidade um. Causas provocam efeitos, mas os efeitos que elas provocam, nas mesmas circunstâncias, não são determinados por elas, podendo haver vários efeitos diferentes de uma mesma causa, cada qual com certa probabilidade. Isso é indeterminismo. O conceito costuma incluir, também, a incausalidade. Os dois fatos, contudo, não contrariam a concepção reducionista de que qualquer ocorrência, seja de que natureza for, em última análise, é uma ocorrência física.

Achar que se pode abolir a cobiça e a preguiça da civilização é um pouco inocente demais, não acha?

De modo nenhum. Isso é perfeitamente possível por meio do processo educativo. Claro que é um trabalho a ser levado a cabo ao longo de muitas gerações, o que demandará vários séculos ou milênios. Mas a humanidade é muito jovem. Tem apenas 200 mil anos. O que são uns 10 mil anos para uma espécie que ainda sobreviverá alguns milhões de anos? O importante é se conscientizar disso e ir fazendo o trabalho educativo sem esmorecer e sem ter pressa do resultado. Os primeiros cristãos conseguiram criar uma comunidade de pessoas virtuosas, sem preguiça e sem cobiça. Isso também acontece em algumas comunidades ainda hoje. Se muitas pessoas se empenharem nesse trabalho ele renderá frutos em menos tempo ainda. O importante é que as pessoas de bem não sejam fracas nem ingênuas. Que denunciem os espertalhões. Que não permitam que o mal prospere. Que participem ativamente desse trabalho por meio da educação, da política, dos negócios, em todas as atividades.

Você acha que o universo é infinito? Está em expansão?‎

Isso não é uma questão de achar e sim de verificar. A expansão é verificada pelo desvio das raias espectrais das galáxias distantes para a extremidade vermelha do espectro. A infinitude é verificada, mesmo que se possa apenas ter informações sobre o Universo Observável e não sobre o Universo todo, pela constatação da planaridade da geometria do espaço em escala cosmológica.

Então você é determinista. O livre arbítrio não existe para você, já que até o comportamento humano se submete às tiranias de forças físicas e químicas.‎

Negativo. Não sou determinista não. Você não leu minhas postagens. O livre arbítrio existe sim. A natureza não é determinista. As forças naturais não são tirânicas. O fato de não existir alma e nem espíritos de espécie alguma não implica na inexistência da consciência, da liberdade de escolha de ação, da responsabilidade pessoal pelos atos. Tudo isso é decorrente do indeterminismo intrínseco do comportamento mais profundo do mundo natural. Ele é que permite o livre arbítrio. Enganou-se Laplace. Procure no Google:
inurl:wolfedler indeterminismo
inurl:wolfedler livre arbítrio
inurl:wolfedler determinismo
inurl:wolfedler incausalidade
inurl:wolfedler causalidade

http://diariodosol.com.br/noticias/2013/12/professor-de-fisica-comete-suicidio-dentro-da-sala-de-aula-como-ato-de-protesto-ao-governo-do-estado-em-macau-rn/ - O que pensa sobre essa notícia e da atitude do professor de física?‎

Lamento sua morte, especialmente porque foi em vão. As autoridades não vão se comover. Nada será resolvido. Ele poderia ter dado uma contribuição melhor se liderasse um movimento de grandes proporções que paralisasse o ensino até que o problema fosse solucionado.

Na obra "A Física da Alma", Amit Goswami sugere que, sendo a consciência não-local, durante estados alterados de consciência, seria possível se comunicar telepaticamente com Extraterrestres . O que você pensa sobre isso?‎

Uma baboseira sem pé nem cabeça. Conjecturas gratuitas exaradas por mentes fantasiosas. Sem a menor comprovação e sem nenhuma explicação lógica baseada em fatos estabelecidos.

O Sr. já ouviu falar de psi wheel? Como ela pode ser explicada, fisicamente?‎

Aquele quadradinho de papel com pregas equilibrado na agulha se move por causa de correntes ascendentes convectivas de ar, causadas pelo calor da mão. Coloque ele sob uma redoma de vidro que não vai se mover. Não tem nada de telecinese.

Ernesto von Rückert, por favor, sem ignorar a pergunta: No céu tem pão?

Se se você se refere ao céu dos bemaventurados, claro que não, pois ele não existe. Se você se refere ao céu astronômico, também não, a não ser que os tripulantes da Estação Espacial façam uso dele.

A física é só uma ciência anterior à química. Mas as moléculas que geraram a vida têm uma organização e um modo de se comportar próprio.‎

Não é só isso não. A química é redutível à física, como a biologia o é à química e a física, como a psicologia o é à biologia, como a sociologia o é à psicologia, como a economia e a política o são à sociologia. O modo próprio de organização das estruturas materiais é decorrentes das interações elétricas e magnéticas, bem como das interações nucleares forte e fraca. Da mesma forma que o comportamento biológico é decorrente do comportamento químico e eletromagnético. Por isso a física é a ciência fundamental da natureza e as outras não o são.

O que acha do "freeganismo"?‎

Concordo em parte. Não aprecio a concepção "vira-lata" de se viver de lixo, mas acho que o reaproveitamento de tudo tem que ser feito, só que sem que as coisas cheguem a se tornar "lixo". Em minha casa fazemos assim. Quase tudo é reciclado. Também não concordo com o "anarcoprimitivismo". Penso que a anarquia pode perfeitamente se dar em um contexto refinado e super-civilizado. Gosto de requinte, de compustura, de finesse, de alta tecnologia. Isso não é incompatível com o não consumismo e nem com a reciclagem. Só que tem que ser um trabalho feito com muito capricho, o que aumenta o trabalho e complica. Mas é para complicar e dar mais trabalho mesmo. Só com trabalho árduo e enfrentando complicação é que se constrói um mundo bom, em todos os aspectos. Uma das "conditio sine qua non" da anarquia é a abolição completa da preguiça. Bem como da cobiça.

A química é uma ciência fundamental, não acha? Toda a vida é um complexo imenso de moléculas organizadas. Fantástico.‎

Não. A Física é que é fundamental. A Química é uma aplicação da Física. Do mesmo modo que a Biologia é uma aplicação da Química e da Física; a Psicologia é uma aplicação da Biologia e a Sociologia é uma aplicação da Psicologia. Isso é reducionismo, a única concepção válida para a estrutura das ciências. O chamado "holismo", nada mais é do que um reducionismo não linear.

Se um dia realmente formos ameaçados por um meteoro o que fazer?‎

Curtir os últimos minutos de vida.

O que sao revistas indexadas ?‎

São revistas para as quais há um instituto de verificação de citações que levanta o número de citações de cada artigo para construir um ranking de citações que funciona como uma aferição do valor significativo do trabalho para a ciência. A publicação em uma dessas revistas é muito mais valiosa do que em outras. Em contrapartida o corpo de juízes que examinam e recomendam ou não a publicação de artigos é muito mais exigente.

http://www.jornalciencia.com/universo/diversos/4659-o-big-bang-nunca-existiu-e-o-universo-nunca-teve-comeco-e-nunca-tera-fim-diz-novos-calculos-complexos o que o senhor pode dizer sobre isso?‎

Isso é uma proposta alternativa a ser levada em consideração e estudada por outros cientistas para que seja ou não confirmada. Como esta existem inúmeras outras que só serão admitidas como a explicação padrão depois que a comunidade científica ficar completamente esclarecida e aceitar a mudança de concepção como algo bem fundamentado e capaz de mudar os paradigmas. Por enquanto é só uma tentativa de explicação.

O que acha da Ku Klux Klan?

Um absurdo. Uma indecência. Uma lástima. Uma excrecência. Tem que acabar não só a organização, mas a concepção de vida de seus membros. Isso é um atraso, uma falta de civilização.

http://ask.fm/wolfedler/answer/125870976797 ... Sim, o texto nem toca muito nesse assunto, e também não deixa muito claro a visão dele. É proposital, para enfurecer os desavisados e depois os chamarem de burros nos comentários. A ideia é boa, mas a arrogância é o cúmulo da imbecilidade!‎

Esse é um problema que vejo nele: a falta de objetividade, de precisão, de clareza. Isso dá margem a interpretações discordantes, o que é muito ruim. Para mim todo filósofo tem que ser claro, preciso e objetivo. Não deixar dúvidas nem margem para interpretações equivocadas do que está dizendo. Para isso é que Platão considerava que todo filósofo tinha que ser geômetra, ou seja, matemático. Os conceitos têm que ser muito bem especificados, as definições completamente declaradas de forma indubitável e as relações, sejam empíricas, sejam conjecturas teóricas, sejam demonstrações racionais têm que ser expressas com toda a propriedade para não deixar nenhuma dúvida. Por isso é que não gosto de fazer uso de figuras de linguagem, como metáforas, hipérboles, parábolas, analogias etc. Isso é bom para texto literário, mas é péssimo para texto filosófico ou científico. Do mesmo modo que não é bom se ficar trocando palavras de significado preciso por sinônimos menos precisos. Mesmo que se repita inúmeras vezes a mesma palavra. E elas têm que ser sempre usadas em suas acepções primárias. Muitas discussões filosóficas são apenas discussões semânticas. Se se combinar, de início, o que cada palavra está significando, a discussão acaba. Quando à arrogância, é outro problema. A Filosofia é a busca da sabedoria e da verdade. E só se pode obter isso com modéstia. Com assertividade, mas sem presunção e nem bazófia.

Teria como eu desenhar uma reta (ou semi-reta) de tamanho π cm? π é irracional, tem infinitas casas decimais... Ou seja, seria 3cm + 0,14cm + 0,0015cm + 0,000092cm, + ..., etc. E essa soma não terminaria, porque têm infinitas casas decimais. Então como ficaria minha reta? Infinita? Valeu!‎

Um segmento de reta de pi centímetros de comprimento não é infinito, mesmo que sua medida seja dada por um número infinito de casas decimais. Todavia não há como conferir se o comprimento está exato, pois não há instrumento de medida de precisão infinita. O mais preciso que existe é o etalon, que permite avaliar distâncias com a precisão de nanômetros.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fabry%E2%80%93P%C3%A9rot_interferometer

Professor diga-me, qual profissão está em alta no mercado de trabalho?

A profissão que sempre esteve e sempre estará em alta no mercado de trabalho é a de professor. A razão está neste poema que escrevi há tempos:
Se, apesar dele mesmo,
consegue o homem
esta Terra ferida
como um lar habitar.
E o bem, a ciência,
a cultura e a arte,
com valor transmitir
a todas as gerações.
A só um creditar
tal proeza se pode:
É você professor,
este herói pelo qual,
a riqueza, o progresso
persistem no mundo,
e a bondade e a beleza
florescem nas almas.

O que acha deste artigo do "filósofo" Paulo Ghiraldelli: http://ghiraldelli.pro.br/sexocomcrianca/ ... Bem chamativo o título: "Sexo com crianças é bom".‎

Nem sempre concordo com o Ghirardelli, mas concordo com esse artigo. Só que não corresponde ao título.

Ernesto, ultimamente tem havido muita campanha para que se economize energia elétrica. Mas o ideal não seria o seu uso o mais próximo possível da produção, já que a energia estaria disponível e sua sobra não é armazenada? Neste caso, a economia traria prejuízo à nação, pois seria desperdiçada.‎

Acontece que as usinas regulam sua geração pela demanda. À medida que a demanda cai eles vão gerando menos, com o que se economiza a reserva de água das hidroelétricas ou o combustível das termoelétricas e nucleares.