Não acredito que o processo educativo seja capaz de mudar algo tão intrínseco ao ser humano quanto o egoísmo. No máximo deve conseguir camuflar. Sempre estamos prontos a priorizar a nossa satisfação em detrimento da de outros.‎

Pois passe a acreditar. É possível sim. Pela educação a pessoa pode muito bem mudar sua personalidade. Pode passar a ser altruísta. Claro que, para uma pessoa de índole egoísta, é difícil. Acontece que o egoísmo não é intrínseco ao ser humano. O ser humano tanto pode ser egoísta quanto altruísta. Ou nem um nem outro. Não há algo intrinsecamente egoísta na pessoa humana. Tanto existem tendências inatas para o egoísmo quanto para o altruísmo. A educação, contudo, pode mudar as tendências inatas, tanto num sentido quanto no outro. Não estamos sempre prontos a priorizar nossa satisfação em detrimento dos outros não. Há quem esteja e quem não esteja. O número de pessoas altruístas e bondosas é muito maior do que você pensa. Pessoas que renunciam a ter vantagens para dar vantagens. E isso não significa que a pessoa seja de temperamento submisso. Há muita pessoa de alta nobreza de caráter. E isso pode ser incentivado pela educação.

O egoísmo, infelizmente, parece ser mais vantajoso mentalmente. Ser altruísta demanda uma carga de estresse muito grande, pois, muitas vezes, não somos justos o bastante nas nossas decisões em relação aos outros.‎

Para isso é que exite o processo educativo. Para que a pessoa conclua que o que ela deve fazer não seja o que lhe dê mais satisfação, mas o que faça mais bem. Então ela vai fazer o bem porque resolve que é isso que ela quer, mesmo que seja custoso. E sem que isso redunde em vantagem ou prêmio nenhum. O bem deve ser feito por seu valor intrínseco e não para auferir nenhuma vantagem, Nem a salvação eterna.

Quis dizer que naturalmente, mesmo antes de qualquer educação, a própria criança já desenvolve uma postura egocêntrica, teoria esta de Piaget.‎

Discordo do Piaget. Nem toda criança é egocêntrica. Só a maioria. Mesmo essas podem ser educadas para não o serem. E isso é que tem que ser feito, para o bem do mundo. O egoísmo, a princípio, pode ser bom para o egoísta. Mas, ao fim, é pior. E é pior para o mundo. É preciso que o bem de cada um decorra do bem de todos. E esse bem requer a extinção do egoísmo. Para isso existe a educação.

Ernesto, você diz que não se deve viver de forma tão metódica, ao mesmo tempo que propõe uma divisão de horas para estudo, lazer, lidas, etc. Não há uma contradição nisso?‎

As horas que eu recomendo para cada atividade não são para serem seguidas à risca. É uma orientação do que se pode fazer para tirar proveito. Não acho válido nada rígido. Como hora de comer, hora de dormir, hora de trabalhar, hora de estudar. Mas acho válido alguma orientação geral. Por exemplo, almoçar entre 10 e 15 horas, começar a dormir entre 20 e 02 horas. E assim por diante. Aquelas horas também são flexíveis. Mas o dia ter 24 horas não é flexível. Então você pode fazer o que quiser, mas se faz algo, deixa de fazer outra coisa. Se você quer aprender coisas, tem que estudar. Se quer passar no ENEM, tem que estudar. Mas você não precisa passar no ENEM. Então pode não estudar e não saber de nada. É uma escolha sua. Como fazer faculdade. Não é preciso. Faz quem quer.

Ernesto, você fala de evolução social por meio do abandono do egoísmo, mas isso é muito difícil, pois o ser humano, ao longo do seu desenvolvimento cognitivo, gera estruturas mentais que o levam ao egocentrismo. Oq pensa disso?‎

Não é não. De modo nenhum. O ser humano tanto é egoísta quanto altruísta. Há pais que, de modo equivocado, educam os filhos para serem egoístas, achando que assim é que é melhor para a vida. Todavia isso pode ser revertido e a escola tem que fazer esse papel ao longo das gerações de modo que, a cada uma nova, o número de egoístas diminua, à medida que os existentes forem morrendo e os novos forem educados para o altruísmo. Isso é possível e não precisa demorar muitos séculos.

Qual é a sua opinião sobre o jugo desigual? Meus pais são evangélicos, eu sou fã de Rock, eu gostaria de ir em um show de Rock, mas meus pais não deixam, já deve imaginar quantas confusões já teve entre meus pais e eu.

Você também é evangélico? Se não é, você tem todo o direito de não ser. Tem que dizer a seus pais que não concorda com o evangelicismo e que não vê mal nenhum em ir a um show de rock. Se seus pais colocarem a questão como incontornável, ou seja, se você for eles rompem as relações com você e o expulsam de casa, então você vai ter que pesar o que vale mais, o show de rock ou o pertencimento à família. Se optar pelo pertencimento à família você tem que estar consciente de que a escolha foi sua e não ficar lamentando. Você tem a opção de ir ao Show e ser expulso de casa. Eu não recomendo. Mas acho que seus pais não estão certos em suas concepções evangélicas.

É possível esquecer e superar um grande amor?‎

Superar sim. Esquecer não. E nem é preciso nem bom. Porque um grande amor é uma ocorrência de importância primordial na vida. Não é bom que seja esquecido, porque representa muto. Ou seja, uma vez que se venha a amar alguém, exceto se essa pessoa fizer algo de muito ruim para nós, não se deixa de amar pela vida toda. E isso é ótimo. Mesmo que surjam outros amores e que esse não se mantenha em um relacionamento romântico, ele vai permanecer e nem deve ser esquecido. Superar, no caso, significa se abrir para outros amores e desistir de pretender ser amado em retribuição, mesmo que o deseje. Mas esquecer não se esquece nem é bom que se esqueça.

Acredita que pessoas nascem com transtorno de psicopatia? Crianças já nascem c/ essas características?‎

Não é uma questão de acreditar e sim de constatar. E isso acontece, de fato.

Você já comprou coisas piratas?‎

Sim. Mas não concordo mais com isso. Esta é uma das opiniões que mudei ao longo da vida. Outras são a crença em Deus, que deixei de ter. O consumo de carne, que deixei de fazer. Também me tornei anarquista e comunista e antes não era. Bem como defensor da possibilidade do poliamor. Ao longo da vida, à medida que vou estudando, vivendo e, principalmente, pensando (o que adoro fazer e faço muito), vou mudando minhas convicções, para o que considero que seja melhor. De modo que não há nada que eu possa dizer que não mudo e nem que tenha certeza.

Professor, o que pensa sobre o homeschooling e o unschooling? Acha que a escola devia ser mesmo obrigatoria?‎

De modo nenhum. Acho um absurdo a obrigatoriedade de se frequentar escola. Nem mesmo de se ter conhecimentos. Quem quiser não saber da nada, fique sem saber. E quem tiver condições de educar e instruir os filhos em casa mesmo, que o faça. Não vejo razão nenhuma para ter que ir à escola. Mas vejo muita razão para ir à escola, voluntariamente. Porque a escola é o lugar em que o aprendizado do que seja preciso para a vida é feito de forma institucionalizada e competente. Pelo menos é como deveria ser. Claro que há escolas incompetentes, e muitas. Mas isso é uma questão conjuntural e não estrutural. Acho, inclusive, que a estrutura do processo educativo deva ser completamente diferente. De tal modo que a frequência à escola, voluntária e não obrigatória, seja algo extremamente prazeroso e desejável. Mas isso já é outra história.

Ernesto. Você disse que o mundo seria melhor se não existisse dinheiro e nem estados soberanos e países... Mas vc não acha q se fosse assim, nós ainda estaríamos na idade da pedra? Seria td mt primitivo! Me explique como vc imagina q o mundo seria. Pq isso pra mim não faz sentido nenhum...‎

Acontece que a espécie humana evoluiu socialmente de uma forma equivocada, com o surgimento da propriedade, do dinheiro, das classes sociais, do mando e da obediência. Mas poderia ter evoluído de outra forma. Com o compartilhamento, o comunitarismo, a solidariedade, a abnegação, o altruísmo, a generosidade. Dentro desse contexto, o progresso teria sido maior ainda do que aconteceu. E a sociedade não seria nada primitiva. Pelo contrário, seria muito mais evoluída culturalmente e tecnologicamente. Porque todos teriam o interesse de promover o bem comum e a ele dedicariam todo o seu empenho. Muito mais do que se dedica para lucrar. Isso é que faz todo o sentido. Cada um doando sua vida aos outros, isto é, à coletividade. Isso é muito mais inteligente, além de ser incomparavelmente mais justo.

Como se resolve o problema de recursos limitados no anarquismo? Sempre haverá algo especial, que você deseja numa escala de 0 a 10, em 9 e uma outra pessoa em um 8.5~9.5, difícil de avaliar quem deveria usar algo limitado, já que todos têm o direito. Não há meritocracia?‎

A anarquia só pode existir em um mundo de pessoas extremamente educadas, benignas, generosas e altruístas. Se algo é escasso e mais pessoas o desejam do que o que se dispõe, as pessoas que desejam menos o cedem para as pessoas que o desejam mais. Isso é feito de modo espontâneo. Não há regras nem critérios. Tudo é feito por meio de consenso. Por isso é que a anarquia não pode ser implantada. Ela tem que surgir naturalmente. E surgirá, em razão do crescimento da civilização da humanidade. Mas vai demorar vários séculos para se chegar lá. Alguns milênios, talvez. Todavia se pode abreviar essa chegada por meio de ações nesse sentido. Dentre elas o compartilhamento, a doação, o trabalho comunitário, a dispensa de remuneração, isto é, trabalhar de graça, as iniciativas à revelia dos governos e coisas assim. Bem como a divulgação da anarquia dentro do processo educativo. Educar para a anarquia e educar anarquicamente. Quanto à meritocracia, claro que há, mas ela e reconhecida de forma natural. Quem tem mais competência é que assume o trabalho que requer essa competência. Porque todos reconhecem isso, tanto os competentes quanto os incompetentes. Ninguém vai pretender ser nada de que não seja capaz. Inclusive porque nada, nenhuma ocupação, terá qualquer vantagem em relação a qualquer outra. E as atividades servis, que ninguém gostaria de exercer, são exercidas por rodízio, com a coleta de lixo, a faxina das edificações e das ruas, a lavação das roupas e das louças. Não se tem empregados domésticos (inclusive porque, normalmente, não se tem residências particulares - quando houver, os moradores a faxinam).

Prefere o amor ou o conhecimento?‎

O amor, sem a menor dúvida.

O ceticismo é o começo da fé?‎

Claro que não. Pelo contrário. O ceticismo é a renúncia à fé. É a consideração de que qualquer fé seja descabida.

imigrantes sao mesmo prejudiciais ao sistema capitalista?‎

De modo nenhum. Depende. O sistema capitalista requer a existência de trabalhadores assalariados. Os imigrantes, em sua maior parte, justamente vão suprir essa necessidade nas nações mais desenvolvidas, especialmente nos serviços menos bem remunerados, para os quais os nacionais não estão dispostos a exercer.

"Deus não preciso do homem para nada. Exceto para ser Deus."‎

Como Deus é apenas um conceito, é claro que ele só existe se houver alguma mente que o conceba.

como superar o medo da matematica?‎

Todo medo é superado por se fazer o que se tem medo com medo mesmo até que o medo passe.

"Assim como todo o reino dividido é desfeito, toda a inteligência dividida em diversos estudos se confunde e enfraquece." (Leonardo da Vinci) - O que pensa?‎

Discordo totalmente. Acho que os reinos devem ser divididos e enfraquecidos mesmo. Isso é que é bom. Que o mundo seja todo fragmentado e que ninguem seja detentor de grande poder político e militar. Para o bem da humanidade como um todo. Quanto ao domínio de conhecimentos e habilidades, bem como ao estudo, acho bom que a pessoa possa ser o tão polímata quanto consiga. Não vejo graça em saber apenas de um assunto. E acho muito possível que se saiba de vários assuntos em abrangência e profundidade. Depende de cada pessoa. Muita gente já me disse para que eu me concentre em um assunto e deixe de me interessar por vários, que fruo o maior prazer em estudar. Não consigo. Acabo me vendo estudando ora isso, ora aquilo. Mesmo que haja algum preponderante, no meu caso, a Física e, dentro dela, a Cosmologia, não me furto por me embrenhar pela Filosofia (em seus vários ramos, inclusive filosofia política) , pela Biologia (especialmente evolução e neurociências), pela Música, pela Informática, pela Literatura, pela Pintura e outros assuntos. Acho até gozado que Leonardo da Vince tenha dito isso, pois ele é um dos exemplos ramatados de polimatismo.

No anarco-comunismo, um cabeleireiro terá direito a usufruir das mesmas mercadorias e serviços que um piloto de avião ou cirurgião cardíaco? Considerando que "cortar cabelos" seja menos complicado que outras formas mais árduas de trabalho, como equilibrar a doação de bens aos cidadãos?

No anarco comunismo as pessoas possuem ocupações diferentes, mas todas têm direito, igualmente, aos mesmos bens e serviços, sem distinção com relação à ocupação da pessoa. Todo mundo trabalha de graça e tem tudo de graça, sem distinção. O equilíbrio da doação de bens às pessoas é, exatamente, esse,

A vida daqui a uns 1000 anos será melhor?

Não se pode prever. Acho que a situação do mundo vai piorar por uns tempos (uns 200 anos) e depois vai começar a melhorar. Mas isso é um palpite.

Tem algum familiar seu envolvido com tráfico de drogas?

Não tenho notícia de nenhum dos que eu conheço. Nem mesmo usuário.

Ernesto, pretendo cursar Física ano que vem e tenho uma dúvida. Se eu tiver uma ideia totalmente original só minha, eu posso fazer o doutorado direto? Ou é exigido mestrado antes? Pode me explicar como funciona esse processo?‎

Depende da instituição. Há umas que exigem mestrado para o doutorado e outras não. Tem que consultar cada uma.

Ernesto, mas muita gente que faz sexo pago é porque ninguém as quer de graça pois não são pessoas sexualmente atraentes ou são muito tímidas para darem em cima de alguém. Qual o problema se ela pagar pelo sexo visto que ela só quer ter um momento de prazer? Ela não está prejudicando ninguém.‎

Pode ser. Mas não gosto da ideia. Quem sabe as pessoas poderiam transar com quem não tenha atrativos sexuais por caridade. Do mesmo modo que se alimentam famintos, se vestem miseráveis e se tratam doentes. Talvez até pudesse haver alguma associação (tipo uma ordem religiosa, mas sem religião e sem estatutos, hierarquia e nem sedes) de pessoas que se disponibilizariam a isso voluntariamente. Não estou brincando. Estou falando sério mesmo. Acho uma boa ideia.

Preferia viajar à Roma ou Berlim?‎

Roma. Mas, antes dela, Paris, Londres, Viena e Moscou.

Já cometeu crimes?‎

Claro que não. E nem pretendo.

E quando não há gosto pela coisa, mas precisa fazê-lo? http://ask.fm/wolfedler/answer/128359275037‎

Aí se faz pela força de vontade, que só se consegue adquirir por força de vontade. Ou então, fica-se sem fazer e arca-se com as consequências.

A crise no Brasil se deve a crise mundial? Ou se deve a má gestão da presidente Dilma?‎

Tanto a um fator quanto a outro e a outros ainda. Economia é algo muito complexo e não se pode fazer avaliações simplistas. Os fatores que implicam na crise econômica brasileira são da ordem de dezenas. Mas não sou economista para poder aferir a fração de responsabilidade de cada fator para a crise e, nem mesmo, quais são eles todos.

http://ask.fm/wolfedler/answer/128366952477 mas vc não acha que a qualidade anda inferior? existem dezenas de "intelectuais" que defendem ( de má fé) pseudociencias e arrebanham milhares de seguidores que não questionam nada‎

O que acontece é que existem mais desses atualmente. Mas existem mais ainda verdadeiros intelectuais. O que percebo, a sentimento, é que a fração de pessoas intelectuais na humanidade está aumentando. Com esse aumento também há um aumento da parte dessa fração composta por pseudo-intelectuais. Mas a parte de intelectuais de fato, também está aumentando.

o Sr acha que deveria-se criar uma rede social sem a opção Gostei?‎

Não. Pelo contrário. Acho que também precisava ter a opção "Desgostei". Além de espaço para comentários, como havia no Formspring e há no Facebook. Com a possibilidade do autor editar a postagem e um mecanismo de busca por palavra-chave.

Ernesto, como desenvolver o Hábito de estudo?‎

Não precisa desenvolver hábito nenhum. Basta ter um interesse muito grande por conhecimento que o estudo, que é o meio de se obtê-lo, será conduzido da forma necessária. O segredo não é técnica nem hábito nenhum. O segredo é a motivação. É a gana se saber. Só isso. Estuda-se porque se gosta de ter o conhecimento. Pode ser que alguém estude porque goste do processo de estudar, sem se importar com o que vai aprender. Para mim isso é muito raro. É como se alguém gostasse de fazer regime, mesmo que não emagrecesse, só pelo prazer de passar fome.

Qual a diferença entre fisica e matematica Professor? Minha professora no ens médio disse que tudo era a mesma coisa no fim, é assim mesmo?‎

Claro que não é a mesma coisa. Física é uma ciência da natureza. Ela busca compreender como o mundo é, de que é constituído, como funciona. Para tal se vale de modelos matemáticos descritivos. Mas a matemática é para a física um instrumento de trabalho. Não é a essência da física. A matemática, por sua vez, é uma linguagem lógica simbólica, para manipular relações quantitativas e posicionais de entidades abstratas, como números e figuras. Tais entidades se prestam a construir modelos da realidade natural, social e cultural e, com as propriedades que gozam na matemática, elaborar previsões que, por incrível que pareça, são verificadas na própria realidade e não apenas nas abstrações dos modelos construídos. Essa aderência entre o comportamento dos modelos matemáticos e da realidade em si é impressionante e é o que faz a matemática ter a grande utilidade que tem. Mas física não é matemática e nem vice versa, mesmo que o estudo da física requeira grande conhecimento de matemática (grande mesmo).

O que você acha da transexualidade? É distúrbio, ou algo perfeitamente normal? Se é normal, por que uma pessoa precisaria se mutilar para conseguir a felicidade? Não estou sendo preconceituoso, estou fazendo uma reflexão. O que você acha?‎

Não vejo problema nenhum. Acontece que algumas pessoas nascem com o sexo somático em discordância com o sexo psíquico. E como é o psiquismo que determina a felicidade, se ela fizer a transformação somática para se adequar ao sexo psíquico poderá atingir um nível de felicidade muito maior. Ou, pelo menos, deixar a infelicidade de ter um corpo não correspondente ao que sua mente é. É importante frisar que a pessoa é o que a sua mente é e não o que o seu corpo seja. A existência de órgãos sexuais inversos à correspondente sexualidade mental é uma espécie de aleijão. Pode ser que a pessoa conviva com isso, mas se ele puder consertar, isso é ótimo.

É uma visão ingênua da sua parte. O sexo pago sempre existiu e continuará existindo. Mesmo que não seja uma relação direta como a prostituição, muita gente se vende para pessoas de mais dinheiro e poder. E isso inclui sexo e companheirismo.‎

É fato. Mas é algo ruim que precisa acabar e fatalmente acabará com a evolução civilizatória da humanidade. Penso que não perdura por mais de uns três ou cinco mil anos. O atingimento de um mundo anárquico levará, fatalmente, ao desaparecimento da prostituição. Porque, não havendo propriedade e nem dinheiro, tudo sendo de graça, o que alguém vai pretender obter em troco de sexo, se todos terão tudo o que quiserem, de graça? Mesmo antes de que a anarquia seja estabelecida no mundo, considero que o sexo pago pode muito bem ser extinto e as pessoas só fazerem sexo por que queiram, em doação. Para mim é extremamente degradante um homem ou uma mulher aquiescer em fazer sexo por alguém em troca de pagamento.

Professor, vc acha que o nivel intelectual do mundo moderno anda decaindo ou se elevando?‎

Acho que está se elevando gradativamente. Para começar o número de analfabetos vem sempre decrescendo no mundo. E o número de quem tenha nível superior de educação formal está aumentando. O que pode acontecer é que, na média dos que possuam nível superior, o nível intelectual esteja decrescendo. Ou seja, os poucos intelectualizados de antanho eram, em média, mais intelectualizados dos que os muitos intelectualizados de hoje. Mesmo assim, se se definir dado nível de intelectualização, hoje há mais pessoas acima dele do que no passado. Tanto em valores absolutos quanto em relativos.

Discordo totalmente, professor. Não há problema na comercialização do sexo. A prostituição é uma troca válida, onde há a entrega do corpo por um preço. Sexo é bom, por quê não transforma-lo em um negócio?

Discordo fortemente de você. Para começar, acho que qualquer tipo de negócio é algo que não deveria existir no mundo. Mas... por enquanto existe. Todavia, para mim, há assuntos que, definitivamente, não poderiam ser negociados, como amizade, amor e sexo. Não podem ser comprados, vendidos nem trocados (isto é, com exigência de reciprocidade). Têm que ser somente doados. Isso é uma convicção profunda minha que dificilmente eu abandonaria. Todo mundo tem que ser livre para gostar, amar e transar com quem quiser, sem restrição nenhuma. Mas de graça. Do mesmo modo que ninguém pode ser obrigado a gostar, amar e transar com ninguém, sem que queira. Ou seja, casamentos arranjados são um crime. Aliás, acho que tudo no mundo deveria ser doado e não trocado nem vendido.

Concorda que a propriedade individual (ou propriedade privada) e a autoridade perpetuam os males da humanidade?‎

Concordo. A sociedade humana só vai se tornar algo aprazível, justo, fraterno, harmônico, próspero, feliz quando a propriedade e e autoridade forem abolidas. Nada é de ninguém e tudo é de todos. Ninguém manda e ninguém obedece. Como pode isso funcionar? Simples. Todos são extremamente educados. Ninguém é preguiçoso. Ninguém cobiça nada. Todos são honestos. Todos são bondosos. Como conseguir um mundo assim? Pela educação. Ao longo de dezenas de gerações (centenas de anos). Para tal é preciso, também, se abolir totalmente a pobreza do mundo. Note que a anarquia e o comunismo não são meios para se consertar o mundo e sim a situação final a ser atingida quando o mundo estiver consertado. Esse espírito de confraternização global, para ser alcançado, requer a abolição das religiões. Elas prejudicam muito a paz e a concórdia do mundo. Além disso, em geral, elas são desigualitárias, isto é, consideram que as desigualdades sejam justas e, até, necessárias. Acham que isso seja o plano de Deus. Por isso são nefastas. Porque, também, se repudiam mutuamente.

No anarco-comunismo não existiria, então, a possibilidade de cada um ter sua "casa-própria", ou seja, morar em um local fixo no qual as pessoas desfrutem de seus momentos íntimos com privacidade?‎

No anarco comunismo não há nada proibido. Não é obrigatório morar em residências coletivas. Todavia, mesmo essas, seriam como apart-hoteis, com privacidade para famílias que assim o quiserem. Mas, normalmente, as pessoas prefeririam não ter que fazer comida separadamente, ou lavar a roupa. O coletivismo se apresenta como uma opção melhor, mais cômoda, mais econômica em termos de trabalho e de recursos. O dinheiro até poderia existir, mas como ele não é necessário para se obter nada, para que seria desejado? O anarco-comunismo é libertário. Não estabelece padrões, como a monogamia. Mas a permite. O que a sociedade não vai permitir é que se cometam crimes, se façam maldades, desonestidades, injustiças. Mas, como a população será refinadamente bem educada e todos vão ter tudo o que precisarem, não haverá razão para que ninguém queria cometer crime nenhum, desonestidade nenhuma, injustiça nenhuma.

Você conhece os livros de física do Tipler-Mosca para ensino superior? Gosto da maneira como abordam o assunto, pois se costuma fazer com que o aluno deduza as fórmulas ao invés de serví-las prontas. Prefiro este ao invés do Halliday-Resnick. Os exercícios também são bem mais aprofundados.‎

Tenho a primeira edição dessa coleção, ainda sem o Mosca. Achei boa mesmo. Outra que também é boa e a do Eisberg.

Gastar com prostitutas, qual a sua opinião ?

Uma total idiotice. Não acho que sexo pago seja uma opção válida. Sexo tem que ser doado e recebido sempre de graça. Nunca fiz sexo com prostituta nenhuma. Acho que sempre seja possível encontrar uma pessoa que queira fazer sexo com base apenas na concessão recíproca de prazer, mesmo que sem compromisso nenhum de outra ordem, como de um relacionamento permanente que inclua outros planos, além do sexual. E se o sexo for feito com uma pessoa com a qual se tenha uma relação amorosa também, então é que fica melhor ainda. Esse é o preferível. Isso não significa que o sexo puramente recreativo não seja válido. Mas o sexo comercial, para mim, não é válido. Para que a atividade de prostituição seja, finalmente, totalmente abolida, seria preciso que todas as pessoas considerem que seja lícito fazer sexo sem compromisso, sem o menor problema e que todas as pessoas considerem que o fato de outra pessoa fazer sexo recreativo livremente não seja motivo para não se relacionar amorosamente com ela. Seja homem ou seja mulher. Mesmo que, estabelecido o relacionamento, as pessoas envolvidas considerem que possam, também, fazer sexo recreativo com outras.

o livro da beatriz alvarenga voce recomenda volume único ou a coleção dividida?

Prefiro a opção em três volumes. O volume único só é válido quando ele contêm, integralmente, tudo o que a coleção dos volumes divididos contêm. No caso do livro da Beatriz Alvarenga e Antônio Máximo, não sei se é assim, pois só tenho os volumes separados.