Professor, podemos dizer q a teoria da evolução não passa pelo método científico em relação à observação, já q não existe um caso observável a curto prazo de mudança de ESPÉCIES? A propósito, existe ou não algum caso observável de mudança de espécies, isto é, q não levou milhares ou milhões de anos?‎ Sr. CDF

Sim, em bactérias. Pelo fato de cada geração durar apenas segundos, é possível observar a evolução ao longo de milhares de gerações em pouco tempo, sob um microscópio. Isso acontece todos os dias, com as mutações que elas sofrem, permitindo a sobrevivência de variantes mais resistentes a certos antibióticos até que possam ser caracterizadas como uma nova espécie.

Fala algo mais sobre a verdade, por favor!‎ Gustavo Gabriel

Verdade é a adequação entre a realidade e o que se diz dela. Todavia a apreensão da realidade pelos sentidos, para que o cérebro a perceba, tem falhas. E a percepção também, pois é feita em função das vivências pessoais. Então o que se pensa que seja a verdade, pode não ser. Mas é a "verdade subjetiva", isto é, o que se acha que seja a realidade, se não se está mentindo. Mas pode não ser a verdade mesma. Em outras palavras, uma pessoa pode não estar mentindo e nem dizendo a verdade. A mentira é a inadequação entre o que se diz e o que se pensa que seja a verdade. Como não se pode saber ao certo qual é a realidade, a verdade absoluta é inacessível. O que se tem é a "verdade objetiva", isto é, o que se supõe que seja a verdade, independentemente do sujeito. Isso se obtém por um consenso de verdades subjetivas. É o máximo que se pode ter. Todavia é preciso sempre se estar disposto a rever essa verdade em razão de novas evidências ou provas. Estas são os critérios de veritação de qualquer assertiva. A crença não garante nenhuma verdade, mas pode ser aceita, se não houver evidência nem prova, por haver fortes indícios, desde que essa aceitação seja provisória e descartada em face de indícios mais fortes noutro sentido. A fé, por outro lado, sendo uma crença não calcada em fortes indícios, não confere veracidade a nada, devendo ser descartada como critério de verdade. Sua aceitação se dá por razões afetivas e volitivas e não lógicas nem epistêmicas.

A neurociência tem uma explicação satisfatória para o que é a consciência, Ernesto?‎ Talyta.

Ainda não, mas esta é uma das mais ativas linhas de pesquisa da área. Vale a pena ler os livros do neurologista António Damásio: "O Sentimento de Si" e "O Livro da Consciência".
http://criticanarede.com/lds_conscienciasi.html
http://cronicadaciencia.blogspot.com.br/2011/01/o-livro-da-consciencia.html

Qual conselho mais costumam lhe dar?‎ Camila Lobo

Ser mais prático, menos teórico, mais "pé no chão", mais ambicioso, menos avoado, menos desligado, mais conectado com a realidade, mais eficiente, mais econômico, menos desprendido, menos perdulário e coisas assim. Mas não adianta. Não consigo e nem quero ser desse modo.

Você tem alguma dica boa para se concentrar em algo? Em uma leitura ou em uma aula, por exemplo.‎ Victor.

Há duas formas. A primeira é estar muito interessado no assunto. Então a concentração será espontânea. A segunda, quando não há interesse, mas há necessidade, chama-se "força de vontade". É só resolver que vai prestar atenção e prestar mesmo, afastando toda distração com energia e disposição. A não ser que o cansaço não o permita (mas não a preguiça). Então desista. Não vai conseguir.

Você acabou de me responder que ''as capacidades femininas são as mesmas das masculinas, inclusive físicas'' mas só que outro dia mesmo lendo suas respostas vi que você respondeu que o homem é mais forte que a mulher, e agora tu está falando que é mesma coisa. Não entendi‎ Husky Siberiano

Em média o homem é mais forte do que a mulher. No entanto, alguma mulher é capaz de fazer tanta força quanto um homem. Portanto não se pode dizer que alguma atividade não possa ser exercida por mulheres, mesmo que não o possa por todas. Inclusive alguns requisitos de força não são atendidos nem por alguns homens. Intelectualmente não há diferença nenhuma. Tudo que homens podem fazer, mulheres também o podem e vice-versa. Portanto, todas as atividades humanas deveriam ser exercidas, metade por homens, metade por mulheres. Exceto gestar, parir e aleitar, que só mulheres conseguem. Todos os direitos dos homens têm que ser direitos das mulheres. Todos os direitos das mulheres têm que ser direitos dos homens. Todos os deveres das mulheres têm que ser deveres dos homens. Todos os deveres dos homens têm que ser deveres das mulheres. Isso é que é feminismo e masculinismo. Qualquer concepção diferente é machismo ou femismo.

Na ciência não se pode ter certeza absoluta, se tiver, aí vira religião. É verdade isso? Concorda?‎ Husky Siberiano

Sim. O que se tem, e se chama de conhecimento inequívoco, é a descrição da realidade que tenha passado por todas as contestações, denominadas "falseamento" em ciência, com base em tudo o que se sabe no momento. Isso leva a uma forte convicção de que seja verdade, mas não a uma certeza. Tem-se que considerar que pode ser que esteja errado e que novas evidências venham a modificar a descrição da realidade que se tem. Certeza (que sempre é absoluta, dispensando o adjetivo), é impossível de se ter. Mas uma forte convicção faz as vezes de uma certeza, para todos os efeitos.