Professor, se há eventos incausados (que não são efeitos de uma causa), também é possível que haja livre arbítrio (escolhas não determinadas por atividade neurobioquímica). O que acha?

O livre arbítrio é mais uma consequência do indeterminismo do que da incausalidade. Apesar de parecerem idênticos são distintos. A incausalidade é a consideração de que nem todo evento seja efeito de alguma causa, podendo haver os fortuitos, mesmo que muitos sejam, de fato, efeitos. O indeterminismo, por sua vez, significa que certa causa, nas mesmas circunstâncias, pode produzir diferentes efeitos. A presença disso, no nível mais básico do comportamento da natureza é que permite com que o cérebro, em suas operações, possa fazer escolhas. Se todas as causas determinassem seus efeitos, nenhuma escolha poderia ser feita, isto é, "maktub" tudo seria previsto e determinado, sem nenhuma margem de manobra e sem nenhuma possibilidade de atribuir responsabilidade a ninguém. Claro que há fortes condicionamentos que influenciam as decisões e quase as determinam. Mas "quase". Isso é que é fundamental.