Para mim é uma questão de coerência ideológica. Por incrível que pareça isto existe, mesmo que seja apenas para não perder a credibilidade de guardião do bem que os Estados Unidos se arvoram de ser. Ser a favor do opressor e contra o oprimido seria desastroso para a sua imagem de mocinho. Há ocasiões em que os aspectos puramente econômicos imediatos não prevalecem em relação a um comportamento ideológico de longo prazo. A própria China sabe disso.
domingo, 17 de julho de 2011
Sobre a Teoria das Ideias de Platão.
Completamente sem sentido. Não são as idéias que precedem os objetos concretos, mas o contrário. As idéias é que se formam a partir das percepções que o cérebro tem, por meio dos sentidos, do mundo concreto exterior. A mente é um produto da natureza. Não existe sem ela. Não existem idéias sem mentes vivas e materiais que as concebam. A objetividade das abstrações só existe enquanto uma coletividade de mentes entra em acordo com o aspecto subjetivo de suas concepções que comunicam umas às outras. Então surgem os conceitos abstratos, como o de número, que é compartilhado por muitas mentes. Mas se todas as mentes desaparecerem ou se não se passar mais para elas esse conceito, ele deixará de existir. Ele não existe fora das mentes. Nenhuma ideia existe fora das mentes. As mentes as precedem e as mentes são ocorrências dos organismos vivos e, portanto, materiais, que as possuam. Daí a precedência do físico sobre o abstrato, que é o fisicalismo, antigamente chamado de materialismo. O idealismo não tem sustentação nenhuma.
Pra vc qual a data mais importante. A pascoa ou o natal?
Se eu fosse cristão, a data mais importante seria a sexta-feira da paixão, pois o fulcro do cristianismo é a redenção, que se deu com o sacrifício expiatório de Jesus a seu perverso pai. Sua ressurreição, mesmo dentro do contexto cristão, foi um golpe de marketing. O natal é apenas a condição para que tudo ocorresse. Como não sou cristão, nenhuma delas tem significado religioso para mim. Contudo, como a civilização ocidental já assimilou o Natal como uma data de confraternização, nesse aspecto puramente humanista eu vejo o Natal como mais importante, já que é um pretexto para essa confraternização de uma forma que a páscoa não faz. Nem o ano novo.
Qual proxima grande descoberta cientifica vc gostaria de testemunhar ainda em vida?
A cura definitiva do Câncer e da Aids.
Um aluno esforçado é sustentado com prazer pelos pais, independente dos resultados que apresentará no futuro. Você tentaria dissuadir aquele que decide comprometer os estudos em favor da pratica intensa de esporte, por desconhecer o seu resultado final?
Isto depende da potencialidade que ele apresentar. Se sua potencialidade esportiva for realmente grande (ou musical, ou artística), então eu acho que se deva investir nesse aspecto, sem deixar, contudo de, pelo menos, concluir o Ensino Médio, para se ter uma cultura geral, que é importante para todos. Mas não é preciso fazer curso superior, se bem que, para os esportes, o de educação física seria interessante, bem como o de música ou de artes. Mas não é essencial. Um grande atleta, músico, artista ou escritor não precisa ter curso superior. Ou mesmo um grande empresário ou fazendeiro, mesmo que seja interessante conhecer administração, agronomia ou zootecnia.
qual sua teoria de como o mundo vai acabar, num apocalipse zumbi? num reboot da matrix? ou algo muito dificil de se imaginar? e mesmo que não acabe da maneira de como acha, qual a sua torcida de como acabe?
Primeiro é preciso que se explicite o que está se entendendo por "mundo". Se for a humanidade, penso que possa acabar porque novas espécies que surgirão no curso futuro da evolução sobrepujarão a humana, que se acabará por falta de descendentes, numa extinção natural. Ou pode ser que ela se destrua em um conflito catastrófico de âmbito mundial, ou ainda por uma pandemia avassaladora. Mas creio que a primeira hipótese é que vigorará. Mas ainda persistirá vida no planeta.
Se se estiver falando do fim de toda a vida no planeta, isto ocorrerá quando o Sol, esgotado seu hidrogênio, se transformar em uma gigante vermelha que inchará e promoverá o aquecimento dos primeiros planetas, evaporando toda a água existente na Terra e calcinando sua superfície. Mas ainda haverá o planeta.
A destruição do próprio planeta só se dará quando o Sol explodir em um fenômeno de "nova", se isto ocorrer. Então a onda de choque da explosão triturará o planeta que se transformará em pedregulhos, poeira e gases. Mas isto também pode acontecer pela colisão com algum asteróide de grande massa, ou quando a Galáxia de Andrômeda colidir com a nossa, dentro de três bilhões de anos (antes da explosão do Sol) e, se, por um acaso muito improvável, mas não impossível, alguma estrela ou planeta dela colidir com o nosso sistema solar. Mesmo que não colida, se uma estrela emissora de raios gama passar perto, pode acabar com a vida na Terra, sem destruí-la.
A última possibilidade de "fim de mundo" é o fim do próprio Universo. Várias hipóteses se apresentam. A primeira é a do "Big Crunsh", pela qual o Universo parará de se expandir e passará a se contrair até chegar a um estado de altíssima densidade como o que havia no Big Bang. Então isso voltará a se expandir formando outro Universo. Seria o caso, se a curvatura total fosse positiva. Esta hipótese, contudo, parece estar descartado em razão dos dados observacionais mais recentes. Eles indicam que o Universo se expandirá indefinidamente, até atingir o "Big Rip", em que tudo se esgarçará, destruindo qualquer estrutura, inclusive das subpartículas elementares. Mas continuará se expandindo. É o que acontecerá se a curvatura total for negativa. Mas se a curvatura total for exatamente nula, então a expansão terminará, mas não haverá contração posterior. Nesse momento o Universo estará com sua máxima entropia e sua mínima densidade de energia, não havendo como ocorrer nada, pois não há estado de menor energia para se decair, nem energia disponível para provocar nenhuma excitação. Então tudo parará, inclusive a passagem do tempo. Isto é o que se chama de "morte térmica". Na minha opinião é o que acontecerá. Mas é só uma opinião. O conhecimento do resultado está na dependência de uma maior compreensão da energia escura e de valores mais acurados sobre a densidade de energia atual, da aceleração da expansão e de sua dinâmica futura.
Se o atomo não possue cor, porque as coisas são coloridas?
Já falei sobre o que vem a ser cor em outra resposta. Cor não é uma propriedade dos objetos, mas da luz que entra no olho. Ela pode emanar de um objeto por emissão, transmissão ou reflexão. Além disso, no trajeto até o olho, pode sofrer alteração. O que o corpo possui é uma estrutura atômica ou molecular que faz com que ele a luz que dele saia apresente um conjunto de frequências, distribuidas com variáveis intensidades (o espectro) que faz com que ele se apresente de uma certa cor. E isto depende da cor da luz que o ilumina também. Cor não é uma propriedade de um único átomo. Dependendo da energia com que o átomo tiver sido excitado ele pode decair emitindo fótons de diferentes frequências e, portanto, o objeto de que ele faz parte se apresentar de diferentes cores. É o que acontece com um pedaço de carvão incandescente, cuja cor depende da temperatura. Como eu já disse antes, a natureza é muito mais complexa do que pode parecer. Veja isto:
http://wolfedler.blogspot.com/2011/07/o-q-sao-cores.html
Assinar:
Postagens (Atom)
LinkWithin
