quarta-feira, 29 de setembro de 2010

O que o senhor acha do socialismo como meio de se alcançar o comunismo (que é ou parecido ou identico ao anarquismo) ?

Considero que o socialismo não é um bom meio de se atingir o anarquismo porque o socialismo é planejado e controlado por um governo forte. É mais fácil se atingir o anarquismo a partir de uma democracia liberal capitalista, promovendo cada vez mais a ampliação das liberdades e a distribuição do capital, fracionando-o o máximo, de modo a transformar todo empregado em sócio de sua empresa e diluir a participação de grandes acionistas. Assim ninguém pode ser dito "dono" da firma. Além disso, privatizando-se todos os serviços a participação do estado se limitará à legislar, controlar e fiscalizar a iniciativa privada. Outra medida é a progressiva comunitarização e cooperativização dos empreendimentos, num nível sempre crescente e de forma a prescindir da interveniência governamental para o atendimento das necessidades da sociedade. A progressão dessas atitudes levará à abolição dos governos por falta de necessidade. Assim também ocorrerá com o dinheiro e a propriedade. Medidas de coletivização da propriedade, de forma espontânea e desejada, transformarão a propriedade em algo tão compartilhado que acabará por se perder a identificação de que seja o dono, até que a noção de propriedade não seja mais necessária. Quanto ao dinheiro, se cada um se dedicar cada vez mais a trabalhar de graça, em prol do bem comum, produzindo uns para os outros, ele também deixará de existir por falta de necessidade. Isto é um processo de longa duração, da ordem de várias centenas de anos. Mas não pode ser imposto. Tem que surgir naturalmente e essa é a tendência. A diferença que vejo entre o comunismo e o anarquismo é uma questão de existir um governo controlador ou não, no caso do anarquismo. Outra coisa importante no anarquismo é a ausência de fronteiras e de nações soberanas. Todo o mundo se transforma em uma única sociedade ácrata. Nem a social-democracia caminha na direção do anarquismo, pois supõe um estado forte para bancar a assistência social. E isto requer altos impostos, que só podem acontecer com a existência de dinheiro e de corporações. No anarquismo elas devem se diluir e se transformar em empreendimentos populares, sem dono.

Ask me anything

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails