Favor opinar sobre esse texto que fala de ciencia, religião e verdade: http://www.estudosemfisica.blogspot.com.br/2013/04/ciencia-e-religiao-quem-e-o-dono-da.html http://www.estudosemfisica.blogspot.com.br/2013/04/ciencia-e…

De fato, a ciência não possui e nem pretende possuir o tipo de verdade que a religião propõe, isto é, uma verdade dogmática e inquestionável. Esse tipo de verdade é inacessível. Não há como corroborá-la. A verdade da ciência é sempre provisória. É uma aproximação. Assim é que é bom que seja, pois sempre se está à procura do que seja a verdade, com ceticismo. O ceticismo é a melhor ferramenta para a busca da verdade. É duvidando-se que se busca confirmar. E a ciência nunca tem certeza. Essa é a sua maior virtude. Para mim há que se abandonar qualquer pretensão de ser possuidor da verdade e se dedicar à sua busca, sempre abandonando verdades ultrapassadas pelas novas, cujas plausibilidades sejam maiores, em função das novas evidências. Nietzsche dizia que a verdade é um preconceito. Não concordo com ele. Não é um preconceito, em tese. O que acontece é que muitas vezes, por preconceito, se pretende que algo seja passado por verdade sem aferição nenhuma de que seja ou não.