sábado, 31 de março de 2012

É evidente que os ditadores ateus destruíram templos religiosos em nome do ateísmo. Mas porque eles não levaram o ateísmo deles a serio,e deixaram de destruir símbolos religiosos pre-históricos(pinturas)?E se pudessem,eles ñ destruiriam até as piramides?

Não é evidente não. Stálin não destruiu a Catedral de São Basílio. Em geral os monumentos religiosos são, também, expressões artísticas do povo, que, mesmo que não se tenha mais religião, têm que ser preservados como patrimônio cultural. Apenas alguns tiranos verdadeiramente fanáticos, burros e ignorantes fizeram isso. Ou seus exércitos, por pilhagem, procederam a destruição. Isso é uma aspecto dos mais lamentáveis das guerras, que aliás, não têm aspecto bom nenhum, exceto, no caso de defesa contra um agressor. Mas conquista é algo inteiramente sem cabimento. O comércio é melhor. Não acho que nenhum ateu esclarecido vá pretender destruir qualquer patrimônio cultural por ser religioso. É preciso entender que as religiões aconteceram e fazem parte da história. E a história é para ser lembrada, mesmo no que tiver para ser condenada. Destruir a história é um crime. Se bem que ateus esclarecidos nunca seriam ditadores. Ditadores, ateus ou não, são psicopatas.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails