sexta-feira, 13 de abril de 2012

Neste argumento: http://wolfedler.blogspot.com.br/search?q=kalam Como o Sr. relaciona o tempo como sendo uma reta sem origem, com o Big-Bang? Sendo que o Big-Bang sugere inicio da entidade ''tempo''.

Se o tempo for uma reta sem origem ou não houve Big Bang ou o Big Bang não teria sido o início dos tempos e sim uma continuação de uma contração anterior em infinitos ciclos de expansão e contração. Todavia, a falácia do argumento Kalam apenas diz que não é impossível que o tempo nunca tenha começado e não que ele nunca tenha começado. As observações cosmológicas indicam que o tempo teve um começo, mesmo que isso não seja uma exigência.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails